收入分配差距

第七章收入分配差距第一節(jié)收入不平等測量及變化趨勢一、收入分配差距的衡量衡量收入分配差距程度最直觀的方法是洛侖茲曲線〔LorenzCurve〕該曲線的橫軸表示勞動者人數(shù)按收入由低到高的累積百分比，縱軸表示與收入人數(shù)相對應的總收入的累積百分比。洛倫茨曲線

AYab累計收入累計家庭戶數(shù)100%80%60%40%20%100%80%60%40%20%O〔1〕洛侖茲曲線越接近于OA線，說明社會分配趨近于均等。〔2〕洛侖茲曲線越接近于OAY線，說明社會分配越不均等?；嵯禂?shù)：洛侖茲曲線與收入的絕對平均線之間的局部的相對大小，即是基尼系數(shù)。它可以衡量收入的不平等程度。公式：基尼系數(shù)J=a/(a+b)基尼系數(shù)總是介于0～1之間。通常認為，基尼系數(shù)小于0.2表示收入分配絕對平等；0.2～0.3之間表示比較平等；0.3～0.4之間表示根本合理；0.4～0.5那么表示收入差距較大；0.5以上那么反映收入差距懸殊。變異系數(shù)、“庫茨涅茨比率〞和泰爾指數(shù)也是衡量收入差距的重要方法和指標。二、國際收入分配差距的變動不平等與開展之間存在倒U型關系，即隨著經(jīng)濟開展和人均國民生產(chǎn)總值的增長，收入分配的不平等程度起初上升，繼而下降。人均國民生產(chǎn)總值收入差距G’他得出結(jié)論，以人均國民生產(chǎn)總值衡量的經(jīng)濟開展水平是一個國家決定收入分配不平等程度的主要因素。有些研究結(jié)論對倒U假說給予根本支持。但也有些研究認為：高的經(jīng)濟增長率，并非以社會收入分配不平等程度的擴大和惡化為條件。低的經(jīng)濟增長率與社會收入分配不平等的改善也沒有必然的聯(lián)系。1967－1999美國按照基尼系數(shù)計算的收入不平等變化各國收入不平等情況世界銀行專家布蘭科·米蘭諾維奇基于各國居民家庭收入和消費數(shù)據(jù)進行的測算，全球基尼系數(shù)從1988年的0.625上升到1993年的0.659。1988－1993年間收入最低的75%的人群在經(jīng)濟全球化進程開始加快以后屬于受損者，其收入有不同程度的下降，而只有25%的較高收入人群的收入獲得了增長。三、中國的收入分配差距收入的概念：收入是指個人收入；通常統(tǒng)計測量的指標是家庭的個人收入。需要考慮兩個因素：一是收入的來源。有勞動收入，如工資收入；也有非勞動收入，如利息和利潤分紅。二是家庭人口的數(shù)量。包括勞動力數(shù)量、非勞動人口、未成年人。〔一〕中國居民的收入差距變化1978年以前，我國居民個人收入分配狀況表現(xiàn)為較為嚴重的平均主義格局。城鎮(zhèn)居民收入分配主要表現(xiàn)為低水平下的高度平均主義格局。農(nóng)村居民收入分配主要表現(xiàn)為地區(qū)〔社區(qū)〕內(nèi)部高度平均主義和地區(qū)〔社區(qū)〕之間的明顯的收入差距并存。按十等分組的分析結(jié)果說明：1988年最高收入組所占的比例相當于最低收入組的13.5倍，而1995年這一比例高達17.7倍。〔卡恩，1994〕〔二〕我國城鎮(zhèn)職工工資差距的變化1.行業(yè)工資差距的變化2.地區(qū)之間的工資差異的變化3.不同所有制企業(yè)之間的工資差異變動不同職位或不同崗位工資差距的變化第二節(jié)收入差距擴大的原因一、對國際收入差距擴大變動的解釋一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動二國際貿(mào)易和工會主義三是對技術(shù)勞動力需求的增長四是人口構(gòu)成方面的變化五是家庭組成的變化對美國勞動力市場報酬差距擴大的總體模型解釋：1.受教育程度低的勞動力供給較之受高等教育的勞動力的供給要快。2.制度力量的變化。3.對受高等教育的勞動力的需求比受教育程度低的勞動力的需求增加更多。在興旺國家，高人力資本和物質(zhì)資本擁有者從經(jīng)濟全球化中受益，收入快速增長。而非熟練勞動力因受到來自開展中國家的競爭而受到損害。開展中國家盡管總體福利得到迅速改善，但不同人群對增長的分享存在結(jié)構(gòu)差異。二、我國收入分配差距擴大的原因1.經(jīng)濟增長和開展公有經(jīng)濟的持續(xù)開展非公有經(jīng)濟的快速開展國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)的不平衡開展2.制度或體制性因素行業(yè)性壟斷行業(yè)性壟斷制度外收入按生產(chǎn)要素分配3.政策性因素4.勞動力市場因素勞動力供求狀況勞動力流動人力資本投資收益率第三節(jié)縮小收入差距的政策一、經(jīng)濟開展與收入分配差距有相當多的人認為：收入分配的高度不均等是創(chuàng)造高速增長的必要條件。任何旨在縮小收入差距的分配政策只會抑制經(jīng)濟增長，最終會損害窮人的利益。對此觀點的反駁：二、興旺國家的收入分配差距調(diào)節(jié)政策美國的主要措施：興旺國家的經(jīng)驗：廣泛運用稅收手段對個人收入進行調(diào)節(jié)。廣泛行使社會保障。三、我國收入分配差距