周作人附逆后的第一封書信兼及 元旦遇刺 事件的另一種解釋

周作人附逆后的第一封書信——兼及“元旦遇刺”事件的另一種解釋

周作人附逆后的第一封書信——兼及“元旦遇刺”事件的另一種解釋——兼及“元旦遇刺”事件的另一種解釋近日從藏書家陳子善先生的博客上讀到周作人的一篇集外文，是寫于1939年1月31日的《題永井荷風句》，文中提到周氏附逆后所寫的第一封信，就是致這位日本作家永井荷風的。——兼及“元旦遇刺”事件的另一種解釋周作人附逆，指抗戰(zhàn)期間，他任偽國民政府委員、偽北京大學(xué)校長，后又任偽華北政務(wù)委員會教育總署督辦。附逆即背叛，為日偽效力。這給他的個人形象帶來了極大的損害，也為他的文學(xué)事業(yè)帶來了負面影響?！婕啊霸┯龃獭笔录牧硪环N解釋周作人附逆后，為何要致函永井荷風呢？他在信中說：“荷風先生足下，近來覺得國際情形非常復(fù)雜，不幸的事件接二連三地發(fā)生，無法維持現(xiàn)在的和平。此地的軍事當局正在計劃防御和應(yīng)變等事。伏思吾兄前在中山公園得晤之日，以今年為戰(zhàn)爭開始的第一年，總之已不是昨天的事情了。——兼及“元旦遇刺”事件的另一種解釋但我對于事變不特沒有擔負起責任來，正以不是有責任的人，不免常常從旁推測它的結(jié)果。大抵與某方面利害相共的是贊成的事，關(guān)于這一點即自己也覺得的確是很卑鄙的。”(見陳子善編《周作人集外文——〈往好處生病〉及其他》第304頁)他明確地說自己是不贊成事變的，即不贊成日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭。他當時對這場戰(zhàn)爭的結(jié)局是不利的，是日本必敗。他以一個旁觀者的態(tài)度來推測這場戰(zhàn)爭的結(jié)局?！婕啊霸┯龃獭笔录牧硪环N解釋他在信中接著說：“鄙見以為中國的復(fù)興戰(zhàn)非不可能的事。此次的事變只是有意的進攻，而非全面的戰(zhàn)爭。即使不幸而失敗了，下次的再挑戰(zhàn)還是必然的結(jié)果。一時的勝利并不即是永久的勝利。在能自覺的有計劃的有意識的再出征的時候，總之只有實際的反攻才是必要的事。”(同上)這里他明確地表達了自己對侵略戰(zhàn)爭的不滿和對中國抗戰(zhàn)勝利的信心。——兼及“元旦遇刺”事件的另一種解釋他最后說：“總之今日非把世界事情理順一下不可了。國內(nèi)的事情正在以同一種性質(zhì)繼續(xù)著不幸的事態(tài)?！?同上)這不僅是他的個人見解，也是他對當時國內(nèi)形勢的看法。他在附逆之后，還對當時國內(nèi)抗日力量的壯大抱有希望?！婕啊霸┯龃獭笔录牧硪环N解釋這封信是周作人作為漢奸后的第一篇文字，也是他為漢奸辯解的第一篇文章。此后他寫了大量的為日偽效勞的文章和言論，這些文章和言論都是在為他當漢奸找借口和理由。這篇文章之所以未引起人們的注意和批評，是因為這篇文章是在周作人附逆后寫的第一篇文章，人們對他的為日偽效勞的言論還缺乏認識和警惕?！婕啊霸┯龃獭笔录牧硪环N解釋然而這篇文章卻引起了我的注意和思考。他在信中提到“元旦遇刺”事件，這個事件是指1938年元旦時在北平發(fā)生的國民黨特務(wù)暗殺漢奸丁三事件。丁三時任偽行政院顧問、偽國民黨中央執(zhí)行委員等要職，是當時偽組織中的主要人物之一。丁三被殺后，周作人十分高興地說：“現(xiàn)在除漢奸的頭子那樣大以外，其他的漢奸已經(jīng)并不大了?！?《知堂回想錄·苦茶庵打油詩》)這個事件引起了當時社會上的廣泛和討論?！婕啊霸┯龃獭笔录牧硪环N解釋然而這個事件并沒有得到一個合理解釋和結(jié)論。當時社會上普遍認為這是國民黨特務(wù)所為，是為了制止?jié)h奸活動而采取的行動。但是也有人認為這是日偽為了鎮(zhèn)壓國民黨特務(wù)而自己采取的行動?？傊@個事件并沒有得到一個明確和合理的解釋和結(jié)論?！婕啊霸┯龃獭笔录牧硪环N解釋然而周作人在信中卻提出了另一種解釋和看法。他說：“元旦遇刺的事件自然是一個很好的事變……我想那一定是中央政府自己干的。為什么呢？因為先前的治安維持會曾經(jīng)加以否認了……總之