辯護(hù)與代理試題

一、選擇題

1．犯罪嫌疑人李某涉嫌詐騙，5月6日被某公安機(jī)關(guān)傳喚進(jìn)行訊問(wèn)，5月7日被放回。5

月9日，公安機(jī)關(guān)又對(duì)其進(jìn)行拘傳，并于當(dāng)天放回。6月1日宣布逮捕，7月20日案件

偵查終結(jié)。那么，從什么時(shí)候開(kāi)始，他可以聘請(qǐng)律師提供法律幫助?(

)

A．5月7H

B．5月9日

C．6月1日

D．7月20日

2．李律師接受在押犯罪嫌疑人錢某的委托，在偵查階段為其提供法律幫助。那么在這個(gè)

階段中，他可以進(jìn)行下列哪些工作?(

)

A．會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人

B．向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名

C．進(jìn)行調(diào)查取證工作

D．為犯罪嫌疑人向偵查機(jī)關(guān)提出取保候?qū)彽纳暾?qǐng)

3．某案，犯罪嫌疑人涉嫌泄露國(guó)家機(jī)密，在被宣布逮捕后，委托張律師作為其偵查階段的

法律幫助人，現(xiàn)張律師要去會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，那么與其他刑事案件相比，在會(huì)見(jiàn)要求上

有什么不同?(

)

A．張律師需要出具律師事務(wù)所會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人函

B．張律師需要出具委托協(xié)議

C．在會(huì)見(jiàn)時(shí)，偵查人員可以派人在場(chǎng)

D．張律師的會(huì)見(jiàn)需要經(jīng)過(guò)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)

4．某案，被告人錢二涉嫌貪污。其朋友李他是某律師事務(wù)所律師；其哥錢三已加入日本

國(guó)籍，在日本作律師；其父錢大因盜竊罪被判處有期徒刑一年緩刑兩年，正在緩刑考驗(yàn)

期內(nèi)；其姐錢四是某人民法院的審判員。那么，被告人可以委托誰(shuí)作辯護(hù)人?(

)

A．李他

B．錢三

C．錢大

D．錢四

5．某共同犯罪案件，有甲、乙兩名被告人，譚律師已經(jīng)接受了被告人甲的委托，收取辯護(hù)

費(fèi)1萬(wàn)元，后被告人乙也想請(qǐng)譚律師為其辯護(hù)，并提出只要譚律師接受他的委托，他就

付2萬(wàn)元辯護(hù)費(fèi)。那么譚律師應(yīng)當(dāng)如何處理?(

)

A．接受被告人乙的委托，同時(shí)為兩名被告人作辯護(hù)人

B．先解除同被告人甲的委托合同，然后為被告人乙辯護(hù)

C．不接受被告人乙的委托，讓其找其他律師辯護(hù)

D．既不作被告人甲的辯護(hù)人，又不作被告人乙的辯護(hù)人

6．李某涉嫌走私，9月3日被海關(guān)走私犯罪偵查部門拘傳，當(dāng)晚被刑事拘留，9月13日?qǐng)?zhí)

行逮捕，11月13日偵查終繕。11月15日檢察院收到移送審查起訴的材料，12月15

日，向法院提起公訴。法院12月17日做出開(kāi)庭審理的決定，12月20日法院向被告人

送迭起訴書(shū)副本，12月31日開(kāi)庭審理案件。那么，從何時(shí)開(kāi)始，李某可以聘請(qǐng)辯護(hù)

人?(

)

A．11月13日

B．11月15日

C．12月15日

D．12月20日

7．上述第6題的案例中，如果被告人李某沒(méi)有委托辯護(hù)人，而又符合指定辯護(hù)的條件，法

院可以從何時(shí)開(kāi)始為其指定辯護(hù)人?(

)

A．12月15日

B．12月17日

C．12月20

D．12月31日

8．某法院在1個(gè)月當(dāng)中受理了以下幾起被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的刑事案件，法院應(yīng)當(dāng)為

其中的哪些被告人指定辯護(hù)人?(

)

A．被告人甲被指控犯有故意殺人罪

，

B．被告人乙被指控犯有盜竊罪，家庭經(jīng)濟(jì)符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)

C．被告人丙被指控與其他3名被告人共同偽造國(guó)家公文印章，其他3名被告人均已

委托辯護(hù)人

D．被告人丁是未成年人，被指控犯有爆炸罪

9．某案，被告人是未成年人，他父親在審查起訴階段已經(jīng)委托了某律師事務(wù)所的奔律師

作為其辯護(hù)人，但是法院覺(jué)得該律師水平太差，又從法律援助中心為其指定了叢律師

作為其辯護(hù)人。那么，法院的做法是否正確?(

)

A．正確，法院的做法有利于維護(hù)被告人的合法權(quán)益

B．正確，法院的做法有利于案件的公正處理

C．錯(cuò)誤，被告人已經(jīng)委托了辯護(hù)人，法院就不能再為被告人指定辯護(hù)人

D．錯(cuò)誤，法院應(yīng)該先讓奔律師同被告人解除委托合同，然后再為被告人指定辯護(hù)人

10．被告人陳某系未成年人，C市人民法院受理陳某盜竊案后，即指定律師高某作為陳某

的辯護(hù)人。開(kāi)庭審理時(shí)，陳某以剛剛知道自己的父親與辯護(hù)人高某的姐姐在一個(gè)單

位且向來(lái)關(guān)系不好為理由，拒絕高某繼續(xù)為他辯護(hù)，同時(shí)提出不需要辯護(hù)人而由自己

自行辯護(hù)。對(duì)此，C市人民法院應(yīng)按下列哪個(gè)選項(xiàng)處理?(

)

A．應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案

B．準(zhǔn)許陳某拒絕高某繼續(xù)辯護(hù)，但要求陳某另行委托辯護(hù)人或者另行為陳某指定辯

護(hù)人

C．通知陳某的近親屬，由其近親屬?zèng)Q定是否需要辯護(hù)人辯護(hù)

D．不準(zhǔn)許陳某拒絕高某繼續(xù)辯護(hù)

11．強(qiáng)律師受被告人的委托，擔(dān)任其傷害一案的辯護(hù)人，在會(huì)見(jiàn)被告人的過(guò)程中，被告人

不但向其講清了傷害案件的經(jīng)過(guò)，還告訴他犯有盜竊罪，未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)。對(duì)此強(qiáng)

律師應(yīng)當(dāng)如何處理?(

)

A．向公安機(jī)關(guān)揭發(fā)被告人的盜竊罪行

B．拒絕繼續(xù)擔(dān)任被告人的辯護(hù)人

C．繼續(xù)就傷害罪為被告人進(jìn)行辯護(hù)

D．告訴被告人千萬(wàn)不要向公安機(jī)關(guān)自首盜竊罪的事實(shí)

12．沙律師接受被告人被控?fù)尳僖话敢院?，?jīng)過(guò)調(diào)查、取證，以及聽(tīng)取法庭調(diào)查，認(rèn)為被告

人的行為不構(gòu)成搶劫罪，而構(gòu)成搶奪罪。那么，他應(yīng)該如何辯護(hù)?(

)，

A．指出被告人不構(gòu)成搶劫罪，但構(gòu)成搶奪罪

B．指出被告人的行為不是搶劫行為，而是搶奪行為，因而檢察機(jī)關(guān)指控被告人犯有

搶劫罪的罪名不能成立

C．為被告人作無(wú)罪辯護(hù)，要求法庭當(dāng)庭釋放被告人

D．要求控方重新以搶奪罪重新起訴

13．某案，夏律師接受犯罪嫌疑人的委托，擔(dān)任其辯護(hù)人。那么，從審查起訴之日起，他有

權(quán)到人民檢察院查閱、摘抄、復(fù)制本案的哪些材料?(

)

A．全部證據(jù)材料

B．全部卷宗材料

C．訴訟文書(shū)

D．技術(shù)性鑒定材料

14．犯罪嫌疑人涉嫌搶劫，現(xiàn)場(chǎng)唯一的目擊證人是某飯店服務(wù)員華某，田律師接受犯罪嫌

疑人的委托擔(dān)任辯護(hù)人以后，想對(duì)華某就案件事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，那么他必須經(jīng)誰(shuí)同意才

能進(jìn)行調(diào)查工作?(

)

A．被害人

B．被害人的訴訟代理人

C．華某本人

D．人民檢察院

15．某案，在審查起訴階段犯罪嫌疑人聘請(qǐng)了律師，律師經(jīng)過(guò)了解，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)一個(gè)

關(guān)鍵的有利于犯罪嫌疑人的證人沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查。于是，向人民檢察院提出申請(qǐng)，要求

進(jìn)行調(diào)查。人民檢察院經(jīng)過(guò)審查，也確實(shí)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)調(diào)查這個(gè)證人。那么，該檢察院可

以如何處理?(

)

A．檢察院自己進(jìn)行調(diào)查

B．檢察院將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查

C．檢察院向律師簽發(fā)調(diào)查令

D．檢察院應(yīng)該駁回律師的申請(qǐng)

16．某案，在審查起訴階段，辯護(hù)律師認(rèn)為被害人的視力有問(wèn)題(懷疑有色盲)，要求親自

請(qǐng)醫(yī)生對(duì)被害人的視力進(jìn)行測(cè)試。那么，他應(yīng)當(dāng)履行什么樣的程序?(

)

A．經(jīng)審查起訴的人民檢察院許可

B．經(jīng)公安機(jī)關(guān)許可

C．經(jīng)人民法院

D．經(jīng)被害人同意

17．某單位保衛(wèi)處長(zhǎng)接受本單位的推薦，為本單位職工李某進(jìn)行辯護(hù)，該辯護(hù)人應(yīng)該如何

收費(fèi)?(

)

A．按律師辦案收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的1／2收費(fèi)

B．同被告人的家屬協(xié)商確定收費(fèi)

C．從法律援助中心領(lǐng)取報(bào)酬

D．應(yīng)當(dāng)不收費(fèi)

18．萬(wàn)某，大學(xué)畢業(yè)后，通過(guò)了司法考試，經(jīng)過(guò)1年的實(shí)習(xí)后，拿到了律師證，非常高興。

于是向他所在的律師事務(wù)所老律師徐某請(qǐng)教從事律師工作應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題，徐某告

訴他律師有很嚴(yán)的執(zhí)業(yè)道德和紀(jì)律，并向其列舉了律師在刑事辯護(hù)工作中的種種違

法現(xiàn)象。那么，下列哪些情況屬于徐律師所指的違法現(xiàn)象?(

)

A．明知被告人犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿還接受其委托為其辯護(hù)

B．以個(gè)人名義私自接受委托

C．泄露在履行辯護(hù)人職責(zé)中知悉的商業(yè)秘密

D．泄露在履行辯護(hù)人職責(zé)中知悉的當(dāng)事人的個(gè)人隱私

19．張某(25歲)和劉某(36歲)是鄰居，因?yàn)樯钪械男∈乱鸺m紛，張某將劉某打成輕

傷。劉某向法院提起刑事自訴，并同時(shí)提起附帶民事訴訟，要求張某賠償損失。那

么，下列哪些人員可以委托訴訟代理人?(

)

A．張某

B．張某的父親

C．劉某

D．劉某的父親

20．某案，被告人涉嫌故意傷害，他在審查起訴階段，委托崔律師為其辯護(hù)人，而到法院審

判階段，被害人又提起了附帶民事訴訟。被告人還想請(qǐng)一個(gè)作為其附帶民事訴訟部

分的訴訟代理人，那么有關(guān)他請(qǐng)?jiān)V訟代理人的下列說(shuō)法哪些是正確的?(

)

A．他不必另托訴訟代理人，崔律師自動(dòng)成為其訴訟代理人

B．他可以另行委托其他律師作為其訴訟代理人

C．他可以委托崔律師同時(shí)擔(dān)任其訴訟代理人，但必須另行辦理委托代理手續(xù)

D．他應(yīng)當(dāng)委托其他律師作為其訴訟代理人

21．某案正在偵查期間，犯罪嫌疑人張某委托了天元律師事務(wù)所的律師胡某進(jìn)行法律幫

助，胡律師準(zhǔn)備去看守所會(huì)見(jiàn)張某，那么根據(jù)新的律師法的規(guī)定，胡律師要帶哪些手

續(xù)?(

)

A．偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)會(huì)見(jiàn)的公函

B．律師執(zhí)業(yè)證書(shū)

C．天元律師事務(wù)所開(kāi)具的會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人的介紹信

D．授權(quán)委托書(shū)

22．錢律師去看守所會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人劉某，看守所讓錢律師通過(guò)遠(yuǎn)端視瀕同劉某談話，那

么，根據(jù)新律師法的規(guī)定，該看守所的這種做法是否正確?(

)

A．正確，這樣做是為了保護(hù)錢律師的安全

B．正確，這樣做是為了保密

C．錯(cuò)誤，因?yàn)楸仨氂袀刹槿藛T在場(chǎng)

D．錯(cuò)誤，因?yàn)槁蓭煏?huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)不被監(jiān)聽(tīng)

23．某傷害案，在審查起訴期間，犯罪嫌疑人委托李律師作為其辯護(hù)人，那么根據(jù)新律師

法的規(guī)定，李律師在這接受委托后可以查閱、摘抄或者復(fù)制下列哪些材料?(

)。

A．起訴意見(jiàn)書(shū)

B.鑒定結(jié)論

C．采取強(qiáng)制措施的法律文書(shū)

D.案卷材料

24．永福律師事務(wù)所律師鄭某，接受被告人史某的委托擔(dān)任其辯護(hù)人，開(kāi)庭前鄭律師決定對(duì)

案件的被害人進(jìn)行調(diào)查，那么根據(jù)新律師法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)履行下列哪些手續(xù)?(

)

A．應(yīng)當(dāng)出示律師執(zhí)業(yè)證書(shū)

B．應(yīng)當(dāng)出示其所在的律師事務(wù)所的介紹信

C．應(yīng)當(dāng)征得被害人同意

D．應(yīng)當(dāng)征得檢察機(jī)關(guān)同意

25．何律師在辦理一起刑事案件的辯護(hù)工作過(guò)程中，因涉嫌教唆證人作偽證被公安機(jī)關(guān)

拘留，那么，根據(jù)新律師法的規(guī)定，該公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)以內(nèi)通知下列哪些人

員?(

)

A．何律師的妻子

B．何律師所在的律師事務(wù)所

C．何律師辯護(hù)的被告人趙某

D．何律師所屬的律師協(xié)會(huì)

二、案例分析題

案例1

某市市民吳某因涉嫌盜竊罪于1998年5月10日被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)拘留。在偵查

過(guò)程中，吳某多次提出自己無(wú)罪的聲明，并要求偵查人員向其提出的有關(guān)人員調(diào)查核實(shí)。但偵

查人員認(rèn)為自己收集到的證據(jù)已經(jīng)達(dá)到確實(shí)、充分的程度，為了避免吳某再節(jié)外生枝，偵查人

員告訴吳某說(shuō)一：“你現(xiàn)在還不需要進(jìn)行辯護(hù)，等到案件移送人民檢察院之后，你再委托辯護(hù)人為

你辯護(hù)吧?！?/p>

公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)之后，于6月1日將案件移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院受理

本案后，在6月5日正式通知犯罪嫌疑人吳某有委托辯護(hù)人為自己辯護(hù)的權(quán)利，并明確告知吳

某，其選定的辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)人民檢察院的同意。于是，吳某在征得人民檢察院同意之后，委

托了本市某律師事務(wù)所的王律師擔(dān)任自己的辯護(hù)人。

人民檢察院經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為吳某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，于是于6月10日向人民

法院提起公訴。在法庭審判過(guò)程中，被告人吳某在應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行辯護(hù)的問(wèn)題上與辯護(hù)人王律

師發(fā)生分歧。于是，吳某向人民法院要求解除對(duì)王律師的委托，更換辯護(hù)人。人民法院認(rèn)為，

辯護(hù)人有權(quán)依據(jù)事實(shí)和法律獨(dú)立進(jìn)行辯護(hù)，而不受犯罪嫌疑人、被告人意志的影響，因此被告

人吳某更換辯護(hù)人的理由不能成立。因此，人民法院駁回了吳某的要求。

請(qǐng)問(wèn)：在本案中，公安、司法機(jī)關(guān)的做法存在哪些錯(cuò)誤之處?

案例2

王某(男，23歲)1994年高中畢業(yè)后沒(méi)有就業(yè)。1995年12月，王某在駕校學(xué)會(huì)開(kāi)

車，決定自購(gòu)汽車幫人拉活。因資金不夠，王某便向本市甲區(qū)新華路28號(hào)飯館的高中同學(xué)史

某(男，23歲)借了1萬(wàn)元人民幣，聲稱“半年內(nèi)還清”。然而兩年過(guò)去了，王某一直未還。1998

年6月28日上午，史某到王某家索要欠款，王某非但不還，反說(shuō)他從未向史借錢，倒是史與他

人一起開(kāi)飯館時(shí)曾向他借過(guò)3000元，兩人遂發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而動(dòng)起手來(lái)，引起王某家眾鄰居的圍

觀，史某當(dāng)眾打了王某一記耳光，說(shuō)“要教訓(xùn)一下你這個(gè)忘恩負(fù)義的家伙”后被眾人拉開(kāi)。王某

覺(jué)得自己當(dāng)眾受辱，“很沒(méi)面子’’，要找史某“出氣"。第二天上午，王某帶陳某(男，24歲，無(wú)

業(yè))、何某(男‘27歲，個(gè)體司機(jī)，已婚)到飯館找史某“報(bào)仇”。因史某沒(méi)在飯館內(nèi)，王某氣急敗

壞地抄起堆放在飯館內(nèi)墻角處的酒瓶使勁摔。與史某共同經(jīng)營(yíng)的蔡某(男，26歲)見(jiàn)狀急忙勸

阻，王某不聽(tīng)，反而指使陳某、何某一起毆打蔡某，致使蔡某多處受傷。蔡某經(jīng)住院治療，花去

醫(yī)藥費(fèi)2600元，花去交通費(fèi)200元，后蔡某傷勢(shì)經(jīng)司法鑒定為輕傷。

事發(fā)后，王某出于心理恐懼，不僅將所欠1萬(wàn)元還給史某，并向蔡某賠禮道歉，出資1000

元給蔡某治傷，還多次通過(guò)史某請(qǐng)求蔡某不要將其“告官”。1998年8月5日，何某因交通事

故死亡。

假設(shè)你是接待蔡某的律師：

1．根據(jù)有關(guān)規(guī)定簡(jiǎn)要解答蔡某的以下詢問(wèn)：

(1)可以采取何種方式追究陳某的刑事法律責(zé)任?此案由哪個(gè)部門受理？

(2)治傷醫(yī)藥費(fèi)通過(guò)何種方式解決?應(yīng)當(dāng)要求誰(shuí)給予賠償?

(3)鑒于王某已經(jīng)道歉并賠償，不告王某行不行?

2．根據(jù)案情幫蔡某制作一份提請(qǐng)有關(guān)部門解決的法律文書(shū)。

例題解析

一、選擇題

1．A

理由：D項(xiàng)顯然不能成立；C項(xiàng)之所以不正確，是因?yàn)閺?qiáng)制措施不僅指逮捕，在此之

前的拘傳也是一種強(qiáng)制措施；之所以不選B項(xiàng)，是因?yàn)樵诰袀饕郧?，犯罪嫌疑人已?jīng)通過(guò)傳喚

接受了第一次訊問(wèn)，拘傳是第二次訊問(wèn)。對(duì)于在采取強(qiáng)制措施以前，已經(jīng)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行過(guò)

訊問(wèn)的，犯罪嫌疑人從第一次訊問(wèn)以后，就可以聘請(qǐng)律師。

2．ABD理由：調(diào)查取證是辯護(hù)律師才有的權(quán)利，在偵查階段為犯罪嫌疑人提供法律幫

助的律師沒(méi)有這項(xiàng)權(quán)利，所以不應(yīng)選擇C項(xiàng)。其他三個(gè)選項(xiàng)中的權(quán)利是《刑事訴訟法》第96

條中明確規(guī)定的。

3．D理由：《刑事訴訟法》第96條已經(jīng)明確規(guī)定，涉及國(guó)家秘密的案件，律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌

疑人需要經(jīng)過(guò)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，本案是涉及國(guó)家秘密的案件，所以應(yīng)選D。其他三個(gè)選項(xiàng)則是所

有案件中都要求的，沒(méi)有什么不同，所以不選。

4．ABD

理由：李他作為律師肯定可以作辯護(hù)人，錢三是日本律師，錢四是法院的現(xiàn)職人

員，在一般情況下不可以作辯護(hù)人，但在本案中他們是被告人的近親屬，可以作辯護(hù)人。錢大

雖是被告人的父親，但由于正在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，法律已明令禁止作辯護(hù)人。．

5．C

理由：共同犯罪案件中，同一辯護(hù)人不得同時(shí)為兩名以上的被告人作辯護(hù)人。已經(jīng)

接受了被告人甲的委托，便不能以甲交的錢少為理由拒絕辯護(hù)，參見(jiàn)《法院解釋》第35條。

6：B理由：被告人從審查起訴之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人。

7．C理由：法院在送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí)，應(yīng)當(dāng)了解被告人是否委托辯護(hù)人，然后為沒(méi)有委

托辯護(hù)人而又符合指定辯護(hù)條件的被告人指定辯護(hù)人。

．

8．AD理由：A項(xiàng)被告人可能被判處死刑，D項(xiàng)雖然不可能判處死刑，但是是未成年人，

這兩個(gè)選項(xiàng)都屬于法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)的情形。BC兩個(gè)選項(xiàng)是可以指定辯護(hù)的情形，所

以不選擇。

9．C理由：被告人的辯護(hù)權(quán)中包括被告人對(duì)辯護(hù)人的選擇權(quán)，因此，委托辯護(hù)人一定要

在被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的基礎(chǔ)上進(jìn)行，如果被告人已經(jīng)委托辯護(hù)人，法院就不應(yīng)該再為其指

定辯護(hù)人，所以AB兩個(gè)選項(xiàng)肯定不能成立。D項(xiàng)雖然結(jié)論是正確的，但理由不正確。

10．B理由：陳某是未成年人，屬于應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)的范圍，根據(jù)《法院解釋》第38條的規(guī)

定，對(duì)于這種應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)人而被拒絕的，只能按B項(xiàng)來(lái)處理。

11．C理由：從辯護(hù)人的任務(wù)可得知，辯護(hù)人是被告人合法權(quán)益的專門維護(hù)者，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)

犯罪線索，充當(dāng)控方證人的義務(wù)，所以AB兩個(gè)選項(xiàng)都不能選擇。但是，辯護(hù)人在訴訟中也不

能維護(hù)被告人的非法權(quán)益，所以D項(xiàng)也不能選擇。

12．B理由：辯護(hù)是針對(duì)起訴進(jìn)行的，從辯護(hù)人的任務(wù)可以得知，辯護(hù)人沒(méi)有義務(wù)幫助控

方論證一個(gè)合理的罪名，因此AD兩個(gè)選項(xiàng)均不能選。既然辯護(hù)人認(rèn)為被告人構(gòu)成搶奪罪，就

不能作無(wú)罪辯護(hù)，所以C項(xiàng)也不能選擇。

13．CD

理由：《刑事訴訟法》第36條中對(duì)辯護(hù)律師查閱、摘抄、復(fù)制的案件材料作了區(qū)

別，在審查起訴階段只限于訴訟文書(shū)和技術(shù)性鑒定材料；到法院審判階段則擴(kuò)大到本案所指控

的犯罪事實(shí)的材料。

14．C

理由：律師調(diào)查證人必須經(jīng)證人同意，而不需要經(jīng)檢察機(jī)關(guān)或者對(duì)方當(dāng)事人同意。

15．AB

理由：對(duì)于公安機(jī)關(guān)收集證據(jù)不全面的案件，可以采取退回補(bǔ)充偵查或者自行

調(diào)查兩種方式，故選AB。我國(guó)目前還沒(méi)有律師向檢察院或者法院申請(qǐng)調(diào)查令的做法，對(duì)于律

師的合理申請(qǐng)，檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)當(dāng)置之不理，所以不選CD兩個(gè)選項(xiàng)。

16．AD理由：辯護(hù)律師調(diào)查被害人以及被害人所提供的證人，必須經(jīng)人民檢察院或者

人民法院許可，被害人同意之后才能進(jìn)行。本案處在審查起訴階段，只要審查起訴的人民檢察

院許可就行，不必經(jīng)公安機(jī)關(guān)或者法院許可。

17．D

理由：律師以外的其他人擔(dān)任辯護(hù)人時(shí)，不應(yīng)當(dāng)收費(fèi)，所以其他幾個(gè)選項(xiàng)均不成

立。

18．BCD理由：根據(jù)律師法的規(guī)定，BCD三個(gè)事項(xiàng)都屬于違法行為。A項(xiàng)之所以不選，

是因?yàn)槁蓭熢谛淌略V訟中的辯護(hù)不僅要從實(shí)體上進(jìn)行辯護(hù)，而且要從程序上維護(hù)被告人的訴

訟權(quán)利。案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分確實(shí)，不能成為阻礙辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)的理由。

19．AC理由：張某和劉某均已成年，委托代理人應(yīng)由他們自己進(jìn)行，不存在法定代理人

的問(wèn)題，所以BD兩個(gè)選項(xiàng)不應(yīng)選，之所以選A項(xiàng)是因?yàn)楸景柑崞鹆烁綆袷略V訟，張某作為

刑事案件的被告人只能請(qǐng)辯護(hù)人，而作為附帶民事訴訟的被告人則可以請(qǐng)?jiān)V訟代理人。

20．BC

理由：刑事被告人如果被提起附帶民事訴訟，既可以另行委托其他人也可以委

托其刑事辯護(hù)人作為其附帶民事訴訟的訴訟代理人，但是如果委托辯護(hù)人作訴訟代理人，不能

用辯護(hù)委托手續(xù)代替代理委托手續(xù)，必須另行辦理代理委托手續(xù)。

21．BCD理由：根據(jù)新律師法的規(guī)定，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明

和委托書(shū)或者法律援助公函，有權(quán)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，故BCD選項(xiàng)正確。(參見(jiàn)新《律師法》第

33條)

22．D理由：根據(jù)新律師法的規(guī)定，律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人不被監(jiān)聽(tīng)。故選項(xiàng)AB

均錯(cuò)誤，選項(xiàng)C雖然結(jié)論正確，但理由不正確，也不能選。(參見(jiàn)新《律師法》第33條)

23．ABCD

理由：根據(jù)新律師法的規(guī)定，受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權(quán)查

閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書(shū)及案卷材料。上述四個(gè)選項(xiàng)中，前三項(xiàng)是訴訟文書(shū)，第

四項(xiàng)是案卷材料，均應(yīng)選。(參見(jiàn)新《律師法》第34條)

24．AB理由：根據(jù)新律師法的規(guī)定，律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書(shū)和律師事務(wù)

所證明，可以向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況。(參見(jiàn)新《律師法》第35

條)

25．ABD

理由：根據(jù)新律師法的規(guī)定，律師在參與訴訟活動(dòng)中因涉嫌犯罪被依法拘留、

逮捕的，拘留、逮捕機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在拘留、逮捕實(shí)施后的二十四小時(shí)內(nèi)通知該律師的家屬、所在的律

師事務(wù)所以及所屬的律師協(xié)會(huì)。(參見(jiàn)新《律師法》第37條)

二、案例分析題

案例1分析

主要表現(xiàn)如下：

本案例分析主要考查考生對(duì)辯護(hù)制度的掌握情況、。本案中存在多處錯(cuò)誤，

1．偵查人員告知犯罪嫌疑人吳某，在偵查階段不需要進(jìn)行辯護(hù)，是錯(cuò)誤的。犯罪嫌疑人、

被告人行使辯護(hù)權(quán)有兩種形式：第一種形式是犯罪嫌疑人、被告人自行辯護(hù)；第二種形式是委

托辯護(hù)人辯護(hù)。按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人自行辯護(hù)不受訴訟階段的限

制。這就是說(shuō)從立案開(kāi)始到案件審結(jié)的整個(gè)訴訟過(guò)程中，犯罪嫌疑人、被告人都可以自己進(jìn)行

辯護(hù)，而且犯罪嫌疑人、被告人委托了辯護(hù)人以后，自己仍然可以辯護(hù)。而辯護(hù)人辯護(hù)必須有

合法的委托或指定，且只能在法律規(guī)定的訴訟階段才能參加訴訟。《刑事訴訟法》第33條第1

款規(guī)定：“公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人，自訴案件的被告

人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。”所以，在本案中，犯罪嫌疑人吳某在偵查階段雖然不能委托辯護(hù)人為

自己辯護(hù)，但還可以自行辯護(hù)。本案?jìng)刹槿藛T的做法實(shí)際上是剝奪了吳某的辯護(hù)權(quán)。

2．人民檢察院于6月1日受理本案后，在6月5日才正式通知犯罪嫌疑人吳某有權(quán)委托

辯護(hù)人是錯(cuò)誤的。《刑事訴訟法》第33條第2款規(guī)定，人民檢察院自收到移送審查起訴的案件

材料之日起3日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。因此，在本案中，人民檢察院最

晚應(yīng)當(dāng)在6月4日以前通知犯罪嫌疑人吳某有權(quán)委托辯護(hù)人。

．

3．人民檢察院要求吳某選定的辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)人民檢察院的同意是錯(cuò)誤的。因?yàn)榉缸?/p>

嫌疑人、被告人選任律師作為自己的辯護(hù)人，無(wú)須經(jīng)過(guò)人民檢察院或人民法院的同意。

4．人民法院駁回吳某更換辯護(hù)人的要求是錯(cuò)誤的。因?yàn)楦鶕?jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪

嫌疑人、被告人有權(quán)選擇自己認(rèn)為合適的人擔(dān)任辯護(hù)人，在訴訟過(guò)程中可以拒絕辯護(hù)人繼續(xù)為

自己辯護(hù)，也可以另行委托新的辯護(hù)人。當(dāng)然，人民法院認(rèn)為辯護(hù)人有權(quán)依據(jù)事實(shí)和法律獨(dú)立

進(jìn)行辯護(hù)，而不受犯罪嫌疑人、被告人意志的影響，這一點(diǎn)是正確的，但是這一點(diǎn)并不能成為拒

絕被告人更換辯護(hù)人的理由。

案例2分析

本題是1998年律師考試試卷4當(dāng)中的一道試題，考慮到原試題提問(wèn)中個(gè)別

地方不太嚴(yán)謹(jǐn)，略作了修改，本案的分析主要考查考生對(duì)代理制度的掌握情況以及法律文書(shū)

的寫(xiě)作水平。

1．對(duì)于蔡某的問(wèn)題，可以簡(jiǎn)要回答如下：

(1)本案屬于被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，因此蔡某可以提起刑事自訴，由人民法

院直接受理。

(2)治傷醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用，可通過(guò)提起附帶民事訴訟解決。

(3)可以不告王某。刑事自訴案件具有可分性特點(diǎn)，自訴人有權(quán)決定起訴誰(shuí)。

2．法律文書(shū)：

刑事自訴狀

自訴人：蔡××，男，26歲，漢族，籍貫××，××，飯館經(jīng)理，住址××市甲區(qū)新華路28

號(hào)。

．

被告人：陳××，男，24歲，漢族，籍貫××，無(wú)業(yè)，住址××市××區(qū)××街××號(hào)。

案由：指控被告人陳××犯有故意傷害罪。

訴訟請(qǐng)求：

1．追究被告人陳××故意傷害罪的刑事責(zé)任。

2．要求被告人賠償犯罪行為所造成的損失：

．

(1)賠償醫(yī)藥費(fèi)2600元(可扣除未被起訴的另一行為人王××已給付的1000元治傷費(fèi))；

(2)治傷花去的交通費(fèi)200元；

(3)誤工費(fèi)和飯館停業(yè)損失2200