【北京市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建及發(fā)展建議14000字（論文）】

北京市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建及發(fā)展建議1、緒論 、緒論改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)社會(huì)環(huán)境發(fā)生劇烈變化,經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展,人民生活水平得以提高,科技自主創(chuàng)新能力得到極大增強(qiáng)。但是,隨著改革的不斷深入,發(fā)展過(guò)程中的問(wèn)題也逐漸得到顯露,比如,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)帶來(lái)了生態(tài)環(huán)境的惡化，投入大量資源獲得較少產(chǎn)出等,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速放緩,經(jīng)濟(jì)效益下降。2015年黨中央明確提出了五大發(fā)展理念為解決這一難題提供了新的思路,對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持健康穩(wěn)健發(fā)展具有指導(dǎo)作用。本文以北京市為例,圍繞五大發(fā)展理念構(gòu)建指標(biāo)體系,運(yùn)用因子分析法進(jìn)行研究,豐富高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)研究。1.1研究背景及意義1、研究背景改革創(chuàng)新開(kāi)放40年來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中不斷取得新的成就。截止到2019年年底,我國(guó)gdp生產(chǎn)總量累計(jì)達(dá)988528.9億元,人均gdp達(dá)70892元,躋身當(dāng)今世界第二大市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體;在科技創(chuàng)新方面也取得突破式發(fā)展,截止2019年年底,發(fā)表科技論文195萬(wàn)篇,專利申請(qǐng)數(shù)4380468件,更多中國(guó)制造的科技產(chǎn)品走向世界舞臺(tái);惠民政策紛紛出臺(tái),人民生活得到保障;中國(guó)市場(chǎng)更加開(kāi)放,迎來(lái)了更多的國(guó)際合作伙伴。改革開(kāi)放給我國(guó)帶來(lái)的成就的同時(shí)也會(huì)隨著改革的不斷深入不可避免的出現(xiàn)一些問(wèn)題。在過(guò)去，我國(guó)主要靠粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是這種增長(zhǎng)方式投入高,耗能高,低質(zhì)量,是以生態(tài)環(huán)境被嚴(yán)重破壞損害為主要代價(jià)的，為了能夠讓經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，我國(guó)必須加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。過(guò)去的幾十年，為取得經(jīng)濟(jì)數(shù)量的增長(zhǎng)犧牲了環(huán)境資源，如今，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，我國(guó)摒棄了經(jīng)濟(jì)數(shù)量取勝的思維，更加重視經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展，2015,我國(guó)正式提出五大新發(fā)展理念,為我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供選擇,我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨下行風(fēng)險(xiǎn),在新形勢(shì)下,必須以供給側(cè)改革為主線,以創(chuàng)新為主要驅(qū)動(dòng)力,將發(fā)展質(zhì)量放在首位,同時(shí)注重效率的提升，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。北京市作為經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)際大都市之一,北京市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展情況對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很大的參考價(jià)值,在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的發(fā)展過(guò)程中北京市要緊跟國(guó)際科技創(chuàng)新步伐，將保護(hù)生態(tài)環(huán)境放在首位,堅(jiān)持綠色發(fā)展戰(zhàn)略,遵守綠色發(fā)展理念,推動(dòng)北京市實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。2、研究意義進(jìn)入新時(shí)代以后，高質(zhì)量成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域的主題詞和主旋律。自黨中央提出高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展以來(lái)，國(guó)內(nèi)可持續(xù)發(fā)展理論、質(zhì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域備受學(xué)者們的關(guān)注，高質(zhì)量相關(guān)研究越來(lái)越豐富,從大量相關(guān)歷史文獻(xiàn)資料來(lái)看,目前相關(guān)研究對(duì)于指標(biāo)體系的建立還沒(méi)有建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，綜合學(xué)習(xí)了黨中央提出的相關(guān)理論與政策，根據(jù)五大新發(fā)展理念構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，相關(guān)研究可為國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域制定相關(guān)政策提供有效依據(jù)。盡管目前相關(guān)課題研究層出不窮,但針對(duì)某一經(jīng)濟(jì)地區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的因素影響研究還較少。本文將以北京市例,從行業(yè)宏觀經(jīng)濟(jì)角度分析出發(fā),在已有研究基礎(chǔ)上對(duì)前人的研究進(jìn)行總結(jié)性的歸納和拓展延續(xù)。北京市作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的城市之一,對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了極大的貢獻(xiàn),在京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)起到領(lǐng)導(dǎo)作用。研究北京市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素,不僅對(duì)制定經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)政策提供強(qiáng)有力的依據(jù),也是推動(dòng)北京市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的迫切需要。1.2研究目的及內(nèi)容1、研究目的通過(guò)研究高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)理論,構(gòu)建出較為科學(xué)、全面和具有可行性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。選取北京市為研究對(duì)象,研究北京市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)狀及趨勢(shì)。采用定性分析和定量分析方法展開(kāi)問(wèn)題研究,找準(zhǔn)北京市在我國(guó)高質(zhì)量企業(yè)發(fā)展中普遍存在的熱點(diǎn)問(wèn)題,挖掘這些問(wèn)題的深層次和原因,找到推動(dòng)高質(zhì)量企業(yè)發(fā)展的重要突破口。豐富從事高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展等社會(huì)相關(guān)問(wèn)題理論基礎(chǔ)研究,并為推進(jìn)提升北京市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平、增強(qiáng)發(fā)展國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力提出許相應(yīng)的發(fā)展對(duì)策。2、研究?jī)?nèi)容首先，要明確指標(biāo)體系的建立對(duì)本文研究的重要性。對(duì)高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)概念進(jìn)行區(qū)分，對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行梳理。其次，對(duì)北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況和現(xiàn)狀進(jìn)行分析。再次，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享五大新發(fā)展理念選取12個(gè)指標(biāo)變量并對(duì)其進(jìn)行解釋。最后選取因子分析方法對(duì)北京市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行綜合定量分析，并根據(jù)定性及定量研究的結(jié)論，發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題并提出改進(jìn)意見(jiàn)。1.3研究方法及思路1、研究方法文獻(xiàn)研究法：本研究利用數(shù)據(jù)庫(kù)資源，找到國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)研究，了解經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)概念，了解黨中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)政策，結(jié)合參考書(shū)籍資料，進(jìn)行分析，為后續(xù)研究打下基礎(chǔ)。比較分析法：對(duì)北京市近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展按照不同年份進(jìn)行比較，全面了解北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。定量與定性分析法：本研究首先了解高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)概念，理解相關(guān)理論知識(shí)，結(jié)合國(guó)內(nèi)外已有研究，根據(jù)五大發(fā)展理念，構(gòu)建合理的指標(biāo)體系，運(yùn)用因子分析法進(jìn)行定量分析得到綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。2、研究思路首先要深入理解與高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)的概念內(nèi)涵、理論以及梳理的相關(guān)文獻(xiàn)。其次，對(duì)北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況進(jìn)行介紹。再次，從五個(gè)維度構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，再選用因子分析法對(duì)北京市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析。最后，根據(jù)研究結(jié)論提出政策建議。2、國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究現(xiàn)狀2.1中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)研究自我國(guó)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新時(shí)代以來(lái)，國(guó)內(nèi)不少學(xué)者開(kāi)始關(guān)注我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展這一新表述，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)問(wèn)題做了大量研究以及深入的分析。劉瑞娜[1]（2019）分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在的問(wèn)題。發(fā)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度有所下滑；消費(fèi)占GDP比重偏低，增長(zhǎng)不足；去工業(yè)化速度加快，國(guó)民經(jīng)濟(jì)逐漸虛擬化；勞動(dòng)力成本快速上升。李坤[2]（2019）通過(guò)使用熵權(quán)TOPSIS法發(fā)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展處于綜合水平較低階段；發(fā)展水平與人均GDP之間存在正相關(guān)關(guān)系，且各影響因素對(duì)各發(fā)展階段的影響程度不同。王明[3]（2019）運(yùn)用主成分分析法對(duì)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行研究，分析其時(shí)空特征，得出結(jié)論：2006年—2016年間，中國(guó)更加注重經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的發(fā)展，且政府投資行為是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿υ慈＿吷俜f[4]（2019）研究得出：我國(guó)目前還未達(dá)到經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顟B(tài)，多數(shù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)得分很低，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素除了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以外，新的動(dòng)能還未形成。\o"SaqibAmin"Amin,S.[5](2021)比較發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，利用GMM和因果分析得出結(jié)論：發(fā)展中國(guó)家需要通過(guò)強(qiáng)大的制度來(lái)創(chuàng)造安全與和平的社會(huì)，發(fā)展中國(guó)家必須建立強(qiáng)有力的制度，才能像發(fā)達(dá)國(guó)家一樣取得多樣化的豐碩成果。2.2經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究指標(biāo)體系的構(gòu)建十九大和2018年政府工作報(bào)告中都描繪了高質(zhì)量發(fā)展，與此同時(shí)也都對(duì)新發(fā)展理念進(jìn)行了具體的探討。汲取國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，黨中央為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景指明了一條正確的道路，所提出的五大發(fā)展理念是推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要指引。張博雅[6]（2019）選取5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和22個(gè)二級(jí)指標(biāo)，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步、開(kāi)放創(chuàng)新、生態(tài)友好、人民生活5個(gè)方面出發(fā)進(jìn)行指標(biāo)構(gòu)建。陳騰[7]（2019）基于五大發(fā)展理念構(gòu)建了有關(guān)實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系。朱燕青[8]（2020）結(jié)合科學(xué)發(fā)展觀、協(xié)同發(fā)展觀、可持續(xù)發(fā)展理論以及綠色發(fā)展觀，構(gòu)建了以高質(zhì)量發(fā)展為目標(biāo)層，以經(jīng)濟(jì)活力、創(chuàng)新發(fā)展、綠色發(fā)展以及人民生活為準(zhǔn)則層的指標(biāo)體系。呂軍，陳寶華，姜子玉，侯俊東[9]（2020）圍繞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力、效益、結(jié)構(gòu)、可持續(xù)性和民生５個(gè)維度構(gòu)建了指標(biāo)體系。姜霞,張俊威[10]（2020）從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、集約均衡、綠色生態(tài)四個(gè)方面各選取3個(gè)指標(biāo)構(gòu)建指標(biāo)體系。2.3經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響因素丁國(guó)棟[11]（2020）使用主成分分析法，系統(tǒng)聚類和K-means聚類法對(duì)長(zhǎng)三角城市群2013—2018年26個(gè)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，通過(guò)相關(guān)對(duì)比和分析得到五大理念中創(chuàng)新理念和共享理念較為重要，長(zhǎng)三角城市高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)明顯區(qū)位差異。朱燕青[8]（2020）研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新對(duì)江西省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有較大的阻礙作用，而人民生活是除南昌市以外其他城市的最大障礙因素。王飛虎[12]（2020）研究發(fā)現(xiàn)，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、外貿(mào)依存度較為明顯的影響經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的發(fā)展，R&D經(jīng)費(fèi)是淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶的重要影響因素。黃明均[13]（2019）通過(guò)研究，得出結(jié)論：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府支持、對(duì)外開(kāi)放程度始終對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量促進(jìn)作用顯著，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作用力較大，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、市場(chǎng)化程度區(qū)域創(chuàng)新能力的影響為正，信息化程度的作用方向由負(fù)變正。\o"QaziMuhammadAdnanHye"Muhammad.and\o"IrinaDolgopolova"Dolgopolova.[14](2011)以1980-2009年中國(guó)為例，經(jīng)過(guò)歸一化協(xié)整向量表明，在中國(guó)的情況下，金融發(fā)展指數(shù)、實(shí)際利率、資本和勞動(dòng)力正影響著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),方差分解的結(jié)果表明，金融發(fā)展指數(shù)和實(shí)際利率的沖擊主要是由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)解釋的。\o"MetaAyuKurniawati"Kurniawati.[15](2021)研究發(fā)現(xiàn)，固定資本形成總額是高、中等收入地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素,勞動(dòng)力是高收入和中等收入國(guó)家的積極影響因素,信息通信技術(shù)發(fā)展、貿(mào)易開(kāi)放和外國(guó)直接投資對(duì)高、中收入國(guó)家都有積極、顯著的影響。\o"FouadK.AINajjar"AINajjar.[16](2002)研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與國(guó)內(nèi)投資總額占國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值的百分比和貿(mào)易條件呈正相關(guān)，與通貨膨脹率以及衛(wèi)生和教育總支出占國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值的百分比呈負(fù)相關(guān),。3、高質(zhì)量發(fā)展理論基礎(chǔ)及北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀3.1經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)概念（1）、數(shù)量經(jīng)濟(jì)和質(zhì)量經(jīng)濟(jì)2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二，是一次舉世矚目的經(jīng)濟(jì)騰飛過(guò)程，多年的粗放型經(jīng)濟(jì)讓中國(guó)在GDP數(shù)量上取得了明顯增長(zhǎng)，使得中國(guó)多年前始終保持GDP競(jìng)標(biāo)賽的傳統(tǒng)思維，把經(jīng)濟(jì)數(shù)量大放在一個(gè)很重要的位置，隨著改革不斷深入，越來(lái)越多發(fā)展中的問(wèn)題得以暴露，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)付出了沉重代價(jià)，如生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重，資源流失嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)效率低等問(wèn)題。如今高質(zhì)量發(fā)展就意味著以往的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式和傳統(tǒng)的GDP增長(zhǎng)思維的時(shí)代即將結(jié)束。進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該著重圍繞高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不再以GDP論英雄，拋棄數(shù)量取勝的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，發(fā)展的質(zhì)量和效益將是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律。過(guò)去的數(shù)量經(jīng)濟(jì)思維已經(jīng)不再受用，要想中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠始終維持向好的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上繼續(xù)取得更大的成就，我們就必須把目光轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)質(zhì)量上，提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效益，使資源能夠最優(yōu)化的分配，用合理的投入取得更多的產(chǎn)出，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展，在保護(hù)環(huán)境、提高生活水平、均衡地區(qū)發(fā)展的同時(shí)讓經(jīng)濟(jì)的效率得到提升。（2）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展說(shuō)到增長(zhǎng),一般會(huì)與數(shù)值聯(lián)系到一起,比如某個(gè)指標(biāo)數(shù)值的增長(zhǎng),生活中運(yùn)用最多的就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),其狹義上指GDP增長(zhǎng);而發(fā)展,在馬克思主義哲學(xué)中是指事物的一種向前,向好的狀態(tài)。一直以來(lái)由于人們經(jīng)常混淆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展,認(rèn)為只有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了就一定會(huì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這種思維造成了我國(guó)的一些地區(qū)之間的不協(xié)調(diào)發(fā)展。從社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)說(shuō),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間有密切聯(lián)系的同時(shí)也有一定區(qū)別。當(dāng)居民收入不斷增加時(shí)，我們就可以說(shuō)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了,而經(jīng)濟(jì)發(fā)展是指一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)發(fā)生里質(zhì)的改變，由一種狀態(tài)轉(zhuǎn)向另一種狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是部分，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是整體。不可否認(rèn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ),，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不全等,在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中,經(jīng)濟(jì)的小幅增長(zhǎng)很難推動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)久發(fā)展,只有社會(huì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定、保質(zhì)保量的持續(xù)增長(zhǎng),才能有效推動(dòng)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)大不如從前，由于保護(hù)生態(tài)環(huán)境的理念已經(jīng)深入人心，同時(shí)部分資源已經(jīng)開(kāi)始枯竭，我國(guó)不愿意也已經(jīng)沒(méi)有十足的條件通過(guò)大量投入來(lái)獲得較低的產(chǎn)出，我們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式不是長(zhǎng)久之計(jì)，因此我黨在總結(jié)過(guò)去幾十年的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)及國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)后，明確指出我國(guó)是時(shí)候轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，想要經(jīng)濟(jì)得到更快的發(fā)展，我們就必須實(shí)現(xiàn)高的經(jīng)濟(jì)效率，這就需要我國(guó)大力提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。3.2國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的政策在我國(guó)特色社會(huì)主義及經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新時(shí)代后，新時(shí)代特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想就是我國(guó)推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展所必須遵循的發(fā)展思想，對(duì)高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)概念和內(nèi)涵進(jìn)行深入理解，以五大發(fā)展理念作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引領(lǐng)，提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性及地區(qū)間發(fā)展的平衡性，調(diào)整供給側(cè)結(jié)構(gòu)，以推動(dòng)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化為長(zhǎng)效機(jī)制，以相關(guān)配套政策保障我國(guó)在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中取得新進(jìn)展。一直以來(lái)依法治國(guó)是我國(guó)治國(guó)理政的基本方針，想要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，依靠依法治國(guó)營(yíng)造良好的、公平的營(yíng)商環(huán)境是必不可少的環(huán)節(jié)，要提高市場(chǎng)主體的積極性，激發(fā)我國(guó)市場(chǎng)的巨大潛力和活力，這些都是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的前置環(huán)節(jié)，目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展還會(huì)受到一些體制機(jī)制的影響，各層級(jí)增幅應(yīng)當(dāng)采取應(yīng)對(duì)措施不斷深入改革。3.3北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況采用GDP總量來(lái)對(duì)北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，從圖3-1可看出，從2004年到2019年，北京市經(jīng)濟(jì)總量逐量上升。到2019年末，北京市地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到35371.3億元，但是從增長(zhǎng)率來(lái)看北京市GDP增速近年來(lái)有所放緩，在07年增長(zhǎng)率到達(dá)峰值，約為23%，在07年到09年期間增速迅速下降，此后增速較低且波動(dòng)變小，北京市面臨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的難題，以往的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式將不再適用，2015年我國(guó)提出五大發(fā)展理念，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指明方向，因此在2015年—2018年間增長(zhǎng)率持續(xù)上升，增速平穩(wěn)，且穩(wěn)中有進(jìn)。在2019年增速明顯下降，說(shuō)明北京市在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中受阻，急需找到解決問(wèn)題的方案。圖3-1北京市地區(qū)生產(chǎn)總值及增長(zhǎng)率從圖3-2可以看出，北京市人均GDP均逐年上升，同比增長(zhǎng)率卻逐年遞減，2007年以前我國(guó)還處于通過(guò)粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式發(fā)展經(jīng)濟(jì)的階段，這段時(shí)間我國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)從中得到了很多好處，但是在2007—2015年間增長(zhǎng)率發(fā)生明顯波動(dòng)，筆者認(rèn)為存在兩個(gè)方面的原因，第一是全球金融危機(jī)導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)低迷，第二我國(guó)以往的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的弊端顯現(xiàn)，以往的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式無(wú)法開(kāi)拓更大的發(fā)展空間。2015年后，正值新發(fā)展理念提出之時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展有了新的方向和措施，因此增長(zhǎng)率有了較為明顯的上升，說(shuō)明新的發(fā)展理念確實(shí)給我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)了新的希望，但是到2019年增長(zhǎng)率下降了，雖然我國(guó)提出要向高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型，但始終處于轉(zhuǎn)型初期，效果不穩(wěn)定，因此還需要通過(guò)不斷研究及累積經(jīng)驗(yàn)來(lái)實(shí)現(xiàn)更有效的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。圖3-2北京市人均GDP及增長(zhǎng)率在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中，除了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必不可少以外，人民生活水平也是高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)的重要影響因素，恩格爾系數(shù)是指一個(gè)家庭自食品方面的支出占整個(gè)家庭消費(fèi)支出的比重，如果一個(gè)家庭的收入較少，則用于食品的支出就越大，若家庭收入越高，則用于食品的支出就越小，因此可以用恩格爾系數(shù)來(lái)衡量一個(gè)家庭是否富裕，也可從側(cè)面反映出社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r。圖3-3為北京市全市居民的恩格爾系數(shù)變化趨勢(shì)，總體波動(dòng)下降，從2004年的29.9%下降到了2019年的19.7%，下降了約10%。黨的十八大以來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心逐漸轉(zhuǎn)向高質(zhì)量，恩格爾系數(shù)的下降還從側(cè)面反映出人民生活從物質(zhì)層面的滿足上升到了精神方面的享受，體現(xiàn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的澎湃動(dòng)力和人民生活水平的提高，反映出我國(guó)社會(huì)發(fā)展達(dá)到了新的水平。圖3-3全市居民家庭恩格爾系數(shù)當(dāng)前階段，技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力源泉，國(guó)家、企業(yè)以及高校等對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的重視不斷提高。表3-4是2004年到2019年的萬(wàn)人研發(fā)專利擁有量，近年來(lái)，萬(wàn)人研發(fā)專利申請(qǐng)量迅速增長(zhǎng)，從2004年的8件到2019年的132件，是全國(guó)平均水平的近10倍，這是國(guó)家對(duì)科技創(chuàng)新加以重視的結(jié)果，必須大量投入經(jīng)費(fèi)以支持科技研發(fā)，必須把真正的技術(shù)掌握在我們自己手中，以科技進(jìn)步來(lái)帶動(dòng)我國(guó)各方面的發(fā)展。中國(guó)要強(qiáng)盛，要復(fù)興，就一定要提高科技創(chuàng)新水平，努力成為世界主要科學(xué)中心和創(chuàng)新高地。圖3-4萬(wàn)人研發(fā)專利擁有量3.4北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展SWOT分析北京市作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)中心，必須按照高質(zhì)量的要求標(biāo)準(zhǔn)來(lái)推動(dòng)發(fā)展，以自身發(fā)展助力中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。因此，我們要認(rèn)清并把握當(dāng)前北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況，分析自身的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，抓住機(jī)遇并積極應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)，才能更好的實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。這里基于SWOT分析法來(lái)進(jìn)行具體的分析。1、北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)（1）、區(qū)位優(yōu)勢(shì)著名的中關(guān)村科技園以及大批全國(guó)名列前茅的大型科技園基本上都聚集在北京，吸引了眾多的外商投資者和來(lái)自世界各地的科技專家和學(xué)者。北京市處于中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展較快并且最具發(fā)展?jié)摿Φ沫h(huán)渤海城市群經(jīng)濟(jì)中心,具有獨(dú)特的商業(yè)市場(chǎng)區(qū)位優(yōu)勢(shì)。北京市有巨大的商業(yè)市場(chǎng)，并且其良好的市場(chǎng)信譽(yù)在國(guó)內(nèi)外都產(chǎn)生了很大的影響，同時(shí)國(guó)內(nèi)大部分著名企業(yè)都聚集在北京，使得北京市在科技創(chuàng)新水平方面都領(lǐng)先于國(guó)內(nèi)其他地區(qū)。（2）、人才優(yōu)勢(shì)北京市作為中華民族重要的文化搖籃，文化資源豐富，吸引了大批海內(nèi)外人士，同時(shí)教育水平也處于我國(guó)領(lǐng)先地位，以清華、北大為代表的80余所高校，廣納國(guó)內(nèi)國(guó)際各領(lǐng)域頂尖人才，北京市的科學(xué)院國(guó)家院士和工程院國(guó)家院士占全國(guó)總院士數(shù)的一般，教育事業(yè)與科學(xué)技術(shù)十分強(qiáng)大，在航空航天、電子信息、能源和新材料等領(lǐng)域也始終領(lǐng)先全國(guó)其他地區(qū)（3）、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)北京市利用優(yōu)厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和地區(qū)優(yōu)勢(shì)，形成較為協(xié)同完備且合作緊密的產(chǎn)業(yè)鏈，匯聚了國(guó)際國(guó)內(nèi)頂尖科技公司，致力于打造世界級(jí)產(chǎn)業(yè)集群，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)布局的優(yōu)化發(fā)展。2、北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的劣勢(shì)（1）、生態(tài)環(huán)境問(wèn)題嚴(yán)峻在過(guò)去幾十年的工業(yè)發(fā)展中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以生態(tài)環(huán)境為條件付出了巨大代價(jià)，隨著社會(huì)的發(fā)展，生態(tài)問(wèn)題備受社會(huì)各界的關(guān)注，北京要想實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，環(huán)境問(wèn)題不可回避。過(guò)去幾年，北京的空氣質(zhì)量一直是全國(guó)人民關(guān)注的焦點(diǎn)，由于北京市周邊城市例如河北，是典型的工業(yè)城市，加上兩市所處的位置關(guān)系，北京市的空氣質(zhì)量會(huì)受到一定程度的影響，隨著近幾年對(duì)生態(tài)環(huán)境的重視，現(xiàn)在北京市的空氣質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境都得到的很大的改善，但是在發(fā)展中改善環(huán)境還不能就此結(jié)束，必須要加大治理力度。（2）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,北京的貧富差距還在持續(xù)擴(kuò)大,在2005年就已經(jīng)達(dá)到了0.5左右,已經(jīng)超過(guò)了國(guó)際貧富警戒線水平，而且不同行業(yè)的人均收入還在不斷擴(kuò)大，從而導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不平衡,目前在京津冀三省市中，北京的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先，導(dǎo)致北京中心城區(qū)、北京天津經(jīng)濟(jì)中心與京津冀外圈地區(qū)貧富差距還相差較大，再者就是北京與天津之間的經(jīng)濟(jì)合作模式還不夠完善，缺少實(shí)質(zhì)性的交流和同構(gòu)化價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致了京津冀經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心與周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在失衡的情況。3、北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)會(huì)（1）、政府政策扶持2020年以來(lái)，北京市在防控疫情方面取得新進(jìn)展后，為了進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)北京市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，北京市市政府頒布了“五新”政策，著力打造北京市經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)和新模式，圍繞新基建、新場(chǎng)景、新消費(fèi)、新開(kāi)放、新服務(wù)提出了壯大新業(yè)態(tài)新模式的切實(shí)舉措和政策保障方案，以市場(chǎng)化改革和全方位開(kāi)放促進(jìn)經(jīng)濟(jì)新舊動(dòng)能的轉(zhuǎn)化。從五新角度出發(fā)，結(jié)合人民生活和產(chǎn)業(yè)的改造升級(jí)，將目光轉(zhuǎn)移到為人民服務(wù)和滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求方面，不斷打造出智慧創(chuàng)新城市投入應(yīng)用，通過(guò)實(shí)施“五新”進(jìn)一步推動(dòng)北京市高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。4、北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的威脅（1）、技術(shù)創(chuàng)新方面的挑戰(zhàn)目前我國(guó)創(chuàng)新能力雖然有了較大提升，但相對(duì)其他國(guó)家來(lái)說(shuō)還較為薄弱，還必須加大發(fā)展力度，培養(yǎng)科技創(chuàng)新人才，但是，就目前來(lái)說(shuō)，科技人才缺口還較大。企業(yè)的創(chuàng)新能力還比較低，國(guó)內(nèi)大型科技企業(yè)還較為依賴國(guó)外技術(shù)，不能很好的獨(dú)立掌握技術(shù)。4、北京市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建4.1指標(biāo)體系構(gòu)建原則1、系統(tǒng)性原則經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量本身包含經(jīng)濟(jì)社會(huì)的整體發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新能力的提升、生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化、人民生產(chǎn)生活的改變等各個(gè)方面，并且涉及發(fā)展過(guò)程中的協(xié)調(diào)、有效性和可持續(xù)等。高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)之間要考慮到指標(biāo)體系件各個(gè)方面的相互影響。因此，高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立是具有很強(qiáng)的系統(tǒng)性的，指標(biāo)的選取應(yīng)遵循系統(tǒng)性原則。2、全面性原則高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是一個(gè)內(nèi)涵豐富且涉及面廣的復(fù)雜有機(jī)體，指標(biāo)體系內(nèi)的各個(gè)指標(biāo)要能綜合反映科技創(chuàng)新、生態(tài)環(huán)境、人民生活、國(guó)際合作、區(qū)域協(xié)調(diào)等高質(zhì)量發(fā)展情況。對(duì)高質(zhì)量發(fā)展水平的評(píng)價(jià)須是綜合全面的，選取的指標(biāo)應(yīng)具有一定的代表性，從不同角度出發(fā)構(gòu)建能體現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展水平的各個(gè)作用要素的指標(biāo)體系。3、科學(xué)性原則在研究經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素時(shí)要綜合深入考慮各個(gè)方面。進(jìn)而合理的構(gòu)建評(píng)級(jí)指標(biāo)體系，所以構(gòu)建的指標(biāo)體系要能夠反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展各領(lǐng)域的影響。北京市高質(zhì)量發(fā)展是將五大發(fā)展理念進(jìn)行深入探索的全面發(fā)展，綜合評(píng)價(jià)北京市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，既要全面研究高質(zhì)量發(fā)展問(wèn)題，又要統(tǒng)籌五大新發(fā)展理念之間的關(guān)系。4、實(shí)用性原則選取指標(biāo)時(shí)需要滿足定量分析評(píng)價(jià)的效果，還應(yīng)當(dāng)考慮相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)的真實(shí)可得性，以便于進(jìn)行下一步的具體分析。如果選取的指標(biāo)在實(shí)際中難以收集或者無(wú)法用數(shù)據(jù)來(lái)衡量，那么這樣的指標(biāo)變量便沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義。5、可比性原則構(gòu)建指標(biāo)體系前需要明確該指標(biāo)體系的具體用途，各個(gè)衡量指標(biāo)的意義、標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)計(jì)方式及計(jì)算口徑的一致性，以保證定量分析結(jié)果具有可比性，能夠?qū)崿F(xiàn)橫向和縱向兩個(gè)維度的分析比較，進(jìn)而得到更具價(jià)值的評(píng)價(jià)結(jié)果。4.2北京市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系選取本文按照指標(biāo)體系的構(gòu)建原則從五大新發(fā)展理念出發(fā)，一共選取12個(gè)指標(biāo)變量進(jìn)行指標(biāo)體系的構(gòu)建，根據(jù)12個(gè)指標(biāo)變量1996-2018年數(shù)據(jù)對(duì)北京市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展情況展開(kāi)深入研究。4.3北京市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系解釋1、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)方面在創(chuàng)新方面所選變量是實(shí)用新型專利授權(quán)量，該種專利創(chuàng)造成本較低，也能很夠很好的適應(yīng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，因此國(guó)家很重視該指標(biāo)；社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率是指地區(qū)當(dāng)年工業(yè)萬(wàn)元增加值與地區(qū)當(dāng)年從業(yè)人口數(shù)的比值，創(chuàng)新的重要目的之一就是全員勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。2、協(xié)調(diào)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重是指地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)GDP的比重；城鎮(zhèn)化率通常用市區(qū)和鎮(zhèn)駐地聚集區(qū)人口占常住人口的比值來(lái)衡量，是反映城市化水平的重要標(biāo)志，也是反映地區(qū)社會(huì)發(fā)展和管理情況的指標(biāo)；城鄉(xiāng)居民收入比是城鎮(zhèn)和農(nóng)村人均可支配的比值，比重越低，城鄉(xiāng)發(fā)展越協(xié)調(diào)。3、綠色生態(tài)污水處理率是經(jīng)過(guò)處理的污水排放量與污水排放總量間的比值；城市綠化覆蓋率是用來(lái)衡量城市環(huán)境質(zhì)量及居民生活福利水平的重要指標(biāo)之一；生活垃圾無(wú)害化處理率能夠體現(xiàn)出生態(tài)環(huán)境處理設(shè)施水平以及生活垃圾無(wú)害化處理的情況。4、對(duì)外開(kāi)放國(guó)際旅游收入占GDP比重反映了地區(qū)當(dāng)年國(guó)際旅游收入與地區(qū)當(dāng)年GDP之間的比重。實(shí)際利用外資金額占GDP比重是指當(dāng)年地區(qū)實(shí)際利用外資金額與當(dāng)年地區(qū)GDP的比值；進(jìn)出口總額占GDP比重反映了地區(qū)當(dāng)年進(jìn)出口總額與地區(qū)當(dāng)年GDP之間的比重。5、人民共享每萬(wàn)人擁有圖書(shū)館藏書(shū)量：每萬(wàn)人擁有圖書(shū)館藏書(shū)量是爭(zhēng)創(chuàng)中國(guó)人居環(huán)境獎(jiǎng)中衡量公共文化設(shè)施的主要指標(biāo)，能夠很好反映居民的文化生活方面的資源供給量；居民消費(fèi)水平：指居民在物質(zhì)以及勞務(wù)產(chǎn)品的消費(fèi)中，對(duì)滿足自身生活相關(guān)需求的滿足程度。5、北京市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展因子分析5.1數(shù)據(jù)收集與整理本文選取1996-2018年北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的12個(gè)相關(guān)指標(biāo)作為研究樣本，每組指標(biāo)有23個(gè)樣本，研究數(shù)據(jù)來(lái)源于《北京市統(tǒng)計(jì)年鑒》。5.2因子分析理論基礎(chǔ)因子分析法是一種降維技術(shù)，指標(biāo)變量經(jīng)過(guò)因子分析處理后可進(jìn)行歸并，根據(jù)指標(biāo)變量之間的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行變量歸類，用少數(shù)的幾個(gè)因子代替多個(gè)指標(biāo)變量，這樣做不僅可以保留原來(lái)變量中的大部分信息，而且還能夠克服信息的重疊性和相關(guān)性。因子分析就是從最根本的指標(biāo)變量之間的關(guān)系出發(fā)，是一種將錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系的變量歸并為少數(shù)幾個(gè)綜合因子的多變量統(tǒng)計(jì)方法，將相關(guān)比較密切的變量分別歸類，歸出多個(gè)綜合因子指標(biāo)，這些綜合因子互不相關(guān)或相關(guān)性較低及他們所綜合的信息互不重疊，這些綜合指標(biāo)就被稱為因子或公共因子。因子分析法的基本思想是將觀測(cè)變量進(jìn)行分類，將相關(guān)性較高即聯(lián)系比較緊密的分在同一類中，而不同類變量之間的相關(guān)性則較低，那么每一類變量實(shí)際上就代表了一個(gè)基本結(jié)構(gòu)及公共因子，這樣就能相對(duì)容易的，以較少的幾個(gè)因子反映原資料的大部分信息，從而達(dá)到濃縮數(shù)據(jù)，以小見(jiàn)大，抓住問(wèn)題本質(zhì)和核心的目的。通過(guò)以下數(shù)學(xué)模型來(lái)表示：其中x代表有p個(gè)原始指標(biāo)變量，是均值為0標(biāo)準(zhǔn)差為1的標(biāo)準(zhǔn)化變量，F(xiàn)代表的是m個(gè)公共因子，且一般而言公共因子的個(gè)數(shù)要少于原始指標(biāo)變量的個(gè)數(shù)，矩陣形式表達(dá)為：X=AF+aε；F為公共因子，可以將其理解為多維空間中相互垂直的m個(gè)坐標(biāo)軸，A為因子載荷矩陣，aij為因子載荷，是第i個(gè)原始指標(biāo)變量在第j個(gè)公共因子上的負(fù)荷，ε為特殊因子，表示了原始指標(biāo)變量不能被公共因子所解釋的部分，相當(dāng)于多元回歸分析中的殘差部分。5.3北京市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展因子分析結(jié)果本次研究的數(shù)據(jù)指標(biāo)體系指標(biāo)之間存在量綱不一致和數(shù)量級(jí)相差大的問(wèn)題，如果直接對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行降維分析會(huì)導(dǎo)致部分信息的丟失和分析結(jié)果的不客觀，因此在進(jìn)行分析之前應(yīng)改要進(jìn)行數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理，后續(xù)分析將在標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)上進(jìn)行。數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后，利用SPSS得到變量的相關(guān)矩陣，可以通過(guò)矩陣初步猜測(cè)在進(jìn)行因子分析時(shí)哪些方面的指標(biāo)可能歸為一類，這也可以從側(cè)面反映出因子分析的效果是否較好。從相關(guān)系數(shù)矩陣可以看出，創(chuàng)新方面的變量與人民共享方面的變量間相關(guān)性都達(dá)到0.9以上，說(shuō)明創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與人民共享之間有較強(qiáng)的相關(guān)性，他們由一個(gè)公共因子表達(dá)的可能較大，其余三個(gè)方面的指標(biāo)之間相關(guān)性較強(qiáng)，他們?nèi)齻€(gè)由一個(gè)公共因子表達(dá)的可能性較大。（1）、KMO和Bartlett檢驗(yàn)KMO和Bartlett檢驗(yàn)是進(jìn)行因子分析的前提，是對(duì)樣本進(jìn)行有效性檢驗(yàn)的方法。其中，KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量是樣本充足度的測(cè)度指標(biāo)。一般以KMO數(shù)值大小來(lái)判斷是否適合做因子分析，KMO的取值在0-1之間，通常情況下shihe做因子分析其KMO值更貼近于1。但是在實(shí)際上只要KMO值大于0.6就說(shuō)明這下指標(biāo)變量適合做因子分析。Bartlett檢驗(yàn)(巴特利特球形檢驗(yàn))用來(lái)檢驗(yàn)各變量之間相關(guān)性程度，顯著性水平一般設(shè)定為0.05或0.01。若該統(tǒng)計(jì)量觀測(cè)值較大，且對(duì)應(yīng)的P值小于顯著性水平，則適合做因子分析。表5-2KMO和巴特利特檢驗(yàn)KMO和巴特利特檢驗(yàn)KMO取樣適切性量數(shù)。0.797巴特利特球形度檢驗(yàn)近似卡方677.424自由度66顯著性0.000根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，KMO數(shù)值為0.797，大于臨界值0.5，當(dāng)KMO值越大的時(shí)候，表示變量的共同因素越多，越適合進(jìn)行因子分析，巴特利特球形檢驗(yàn)的顯著性水平小于0.05，拒絕原假設(shè)，認(rèn)為可以做因子分析。（2）、公因子方差提取公因子方差反映公因子對(duì)原始變量的解釋程度。從表5-3中公因子提取都達(dá)到了0.8以上，說(shuō)明公因子對(duì)各原始變量的信息保留程度較大。（3）、特征值和累計(jì)貢獻(xiàn)率通常情況下進(jìn)行因子分析需要滿足兩個(gè)條件：特征值不低于1以及累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于80％，現(xiàn)對(duì)12項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行因子降維及坐標(biāo)旋轉(zhuǎn)處理，表5-4中，“總計(jì)”是各因子對(duì)應(yīng)的特征根，各因子的方差貢獻(xiàn)率為“方差百分比”，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率等同于表中的“累計(jì)百分比”。根據(jù)表5-4可知一共提取了兩個(gè)特征值大于1的公共因子，因子一的特征值為9.847，因子二的特征值為1.065，每個(gè)特征值占總特征值的的百分比即各因子的貢獻(xiàn)率，前兩個(gè)因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)95.430％，說(shuō)明這兩個(gè)因子已經(jīng)較大程度保留了這12個(gè)指標(biāo)的絕大部分信息。（4）、碎石圖圖5-1是碎石圖，從碎石圖中看到前2個(gè)主成分的折線坡度較大，之后趨于平緩，表明從選取的15個(gè)指標(biāo)變量中提取2個(gè)公因子為宜。圖5-1碎石圖（5）、旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣和成分得分系數(shù)因子載荷矩陣描述的是公共因子與各指標(biāo)間的相關(guān)程度，若某一個(gè)指標(biāo)對(duì)因子的載荷較大，說(shuō)明該指標(biāo)對(duì)因子的影響程度較大，從而可以解釋該因子所含意義。但是也會(huì)存在多個(gè)因子上都有較大載荷的情況，因此要將因子載荷矩陣進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，使每個(gè)指標(biāo)只在一個(gè)因子上有較大的載荷，本文采用最大方差法進(jìn)行旋轉(zhuǎn)。從表5-5可以看出，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、人民共享各指標(biāo)在因子一上有較大的因子載荷，協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色生態(tài)、對(duì)外開(kāi)放各指標(biāo)在因子二上有較大的因子載荷。因此12個(gè)指標(biāo)變量就可以用2個(gè)公共因子表達(dá)。一直以來(lái)，實(shí)現(xiàn)共同富裕是中國(guó)特色是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，也是我們黨一直以來(lái)的價(jià)值取向，全民共享實(shí)際上就是建立在以人民為中心的發(fā)展思想之上的理念，全民共享不僅僅只是涉及到生產(chǎn)關(guān)系的問(wèn)題，也是生產(chǎn)力層面的問(wèn)題，是生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力的有機(jī)統(tǒng)一，共享發(fā)展理念為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指明方向，明確了以提高科技創(chuàng)新水平來(lái)實(shí)現(xiàn)全民共享的方式，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)際上就是共享發(fā)展的必由之路。因此可把創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和人民共享歸并為一類因子；對(duì)于經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，可以理解成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)，生產(chǎn)過(guò)程中人與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)，對(duì)外開(kāi)放指標(biāo)可以反映外資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供參考，而生態(tài)環(huán)境是人類生存和發(fā)展必不可少的物質(zhì)基礎(chǔ)，生態(tài)環(huán)境是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提，協(xié)調(diào)講求環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展相協(xié)調(diào)，因此可把協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色生態(tài)、對(duì)外開(kāi)放歸并為一類因子。由成分得分計(jì)算出成分得分系數(shù)矩陣，根據(jù)系數(shù)矩陣可寫(xiě)出2個(gè)主成分的線性組合：（6）、計(jì)算因子得分和綜合得分根據(jù)系數(shù)矩陣得到兩個(gè)公共因子1996-2018年的因子得分，如表5-7所示：表5-7因子得分因子一因子二-0.56745-2.13262-0.51625-1.8121-0.36468-1.79524-0.33325-1.59205-0.59408-1.07234-0.9226-0.12904-0.915580.1539-1.054930.66333-1.026840.68168-0.775170.65962-0.646140.71109-0.530720.77372-0.503270.93464-0.416960.98864-0.154990.843870.093710.847570.482030.645180.588850.655030.916990.482881.309770.216211.528090.111912.07534-0.480222.32813-0.35568因子一代表創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和人民共享，自2011年來(lái)，因子一得分由負(fù)轉(zhuǎn)正，近幾年來(lái)都保持提升，且效果都較為明顯，說(shuō)明北京市在提升科技創(chuàng)新能力實(shí)現(xiàn)全民共享方面取得了較大的成就，并且每年都能夠取得新的突破；因子二代表協(xié)調(diào)發(fā)展，綠色生態(tài)、對(duì)外開(kāi)放，從表中可以看出，在過(guò)去因子二的得分是相對(duì)較低的，說(shuō)明以前北京市在協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間做的并不好，同時(shí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也很不合理，經(jīng)過(guò)不斷改革和調(diào)整，在協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)方面北京市取得了較大的進(jìn)展，但就因子得分來(lái)看并不穩(wěn)定，說(shuō)明北京市在處理經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的措施并不完善，特別是近兩年，因子得分降低并出現(xiàn)了負(fù)值，說(shuō)明北京市近兩年在協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面出現(xiàn)了較大的問(wèn)題，不能很好的協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的還不夠。以公因子方差貢獻(xiàn)率與累計(jì)貢獻(xiàn)率的比值為權(quán)重，根據(jù)因子得分計(jì)算綜合得分，根據(jù)表5-8可看出，在2012年以前綜合得分都較低，說(shuō)明當(dāng)時(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不夠完善，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中不能顧及創(chuàng)新、生態(tài)、協(xié)調(diào)、開(kāi)放、共享各個(gè)方面，造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益不好。在2012年以后，我國(guó)開(kāi)始加大可持續(xù)發(fā)展力度，待習(xí)近平總書(shū)記提出五大發(fā)展理念以后，我國(guó)開(kāi)始加大力度轉(zhuǎn)向集約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，在黨的十八大以后，我國(guó)越加重視經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，出臺(tái)一系列政策，在黨的帶領(lǐng)下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅兼顧了科技上的突破，生態(tài)環(huán)境的保護(hù)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡、國(guó)際合作以及人民生活水平的提升，還使得經(jīng)濟(jì)效益得以提高。表5-8綜合得分表年份綜合得分1996-1.331997-1.151998-1.061999-0.952000-0.832001-0.542002-0.392003-0.222004-0.192005-0.0820060.0220070.1120080.220090.2720100.3320110.4620120.5620130.6220140.7120150.7820160.8420170.8320181.026、結(jié)論及對(duì)策建議6.1主要結(jié)論本文基于對(duì)高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)基礎(chǔ)內(nèi)涵的研究，從五個(gè)維度構(gòu)建了北京市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其中五個(gè)維度包括創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、綠色生態(tài)、協(xié)調(diào)發(fā)展、對(duì)外開(kāi)放、人民共享。運(yùn)用因子分析法，根據(jù)北京市定量分析的結(jié)果對(duì)其發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行評(píng)價(jià)，主要研究結(jié)論如下：北京市近年來(lái)高質(zhì)量發(fā)展水平總體呈上升趨勢(shì)。從兩個(gè)公共因子的單獨(dú)得分來(lái)看，北京市在提升科技創(chuàng)新能力實(shí)現(xiàn)全民共享上做的比較好；然而在協(xié)調(diào)北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，還不能很好的處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的問(wèn)題，以及需要需要合理的調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，適當(dāng)調(diào)整對(duì)外開(kāi)放程度以及貿(mào)易規(guī)模。根據(jù)綜合得分顯示，在2012年以后綜合得分增長(zhǎng)明顯，增長(zhǎng)速率在2012年到2015年間最大，說(shuō)明在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式提升經(jīng)濟(jì)效益上取得了較大的成就，科技創(chuàng)新、生態(tài)環(huán)境、人民生活等開(kāi)始有了很大的改善，但是近幾年增長(zhǎng)率有所減緩，說(shuō)明高質(zhì)量發(fā)展遇到了大的挑戰(zhàn)，還需加大經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的力度，采取適量措施和方案。6．2啟示與建議北京市是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為活躍、經(jīng)濟(jì)程度較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，城市高質(zhì)量發(fā)展要以發(fā)展理念為導(dǎo)向，五大發(fā)展理念是黨針對(duì)中國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀提出的先進(jìn)理念，從高速增長(zhǎng)到高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)變要把握好五大發(fā)展理念，充分理解創(chuàng)新、綠色、協(xié)調(diào)、開(kāi)放、共享在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中的實(shí)際作用，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。本文經(jīng)過(guò)因子分析以得出以上結(jié)論，即北京市在提升科技創(chuàng)新水平來(lái)實(shí)現(xiàn)全民共享方面一直以來(lái)都做得比較好，在創(chuàng)新領(lǐng)域取得了較大的進(jìn)步，由于要素的數(shù)量紅利階段正在不斷消耗，創(chuàng)新能力不佳和人力資本不足等都是制約實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的瓶頸，紅利時(shí)代末端的發(fā)展不能繼續(xù)依賴“要素驅(qū)動(dòng)”，必須及時(shí)轉(zhuǎn)向“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”，提高全要素生產(chǎn)率。創(chuàng)新是區(qū)域發(fā)展的首要?jiǎng)恿Γ哂兄匾膽?zhàn)略地位，所以要著重實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展戰(zhàn)略。一要推動(dòng)創(chuàng)新重心轉(zhuǎn)移，提升整體創(chuàng)新水平；二是提供足夠的平臺(tái)支撐，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研一體化發(fā)展，提高技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效；三是加強(qiáng)創(chuàng)新成果保護(hù)。加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法和執(zhí)法，建立科技成果產(chǎn)權(quán)激勵(lì)制度。此外，北京市在兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保護(hù)生態(tài)環(huán)境，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面還需要繼續(xù)努力，需要深入研究制定完善的體系來(lái)協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展要轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，改變一味擴(kuò)張規(guī)模的模式，實(shí)現(xiàn)從“規(guī)模擴(kuò)張”轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)升級(jí)”。當(dāng)前許多產(chǎn)業(yè)處于供給老化階段，給高質(zhì)量發(fā)展帶來(lái)阻礙，產(chǎn)能過(guò)剩和資源肆意浪費(fèi)問(wèn)題嚴(yán)重。工業(yè)化中后期必須加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化、合理化、集群化與綠色化，破除高耗低產(chǎn)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，積極轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等高附加值產(chǎn)業(yè)。同時(shí)要堅(jiān)持以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主，國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)為輔的發(fā)展戰(zhàn)略，充分利用北京市的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，最大化利用本國(guó)資源來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在此基礎(chǔ)上合理規(guī)劃對(duì)外開(kāi)放程度和貿(mào)易市場(chǎng)規(guī)模，爭(zhēng)取最大程度優(yōu)化北京市的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。參考文獻(xiàn)[1]劉瑞娜.中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展問(wèn)題研究[J].河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2019,15(3):33-39,89.[2]李坤.中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度研究[D].湖北:中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué),2019.[3]王明.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的時(shí)空特征及政府投資行為效應(yīng)的研究[D].江西:江西財(cái)經(jīng)大學(xué),2019.[4]邊少穎.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[D].陜西:西北大學(xué),2019.[5]AminS.Diversity–developmentnexus:Whydetermineeconomicdevelopmentwithoutdiversity?Acomparativeanalysisbetweendevelopedanddevelopingcountries[J].SocietyandBusinessReview,2021.[6]張博雅.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D].安徽:安徽大學(xué),2019.[7]陳騰.唐山市實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的測(cè)算與分析[D].河北:河北大學(xué),2019.[8]朱燕青.江西省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)證分析[D].江西:江西財(cái)經(jīng)大學(xué),2020.[9]呂軍,陳寶華,姜子玉,侯俊東等.中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)及障礙因素分析[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng),2020,36(2):149-157.[10]姜霞,張俊威.發(fā)達(dá)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展比較研究——以北京、上海、廣州、深圳為例[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊,2020,33(4):15-20.

[11]丁國(guó)棟.長(zhǎng)三角地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)研究[D].安徽:安徽大學(xué),2020.[12]王飛虎.淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展統(tǒng)計(jì)研究[D].安徽財(cái)經(jīng)大學(xué),2020.[13]黃明均.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的時(shí)空演變特征與驅(qū)動(dòng)因素分析[D].浙