地暖質(zhì)量司法鑒定案例_第1頁
地暖質(zhì)量司法鑒定案例_第2頁
地暖質(zhì)量司法鑒定案例_第3頁
地暖質(zhì)量司法鑒定案例_第4頁
地暖質(zhì)量司法鑒定案例_第5頁
已閱讀5頁，還剩3頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

第頁地暖質(zhì)量司法鑒定案例號稱保險公司億元承保的品牌地暖設(shè)施，在供暖季卻達不到供熱溫度，地暖商一推了之，只得訴訟法院。看華碧司法鑒定如何通過現(xiàn)場調(diào)查和實驗室檢測還原真相！案例背景：北方某市的趙女士新房裝修，經(jīng)過反復(fù)比較之后，最終選擇了某品牌地暖。趙女士與該品牌簽訂的合同上注明，該品牌地暖保用五十年，使用壽命70年以上，由某保險公司承保產(chǎn)品責(zé)任險億元，產(chǎn)品出現(xiàn)一切質(zhì)量問題均由其全部負責(zé)處理。正是這個保險公司億元保險的條款，讓趙女士下決心與該品牌地暖簽訂了合同，該品牌地暖以包工包料的形式進行施工安裝。然而，從入住的首個供暖季開始，趙女士家里的室內(nèi)溫度就非常低，號稱承保億元的地暖設(shè)備根本無法發(fā)揮供熱的作用，室溫僅有9-11攝氏度。為此，趙女生多次找到該品牌地暖，該地暖商開始不斷推脫，絕口不提億元承保的事宜，并拒絕為趙女士解決問題。無奈之下，趙女士向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。為查清案情，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ何腥A碧司法鑒定對該地暖設(shè)備的缺陷問題進行鑒定，查清不能正常供熱的原因。鑒定過程：華碧司法鑒定人接到當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ旱奈泻螅谝粫r間趕至趙女士家中對涉案地暖設(shè)備進行現(xiàn)場勘驗，并取樣并封樣帶回華碧鑒定進行檢測。填充層材料所用豆石粒徑不符合JGJ142-2004《地面輻射供暖技術(shù)規(guī)程》關(guān)于填充層豆石粒徑的要求，增大豆石間間隙，增加熱阻；地暖管的維卡軟化溫度較低，受熱時的尺寸穩(wěn)定性差，增加熱變形量。綜上，涉案地暖設(shè)備供熱效果不明顯系熱媒流速偏小、絕熱層厚度偏薄所致。鑒定結(jié)論涉案地暖設(shè)備的填充層混凝土豆石粒徑、絕熱層材料厚度、熱媒流速均不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論