《編侵權(quán)責(zé)任》課件

《編侵權(quán)責(zé)任》ppt課件侵權(quán)責(zé)任概述侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由侵權(quán)責(zé)任的限制侵權(quán)責(zé)任的案例分析目錄CONTENTS01侵權(quán)責(zé)任概述侵權(quán)責(zé)任是指因侵犯他人權(quán)益而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。定義侵權(quán)責(zé)任具有法定性、補(bǔ)償性和財產(chǎn)性，旨在保護(hù)受害人的合法權(quán)益，維護(hù)社會公平正義。特征定義與特征侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件行為人實施了違反法律規(guī)定或侵害他人權(quán)益的行為。侵權(quán)行為造成了實際的損害后果，包括財產(chǎn)損失、人身傷害和精神損害等。侵權(quán)行為與損害后果之間存在直接的因果關(guān)系，即損害是由侵權(quán)行為直接導(dǎo)致的。行為人在實施侵權(quán)行為時存在過錯，包括故意和過失兩種情形。違法行為損害事實因果關(guān)系主觀過錯侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任都是民事責(zé)任的一種，但兩者存在明顯的區(qū)別。在侵權(quán)責(zé)任中，受害人無需證明行為人是否存在過錯，而在違約責(zé)任中，受害人需要證明違約方存在過錯。侵權(quán)責(zé)任是基于違法行為和過錯而產(chǎn)生的，而違約責(zé)任是基于合同違約行為而產(chǎn)生的。侵權(quán)責(zé)任通常適用于一般民事主體之間，而違約責(zé)任主要適用于合同當(dāng)事人之間。侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的比較02侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則過錯責(zé)任原則是指行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的原則。過錯責(zé)任原則的定義過錯責(zé)任原則的適用范圍過錯責(zé)任原則的舉證責(zé)任過錯責(zé)任原則的例外情況過錯責(zé)任原則主要適用于一般侵權(quán)行為，即因行為人主觀上的過錯而造成的損害。在過錯責(zé)任原則下，受害方需要證明行為人存在過錯，才能要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在某些特殊情況下，如無民事行為能力人造成他人損害，適用過錯推定原則。過錯責(zé)任原則無過錯責(zé)任原則的適用范圍無過錯責(zé)任原則主要適用于特殊侵權(quán)行為，如產(chǎn)品缺陷、動物致人損害、高度危險作業(yè)等。無過錯責(zé)任原則的免責(zé)事由在某些情況下，行為人可以證明自己的行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，從而免除侵權(quán)責(zé)任。無過錯責(zé)任原則的舉證責(zé)任在無過錯責(zé)任原則下，受害方不需要證明行為人存在過錯，只需要證明自己受到了損害。無過錯責(zé)任原則的定義無過錯責(zé)任原則是指無論行為人是否存在過錯，都應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的原則。無過錯責(zé)任原則公平責(zé)任原則公平責(zé)任原則的定義公平責(zé)任原則是指在當(dāng)事人雙方對造成損害都沒有過錯的情況下，由人民法院根據(jù)公平正義的原則，確定由雙方分擔(dān)損失的原則。公平責(zé)任原則的適用范圍公平責(zé)任原則主要適用于雙方都沒有過錯的情況，如意外事故造成的損害。公平責(zé)任原則的舉證責(zé)任在公平責(zé)任原則下，雙方當(dāng)事人都不需要證明自己是否存在過錯，人民法院會根據(jù)實際情況確定分擔(dān)損失的方式。公平責(zé)任原則的限制公平責(zé)任原則的適用應(yīng)當(dāng)符合公平正義的原則，不能隨意擴(kuò)大適用范圍，以免造成不公平的結(jié)果。03侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式賠償損失是侵權(quán)責(zé)任中最常見的承擔(dān)方式，旨在彌補(bǔ)受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失。賠償損失的范圍包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，物質(zhì)損害賠償包括直接損失和間接損失，精神損害賠償則是對受害人精神上的痛苦和創(chuàng)傷的撫慰。在確定賠償損失的數(shù)額時，需要考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)人的過錯程度、受害人的損害程度等因素，以實現(xiàn)公平合理的賠償。賠償損失停止侵害是指侵權(quán)行為正在進(jìn)行時，侵權(quán)人應(yīng)立即停止侵害行為，以防止損害的擴(kuò)大。排除妨礙是指侵權(quán)人應(yīng)消除對受害人正常行使權(quán)利的妨礙，使受害人能夠正常行使權(quán)利。消除危險是指侵權(quán)人應(yīng)消除潛在的危險源，以防止對受害人造成潛在的損害。停止侵害、排除妨礙、消除危險恢復(fù)名譽(yù)是指侵權(quán)人應(yīng)采取措施恢復(fù)受害人受損的名譽(yù)和信用。賠禮道歉是指侵權(quán)人應(yīng)以口頭或書面的形式向受害人表示歉意，承認(rèn)自己的過錯并承諾不再犯同樣的錯誤。消除影響是指侵權(quán)人應(yīng)采取措施消除侵權(quán)行為對受害人名譽(yù)、信用等造成的不良影響。消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉04侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由總結(jié)詞不可抗力是指無法預(yù)見、無法避免且無法克服的客觀情況，如自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭等。詳細(xì)描述當(dāng)侵權(quán)行為是由于不可抗力引起的，行為人可以免除侵權(quán)責(zé)任。這是因為不可抗力屬于無法歸責(zé)于行為人的原因，行為人對于該情況無法預(yù)見、無法避免也無法克服。不可抗力正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防衛(wèi)行為?？偨Y(jié)詞正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項權(quán)利，屬于違法阻卻事由的一種。在侵權(quán)行為發(fā)生時，如果行為人采取正當(dāng)防衛(wèi)行為，可以免除侵權(quán)責(zé)任。但是，正當(dāng)防衛(wèi)必須符合一定的條件，如防衛(wèi)行為的必要性和合理性等。詳細(xì)描述正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小的合法權(quán)益的行為?？偨Y(jié)詞與正當(dāng)防衛(wèi)一樣，緊急避險也是法律賦予公民的一項權(quán)利，屬于違法阻卻事由的一種。在侵權(quán)行為發(fā)生時，如果行為人采取緊急避險行為，可以免除侵權(quán)責(zé)任。但是，緊急避險行為必須符合一定的條件，如避險行為的必要性和合理性等。同時，緊急避險行為不能超過必要的限度，否則仍然需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。詳細(xì)描述緊急避險05侵權(quán)責(zé)任的限制個人侵權(quán)責(zé)任產(chǎn)品責(zé)任交通事故責(zé)任醫(yī)療損害責(zé)任責(zé)任限制的適用范圍01020304個人對因其行為造成的損害承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。因產(chǎn)品缺陷造成損害時，生產(chǎn)者或銷售者承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。因交通事故造成損害時，駕駛員或車主承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。因醫(yī)療過失造成患者損害時，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。必須有實際的損害發(fā)生，才能要求侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。損害事實侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間必須存在因果關(guān)系，才能要求侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。因果關(guān)系侵權(quán)人必須存在過錯，才能要求其承擔(dān)責(zé)任。過錯責(zé)任原則在某些情況下，法律規(guī)定的免責(zé)事由可以免除侵權(quán)人的責(zé)任。法定免責(zé)事由責(zé)任限制的適用條件在某些情況下，侵權(quán)人只需賠償部分損失，而不是全部損失。賠償范圍限制賠償數(shù)額限制免除部分賠償責(zé)任在某些情況下，侵權(quán)人只需賠償一定數(shù)額的損失，而不是無限額的賠償。在某些情況下，法律規(guī)定的免責(zé)事由可以免除侵權(quán)人的部分賠償責(zé)任。030201責(zé)任限制的適用后果06侵權(quán)責(zé)任的案例分析網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指通過網(wǎng)絡(luò)平臺實施的侵犯他人權(quán)益的行為。案例概述網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案例中，侵權(quán)人利用網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布虛假信息、侵犯他人隱私等行為，對被侵權(quán)人造成損害。案例分析網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，被侵權(quán)人可以通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。案例結(jié)論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案例

產(chǎn)品責(zé)任案例案例概述產(chǎn)品責(zé)任是指因產(chǎn)品缺陷造成消費者損害而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。案例分析產(chǎn)品責(zé)任案例中，消費者因使用缺陷產(chǎn)品而遭受人身或財產(chǎn)損害，有權(quán)向生產(chǎn)者或銷售者索賠。案例結(jié)論生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)當(dāng)對缺陷產(chǎn)品承擔(dān)法律責(zé)任，消費者可通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。交通事故是指車輛