福建師范大學(xué)2021年2月期末考核刑事訴訟法A卷附答案

福建師范大學(xué)2021年2月期末考核刑事訴訟法A卷一、名詞解釋（每題4分，共20分）1、管轄：答：是指管理，統(tǒng)轄的意思，延伸出去。有法律意義上的管轄，分為級(jí)別管轄和地域管轄。其中地域管轄進(jìn)一步分為一般地域管轄、特殊地域管轄、移送管轄和協(xié)議管轄。2、強(qiáng)制措施答：強(qiáng)制措施是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或人民法院為了保證刑事訴訟的順利進(jìn)行，依法對(duì)刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人所采取的在一定期限內(nèi)暫時(shí)限制或剝奪其人身自由的一種法定強(qiáng)制方法。更多加微boge306193、附帶民事訴訟答：指法院在審判被吿人犯罪行為的同時(shí)，根據(jù)被害人或檢察機(jī)關(guān)的提起，附帶解決被告人犯罪行為所造成損害的民事賠償?shù)脑V訟活動(dòng)。4、書證答：是指以其內(nèi)容來(lái)證明待證事實(shí)的有關(guān)情況的文字材料。凡是以文字來(lái)記載人的思想和行為以及采用各種符號(hào)、圖案來(lái)表達(dá)人的思想，其內(nèi)容對(duì)待證事實(shí)具有證明作用的物品都是書證。5、辯護(hù)權(quán)答：所謂辯護(hù)權(quán)，是指法律賦予犯罪嫌疑人、被告人根據(jù)事實(shí)和法律，針對(duì)指控、起訴進(jìn)行申述、辯解和反駁，提出證明自己無(wú)罪或者罪輕的材料和意見(jiàn)，維護(hù)自己合法權(quán)益的訴訟權(quán)利。二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共30分）1、刑事訴訟法第15條規(guī)定的不追究刑事責(zé)任的情形有哪些？答：《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定：“有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪。一、情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；二、犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；三、經(jīng)特赦令免除刑罰的；四、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的；五、犯罪嫌疑人、被告人死亡的；六、其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的?！?、不起訴的種類和適用條件是什么？答：（1）法定不起訴①實(shí)施的行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；②犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；③經(jīng)特赦令免除刑罰的；④依照刑法規(guī)屬于告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者已告訴又撤回告訴的；⑤犯罪嫌疑人，被告人死亡的；⑥其他法律，法令規(guī)定的免于刑事處罰的。（2）酌定不起訴①犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰處罰情形；②在中國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依中國(guó)刑法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑事處罰的；③嫌疑人又聾又啞，或是盲人犯罪；④嫌疑人因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度并造成不應(yīng)有危害而犯罪。不起訴是人民檢察院基于控訴職能和法律監(jiān)督職能的一項(xiàng)重要權(quán)力，目的是通過(guò)人民檢察院對(duì)偵查終結(jié)的案件進(jìn)行審查，將不符合起訴條件的案件不移交法院審判。3、簡(jiǎn)易程序適用的案件范圍是什么？答：適用簡(jiǎn)易程序的案件范圍主要是：基層人民法院和它派出的法庭審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件。但是，起訴時(shí)被告下落不明的、發(fā)回重審的、共同訴訟中一方或者雙方當(dāng)事人人數(shù)眾多的、法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用特別程序、審判監(jiān)督程序、督促程序、公示催告程序和企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序的，不適用簡(jiǎn)易程序。法律依據(jù)：《民事訴訟法》第一百五十七條基層人民法院和它派出的法庭審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件，適用本章規(guī)定?；鶎尤嗣穹ㄔ汉退沙龅姆ㄍ徖砬翱钜?guī)定以外的民事案件，當(dāng)事人雙方也可以約定適用簡(jiǎn)易程序。三、論述題（每題20分）請(qǐng)論述我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則。答：對(duì)于采用刑訊逼供等非法方法收集的言詞證據(jù)，實(shí)行強(qiáng)制排除;對(duì)于采用非法的威脅、引誘、欺騙方法收集的供述，依法予以排除。對(duì)于嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)區(qū)分情形處理?！蛾P(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定，被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前或者庭審中，提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭在公訴人宣讀起訴書之后，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。法庭辯論結(jié)束前，被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)的時(shí)間（一）原則上應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)由于非法證據(jù)排除程序涉及的是證據(jù)資格的裁判問(wèn)題，因此，為了避免在庭審中突然提出該問(wèn)題導(dǎo)致庭審中斷，過(guò)度延遲審判，申請(qǐng)人原則上應(yīng)當(dāng)在審判前申請(qǐng)排除證據(jù)。實(shí)踐中提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)的多是被告人及其辯護(hù)人，因此，下文主要探討被告人及其辯護(hù)人向法庭申請(qǐng)排除非法證據(jù)的情形。司法解釋對(duì)此規(guī)定：“人民法院向被告人及其辯護(hù)人送達(dá)起訴書副本時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出，但在庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料的除外?！币蟊桓嫒思捌滢q護(hù)人在庭前提出申請(qǐng)，有助于督促控辯雙方做好審判準(zhǔn)備工作，同時(shí)盡量在庭前對(duì)非法證據(jù)排除問(wèn)題進(jìn)行初步的處理。（二）法院應(yīng)當(dāng)在庭前履行權(quán)利告知義務(wù)非法證據(jù)排除屬于新的規(guī)定，涉及較為復(fù)雜的程序問(wèn)題，被告人可能對(duì)此知之甚少。為了確保被告人依法行使自己的訴訟權(quán)利，人民法院應(yīng)當(dāng)在送達(dá)起訴書副本的同時(shí)，告知被告人享有該項(xiàng)權(quán)利，并明確要求被告人及其辯護(hù)人，排除非法證據(jù)的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出。實(shí)踐中，被告人及其辯護(hù)人意圖提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)，通常已經(jīng)在庭前掌握了相關(guān)的線索或者材料。督促被告人及其辯護(hù)人盡量在開庭審理前提出排除非法證據(jù)的申請(qǐng)，進(jìn)而通過(guò)庭前會(huì)議程序做好前期工作，能夠避免在庭審中突然提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)而導(dǎo)致庭審中斷。（三）庭審中提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)的處理如果被告人及其辯護(hù)人在庭前就掌握相關(guān)線索或者材料，一直拖延到庭審中才提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)的，盡管刑事訴訟法并未禁止，人民法院應(yīng)當(dāng)依法維護(hù)被告人及其辯護(hù)人的申請(qǐng)權(quán)，但司法解釋對(duì)此持反對(duì)態(tài)度，具體的處理程序也有所差異。對(duì)于該情形，司法解釋規(guī)定：“法庭應(yīng)當(dāng)在法庭調(diào)查結(jié)束前一并進(jìn)行審查，并決定是否進(jìn)行證據(jù)收集合法性的調(diào)查?！睋Q言之，對(duì)于被告人及其辯護(hù)人當(dāng)庭提出的申請(qǐng)，法庭可以先予擱置，不再審查其申請(qǐng)是否符合啟動(dòng)專門調(diào)查程序的條件，待到法庭調(diào)查結(jié)束前再對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行審查，并決定是否啟動(dòng)專門調(diào)查程序。當(dāng)然，如果被告人及其辯護(hù)人在庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料的，屬于例外情形，可以當(dāng)庭提出排除非法證據(jù)的申請(qǐng)。對(duì)于該情形，法庭原則上應(yīng)當(dāng)先行對(duì)被告人及其辯護(hù)人提出的申請(qǐng)進(jìn)行審查，并決定是否啟動(dòng)專門調(diào)查程序。四、例分析題（本題30分）1、2011年6月5日，賈某因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑2年，2013月被提前釋放。2017年5月20日下午，賈某將李某的皮包搶走，內(nèi)有現(xiàn)金3000元，身份證一張，賈某被群眾抓獲，并扭送到當(dāng)?shù)嘏沙鏊?。派出所民警林某和陳某立即進(jìn)行調(diào)查取證，當(dāng)取證結(jié)束后，民警林某和陳某認(rèn)為賈某能承認(rèn)錯(cuò)誤，認(rèn)罪態(tài)度好，決定給予取保候?qū)?，并由賈某的朋友王某（無(wú)固定收入）為保證人。問(wèn)題：采取取保候?qū)徥欠袂‘?dāng)？如果取保候?qū)?，王某能否可以作為保證人？請(qǐng)闡述理由。答：1、不恰當(dāng)。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十四條規(guī)定，對(duì)累犯、犯罪集團(tuán)的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國(guó)家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴(yán)重犯罪的