英語考研閱讀理解原文及翻譯

05-06閱讀理解原文翻譯

2006text1

不管我們?nèi)绾梧┼┎恍莸卣務摬顒e，美國社會實際上是一臺同化人們的神奇的機器。這就是

民主化的著裝和話語的統(tǒng)似及十九世紀在高雅的氛圍中陳列著琳瑯滿H的商品的百貨商

店所發(fā)起的隨意消費及沒有消費的活動。他們不是為了迎合有知識的精英們而開設親情商

店，而是創(chuàng)建了“不分階層和背景人人都可以進入”的大眾商店。這使得購物成為一種大眾

的、民主的行為。大眾傳媒、廣告和體育也是協(xié)助人們均質(zhì)化的推動力。

盡管這種文化一點也不高雅，但也不是完全有害的，移民們很快就融入了這種共同文化。

Gregcn^yRodriguez為美國移民研討會撰文指出，今天的移民既不是處于空前的水平，也不

抵制同化。在1998年，移民占全國人口的9.8%；在1900年為13.6%。在1990年以前的十年之

中，在每千位居民當中，有3.1位新來的移民；而在1890年以前的十年之中，每千位居民當

中就有9.2位移民?，F(xiàn)在，讓我們來看一下三個同化指標——語言、擁有產(chǎn)權(quán)住房和異族結(jié)

婚情況。

1990年的人口普查透露：”來自十五個移民數(shù)量最多的國家的移民在到美國十年后英語說得

‘好'或‘很好移民的子女幾乎都說兩種語言，且精通英語?！暗搅说谌?，在大多數(shù)

移民家庭，他們的母語就消失了?！币虼?，有人就把美國描述成了''語言的墳場”。到了1965

年，出生于國外的、在1970年以前到達美國的移民有75.6%購置了自己的住房，這個數(shù)字高

出土生土長的美國人的擁有自己所有權(quán)住房的百分比一69.8%o

在國外出生的亞裔和西班牙裔移民“與美國本土白人和黑人相比，與異族通婚的比率要高?！?/p>

到了第三代，有三分之一的西班牙裔女性與非西班牙裔男性結(jié)婚，而有41%亞裔美國婦女與

非亞裔男性結(jié)婚。

Rodriguez注意到，世界邊遠地區(qū)的兒童是諸如阿諾德?施瓦辛格和加斯?布魯克斯等超級

明星的星迷，而“一些美國人擔心生活在美國的移民在某種程度上并不受美國的同化力量的

影響。”

在美國是否存在不和以及潛在的不安？答案是肯定的，而且問題的嚴重性足以超越其他事

宜。但是與美國動蕩的過去相比，這些社會指標說明美國的社會環(huán)境變得黑暗，且正在惡化。

text2

如我們所知，埃文河畔斯特拉特福德只有一種產(chǎn)業(yè)——威廉?莎士比亞,但是，它有兩個各

自明確獨立而相互間敵意不斷增長的分支，這就是英國皇家莎士比亞劇團——它在埃文河畔

的莎士比亞紀念劇院上演富麗堂皇的莎劇——和在很大程度上依靠到鎮(zhèn)上來不是為了看戲，

而是來參觀AnneHathaway別里、莎士比亞的出生地以及其他景觀的旅游者的后鎮(zhèn)居民們。

斯特拉特福德尊敬的居民認為劇院沒有對他們的收入增加一文錢，他們坦率地不喜歡皇家莎

士比亞劇團的演員，這些人留著長發(fā)、蓄著胡須、跋拉著拖鞋，而且很吵鬧。想到為他們掙

來營生的莎士比亞本人也是演員（也留著胡子）、也參與制造噪音，這的確既有趣，也很有

諷刺意味。

旅客流并非是完全分開的，那些乘坐大巴而來的游客——常常還額外參觀Warwick城堡和

Blenheim宮——通常不看戲，有些人在斯特拉特福德看到劇院還感到吃驚。然而，來看戲

者除了看戲外還要想方設法安排一些觀光活動?；始疑勘葋唲F聲稱，正是這些愛看戲者

在此過夜（有些人呆四五個晚上），把錢花在了鎮(zhèn)上的旅館飯店，為鎮(zhèn)子帶來了大部分的收

入；而觀光客什么都看，夜幕降臨就離開。

鎮(zhèn)上的人們不這樣認為，地方鎮(zhèn)議會并沒有直接給皇家莎士比亞劇團提供津貼。斯特拉特福

德一直善于哭窮，然而，鎮(zhèn)上的旅館幾乎每家都添加了新的側(cè)樓或雞尾酒會廳。希爾頓正在

這里修建自己的旅館，你可以肯定，它會有裝飾考究的哈姆雷特漢堡吧、李爾王雅座、班柯

宴會廳等等，而且價格會非常昂貴。

總之，鎮(zhèn)上人還是不明白為什么皇家莎士比亞劇團需要津貼。（該劇院連續(xù)三年打破上座紀

錄，去年，劇院中1431個座位的全年上座率94%,今年會更高。）當然，原因是成本竄升，而

票價仍然保持很低。

如果票價上升太高，那就是一種不幸了，這是因為這樣做就會趕走年輕的人，而他們是斯特

拉特福德最有吸引力的客戶。他們到此完全是為了看戲，而不是觀光。他們看上去幾乎長相

相似（他們來自世界各地）——消瘦、棱角分明、面部表情專注，穿著牛仔褲，跋拉著拖鞋，

吃著面包，晚上露宿在劇院外的石板上，等著購買售票處早上10：30開始銷售的為露宿者提

供的20個座位和80個站票。

text3

當時前人到達世界新的地方時，大型動物遭遇了奇怪的命運:它們突然滅絕了，而小型的物

種存活了下來。大型的、移動速度緩慢的隊伍就成了易于捕獲的獵物，很快被捕殺以至滅絕。

現(xiàn)在，類似的情景可能就發(fā)生在海洋之中。

多年來，我們就已經(jīng)知道，海洋正在被過度捕撈。研究者如RansomMyers和BorisWorm

所呈現(xiàn)在我們面前的發(fā)現(xiàn)只是說明形勢正在發(fā)生改變。他們研究了全世界半個世紀的捕魚資

料，它們的方法并非嘗試對大海中某個特定區(qū)域的魚類單位面積內(nèi)的生物量（活體生物數(shù)量）

作出估計，而是為了揭示生物數(shù)量隨著時間的變化情況。根據(jù)他們在《自然》雜志上最新發(fā)

表的論文，一個新漁場的大型食肉動物（捕食其他隊伍的動物）的生物量在開始經(jīng)營十五年

內(nèi)平均減少80斬在一些長期捕魚的地區(qū)，迄今已經(jīng)減少了一倍半。

Worm博士承認，這些數(shù)字過于保守，原因之?是因為捕魚技術的提高。近幾天的漁船可以

通過衛(wèi)星和聲納找到魚群，而這些技術在50年前是沒有的。這就意味著大海中更多的魚類被

捕獲，所以，現(xiàn)在和過去之間的捕獲量之間的真正差別要比記錄變化所反映的要更糟。在早

期，長線多鉤捕魚應該是漁鉤上幾乎都掛滿了魚，所以，因為沒有多余的掛著誘餌的鉤子的

誘捕，個別的魚可能沒有被釣到，這就使得過去的魚類資源被低估。再者，在多鉤長線釣魚

的早期，許多魚在上鉤后都成為鯊魚的食物?，F(xiàn)在這Li經(jīng)不再成為問題，因為沒有多少鯊魚

出沒。

Myers和Worm博士堅持認為，它們的研究給出了正確的基線，未來的管理決策者必須給予

重視。他們相信這些資料支持目前在海洋生物學家中流行的一種觀點，就是“多變的基線”

的觀點，這種觀點認為因為人們只限于對過去相對較短的時期的研究，所以他們沒有能夠覺

察到大海中所發(fā)生的巨大變化。這點之所以很重要是因為理論指出，一個漁場所能夠獲得的

最高持續(xù)產(chǎn)量僅當目標物種的生物量是原來水平的50%時才能實現(xiàn)，而大部分的漁場都處于

這個水平之下，這對于正常的營業(yè)是很不利的。

text4

許多事情讓人們認為藝術家是怪人，而且最奇怪的莫過于此：藝術家的唯一工作就是探索情

感，然而，他們的選擇聚焦于那些他們感覺很糟的情感。

事實并非常常如此，最早的藝術形式，像繪畫和音樂，是那些最適合表達喜悅的藝術，但是

在19世紀的某個地方，許多藝術家開始把幸?？醋魇堑鵁o味的、虛假的——更糟的是，看

作是令人厭煩的，這點可以從威廉?華茲華斯的《水仙花》到波德萊爾把鮮花描述為邪惡的

轉(zhuǎn)變之中看出。

你可能會堅持認為藝術之所以對幸福產(chǎn)生更大的懷疑是因為現(xiàn)代社會也已經(jīng)歷了太多的不

幸，但是這并不意味著早期的時代沒有經(jīng)歷戰(zhàn)亂、災難和對無辜者的屠殺。事實上，原因可

能恰恰相反：如今的世界存在過多的該詛咒的幸福。

畢竟，現(xiàn)代社會幾乎完全用來描述幸福的語言是什么？是廣告。反幸福的藝術的興起幾乎和

大眾傳媒的興起如出一轍；由于它的緣故，在商業(yè)廣告文化中，幸福不僅僅是?種理想，還

是一種思想觀念。

早期時代的人們被貧困的事物包圍著，他們一直工作到筋疲力盡為止，生活中幾乎無安全可

言，而且英年早逝。在西方，在大眾傳播工具出現(xiàn)以及人們學會讀寫以前，最有力的傳播媒

介就是教堂，它告誡禮拜者他們的靈魂處于危險之中，它們有一天會成為蟋蟻之餐。倘若這

些說法成立的話，他們也就完全不需要藝術以成為流浪者。

今天，普通西方人不是被宗教所包圍，而是受到商業(yè)廣告的轟擊，他們始終是幸福的。吃快

餐者、新聞節(jié)目主持人、文本發(fā)送者，大家都面帶微笑，都在笑。我們的雜志以光彩照人的

名人、住著完美宅邸的幸福家庭為主角。由于這些信息含有這樣的真實企圖——就是誘使人

們打開他們的錢夾子，以便使得幸福的真正含義變得不可靠。治療關節(jié)炎的藥物Celebrex

曾一度暗示人們“慶祝吧！”不久我們卻發(fā)現(xiàn)這種藥可能增加心臟病發(fā)作的危險！

我們所忘記的——而我們的經(jīng)濟就是依賴于忘記——是：幸福并不等于沒有痛苦的快樂。那

些帶來最大喜悅的事物潛藏著最大的損失和失望的隱患。今天，身處輕松幸福的許諾的包圍

之中，我們需要有人來提醒我們——如同從前宗教所做的那樣——“死亡的象征”：記住我

們會死亡，萬事皆有終了時；幸福不是來源于否認這點，而是與其共生。這種信息甚至要比

丁香味的香煙更苦澀，然而，無論如何，它不失為股新鮮空氣。

2005Text1

人人都喜歡大幅加薪，但是當你知道一個同事薪水加得比你還要多的時候，那么加薪帶給你

的喜悅感就消失的無影無蹤了。如果他還以懶散出名的話，你甚至會變得怒不可遏。這種行

為被看作是“人之長情”，其潛在的假定其他動物不可能具有如此高度發(fā)達的不公平意識。但

是由佐治亞州亞特蘭大埃里莫大學的SarahBrosnan和FransdeWaal進行的-一項研究表明，

它也是“猴之常情這項研究成果剛剛發(fā)表在《自然》雜志上。

研究者們對雌性棕色卷尾猴的行為進行了研究。它們看起來很可愛，性格溫順，合作，樂于

分享食物。最重要的是，就象女人們一樣，它們往往比雄性更關注“商品和服務”價值。這些

特性使它們成為Brosnan和deWaal理想的研究對象。研究者們花了兩年的時間教這些猴子

用代幣換取食物。正常情況下，猴子很愿意用幾塊石頭換幾片黃瓜。但是，當兩個猴子被安

置在隔開但相鄰的兩個房間里，能夠互相看見對方用石頭換回來什么東西時，猴子的行為就

會變的明顯不同。

在卷尾猴的世界里，葡萄是奢侈品（比黃瓜受歡迎得多）。所以當一只猴子用一個代幣換回

一顆葡萄時，第二只猴子就不愿意用自己的代幣換回一片黃瓜。如果一只猴子根本無需用代

幣就能夠得到一顆葡萄的話，那么另外一只就會將代幣擲向研究人員或者扔出房間外，或者

拒絕接受那片黃瓜。事實上，只要在另一房間里出現(xiàn)了葡萄（不管有沒有猴子吃它），都足

以引起雌卷尾猴的怨恨。

研究人員指出，正如人類一樣，卷尾猴也受社會情感的影響。在野外，它們是相互合作的群

居動物。只有當每只猴子感到自己沒有受到欺騙時，這種合作才可能穩(wěn)定。不公平而引起的

憤怒感似乎不是人類的專利。拒絕接受較少的酬勞可以讓這些情緒準確無誤地傳達給其它成

員。但是這種公平感是在卷尾猴和人類身上各自獨立演化而成，還是來自三千五百萬前他們

共同的祖先，這還是一個懸而未決的問題。

2005Text2

還記得科學家們認為吸煙會致人死亡，而那些懷疑者們卻堅持認為我們無法對此得出定論的

時候嗎？還記得懷疑者們堅持認為缺乏決定性的證據(jù)，科學也不確定的時候嗎？還記得懷疑

者們堅持認為反對吸煙的游說是為了毀掉我們的生活方式，而政府應該置身事外的時候嗎？

許多美國人相信了這些胡言亂語，在三十多年中，差不多有一千萬煙民早早的進了墳墓。

現(xiàn)在出現(xiàn)了與吸煙類似的令人感到難過的事情?？茖W家們前仆后繼，試圖使我們意識到全球

氣候變暖所帶來的日益嚴重的威脅。最近的行動是由白宮召集了一批來自國家科學院的專家

團，他們告訴我們，地球氣候毫無疑問正在變暖，而這個問題主要是人為造成的。明確的信

息表明是我們應該立刻著手保護自己。國家科學院院長BruceAlberts在專家團報告的前言中

加上了這一重要觀點：“科學解答不了所有問題。但是科學確實為我們的未來提供了最好的

指導，關鍵是我們的國家和整個的世界在做重要決策時，應該以科學能夠提供的關于人類現(xiàn)

在的行為對未來影響最好的判斷作為依據(jù)。

就象吸煙問題一樣，來自不同領域的聲音堅持認為有關全球變暖的科學資料還不完整。在我

們證實這件事之前可以向大氣中不斷的排放氣體。這是一個危險的游戲；到了有百分之百的

證據(jù)的時候，可能就太晚了。隨著風險越來越明顯，并且不斷增加，一個謹慎的民族現(xiàn)在應

該準備一份保單了。

幸運的是，白宮開始關注這件事了。但是顯然大多數(shù)總統(tǒng)顧問并沒有認真看待全球氣候變暖

這個問題。他們沒有出臺行動計劃，相反只是繼續(xù)迫切要求進行更多的研究一一這是一個經(jīng)

典的“分析導致麻痹案例

為了成為地球上有責任心的一員，我們必須積極推進對于大氣和海洋的深入研究。但只有研

究是不夠的。如果政府不爭取立法上的主動權(quán)，國會就應該幫助政府開始采取保護措施。弗

吉尼亞的民主黨議員RobertByrd提出一項議案，從經(jīng)濟上激勵私企，就是一個良好的開端。

許多人看到這個國家正準備修建許多新的發(fā)電廠，以滿足我們的能源需求。如果我們準備保

護大氣，關鍵要讓這些新發(fā)電廠對環(huán)境無害。

2005Text3

在高質(zhì)量睡眠的所有因素中，夢似乎是最無法控制的一個。在夢中，窗戶通向的世界里，邏

輯暫時失去了效用，死人開口說話。一個世紀前，弗洛伊德闡述了革命性的理論，即夢是人

們潛意識中欲望和恐懼經(jīng)偽裝后的預示；到了20世紀70年代末期，神經(jīng)病學家們轉(zhuǎn)而認為夢

是“精神噪音”，即睡眠時進行的神經(jīng)修復活動的一種雜亂的副產(chǎn)品。目前，研究人員猜想夢

是大腦情感自動調(diào)節(jié)系統(tǒng)的組成部分，當大腦處于“掉線”狀態(tài)時對情緒進行規(guī)整。一名主要

的權(quán)威人士說，夢這種異常強烈的精神活動不僅能被駕馭,事實上還可以有意識地加以控制,

以幫助我們更好地睡眠和感覺。芝加哥醫(yī)療中心心里學系主任RosalindCartwright說“夢是

你自己的，如果你不喜歡，就改變它?！?/p>

大腦造影的證據(jù)支持了以上觀點。匹茲堡大學的埃里克博士說，在出現(xiàn)清晰夢境的快速動眼

睡眠中大腦和完全清醒時一樣活躍。但并非大腦的所有部分都一樣，腦邊緣系統(tǒng)（“情緒大

腦“）異?；钴S，而前額皮層（思維和推理的中心地帶）則相對平靜大。斯坦福睡眠研究員

WilliamDement博士說：“我們從夢中醒來，或者高興或者沮喪，這些情緒會伴隨我們一整

天?！?/p>

夢和情緒之間的聯(lián)系在Cartwright的診所的病人身上顯露出來了。多數(shù)人似乎在晚上入睡的

較早階段做更多不好的夢，而在快睡醒前會逐漸做開心一些的夢，這說明人們在夢里漸漸克

服了白天的不良情緒。因為清醒時我們的頭腦被日?，嵤抡紦?jù)著，所以并不總是想到白天發(fā)

生的事情對我們情緒的影響，直到我們開始做夢，這種影響才出現(xiàn)。

這一過程不一定是無意識的。Cartwright認為人們可以練習有意識地控制噩夢的重演。你.

醒來就立刻確定夢中有什么在困擾你,設想一下你所希望的夢的結(jié)局,下次再做同樣的夢時,

試圖醒來以控制它的進程。通過多次練習，人們完全可以學會在夢中這樣做。

Cartwright說，說到底，只要夢不使我們無法睡眠或“從夢中驚醒“，就沒有理由太在意所做

的夢。恐怖主義、經(jīng)濟不確定及通常的不安全感都增加了人們的焦慮。那些長期受到噩夢折

磨的人應該尋求專家?guī)椭?，而對其他人來說，大腦有自動消除不良情緒的方法。安心睡覺甚

至做夢，早上醒來時你會感覺好多了。

2005Text4

美國人已不再期待公眾人物在演講或?qū)懽髦心苓\用技巧和文采來駕馭英語，而公眾人物自己

也不渴望這樣。語言學家麥荷特喜好爭論，他的觀點混雜著自山派與保守派的看法。在他最

近的書《做我們自己的事：語言和音樂的退化，以及為什么我們應該喜歡或在意？》中，這

位學者認為60年代反文化運動的勝利要對正式英語的退化負責。

責備放縱的六十年代不是什么新鮮事，但這次算不上是對教育衰落的又一場批判。麥荷特先

生的學術專長在于語言史和語言演變。舉例來說，他認為“whom”一詞的逐漸消失是自然的，

并不比古英語中詞格尾綴的消失更讓人惋惜。

然而，“做自己的事”這一對事務真實性和個人性的崇高信條，已經(jīng)導致了正式演講、寫作、

詩歌及音樂的消亡。在20世紀60年代以前，僅受過一般教育的人在下筆時都會尋求?種更高

雅的強調(diào)；而那之后，即使是最受關注的文章也開始逮住口語就寫在紙面上。同樣的，對于

詩歌來說，非常個性化和富有表現(xiàn)力的創(chuàng)作風格成為了能夠表達真實生動含義的唯一形式。

無論作為口語還是書面語的英語，隨意言談勝過雅致的言辭，自我發(fā)揮也壓過了精心準備。

麥荷特顯示先生從上層和下層文化中列舉了一系列有趣的例子，從而說明他記錄的這種趨勢

是確鑿無誤的。但就書中副標題中的疑問：為什么我們應該、喜歡或在意，答案卻不夠明確。

作為語言學家，麥荷特認為各種各樣的人類語言，包括像黑人語言這樣的非標準語言，都具

有強大的表達力一一世上沒有傳達不了復雜思想的語言或方言。不像其他大多數(shù)人，麥荷特

先生并不認為我們說話方式不再規(guī)范就會使我們不能夠準確的思考。

俄羅斯人深愛自己的語言，并在腦海中存儲了大量詩歌；而意大利的政客們往往精心準備演

講，即使這在大多數(shù)講英語的人們眼里已經(jīng)過時。麥荷特先生認為正式語言并非不可或缺，

也沒有提出要進行徹底的教育改革一一他其實只是為那些美好事務而不是實用品的消逝而

哀嘆。我們現(xiàn)在用“紙盤子''而非"瓷盤子''裝著我們的英語大餐。真是慚愧啊，但很可能已無

法避免。

2006Text1

Inspiteof"endlesstalkofdifference,Americansocietyisanamazingmachineforhomogenizing

people.Thisis“thedemocratizinguniformityofdressanddiscourse,andthecasualnessand

absenceofdeference^^characteristicofpopularculture.Peopleareabsorbedinto“acultureof

consumption,'launchedbythe19th-centurydepartmentstoresthatoffered'vastarraysofgoodsin

anelegantatmosphere.Insteadofintimateshopscateringtoaknowledgeableelite.95thesewere

stores“anyonecouldenter,regardlessofclassorbackground.Thisturnedshoppingintoapublic

anddemocraticact.^^Themassmedia,advertisingandsportsareotherforcesforhomogenization.

Immigrantsarequicklyfittingintothiscommonculture,whichmaynotbealtogetherelevating

butishardlypoisonous.WritingfortheNationalImmigrationForum,GregoryRodriguezreports

thattoday'simmigrationisneitheratunprecedentedlevelnorresistanttoassimilation.In1998

immigrantswere9.8percentofpopulation；in1900,13.6percent.Inthe10yearspriorto1990,

3.1immigrantsarrivedforevery1,000residents；inthe10yearspriorto1890,9.2forevery

1,000.Now,considerthreeindicesofassimilation-language,homeownershipandintermarriage.

The1990Censusrevealedthat“amajorityofimmigrantsfromeachofthefifteenmostcommon

countriesoforiginspokeEnglish"well"or"verywell“aftertenyearsofresidence."Thechildren

ofimmigrantstendtobebilingualandproficientinEnglish.U6Bythethirdgeneration,theoriginal

languageislostinthemajorityofimmigrantfamilies.^^HencethedescriptionofAmericaasa

graveyard^^forlanguage.By1996foreign-bomimmigrantswhohadarrivebefore1970hada

homeownershiprateof75.6percent,higherthanthe69.8percentrateamongnative-born

Americans.

Foreign-bomAsiansandHispanics“havehigherratesofintermarriagethandoU.S-bornwhites

andblacks."Bythethirdgeneration,onethirdofHispanicwomenaremarriedtonon-Hispanics,

and41percentofAsian-Americanwomenaremarriedtonon-Asians.

RodrigueznotesthatchildreninremotevillagesaroundworldarefansofsuperstarslikeArnold

SchwarzeneggerandGarthBrooks,yet“someAmericansfearthatimmigrantslivingwithinthe

UnitedStatesremainsomehowimmunetothenation'sassimilativepower.”

AretheredivisiveissuesandpocketsofseethingangerinAmerica?Indeed.Itisbigenoughto

haveabitofeverything.ButparticularlywhenviewedagainstAmerica'sturbulentpast,today's

socialindiceshardlysuggestadarkanddeterioratingsocialenvironment.

Text2

Stratfbrd-on-Avon,asweallknow,hasonlyoneindustry-WilliamShakespeare-butthereare

twodistinctlyseparateandincreasinglyhostilebranches.ThereistheRoyalShakespeare

Company(RSC),whichpresentssuperbproductionsoftheplaysattheShakespeareMemorial

TheatreontheAvon.Andtherearethetownsfolkwholargelyliveoffthetouristswhocome,not

toseetheplays,buttolookatAnneHathaway'sCottage,Shakespeare'sbirthplaceandtheother

sights.

TheworthyresidentsofStratforddoubtthatthetheatreaddsapennytotheirrevenue.They

franklydisliketheRSC'sactors,themwiththeirlonghairandbeardsandsandalsandnoisiness.

It'salldeliciouslyironicwhenyouconsiderthatShakespeare,whoearnstheirliving,washimself

anactor(withabeard)anddidhisshareofnoise-making.

Thetouriststreamsarenotentirelyseparate.Thesightseerswhocomebybus-andoftentakein

WarwickCastleandBlenheimPalaceontheside-don'tusuallyseetheplays,andsomeofthem

areevensurprisedtofindatheatreinStratford.However,theplaygoersdomanagealittle

sight-seeingalongwiththeirplaygoing.Itistheplaygoers,theRSCcontends,whobringinmuch

ofthetown'srevenuebecausetheyspendthenight(someofthemfourorfivenights)pouring

cashintothehotelsandrestaurants.Thesightseerscantakeineverythingandgetoutoftownby

nightfall.

Thetownsfolkdon'tseeitthiswayandlocalcouncildoesnotcontributedirectlytothesubsidyof

theRoyalShakespeareCompany.Stratfordcriespoortraditionally.Neverthelesseveryhotelin

townseemstobeaddinganewwingorcocktaillounge.Hiltonisbuildingitsownhotelthere,

whichyoumaybesurewillbedecoratedwithHamletHamburgerBars,theLearLounge,the

BanquoBanquetingRoom,andsoforth,andwillbeveryexpensive.

Anyway,thetownsfolkcan'tunderstandwhytheRoyalShakespeareCompanyneedsasubsidy.

(Thetheatrehasbrokenattendancerecordsforthreeyearsinarow.Lastyearits1,431seatswere

94percentoccupiedallyearlongandthisyearthey'lldobetter.)Thereason,ofcourse,isthat

costshaverocketedandticketpriceshavestayedlow.

Itwouldbeashametoraisepricestoomuchbecauseitwoulddriveawaytheyoungpeoplewho

areStratford^mostattractiveclientele.Theycomeentirelyfortheplays,notthesights.Theyall

seemtolookalike(thoughtheycomefromallover)—lean,pointed,dedicatedfaces,wearing

jeansandsandals,eatingtheirbunsandbeddingdownforthenightontheflagstonesoutsidethe

theatretobuythe20seatsand80standing-roomticketsheldforthesleepersandsoldtothem

whentheboxofficeopensat10:30a.m.

Text3

Whenprehistoricmanarrivedinnewpartsoftheworld,somethingstrangehappenedtothelarge

animals.Theysuddenlybecameextinct.Smallerspeciessurvived.Thelarge,slow-growing

animalswereeasygame,andwerequicklyhuntedtoextinction.Nowsomethingsimilarcouldbe

happeningintheoceans.

Thattheseasarebeingoverfishedhasbeenknownfbryears.WhatresearcherssuchasRansom

MyersandBorisWonnhaveshownisjusthowfastthingsarechanging.Theyhavelookedathalf

acenturyofdatafromfisheriesaroundtheworld.Theirmethodsdonotattempttoestimatethe

actualbiomass(theamountoflivingbiologicalmatter)offishspeciesinparticularpartsofthe

ocean,butratherchangesinthatbiomassovertime.Accordingtotheirlatestpaperpublishedin

Nature,thebiomassoflargepredators(animalsthatkillandeatotheranimals)inanewfisheryis

reducedonaverageby80%within15yearsofthestartofexploitation.Insomelong-fishedareas,

ithashalvedagainsincethen.

DrWormacknowledgesthatthefiguresareconservative.Onereasonfbrthisisthatfishing

technologyhasimproved.Today'svesselscanfindtheirpreyusingsatellitesandsonar,which

werenotavailable50yearsago.Thatmeansahigherproportionofwhatisintheseaisbeing

caught,sotherealdifferencebetweenpresentandpastislikelytobeworsethantheonerecorded

bychangesincatchsizes.Intheearlydays,too,longlineswouldhavebeenmoresaturatedwith

fish.Someindividualswouldthereforenothavebeencaught,sincenobaitedhookswouldhave

beenavailabletotrapthem,leadingtoanunderestimateoffishstocksinthepast.Furthermore,in

theearlydaysoflonglinefishing,alotoffishwerelosttosharksaftertheyhadbeenhooked.That

isnolongeraproblem,becausetherearefewersharksaroundnow.

DrMyersandDrWormarguethattheirworkgivesacorrectbaseline,whichfuturemanagement

effortsmusttakeintoaccount.Theybelievethedatasupportanideacurrentamongmarine

biologists,thatofthe"shiftingbaseline^^.Thenotionisthatpeoplehavefailedtodetectthe

massivechangeswhichhavehappenedintheoceanbecausetheyhavebeenlookingbackonlya

relativelyshorttimeintothepast.Thatmattersbecausetheorysuggeststhatthemaximum

sustainableyieldthatcanbecroppedfromafisherycomeswhenthebiomassofatargetspeciesis

about50%ofitsoriginallevels.Mostfisheriesarewellbelowthat,whichisabadwaytodo

business.

Text4

Manythingsmakepeoplethinkartistsareweird.Buttheweirdestmaybethis:artists*onlyjobis

toexploreemotions,andyettheychoosetofbcusontheonesthatfeelbad.

Thiswasn'talwaysso.Theearliestformsofart,likepaintingandmusic,arethosebestsuitedfor

expressingjoy.Butsomewhereinthe19thcentury,moreartistsbeganseeinghappinessas

meaningless,phonyor,worstofall,boringaswewentfromWordsworth'sdaffodilsto

Baudelairesflowersofevil.

Youcouldarguethatartbecamemoreskepticalofhappinessbecausemoderntimeshaveseenso

muchmisery.Butit'snotasifearliertimesdidn*tknowperpetualwar,disasterandthemassacreof

innocents.Thereason,infact,maybejusttheopposite:thereistoomuchdamnhappinessinthe

worldtoday.

Afterall,whatistheonemodemformofexpressionalmostcompletelydedicatedtodepicting

happiness?Advertising.Theriseofanti-happyartalmostexactlytrackstheemergenceofmass

media,andwithit,acommercialcultureinwhichhappinessisnotjustanidealbutanideology.

Peopleinearliererasweresurroundedbyremindersofmisery.Theyworkeduntilexhausted,lived

withfewprotectionsanddiedyoung.IntheWest,beforemasscommunicationandliteracy,the

mostpowerfulmassmediumwasthechurch,whichremindedworshippersthattheirsoulswerein

dangerandthattheywouldsomedaybemeatforworms.Givenallthis,theydidnotexactlyneed

theirarttobeabummertoo.

TodaythemessagesyouraverageWesternerissurroundedwitharenotreligiousbutcommercial,

andforeverhappy.Fast-foodeaters,newsanchors,textmessengers,allsmiling,smiling,smiling.

Ourmagazinesfeaturebeamingcelebritiesandhappyfamiliesinperfecthomes.Andsincethese

messageshaveanagenda-tolureustoopenourwallets-theymaketheveryideaofhappiness

seemunreliable.ttCelebrate!^^commandedtheadsfbrthearthritisdrugCelebrex,beforewefound

outitcouldincreasetheriskofheartattacks.

Whatweforget—whatoureconomydependsonusforgetting—isthathappinessismorethan

pleasurewithoutpain.Thethingsthatbringthegreatestjoycarrythegreatestpotentialfbrloss

anddisappointment.Today,surroundedbypromisesofeasyhappiness,weneedsomeonetotellus,

asreligiononcedid,Mementotnori:rememberthatyouwilldie,thateverythingends,andthat

happinesscomesnotindenyingthisbutinlivingwithit.Ifsamessageevenmorebitterthana

clovecigarette,yet,somehow,abreathoffreshair.

2005Text1

Everybodylovesafatpayrise.Yetpleasureatyourowncanvanishifyoulearnthata

colleaguehasbeengivenabiggerone.Indeed,ifhehasareputationforslacking,youmight

evenbeoutraged.Suchbehaviourisregardedas“alltoohuman”，withtheunderlying

assumptionthatotheranimalswouldnotbecapableofthisfinelydevelopedsenseof

grievance.ButastudybySarahBrosnanandFransdeWaalofEmoryUniversityinAtlanta,

Georgia,whichhasjustbeenpublishedinNature,suggeststhatitalltoomonkey,aswell.

Theresearchersstudiedthebehaviouroffemalebrowncapuchinmonkeys.Theylookcute.

Theyaregood-natured,co-operativecreatures,andtheysharetheirfoodtardily.Aboveall,

liketheirfemalehumancounterparts,theytendtopaymuchcloserattentiontothevalueof

“goodsandservices”thanmales.

SuchcharacteristicsmakethemperfectcandidatesforDr.Brosnan'sandDr.dewaaPs;study.

Theresearchersspenttwoyearsteachingtheirmonkeystoexchangetokensforfood.

Normally,themonkeyswerehappyenoughtoexchangepiecesofrockforslicesofcucumber.

However,whentwomonkeyswereplacedinseparatebutadjoiningchambers,sothateach

couldobservewhattheotherwasgettinginreturnforitsrock,theirbehaviourbecame

markedlydifferent.

Intheworldofcapuchinsgrapesareluxurygoods(andmuchpreferabletocucumbers)So

whenonemonkeywashandedagrapeinexchangeforhertoken,thesecondwasreluctant

tohandhersoverforamerepieceofcucumber.Andifonereceivedagrapewithouthaving

toprovidehertokeninexchangeatall,theothereithertossedherowntokenatthe

researcheroroutofthechamber,orrefusedtoacceptthesliceofcucumber.Indeed,the

merepresenceofagrapeintheotherchamber(withoutanactualmonkeytoeatit)was

enoughtoreduceresentmentinafemalecapuchin.

Theresearchessuggestthatcapuchinmonkeys,likehumans,areguidedbysocial

emotions,inthewild,theyareaco-operative,grouplivingspecies,Suchco-operationislikely

tobestableonlywheneachanimalfeelsitisnotbeingcheated.Feelingsofrighteous

indignation,itseems,arenotthepreserveofpeoplealone,Refusingalesserreward

completelymakesthesefeelingsabundantlycleartoothermembersofthegroup.However,

whethersuchasenseoffairnessevolvedindependentlyincapuchinsandhumans,or

whetheritstemsformthecommonancestorthatthespecieshad35millionyearsago,is,as

yet,anunansweredquestion.

Text2

Doyourememberallthoseyearswhenscientistsarguedthatsmokingwouldkillusbut

thedoubtersinsistedthatwedidn'tknowforsure?Thattheevidencewasinconclusive,the

scienceuncertain?Thattheantismokinglobbywasouttodestroyourwayoflifeandthe

governmentshouldstayoutoftheway?LotsofAmericansboughtthatnonsense,andover

threedecades,some10millionsmokerswenttoearlygraves.

Thereareupsettingparallelstoday,asscientistsinonewaveafteranothertrytoawaken

ustothegrowingthreatofglobalwarming.ThelatestwasapanelfromtheNationalAcademy

ofSciences,enlistedbytheWhiteHouse,totellusthattheEarth'satmosphereisdefinitely

warmingandthattheproblemislargelyman-made.Theclearmessageisthatweshouldget

movingtoprotectourselves.ThepresidentoftheNationalAcademy,BruceAlberts,added

thiskeypointintheprefacetothepanel'sreportMScienceneverhasalltheanswers.But

sciencedoesprovideuswiththebestavailableguidetothefuture,anditiscriticalthatout

nationandtheworldbaseimportantpoliciesonthebestjudgmentsthatsciencecanprovide

concerningthefutureconsequencesofpresentactions.”

Justasonsmoking,voicesnowcomefrommanyquartersinsistingthatthescienceabout

globalwarmingisincomplete,thatit'sOktokeeppouringfumesintotheairuntilweknowfor

sure.Thisisadangerousgame:bythe100percentoftheevidenceisin,itmaybetoolate.

Withtherisksobviousandgrowing,aprudentpeoplewouldtakeoutaninsurancepolicynow.

Fortunately,theWhiteHouseisstartingtopayattention.Butit*sobviousthatamajorityof

thepresident'sadvisersstilldon'ttakeglobalwarmingseriously.Insteadofaplanofaction,

theycontinuetopressformoreresearch-aclassiccaseof"paralysisbyanalysis”.

Toserveasresponsiblestewardsoftheplanet,wemustpressforwardondeeper

atmosphericandoceanicresearchButresearchaloneisinadequate.IftheAdministration

won'ttakethelegislativeinitiative,Congressshouldhelptobeginfashioningconservation

measures.AbillbyDemocraticSenatorRobertByrdofWestVirginia,whichwouldoffer

financialincentivesforprivateindustryisapromisingstartManyseethatthecountryis

gettingreadytobuildlotsofnewpowerplantstomeetourenergyneeds.Ifweareevergoing

toprotecttheatmosphere,itiscrucialthatthosenewplantsbeenvironmentallysound.

Text3

Ofallthecomponentsofagoodnight'ssleep,dreamsseemtobeleastwithinourcontrol.

Indreams,awindowopensintoaworldwherelogicissuspendedanddeadpeoplespeak.A

centuryago,Freudformulatedhisrevolutionarytheorythatdreamswerethedisguised

shadowsofourunconsciousdesiresandrears,bythelate1970s.neurologistshadswitched

tothinkingofthemasjust“mentalnoise^^therandombyproductsoftheneural-repairwork

thatgoesonduringsleep.Nowresearcherssuspectthatdreamsarepartofthemind's

emotionalthermostat,regulatingmoodswhilethebrainis“off-line“Andoneleading

authoritysaysthattheseintenselypowerfulmentaleventscanbenotonlyharnessedbut

actuallybroughtunderconsciouscontrol,tohelpussleepandfeelbetter,“It'syourdream^^

saysRosalindCartwright,chairofpsychologyatChicago'sMedicalCenter."Ifyoudon'tlikeit,

changeit.”

Evidencefrombrainimagingsupportsthisview.ThebrainisasactiveduringREM(rapid

eyemovement)sleep-whenmostvividdreamsoccur-asitiswhenfullyawake,saysDr,Eric

NofzingerattheUniversityofPittsburgh.Butnotallpartsofthebrainareequallyinvolved,

thelimbicsystem(the“emotionalbrain")isespeciallyactive,whiletheprefrontalcortex(the

centerofintellectandreasoning)isrelativelyquiet.“Wewakeupfromdreamshappyof

depressed,andthosefeelingscanstaywithusallday”saysStanfordsleepresearcherDr,

WilliamDement.

ThelinkbetweendreamsandemotionsshowsupamongthepatientsinCartwright'sclinic.

Mostpeopleseemtohavemorebaddreamsearlyinthenight,progressingtowardhappier

onesbeforeawakening,suggestingthattheyareworkingthroughnegativefeelings

generatedduringtheday.Becauseourconsciousmindisoccupiedwithdailylifewedon't

alwaysthinkabouttheemotionalsignificanceoftheday'sevents-until,itappears,webegin

todream.

Andthisprocessneednotbelefttotheunconscious.Cartwrightbelievesonecanexercise

consciouscontroloverrecurringbaddreamsAssoonasyouawaken,identifywhatis

upsettingaboutthedream.Visualizehowyouwouldlikeittoendinstead,thenexttimeis

occurs,trytowakeupjustenoughtocontrolitscourse.Withmuchpracticepeoplecanlearn

to,literally,doitintheirsleep.

Attheendoftheday,there'sprobablylittlereasontopayattentiontoourdreamsatall

unlesstheykeepusfromsleepingofMewakeuinapanic,“CartwrightsaysTerrorism,

economicuncertaintiesandgeneralfeelingsofinsecurityhaveincreasedpeople'sanxiety.

ThosesufferingfrompersistentnightmaresshouldseekhelpfromatherapistFortherestof

us,thebrainhasitswaysofworkingthroughbadfeelings.Sleep-orratherdream-onitand

you'llfeelbetterinthemorning.

Text4

Americannolongerexpectpublicfigures,whetherinspeechorinwriting,tocommandthe

Englishlanguagewithskillandgift.Nordotheyaspiretosuchcommandthemselves.Inhis

latest