發(fā)明專利的實(shí)審中的三性判斷

匯報(bào)人：XX添加副標(biāo)題發(fā)明專利實(shí)審中的三性判斷目錄PARTOne添加目錄標(biāo)題PARTTwo發(fā)明專利的三性PARTThree創(chuàng)造性判斷PARTFour實(shí)用性判斷PARTFive新穎性判斷PARTONE單擊添加章節(jié)標(biāo)題PARTTWO發(fā)明專利的三性創(chuàng)造性的判斷判斷標(biāo)準(zhǔn)：與現(xiàn)有技術(shù)相比是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步審查過(guò)程：基于多篇對(duì)比文件進(jìn)行綜合分析，判斷發(fā)明是否具備創(chuàng)造性創(chuàng)造性審查：審查員需考慮技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)問題、技術(shù)方案及技術(shù)效果等方面判斷方法：基于本領(lǐng)域技術(shù)人員的知識(shí)和能力進(jìn)行判斷實(shí)用性的判斷實(shí)用性要求發(fā)明具有新穎性，不屬于現(xiàn)有技術(shù)范疇實(shí)用性要求發(fā)明具有創(chuàng)造性，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步實(shí)用性是指發(fā)明能夠制造或使用，并產(chǎn)生積極效果實(shí)用性要求發(fā)明具有再現(xiàn)性，能夠通過(guò)實(shí)踐驗(yàn)證新穎性的判斷判斷標(biāo)準(zhǔn)：新穎性是指在申請(qǐng)日以前沒有同樣的發(fā)明創(chuàng)造在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)公開使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知審查方式：形式審查和實(shí)質(zhì)審查審查范圍：國(guó)內(nèi)外專利文獻(xiàn)、科技論文、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等審查流程：初步審查、實(shí)質(zhì)審查、授權(quán)公告PARTTHREE創(chuàng)造性判斷對(duì)比文件數(shù)量要求創(chuàng)造性判斷中，通常需要至少兩份對(duì)比文件對(duì)比文件可以是相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專利或非專利文獻(xiàn)對(duì)比文件數(shù)量越多，對(duì)發(fā)明專利的創(chuàng)造性要求越高在實(shí)審中，審查員會(huì)根據(jù)對(duì)比文件的數(shù)量和質(zhì)量對(duì)發(fā)明專利進(jìn)行創(chuàng)造性判斷對(duì)比文件時(shí)間要求對(duì)比文件應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)日之前公開創(chuàng)造性判斷時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)比文件的公開時(shí)間與申請(qǐng)日的時(shí)間間隔對(duì)比文件公開時(shí)間早于申請(qǐng)日，則可以作為創(chuàng)造性判斷的依據(jù)對(duì)比文件公開時(shí)間晚于申請(qǐng)日，則不能作為創(chuàng)造性判斷的依據(jù)創(chuàng)造性判斷的步驟確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)判斷發(fā)明相對(duì)于最接近的現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見判斷發(fā)明是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題創(chuàng)造性判斷的案例分析案例三：某外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性判斷案例四：某發(fā)明專利實(shí)審中的創(chuàng)造性判斷案例一：某發(fā)明專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性判斷案例二：某實(shí)用新型專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性判斷PARTFOUR實(shí)用性判斷技術(shù)領(lǐng)域的要求實(shí)用性判斷應(yīng)考慮技術(shù)領(lǐng)域的范圍技術(shù)領(lǐng)域是否具有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值技術(shù)領(lǐng)域是否具有可行性技術(shù)領(lǐng)域是否具有創(chuàng)新性技術(shù)方案的完整性要求實(shí)用性判斷時(shí)需考慮技術(shù)方案的完整性，包括技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)問題、技術(shù)方案和技術(shù)效果等方面。技術(shù)方案應(yīng)具有完整性和可行性，能夠解決技術(shù)問題并產(chǎn)生技術(shù)效果，滿足實(shí)用性要求。在判斷技術(shù)方案的完整性時(shí)，需要考慮技術(shù)方案是否具有創(chuàng)新性和實(shí)用性，是否能夠?yàn)楫a(chǎn)業(yè)提供有益的技術(shù)進(jìn)步。實(shí)用性判斷還需要考慮技術(shù)方案是否符合國(guó)家法律法規(guī)和產(chǎn)業(yè)政策，是否具有社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。技術(shù)效果的要求技術(shù)效果的要求必須能夠通過(guò)發(fā)明內(nèi)容實(shí)現(xiàn)，不能超出現(xiàn)有技術(shù)范圍。實(shí)用性判斷中，技術(shù)效果的要求是必要條件，必須明確具體，不能抽象模糊。技術(shù)效果的要求必須與發(fā)明主題相關(guān)，不能脫離發(fā)明本身。在實(shí)用性判斷中，技術(shù)效果的要求是判斷發(fā)明是否具有實(shí)用性的重要依據(jù)。實(shí)用性判斷的案例分析案例一：某發(fā)明專利申請(qǐng)涉及一種新型發(fā)動(dòng)機(jī)，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)該發(fā)動(dòng)機(jī)存在技術(shù)缺陷，無(wú)法實(shí)際應(yīng)用，因此不具備實(shí)用性。添加標(biāo)題案例二：某發(fā)明專利申請(qǐng)涉及一種新型材料，該材料在實(shí)驗(yàn)條件下表現(xiàn)出優(yōu)異的性能，但在實(shí)際生產(chǎn)中存在工藝難度大、成本高等問題，因此實(shí)用性判斷未通過(guò)。添加標(biāo)題案例三：某發(fā)明專利申請(qǐng)涉及一種醫(yī)療設(shè)備，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)該設(shè)備在臨床應(yīng)用中存在安全隱患，因此不具備實(shí)用性。添加標(biāo)題案例四：某發(fā)明專利申請(qǐng)涉及一種環(huán)保技術(shù)，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)該技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用中無(wú)法達(dá)到預(yù)期的環(huán)保效果，因此實(shí)用性判斷未通過(guò)。添加標(biāo)題PARTFIVE新穎性判斷公開出版物的要求公開出版物必須是印刷出版物，不包括手抄本、手稿、復(fù)印件等非印刷出版物。公開出版物必須是公開發(fā)行的，不包括內(nèi)部發(fā)行、內(nèi)部傳閱等非公開發(fā)行的出版物。公開出版物必須是向公眾提供的，不包括只向特定人群提供、僅供內(nèi)部使用的出版物。公開出版物必須是在發(fā)明專利申請(qǐng)日之前公開的，且在申請(qǐng)日當(dāng)天或之后能夠獲得。公開日期的要求添加標(biāo)題添加標(biāo)題添加標(biāo)題添加標(biāo)題如果發(fā)明專利申請(qǐng)涉及多個(gè)優(yōu)先權(quán)日，則公開日期應(yīng)當(dāng)在最后優(yōu)先權(quán)日之前。發(fā)明專利申請(qǐng)的公開日期應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)日之后，且在優(yōu)先權(quán)日之前。公開日期應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)日之前，且在優(yōu)先權(quán)日之前。在某些情況下，如果發(fā)明專利申請(qǐng)涉及多個(gè)優(yōu)先權(quán)日，則公開日期可以是在最后優(yōu)先權(quán)日之后的日期。新穎性判斷的步驟判斷是否相同或相似確定技術(shù)特征確定技術(shù)領(lǐng)域確定對(duì)比文件新穎性判斷的案例分析案例名稱：智能手表案例簡(jiǎn)介：智能手表是一款具備多種功能的手表，如計(jì)步、心率監(jiān)測(cè)、通話等。在實(shí)審過(guò)程中，審查員需要判斷智能手表是否具備新穎性。