侵權(quán)責(zé)任法課件

第一編總則第一章侵權(quán)責(zé)任概述1第一章侵權(quán)責(zé)任概述第一節(jié)侵權(quán)行為概述第二節(jié)侵權(quán)行為與違約行為的區(qū)別第三節(jié)侵權(quán)責(zé)任概述第四節(jié)侵權(quán)責(zé)任的分類第五節(jié)侵權(quán)責(zé)任的特殊形態(tài)第六節(jié)侵權(quán)請求權(quán)2第一節(jié)侵權(quán)行為概述一、侵權(quán)行為的概念“侵權(quán)行為”也稱為侵害行為或過錯行為，其本意是指侵害他人權(quán)利或利益的行為。侵權(quán)行為作為加害行為，不限于自己從事的加害行為，它還包括在法律上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的“準(zhǔn)侵權(quán)行為”，如雇員的加害行為、被監(jiān)護(hù)人致人損害，以及物件致人損害的侵權(quán)行為等。3第一節(jié)侵權(quán)行為概述我國《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第1款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第7條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！睋?jù)此可見，《侵權(quán)責(zé)任法》中的侵權(quán)行為是一個特定的概念，其主要包括兩種形態(tài)：一是因過錯侵害他人民事權(quán)益并造成損害的行為。二是指在法律規(guī)定的一些特殊情況下，沒有過錯損害他人的民事權(quán)益也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為。4第一節(jié)侵權(quán)行為概述二、侵權(quán)行為的特征1從行為形態(tài)來看，侵權(quán)行為既包括行為人自己實施的，也包括自己需要對他人負(fù)責(zé)的行為。2從侵害對象來看，侵權(quán)行為是侵害他人民事權(quán)益的行為。3從侵害結(jié)果來看，侵權(quán)行為客觀上都侵害或者損害了他人的民事權(quán)益。4侵權(quán)行為大多是行為人因過錯而侵害他人民事權(quán)益的行為。5侵權(quán)行為的法律效果是要依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。5第二節(jié)侵權(quán)行為與違約行為的區(qū)別在我國，由于民事經(jīng)濟(jì)案件主要是違約和侵權(quán)兩大類，因而常常涉及違約和侵權(quán)的區(qū)分問題，二者關(guān)聯(lián)密切，有時可能發(fā)生競合，因此，準(zhǔn)確地區(qū)分違約和侵權(quán)責(zé)任對于充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、正確處理民事糾紛具有重要意義。6第二節(jié)侵權(quán)行為與違約行為的區(qū)別1違反義務(wù)的性質(zhì)不同。2侵害對象不同。3當(dāng)事人之間事先是否存在合同關(guān)系不同。4侵害后果不同。5責(zé)任形式不同。7第三節(jié)侵權(quán)責(zé)任概述一、侵權(quán)責(zé)任的概念和特征所謂侵權(quán)責(zé)任，是指侵權(quán)人因?qū)嵤┣趾驌p害他人民事權(quán)益的行為而依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果，它是民事責(zé)任的一種類型。在某些情況下，行為人雖然實施了侵權(quán)行為，但不符合法律規(guī)定的責(zé)任構(gòu)成要件，也不一定當(dāng)然產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。8第三節(jié)侵權(quán)責(zé)任概述侵權(quán)責(zé)任具有如下法律特征：第一，侵權(quán)責(zé)任以侵權(quán)行為為前提。第二，侵權(quán)責(zé)任是依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。第三，侵權(quán)責(zé)任主要是合同外的民事責(zé)任。第四，侵權(quán)責(zé)任以損害賠償為核心，但又不限于損害賠償。第五，侵權(quán)責(zé)任是對受害人所承擔(dān)的責(zé)任。9第三節(jié)侵權(quán)責(zé)任概述二、侵權(quán)責(zé)任的優(yōu)先性《侵權(quán)責(zé)任法》第4條第2款規(guī)定：“因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹摋l確立了侵權(quán)責(zé)任優(yōu)先性的規(guī)則。這就是說，在因同一行為而產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任時，侵權(quán)人的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先用于承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。10第四節(jié)侵權(quán)責(zé)任的分類一、一般侵權(quán)責(zé)任和特殊侵權(quán)責(zé)任二、作為的侵權(quán)責(zé)任和不作為的侵權(quán)責(zé)任三、自己責(zé)任和為他人行為負(fù)責(zé)的責(zé)任四、單獨侵權(quán)責(zé)任與數(shù)人侵權(quán)責(zé)任五、單一侵權(quán)責(zé)任和大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任11第五節(jié)侵權(quán)責(zé)任的特殊形態(tài)一、補(bǔ)充責(zé)任二、相應(yīng)的責(zé)任三、不真正連帶責(zé)任四、補(bǔ)償責(zé)任五、適當(dāng)?shù)呢?zé)任12第六節(jié)侵權(quán)請求權(quán)一、侵權(quán)請求權(quán)的概念和特征所謂侵權(quán)請求權(quán)，是指被侵權(quán)人依法請求責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償?shù)蓉?zé)任的權(quán)利。第一，侵權(quán)請求權(quán)是因侵權(quán)行為而發(fā)生的請求權(quán)。第二，侵權(quán)請求權(quán)發(fā)生在特定當(dāng)事人之間。第三，侵權(quán)請求權(quán)的內(nèi)容是請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四，侵權(quán)請求權(quán)的請求權(quán)基礎(chǔ)主要是侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定。13第六節(jié)侵權(quán)請求權(quán)二、侵權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系第一，侵權(quán)請求權(quán)是被侵權(quán)人所享有的權(quán)利，它可以在一定程度上體現(xiàn)私法自治，權(quán)利人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)享有一定的處分權(quán)。第二，從邏輯上講，二者存在發(fā)生時間上的先后順序，侵權(quán)請求權(quán)的行使行為在先，而侵權(quán)責(zé)任的成立和承擔(dān)在后。14思考題1什么是侵權(quán)行為？2什么是侵權(quán)責(zé)任？3如何理解侵權(quán)行為和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別？4什么是一般侵權(quán)？什么是特殊侵權(quán)？兩者關(guān)系如何？5如何理解侵權(quán)請求權(quán)？15第一編總則第二章侵權(quán)責(zé)任法概述16第二章侵權(quán)責(zé)任法概述第一節(jié)侵權(quán)責(zé)任法的概念和特征第二節(jié)侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的權(quán)益范圍第三節(jié)侵權(quán)責(zé)任法的淵源第四節(jié)侵權(quán)責(zé)任法的功能第五節(jié)我國侵權(quán)責(zé)任法的體系第六節(jié)侵權(quán)責(zé)任法與其他法律的關(guān)系17第一節(jié)侵權(quán)責(zé)任法的概念和特征一、侵權(quán)責(zé)任法的概念侵權(quán)責(zé)任法(tortlaw)，是規(guī)定侵權(quán)行為及其法律責(zé)任的法律規(guī)范的總稱?！肚謾?quán)責(zé)任法》第2條第1款明確規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹撘?guī)定不僅確立了侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)范對象，而且明確了侵權(quán)責(zé)任法的基本內(nèi)容。18第一節(jié)侵權(quán)責(zé)任法的概念和特征二、侵權(quán)責(zé)任法的特征侵權(quán)責(zé)任法是我國民法的重要組成部分，它具有以下幾個特點：第一，侵權(quán)責(zé)任法是保護(hù)民事權(quán)益的法。第二，侵權(quán)責(zé)任法是規(guī)范侵權(quán)責(zé)任的法。第三，侵權(quán)責(zé)任法主要是救濟(jì)法。第四，侵權(quán)責(zé)任法主要是強(qiáng)行法。第五，侵權(quán)責(zé)任法主要是實體法。第六，侵權(quán)責(zé)任法主要是裁判法。19第二節(jié)侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的權(quán)益范圍《侵權(quán)責(zé)任法》第2條第1款規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！边@一規(guī)定確立了侵權(quán)責(zé)任法保障的權(quán)益范圍和適用的法律依據(jù)，只有明確了侵權(quán)責(zé)任法保障的權(quán)利范圍，才能準(zhǔn)確界定侵權(quán)責(zé)任法的調(diào)整對象。20第二節(jié)侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的權(quán)益范圍《侵權(quán)責(zé)任法》第2條第2款進(jìn)一步明確規(guī)定了《侵權(quán)責(zé)任法》所保護(hù)的民事權(quán)益的范圍：“本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益?！痹摋l所規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的權(quán)益范圍主要具有如下特點：21第二節(jié)侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的權(quán)益范圍1保護(hù)對象是民事權(quán)益。2主要是合同債權(quán)以外的絕對權(quán)。3既包括權(quán)利又包括利益。4保護(hù)的權(quán)益范圍具有開放性。22第三節(jié)侵權(quán)責(zé)任法的淵源一、憲法二、法律1《侵權(quán)責(zé)任法》2《民法通則》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定。3單行民事法律中關(guān)于侵權(quán)行為的規(guī)定。三、國務(wù)院制定的行政法規(guī)四、最高人民法院的司法解釋和指導(dǎo)性案例五、國家認(rèn)可的民事習(xí)慣23第四節(jié)侵權(quán)責(zé)任法的功能一、救濟(jì)功能二、預(yù)防功能三、制裁功能四、維護(hù)行為自由的功能24第五節(jié)我國侵權(quán)責(zé)任法的體系一、侵權(quán)責(zé)任法的體系概述所謂侵權(quán)責(zé)任法的體系，是指將侵權(quán)責(zé)任法中的各項規(guī)則、制度加以有機(jī)結(jié)合時所依據(jù)的科學(xué)、合理的邏輯結(jié)構(gòu)。簡言之，即諸多侵權(quán)法律規(guī)則是按照何種體例和結(jié)構(gòu)來排列布局的。25第五節(jié)我國侵權(quán)責(zé)任法的體系二、我國侵權(quán)責(zé)任法體系的特點第一，基于歸責(zé)原則來構(gòu)建體系。第二，采用一般條款與類型化相結(jié)合的方式。第三，一般責(zé)任形式與具體損害賠償規(guī)則的結(jié)合。第四，有效地銜接了侵權(quán)一般法和侵權(quán)特別法的關(guān)系。26第五節(jié)我國侵權(quán)責(zé)任法的體系三、我國侵權(quán)責(zé)任法的體系(一)侵權(quán)責(zé)任法的體系構(gòu)成(二)侵權(quán)一般法與侵權(quán)特別法27第六節(jié)侵權(quán)責(zé)任法與其他法律的關(guān)系一、侵權(quán)責(zé)任法與人格權(quán)法二、侵權(quán)責(zé)任法與合同法三、侵權(quán)責(zé)任法和物權(quán)法28思考題1如何理解《侵權(quán)責(zé)任法》的功能？2侵權(quán)責(zé)任法保障范圍的特點是什么？3如何理解侵權(quán)責(zé)任的一般條款？4侵權(quán)責(zé)任法具有哪些功能？5侵權(quán)責(zé)任法與人格權(quán)法的關(guān)系如何？29第一編總則第三章歸責(zé)原則30第三章歸責(zé)原則第一節(jié)歸責(zé)原則概述第二節(jié)過錯責(zé)任原則第三節(jié)過錯推定責(zé)任第四節(jié)嚴(yán)格責(zé)任原則第五節(jié)公平責(zé)任原則31第一節(jié)歸責(zé)原則概述一、歸責(zé)原則的概念和特征歸責(zé)原則，顧名思義，是關(guān)于侵權(quán)責(zé)任“歸責(zé)”的基本規(guī)則?！皻w責(zé)”(Imputatio，Imputation，Zurechnung)，是指在行為人因其行為或者物件致他人損害的事實發(fā)生以后，應(yīng)依何種根據(jù)使之負(fù)責(zé)，此種根據(jù)體現(xiàn)了法律的價值判斷，即法律應(yīng)以行為人的過錯還是應(yīng)以已發(fā)生的損害結(jié)果，抑或以公平等作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，而使行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。32第一節(jié)歸責(zé)原則概述歸責(zé)原則的意義體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，歸責(zé)原則的實質(zhì)是要強(qiáng)調(diào)行為人承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)與基礎(chǔ)。第二，歸責(zé)原則確定了不同的責(zé)任構(gòu)成要件。第三，歸責(zé)原則確定了不同的免責(zé)事由。第四，歸責(zé)原則是構(gòu)建侵權(quán)責(zé)任法的內(nèi)容和體系的支柱，它在侵權(quán)責(zé)任法中居于重要地位。33第一節(jié)歸責(zé)原則概述二、我國侵權(quán)責(zé)任法歸責(zé)原則體系的特點1構(gòu)建了多元歸責(zé)原則體系。2歸責(zé)原則之間具有層次性和邏輯性。3注重歸責(zé)原則的綜合運用。4采用一般規(guī)定與類型化相結(jié)合的方式。34第一節(jié)歸責(zé)原則概述三、我國侵權(quán)責(zé)任法中各項歸責(zé)原則的地位(一)過錯責(zé)任原則是一般歸責(zé)原則(二)過錯推定責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則是特殊的歸責(zé)原則(三)公平責(zé)任原則是輔助性的原則35第二節(jié)過錯責(zé)任原則一、過錯責(zé)任原則的概念過錯責(zé)任，是指以過錯為歸責(zé)的依據(jù)，并以過錯作為確立責(zé)任和責(zé)任范圍的基礎(chǔ)。過錯責(zé)任是指行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。過錯責(zé)任具有以下特點：第一，以過錯為責(zé)任的要件。第二，以過錯為歸責(zé)的基礎(chǔ)。第三，以過錯作為區(qū)分共同侵權(quán)和無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。第四，以過錯為確定責(zé)任范圍的依據(jù)。36第二節(jié)過錯責(zé)任原則二、我國侵權(quán)責(zé)任法中過錯責(zé)任的特點我國侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定的過錯責(zé)任原則具有如下特點：第一，普遍適用性。第二，高度抽象和概括性。第三，具有開放性。37第二節(jié)過錯責(zé)任原則三、我國侵權(quán)責(zé)任法中過錯責(zé)任原則的功能第一，維護(hù)行為自由。第二，確定行為標(biāo)準(zhǔn)。第三，淳化道德風(fēng)尚。第四，協(xié)調(diào)利益沖突。第五，救濟(jì)受害人和預(yù)防損害。38第二節(jié)過錯責(zé)任原則四、過錯責(zé)任的適用第一，確定責(zé)任的承擔(dān)。第二，確定責(zé)任的范圍。第三，責(zé)任的免除。第四，責(zé)任的分擔(dān)。第五，數(shù)人侵權(quán)中的責(zé)任分擔(dān)。第六，關(guān)于精神損害賠償。第七，懲罰性賠償?shù)倪m用。39第三節(jié)過錯推定責(zé)任一、過錯推定責(zé)任的概念和特征過錯推定也稱過失推定，它是指行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，依據(jù)法律的規(guī)定，推定行為人具有過錯，如行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。推定，是指根據(jù)已知的事實，對未知的事實進(jìn)行推斷和確定。過錯推定，就是要從已知的基礎(chǔ)事實出發(fā)，依據(jù)法律的規(guī)定，對行為人有無過錯進(jìn)行推定。40第三節(jié)過錯推定責(zé)任這種責(zé)任類型具有如下特點：第一，過錯推定是根據(jù)法定的基礎(chǔ)事實推定侵權(quán)人有過錯。第二，過錯推定需要采取舉證責(zé)任倒置的證明方式。第三，被推定的過錯是可以反駁的。第四，過錯推定仍然是以過錯為歸責(zé)依據(jù)的責(zé)任。第五，過錯推定原則上是法定的特殊侵權(quán)責(zé)任。41第三節(jié)過錯推定責(zé)任二、過錯推定責(zé)任與過錯責(zé)任第一，過錯推定責(zé)任是一種獨立的特殊責(zé)任形態(tài)，具有其獨立的適用范圍。第二，過錯推定一般不需要區(qū)分過錯程度。第三，是否采舉證責(zé)任倒置不同。第四，二種責(zé)任的嚴(yán)格性不同。三、過錯推定的適用范圍42第四節(jié)嚴(yán)格責(zé)任原則一、嚴(yán)格責(zé)任的概念所謂嚴(yán)格責(zé)任，是指行為人的行為造成對他人的損害，不論該行為人是否具有過錯，如不存在法定的免責(zé)事由，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。嚴(yán)格責(zé)任主要具有如下特點：第一，嚴(yán)格責(zé)任的成立不考慮行為人的過錯。第二，免責(zé)事由受到嚴(yán)格限制。第三，嚴(yán)格責(zé)任的適用以法律有明確規(guī)定為前提。第四，嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)的基礎(chǔ)主要是危險。43第四節(jié)嚴(yán)格責(zé)任原則二、嚴(yán)格責(zé)任的功能1救濟(jì)受害人。2預(yù)防損害的發(fā)生。我國《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任的規(guī)定，明顯強(qiáng)化了預(yù)防功能。例如，《侵權(quán)責(zé)任法》第72條規(guī)定：“占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任?！?4第四節(jié)嚴(yán)格責(zé)任原則三、嚴(yán)格責(zé)任與過錯推定責(zé)任第一，在責(zé)任的成立方面，嚴(yán)格責(zé)任更加嚴(yán)格，這種嚴(yán)格性首先表現(xiàn)在對行為人反證證明的事由是否要進(jìn)行嚴(yán)格的限制。第二，在是否采用舉證責(zé)任倒置的方式方面不同。第三，關(guān)于責(zé)任的減輕或免除。45第四節(jié)嚴(yán)格責(zé)任原則四、嚴(yán)格責(zé)任的適用第一，必須嚴(yán)格依據(jù)法律的規(guī)定。第二，必須考慮是否是法律規(guī)定的危險活動造成了損害。第三，不考慮行為人的過錯。第四，必須考慮是否存在法定的免責(zé)事由。46第五節(jié)公平責(zé)任原則一、公平責(zé)任的概念和特征公平責(zé)任又稱衡平責(zé)任，是指在法律規(guī)定的情形下，根據(jù)當(dāng)事人雙方的財產(chǎn)狀況等因素，由雙方公平合理地分擔(dān)損失。1公平責(zé)任歸責(zé)的目的是對損失的公平分擔(dān)。2公平責(zé)任主要考慮財產(chǎn)狀況。3公平責(zé)任是基于公平的觀念進(jìn)行補(bǔ)償。4公平責(zé)任適用于法律規(guī)定的特殊情況。47第五節(jié)公平責(zé)任原則二、公平責(zé)任的適用范圍(一)公平責(zé)任的適用條件1必須發(fā)生了實際的損害2受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯3根據(jù)實際情況確定損失的分擔(dān)48第五節(jié)公平責(zé)任原則(二)公平責(zé)任適用的具體情形1有財產(chǎn)的無民事行為能力人或限制民事行為能力人致人損害的責(zé)任2暫時沒有意識或者失去控制的完全行為能力人致人損害的責(zé)任3緊急避險人的適當(dāng)責(zé)任4高樓拋物致人損害的責(zé)任5受益人的補(bǔ)償義務(wù)三、適用公平責(zé)任應(yīng)考量的因素49思考題1如何理解歸責(zé)原則在侵權(quán)責(zé)任法中的地位？2過錯責(zé)任有哪些特點？3嚴(yán)格責(zé)任與過錯推定的區(qū)別如何？4如何理解嚴(yán)格責(zé)任，其與無過錯責(zé)任有何異同？5公平責(zé)任主要適用于哪些情形？50第一編總則第四章侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件51第四章侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件第一節(jié)損害第二節(jié)過錯第三節(jié)因果關(guān)系52第一節(jié)損害一、損害的概念損害是所有侵權(quán)損害賠償?shù)谋貍湟瑳]有損害則沒有賠償。從廣義上理解，損害是指行為人的行為對受害人造成的不利益狀態(tài)，損害既包括財產(chǎn)損失，又包括非財產(chǎn)損失，此種意義上的損害是從賠償角度所說的損害。從狹義上理解，損害專指財產(chǎn)損失。53第一節(jié)損害我國侵權(quán)責(zé)任法中損害的概念包含了如下幾種情況：第一：狹義的損害概念。第二，廣義的損害概念。第三，侵害他人民事權(quán)益。54第一節(jié)損害二、損害的認(rèn)定(一)損害的可補(bǔ)救性(二)損害的確定性(三)損害是侵害合法利益的結(jié)果三、損害的分類(一)財產(chǎn)損害和非財產(chǎn)損害(二)所受損害和所失利益55第二節(jié)過錯一、過錯的概念和特征過錯是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中的重要因素，我國《侵權(quán)責(zé)任法》將過錯責(zé)任原則作為一般歸責(zé)原則，由此也確定了，過錯是一般侵權(quán)行為的歸責(zé)基礎(chǔ)，它不僅是責(zé)任的構(gòu)成要件，而且是責(zé)任的最終構(gòu)成要件。在特殊侵權(quán)責(zé)任中，過錯推定雖然屬于特殊的歸責(zé)原則，但仍以過錯作為其歸責(zé)的基礎(chǔ)。而在嚴(yán)格責(zé)任中，雖然不以過錯為基礎(chǔ)，但過錯對于責(zé)任的減輕和免除仍然具有重要意義。56第二節(jié)過錯二、過錯的形式(一)故意(二)過失1過失的概念過失是指行為人對自己行為的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見或者能夠預(yù)見而沒有預(yù)見，或雖然預(yù)見了卻輕信這種結(jié)果可以避免。57第二節(jié)過錯2判斷過失的標(biāo)準(zhǔn)(1)以法律、法規(guī)等規(guī)范所確定的注意義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，確定行為人是否具有過失。(2)以一個合理的、謹(jǐn)慎的人所應(yīng)當(dāng)具有的注意義務(wù)來判斷。(3)特殊情況下，采用特殊的標(biāo)準(zhǔn)。3過失程度《侵權(quán)責(zé)任法》第73條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任?！贝颂幩f的過失就是指一般過失?！肚謾?quán)責(zé)任法》第72條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任?！贝颂幟鞔_規(guī)定，“重大過失”可以減輕責(zé)任。58第三節(jié)因果關(guān)系一、因果關(guān)系在歸責(zé)中的作用第一，確定責(zé)任的成立。第二，排除責(zé)任的承擔(dān)。第三，責(zé)任范圍的確定。59第三節(jié)因果關(guān)系二、因果關(guān)系的認(rèn)定(一)因果關(guān)系判斷的一般方法第一步是從事實層面上考察行為是否是損害的充分原因。第二步是從法律層面上考察此種因果關(guān)系是否符合法規(guī)目的。(二)相當(dāng)因果關(guān)系說第一，事實上因果關(guān)系的判斷。第二，法律上因果關(guān)系的判斷。60第三節(jié)因果關(guān)系三、因果關(guān)系的中斷與因果關(guān)系的推定(一)因果關(guān)系的中斷所謂因果關(guān)系的中斷，是指在因果關(guān)系進(jìn)行過程中，因為介入了一定的自然事實或者第三人行為而使得原有的因果關(guān)系鏈條發(fā)生中斷。(二)因果關(guān)系的推定所謂因果關(guān)系的推定，就是指在損害發(fā)生以后，數(shù)個行為人都有可能造成損害，但是不能確定誰是真正的行為人，或者在因果關(guān)系難以確定時，法律從公平正義和保護(hù)受害人的角度出發(fā)，推定行為人的行為與損害之間具有因果關(guān)系。61第三節(jié)因果關(guān)系四、因果關(guān)系的證明根據(jù)“誰主張，誰舉證”的一般原則，證明被告的行為和物件是造成原告損害原因的舉證責(zé)任應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。如果因果關(guān)系不確定，則不能確定加害人或被告，過錯的認(rèn)定和責(zé)任的確定也就失去了存在的基礎(chǔ)，因此，因果關(guān)系的證明是歸責(zé)的先決條件。62思考題1如何理解侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件？2如何理解相當(dāng)因果關(guān)系？3什么是過錯的判斷標(biāo)準(zhǔn)？4損害具有哪些特點？63第一編總則第五章免責(zé)和減輕責(zé)任事由64第五章免責(zé)和減輕責(zé)任事由第一節(jié)免責(zé)和減輕責(zé)任事由概述第二節(jié)減輕和免除責(zé)任的具體事由第三節(jié)其他減輕或免除責(zé)任的事由第四節(jié)過失相抵65第一節(jié)免責(zé)和減輕責(zé)任事由概述一、免責(zé)和減輕責(zé)任的概念免責(zé)事由是指減輕或免除行為人責(zé)任的理由，也稱為抗辯事由。免責(zé)事由可以有廣義和狹義兩種含義。從廣義上來說，免責(zé)事由既包括免除行為人責(zé)任的事由，也包括減輕行為人責(zé)任的事由。這就是說，《侵權(quán)責(zé)任法》第三章所規(guī)定的“不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形”，包括了免責(zé)和減輕責(zé)任的事由。但從狹義上理解，免責(zé)事由僅限于免除責(zé)任的事由。這就是《侵權(quán)責(zé)任法》第三章所說的不承擔(dān)責(zé)任的情形。66第一節(jié)免責(zé)和減輕責(zé)任事由概述免責(zé)事由主要具有以下特點：第一，免責(zé)事由是免除責(zé)任的事由。第二，免責(zé)事由主要由法律規(guī)定。第三，免責(zé)事由一旦成立，就導(dǎo)致責(zé)任人的責(zé)任免除。二、免責(zé)和減輕責(zé)任事由的分類免責(zé)事由可以分為兩類：一是一般侵權(quán)責(zé)任中的免責(zé)事由；二是特殊侵權(quán)責(zé)任中的免責(zé)事由。67第二節(jié)減輕和免除責(zé)任的具體事由一、受害人故意所謂受害人故意，是指受害人明知自己的行為會發(fā)生損害后果，仍然追求損害后果的發(fā)生，或者放任損害后果的發(fā)生。第一，受害人積極地促成或者放任對自己損害的結(jié)果的發(fā)生。第二，受害人遭受了損害。第三，可以導(dǎo)致加害人責(zé)任的免除。68第二節(jié)減輕和免除責(zé)任的具體事由二、受害人過失《侵權(quán)責(zé)任法》第26條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”據(jù)此，受害人的過錯可以作為減輕侵權(quán)人責(zé)任的事由。三、第三人的原因所謂第三人的原因，是指除原告和被告之外的第三人對原告的損害的發(fā)生或擴(kuò)大具有過錯，此種過錯包括故意和過失。69第二節(jié)減輕和免除責(zé)任的具體事由四、不可抗力不可抗力是指人力所不可抗拒的力量，它包括某些自然現(xiàn)象(如地震、臺風(fēng)、洪水、海嘯等)和某些社會現(xiàn)象(如戰(zhàn)爭等)。五、正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是指當(dāng)公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害時，行為人所采取的一種防衛(wèi)措施。70第二節(jié)減輕和免除責(zé)任的具體事由六、緊急避險所謂緊急避險，是指為了使公共利益、本人或他人的合法權(quán)益免受正在發(fā)生的損害危險，不得已而采取的致公共利益、他人或本人損害的行為。71第三節(jié)其他減輕或免除責(zé)任的事由一、依法執(zhí)行職務(wù)和正當(dāng)行使權(quán)利(一)依法執(zhí)行職務(wù)依法執(zhí)行職務(wù)是指依照法律的授權(quán)及有關(guān)規(guī)定，在必要時行使職權(quán)，損害他人的財產(chǎn)和人身的行為。(二)正當(dāng)行使權(quán)利所謂正當(dāng)行使權(quán)利，是指自然人或法人依法正當(dāng)?shù)匦惺蛊錂?quán)利的行為。72第三節(jié)其他減輕或免除責(zé)任的事由二、受害人同意(一)免責(zé)條款免責(zé)條款是當(dāng)事人雙方在合同中事先約定的，旨在限制或免除其未來責(zé)任的條款。(二)受害人單方允諾所謂受害人單方允諾，就是指受害人雖未與行為人達(dá)成免責(zé)條款，但是承諾行為人可侵害其權(quán)利。73第三節(jié)其他減輕或免除責(zé)任的事由三、自助行為自助行為與正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險行為均屬于私力救濟(jì)，或稱為自救行為，它們都是在情況緊迫、來不及請求國家機(jī)關(guān)予以保護(hù)時，迫不得已采取的方法。自助行為必須具備如下條件：1必須是為保護(hù)自己的合法權(quán)利。2必須是情況緊迫而來不及請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)的援助。3自助的方法是保障請求權(quán)的實現(xiàn)所必需的。4必須為法律或公共道德所許可。5不得超過必要的限度。74第四節(jié)過失相抵一、過失相抵概述所謂過失相抵，是指根據(jù)受害人的過錯程度依法減輕或免除加害人賠償責(zé)任的制度。過失相抵的主要特點在于：第一，過失相抵需要綜合考慮加害人過錯與受害人過錯。第二，過失相抵適用的前提是受害人對損害的發(fā)生或擴(kuò)大具有過錯。第三，過失相抵的結(jié)果是導(dǎo)致責(zé)任被減輕或免除。75第四節(jié)過失相抵二、受害人過錯的特點在侵權(quán)責(zé)任法中，受害人的過錯和加害人的過錯是相對應(yīng)的。但二者存在顯著區(qū)別，兩種過錯的主要區(qū)別表現(xiàn)在：1范疇不同。2主體不同。3性質(zhì)不同。4后果不同。76第四節(jié)過失相抵三、受害人過錯的性質(zhì)《侵權(quán)責(zé)任法》第26條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”第一，此種義務(wù)在性質(zhì)上屬于不真正義務(wù)。第二，此種義務(wù)不具有可請求履行性。第三，違反此種義務(wù)的行為并不具有違法性，也不具有法律上的應(yīng)受非難性。77第四節(jié)過失相抵四、受害人過錯與免除或減輕責(zé)任(一)作為減輕責(zé)任事由的受害人過錯1過錯責(zé)任。2過錯推定責(zé)任。3嚴(yán)格責(zé)任。4公平責(zé)任。(二)作為免除責(zé)任事由的受害人故意78第四節(jié)過失相抵五、過失相抵的具體運用根據(jù)我國司法實踐，參考比較法的經(jīng)驗，在采取依過錯程度決定責(zé)任范圍時，應(yīng)當(dāng)區(qū)別如下不同的情況而適用過失相抵制度：79第四節(jié)過失相抵第一，加害人的故意與受害人的故意。第二，加害人的故意與受害人的一般過失。第三，加害人的故意與受害人的重大過失。第四，加害人的重大過失與受害人的輕微過失。第五，受害人的故意和加害人的過失。第六，受害人的重大過失和加害人的一般過失。第七，受害人的重大過失和加害人的輕微過失。80思考題1侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由有哪些？2正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度的法律后果如何？3緊急避險有哪些構(gòu)成要件，其適用效果是什么？4第三人造成損害對責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的影響如何？5什么是過失相抵？其適用范圍如何？81第一編總則第六章數(shù)人侵權(quán)責(zé)任82第六章數(shù)人侵權(quán)責(zé)任第一節(jié)共同侵權(quán)行為概述第二節(jié)共同過錯的內(nèi)容第三節(jié)教唆和幫助行為第四節(jié)共同危險行為第五節(jié)無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)責(zé)任83第一節(jié)共同侵權(quán)行為概述一、共同侵權(quán)行為的概念和特征共同侵權(quán)行為也稱為共同過錯、共同致人損害，是指數(shù)人基于共同過錯而侵害他人的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的侵權(quán)行為。84第一節(jié)共同侵權(quán)行為概述共同侵權(quán)行為與單獨的侵權(quán)行為相比較，具有如下特征：1主體的多數(shù)性，也稱為主體的復(fù)數(shù)性。2主觀過錯的共同性，即共同侵權(quán)人具有共同致人損害的故意或過失。3行為的共同性。4結(jié)果的同一性。5責(zé)任的連帶性。二、關(guān)于共同侵權(quán)行為的本質(zhì)85第二節(jié)共同過錯的內(nèi)容一、共同過錯的內(nèi)容概述我國《侵權(quán)責(zé)任法》第8條所規(guī)定的過錯屬于共同過錯。共同侵權(quán)行為中的共同過錯既包括共同故意也包括共同過失。所謂共同故意，并不是指每個行為人對結(jié)果的發(fā)生都有故意，而是強(qiáng)調(diào)他們具有共同的意思聯(lián)絡(luò)。對此種共同故意的判斷，不能僅僅從主觀心理上進(jìn)行判斷，還應(yīng)當(dāng)從外部的行為特征和表現(xiàn)來確定其是否具有共同故意。所謂共同過失，應(yīng)當(dāng)是指各個行為人對結(jié)果的發(fā)生都已經(jīng)預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見。86第二節(jié)共同過錯的內(nèi)容二、共同過失所謂共同過失，是指數(shù)人共同實施某種侵權(quán)行為時，各行為人對其行為所造成的共同損害后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見或認(rèn)識，但因為疏忽大意或不注意而致使損害后果發(fā)生。第一，數(shù)個行為人并不存在意思聯(lián)絡(luò)。第二，數(shù)個行為人在實施某種行為時，其對結(jié)果具有共同的可預(yù)見性。第三，因為數(shù)個行為人共同的疏忽大意或者過于自信，而沒有能夠避免損害的發(fā)生。87第三節(jié)教唆和幫助行為一、教唆和幫助行為概述在簡單的共同侵權(quán)中，數(shù)個人都直接實施了侵權(quán)行為，這些人都是實際的行為人，他們之間沒有明確的分工。不過，在一些事先通謀或基于其他共同故意的共同侵權(quán)中，數(shù)個侵權(quán)人之間可能具有不同的分工，如有的人直接實施加害行為，有的人只是教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為。由于各行為人具有共同故意，其行為已與其他共同侵權(quán)人的行為構(gòu)成一個共同的、不可分割的整體，因此都是共同侵權(quán)人。88第三節(jié)教唆和幫助行為二、教唆行為所謂教唆，是指利用言語對他人進(jìn)行開導(dǎo)、說服，或通過刺激、利誘、慫恿等辦法使被教唆者接受教唆意圖，進(jìn)而從事某種侵權(quán)行為。沒有教唆人的唆使，被教唆人就不會實施侵權(quán)行為。1教唆完全民事行為能力人的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。2教唆無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，教唆人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。89第三節(jié)教唆和幫助行為三、幫助行為所謂幫助，是指通過提供工具、指示目標(biāo)或以言語激勵等方式，從物質(zhì)上和精神上幫助實施加害行為的人。第一，幫助人幫助完全民事行為能力人實施侵權(quán)行為時，幫助行為和教唆行為在性質(zhì)上相同，即幫助完全民事行為能力人的，應(yīng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第二，幫助無民事行為能力人和限制民事行為能力人的，幫助人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三，該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。90第四節(jié)共同危險行為一、共同危險行為的概念共同危險行為又稱為準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，它是指數(shù)人實施的危險行為都有造成他人的損害的可能，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，但不知數(shù)人中何人造成實際的損害。91第四節(jié)共同危險行為共同危險行為的主要特點在于：第一，數(shù)人實施危及他人的行為。第二，數(shù)個行為人在實施危及他人的行為方面具有共同過錯。第三，各個共同危險行為大多具有時間上和空間上的同一性。第四，共同危險行為人中的部分人實際造成了損害結(jié)果。第五，無法確定具體造成損害的人。92第四節(jié)共同危險行為二、共同危險行為的適用范圍與構(gòu)成要件(一)適用范圍首先，可以普遍適用于過錯責(zé)任案件。其次，共同危險行為也可以適用于過錯推定責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任案件。93第四節(jié)共同危險行為(二)構(gòu)成要件1數(shù)人實施了共同危險行為。2數(shù)人的危險行為均有可能造成損害結(jié)果。3損害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，但無法確定具體的加害行為人。4行為人沒有法定的抗辯事由。(三)免責(zé)事由94第五節(jié)無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)責(zé)任一、無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)與共同侵權(quán)行為所謂無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，指數(shù)個行為人并無共同的過錯而因為行為偶然結(jié)合致受害人遭受同一損害。第一，各行為人無共同過錯。第二，各行為人的行為偶然結(jié)合造成對受害人的同一損害。第三，在責(zé)任后果上，采用連帶責(zé)任或按份責(zé)任。95第五節(jié)無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)責(zé)任二、無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)與累積因果關(guān)系《侵權(quán)責(zé)任法》第11條規(guī)定：“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。”這就在法律上規(guī)定了以累積因果關(guān)系表現(xiàn)的無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)。第一，數(shù)人分別實施侵權(quán)行為，但不存在共同過錯。第二，造成同一損害的結(jié)果。第三，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害。96第五節(jié)無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)責(zé)任三、無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)與部分因果關(guān)系部分因果關(guān)系，又稱為共同的因果關(guān)系，是指數(shù)人分別實施侵害他人的行為，主觀上并無意思聯(lián)絡(luò)，由加害人分別承擔(dān)損害賠償責(zé)任。此種數(shù)人侵權(quán)的特點在于：第一，數(shù)人分別實施侵權(quán)行為，但沒有共同過錯。第二，造成同一損害。第三，各個行為均不足以單獨導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。97思考題1如何理解共同侵權(quán)中“共同”的含義？2如何認(rèn)定教唆行為和幫助行為？3如何理解受害人對共同侵權(quán)人責(zé)任的免除？4如何理解共同危險行為及其免責(zé)事由？5無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)有哪些表現(xiàn)形態(tài)？98第一編總則第七章侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式99第七章侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式第一節(jié)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式概述第二節(jié)預(yù)防性的侵權(quán)責(zé)任方式第三節(jié)救濟(jì)性的侵權(quán)責(zé)任方式100第一節(jié)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式概述所謂侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，是指侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的具體方法。換言之，它是指侵權(quán)責(zé)任人具體承擔(dān)法律上不利后果的方式，或者說是侵權(quán)責(zé)任的具體體現(xiàn)。侵權(quán)責(zé)任法的主要內(nèi)容就是確定侵權(quán)責(zé)任，即認(rèn)定責(zé)任的成立、確定責(zé)任的范圍。但由于最終以何種方式承擔(dān)責(zé)任是落實責(zé)任的必要前提，因而責(zé)任方式不確定，責(zé)任也無法最終實現(xiàn)，受害人也無法獲得救濟(jì)，故責(zé)任方式也屬于侵權(quán)責(zé)任法的核心問題。由此可見，侵權(quán)責(zé)任法必須要對責(zé)任方式作出專門規(guī)定，以便能夠最終明確責(zé)任，并確定具體的責(zé)任類型和范圍。101第一節(jié)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式概述侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式可以分為救濟(jì)性的責(zé)任方式、預(yù)防性的責(zé)任方式和懲罰性的責(zé)任方式。上述三種責(zé)任方式的區(qū)別主要表現(xiàn)在：第一，功能不同第二，適用范圍不同第三，構(gòu)成要件不同第四，具體內(nèi)容不同102第二節(jié)預(yù)防性的侵權(quán)責(zé)任方式一、停止侵害所謂停止侵害，是指侵權(quán)人實施的侵害他人財產(chǎn)或人身的行為仍在繼續(xù)進(jìn)行中，受害人有權(quán)依法請求法院責(zé)令侵權(quán)人停止其侵害行為。任何正在實施侵權(quán)行為的不法行為人都應(yīng)立即停止其侵害行為。103第二節(jié)預(yù)防性的侵權(quán)責(zé)任方式停止侵害的適用要件主要包括如下幾點：第一，行為人侵害了他人的民事權(quán)益。第二，侵害民事權(quán)益的行為處于持續(xù)性狀態(tài)。第三，停止侵害的適用不要求行為人具有過錯。104第二節(jié)預(yù)防性的侵權(quán)責(zé)任方式二、排除妨礙所謂排除妨礙，是指侵權(quán)人實施的行為使他人無法行使或者不能正常行使人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受害人可以要求行為人排除妨礙權(quán)益實施的障礙。排除妨礙的構(gòu)成要件包括如下幾點：1妨礙是權(quán)利人行使權(quán)利的障礙。2妨礙應(yīng)是實際存在的且處于持續(xù)狀態(tài)。3可以不考慮侵權(quán)人是否有過錯。4妨礙是不合理的。105第二節(jié)預(yù)防性的侵權(quán)責(zé)任方式三、消除危險所謂消除危險，是指侵權(quán)人的行為對他人人身或財產(chǎn)安全造成威脅，或存在侵害他人人身或財產(chǎn)的可能時，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人采取有效措施消除已經(jīng)形成的危險。消除危險的構(gòu)成要件主要包括：第一，造成了現(xiàn)實的危險。第二，損害尚未實際發(fā)生但確有可能發(fā)生。第三，危險是不合理的。第四，可以不考慮侵害人是否有過錯。106第三節(jié)救濟(jì)性的侵權(quán)責(zé)任方式一、返還財產(chǎn)返還財產(chǎn)是指財產(chǎn)受到侵權(quán)人的不法侵占之后，被侵權(quán)人要求歸還其財產(chǎn)的責(zé)任方式。返還財產(chǎn)的構(gòu)成要件表現(xiàn)在：第一，依侵權(quán)法而產(chǎn)生。第二，以侵害財產(chǎn)權(quán)益為前提。第三，以侵權(quán)人侵奪占有為前提。第四，財產(chǎn)能夠返還。107第三節(jié)救濟(jì)性的侵權(quán)責(zé)任方式二、恢復(fù)原狀恢復(fù)原狀有廣義和狹義之分。廣義的恢復(fù)原狀是指恢復(fù)權(quán)利被侵害前的原有狀態(tài)，它包括財產(chǎn)權(quán)益的恢復(fù)原狀，也包括人身權(quán)益的恢復(fù)原狀。而狹義的恢復(fù)原狀僅指將受到損害的財產(chǎn)修復(fù)，即所有權(quán)人的財產(chǎn)在被他人非法侵害遭到損壞時，如果能夠修理，則所有權(quán)人有權(quán)要求加害人通過修理，恢復(fù)財產(chǎn)的原有狀態(tài)。108第三節(jié)救濟(jì)性的侵權(quán)責(zé)任方式恢復(fù)原狀責(zé)任的適用應(yīng)當(dāng)具備如下條件：第一，必須造成了實際損害。第二，必須有恢復(fù)原狀的可能性。第三，必須有恢復(fù)原狀的必要性。三、賠償損失賠償損失是指行為人因侵權(quán)行為而給他人造成財產(chǎn)損害，應(yīng)以其財產(chǎn)賠償受害人所受的損害。109第三節(jié)救濟(jì)性的侵權(quán)責(zé)任方式四、賠禮道歉賠禮道歉，是指侵權(quán)人向受害人承認(rèn)錯誤，表示歉意，以求得受害人的原諒。賠禮道歉的適用要件如下：第一，侵權(quán)人侵害了他人的人身權(quán)益。第二，侵權(quán)人具有嚴(yán)重的過錯。第三，受害人請求賠禮道歉。110第三節(jié)救濟(jì)性的侵權(quán)責(zé)任方式五、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)(一)消除影響消除影響是指行為人因其侵害了公民或法人的人格權(quán)而應(yīng)承擔(dān)的在影響所及的范圍內(nèi)消除不良后果的一種責(zé)任方式。(二)恢復(fù)名譽(yù)所謂恢復(fù)名譽(yù)，是指行為人因其行為侵害了公民或法人的名譽(yù)，而應(yīng)在影響所及的范圍內(nèi)將受害人的名譽(yù)恢復(fù)至未受侵害時的狀態(tài)的一種責(zé)任方式。111第三節(jié)救濟(jì)性的侵權(quán)責(zé)任方式恢復(fù)名譽(yù)的適用要件包括：第一，必須侵害了他人名譽(yù)權(quán)。第二，必須導(dǎo)致了名譽(yù)的損害。第三，不考慮行為人是否具有過錯。行為人必須采取合理的措施恢復(fù)受害人的名譽(yù)。恢復(fù)名譽(yù)的具體措施是否合理，通常要根據(jù)侵害行為及造成的名譽(yù)毀損的后果來決定。一般來說，恢復(fù)名譽(yù)的措施應(yīng)當(dāng)與毀損名譽(yù)行為所影響的范圍一致。112思考題1侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的特點是什么？2如何理解侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式與歸責(zé)原則之間的關(guān)系？3如何理解物權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)的關(guān)系？4停止侵害、排除妨害、消除危險這三種侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的特點如何?113第一編總則第八章侵權(quán)損害賠償114第八章侵權(quán)損害賠償?shù)谝还?jié)侵權(quán)損害賠償概述第二節(jié)財產(chǎn)損害賠償?shù)谌?jié)精神損害賠償115第一節(jié)侵權(quán)損害賠償概述一、侵權(quán)損害賠償?shù)母拍詈吞卣魉^侵權(quán)損害賠償，是指因侵權(quán)人侵害他人民事權(quán)益造成他人財產(chǎn)損害和精神損害而應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。侵權(quán)損害賠償?shù)奶攸c在于：第一，以損害的發(fā)生為前提。第二，主要具有補(bǔ)償性，而一般不具有懲罰性。第三，具有一定程度的任意性。第四，以賠償當(dāng)事人實際遭受的全部損害為原則。116第一節(jié)侵權(quán)損害賠償概述二、侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件(一)損害事實損害是指侵權(quán)人對被侵權(quán)人民事權(quán)益造成的一種不利益狀態(tài)。(二)歸責(zé)原因損害賠償責(zé)任的成立，必須具有歸責(zé)原因。所謂歸責(zé)原因，是指將損害賠償歸結(jié)于某人的法定事由，它揭示了行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的依據(jù)。117第一節(jié)侵權(quán)損害賠償概述(三)因果關(guān)系損害事實與侵權(quán)行為之間應(yīng)具有因果聯(lián)系。侵權(quán)行為既包括作為，也包括不作為。只有在損害是行為人的行為造成的情況下，受害人才能要求行為人賠償損害。此種損害，既包括自己行為造成的損害，也包括自己管理的物件和其他人的行為造成的損害。118第一節(jié)侵權(quán)損害賠償概述三、損益相抵(一)損益相抵的概念損益相抵又稱為損益同銷，是指受害人基于損失發(fā)生的同一原因而獲得利益時，則在其應(yīng)得的損害賠償額中，扣除其所獲得的利益部分。119第一節(jié)侵權(quán)損害賠償概述(二)損益相抵的適用條件第一，受害人獲得了利益。第二，受害人因同一損害原因事實而獲得利益。第三，受害人獲利的扣減必須與獲利的目的相協(xié)調(diào)。(三)損益相抵的適用效果損益相抵是在扣除受害人的獲益之后，確定行為人損害賠償?shù)姆秶?。?yán)格地說，損益相抵并不是減輕責(zé)任的事由，而主要目的是劃定行為人的責(zé)任范圍。損益相抵不適用于其他責(zé)任形式，而只能適用于損害賠償責(zé)任。120第二節(jié)財產(chǎn)損害賠償一、侵害財產(chǎn)的損害賠償《侵權(quán)責(zé)任法》第19條規(guī)定：“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。”該條對侵害財產(chǎn)權(quán)的損害賠償責(zé)任作出了規(guī)定，該條所規(guī)定的財產(chǎn)損害賠償責(zé)任有如下特點：1僅僅適用于侵害財產(chǎn)權(quán)。2確定了財產(chǎn)損害賠償計算的時間點。3確定了財產(chǎn)損害賠償計算的標(biāo)準(zhǔn)。121第二節(jié)財產(chǎn)損害賠償二、侵害人身權(quán)益的財產(chǎn)損害賠償所謂侵害人身權(quán)益的財產(chǎn)損害賠償，是指侵權(quán)人因侵害他人人格權(quán)、身份權(quán)等人身權(quán)益而造成的財產(chǎn)損害賠償。(一)按照實際遭受的損失賠償(二)按照獲利數(shù)額賠償(三)法院酌定標(biāo)準(zhǔn)122第二節(jié)財產(chǎn)損害賠償三、人身傷亡的財產(chǎn)損害賠償(一)人身傷害的一般賠償標(biāo)準(zhǔn)第一，醫(yī)療費。第二，護(hù)理費。第三，交通費。第四，為治療和康復(fù)支出的其他合理費用。第五，誤工損失。123第二節(jié)財產(chǎn)損害賠償(二)人身傷害導(dǎo)致殘疾的賠償標(biāo)準(zhǔn)1殘疾生活輔助具費。2殘疾賠償金。(三)人身傷害導(dǎo)致死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)124第二節(jié)財產(chǎn)損害賠償四、死亡賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)所謂死亡賠償金，是指自然人死亡后，行為人對死亡的損失依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。五、同一案件適用同一賠償標(biāo)準(zhǔn)的原則《侵權(quán)責(zé)任法》第17條規(guī)定：“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！?25第二節(jié)財產(chǎn)損害賠償六、人身傷害導(dǎo)致死亡時的賠償請求權(quán)主體人身傷害導(dǎo)致死亡時的賠償請求權(quán)主體，是指因侵權(quán)行為導(dǎo)致他人死亡，享有賠償請求權(quán)的民事主體。七、第三人作為賠償請求權(quán)人《侵權(quán)責(zé)任法》第18條第2款規(guī)定：“被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外。”126第二節(jié)財產(chǎn)損害賠償八、賠償費用的支付方式所謂賠償費用的支付方式，是指侵權(quán)人是采用一次性支付，還是分期支付，或其他方式。《侵權(quán)責(zé)任法》第25條規(guī)定：“損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費用應(yīng)當(dāng)一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。”127第三節(jié)精神損害賠償一、精神損害賠償?shù)母拍詈吞卣骶駬p害是指自然人在遭受外界刺激所產(chǎn)生的一種不良情緒，它是心理學(xué)、病理學(xué)和醫(yī)學(xué)的研究對象。《侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?28第三節(jié)精神損害賠償精神損害賠償?shù)闹饕攸c在于：第一，精神損害賠償是針對自然人遭受的精神痛苦、肉體痛苦等進(jìn)行補(bǔ)救的方式。第二，精神損害賠償是針對自然人因人身權(quán)益受損所引發(fā)的精神痛苦的補(bǔ)救。第三，精神損害賠償是以侵權(quán)為基礎(chǔ)而請求的損害賠償。第四，精神損害賠償?shù)闹饕康脑谟趯κ芎θ说膿嵛亢蛯雍θ说闹撇茫涔δ芫哂卸嘀匦浴?29第三節(jié)精神損害賠償二、精神損害賠償責(zé)任的適用要件(一)侵害他人人身權(quán)益(二)須有嚴(yán)重精神損害后果(三)侵害行為與損害后果之間具有因果關(guān)系130第三節(jié)精神損害賠償三、精神損害賠償數(shù)額的計算第一，過錯程度。第二，侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)。第三，侵權(quán)行為所造成的后果。第四，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力。第五，當(dāng)?shù)氐钠骄钏健?31思考題1財產(chǎn)損害賠償有哪些特征？2比較精神損害賠償與財產(chǎn)損害賠償?shù)漠愅?如何理解精神損害賠償?shù)倪m用范圍？4精神損害賠償?shù)倪m用條件有哪些？132第二編分則第九章監(jiān)護(hù)人責(zé)任133第九章監(jiān)護(hù)人責(zé)任第一節(jié)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的概念和特征第二節(jié)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的構(gòu)成要件第三節(jié)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的承擔(dān)第四節(jié)被監(jiān)護(hù)人的公平責(zé)任134第一節(jié)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的概念和特征所謂監(jiān)護(hù)人責(zé)任，是指監(jiān)護(hù)人就無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成他人的損害，依法所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第1款規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。”135第一節(jié)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的概念和特征依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人責(zé)任具有如下特點：第一，監(jiān)護(hù)人責(zé)任以特定監(jiān)護(hù)關(guān)系的存在為前提。第二，監(jiān)護(hù)人責(zé)任是一種替代責(zé)任。第三，監(jiān)護(hù)人責(zé)任主要是一種嚴(yán)格責(zé)任。第四，監(jiān)護(hù)人的責(zé)任具有次位性。136第二節(jié)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的構(gòu)成要件依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人責(zé)任的成立應(yīng)當(dāng)具備如下條件：一、無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害二、無民事行為能力人、限制民事行為能力人沒有獨立財產(chǎn)三、監(jiān)護(hù)關(guān)系的存在137第三節(jié)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的承擔(dān)一、監(jiān)護(hù)人的范圍《侵權(quán)責(zé)任法》第32條所規(guī)定的監(jiān)護(hù)人主要是指法定監(jiān)護(hù)人。依據(jù)《民法通則》第16條的規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。二、監(jiān)護(hù)人責(zé)任的范圍《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第2款規(guī)定：“有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。”138第三節(jié)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的承擔(dān)三、監(jiān)護(hù)人責(zé)任的減輕《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第1款后半段規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任?！狈稍O(shè)置減輕責(zé)任的規(guī)則一方面是為了鼓勵監(jiān)護(hù)人履行其監(jiān)護(hù)職責(zé)，另一方面也是為了適當(dāng)緩和監(jiān)護(hù)人責(zé)任的嚴(yán)格性。在確定如何減輕監(jiān)護(hù)人責(zé)任時，法官應(yīng)當(dāng)考慮案件具體情況進(jìn)行酌情裁量。139第四節(jié)被監(jiān)護(hù)人的公平責(zé)任一、被監(jiān)護(hù)人的公平責(zé)任的概念和特征所謂被監(jiān)護(hù)人的公平責(zé)任，是指在無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害時，如果被監(jiān)護(hù)人擁有財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)首先從其本人的財產(chǎn)中支付賠償費用。被監(jiān)護(hù)人的責(zé)任具有如下特點：第一，它是一種獨立的責(zé)任。第二，它是第一順位的責(zé)任。第三，它是一種公平責(zé)任。140第四節(jié)被監(jiān)護(hù)人的公平責(zé)任二、被監(jiān)護(hù)人公平責(zé)任的構(gòu)成要件第一，被監(jiān)護(hù)人造成他人損害。第二，被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為與損害之間存在因果關(guān)系。第三，被監(jiān)護(hù)人具有自己的責(zé)任財產(chǎn)。在法定監(jiān)護(hù)關(guān)系中，監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人之間的財產(chǎn)關(guān)系一般屬于家庭共同財產(chǎn)關(guān)系，未成年人一般不擁有自己的獨立財產(chǎn)，但是被監(jiān)護(hù)人也可能因繼承、受贈或因純獲利益合同等取得一定的財產(chǎn)。141第四節(jié)被監(jiān)護(hù)人的公平責(zé)任三、被監(jiān)護(hù)人責(zé)任的承擔(dān)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條在立法上采用了“從本人財產(chǎn)中支付賠償費用”的表述，而沒有直接使用“承擔(dān)賠償責(zé)任”的表述，這就意味著，此種賠償并不是基于過錯而進(jìn)行的賠償，而是基于公平原則作出的考慮，是為了補(bǔ)充受害人的損失。142思考題1監(jiān)護(hù)人責(zé)任的歸責(zé)原則是什么？2如何理解監(jiān)護(hù)人責(zé)任與被監(jiān)護(hù)人自身責(zé)任的關(guān)系？3如何理解監(jiān)護(hù)人責(zé)任的構(gòu)成要件？143第二編分則第十章用工責(zé)任144第十章用工責(zé)任第一節(jié)用工責(zé)任概述第二節(jié)用工責(zé)任的構(gòu)成要件第三節(jié)單位用工責(zé)任第四節(jié)個人用工責(zé)任145第一節(jié)用工責(zé)任概述一、用工責(zé)任的概念和特征用工責(zé)任在國外被稱為雇主責(zé)任或用人者責(zé)任，它是指被用工者因執(zhí)行工作任務(wù)或勞務(wù)造成他人損害，用工者所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》所規(guī)定的用工責(zé)任具有如下特點：第一，它以用工關(guān)系的存在為前提。第二，它是替代責(zé)任的一種類型。第三，它是用工者對第三人的責(zé)任。第四，它是被用工者因用工造成他人損害的賠償責(zé)任。146第一節(jié)用工責(zé)任概述二、用工責(zé)任與相關(guān)概念的關(guān)系(一)用工責(zé)任與法人侵權(quán)責(zé)任法人侵權(quán)責(zé)任是指法人對其機(jī)關(guān)(如法定代表人)的行為所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。許多國家嚴(yán)格區(qū)分了雇主責(zé)任和法人對其機(jī)關(guān)的責(zé)任。(二)用工責(zé)任與工傷保險制度工傷保險是指勞動者在工作過程中，因意外傷害或患職業(yè)病而遭受損害，勞動者或其近親屬從國家獲得賠償?shù)囊环N社會保險。147第二節(jié)用工責(zé)任的構(gòu)成要件一、被用工者致他人損害并應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任1被用工者實施了侵權(quán)行為。2被用工者的行為已構(gòu)成侵權(quán)。3被用工者的行為實際造成了他人的損害。148第二節(jié)用工責(zé)任的構(gòu)成要件二、存在用工關(guān)系所謂用工關(guān)系，是指用工者和被用工者之間因用工而形成的關(guān)系。第一，被用工者按照用工者的意志從事一定的行為，由此形成的利益歸用工者。第二，用工者與被用工者之間形成指揮監(jiān)督關(guān)系。第三，用工關(guān)系不以當(dāng)事人之間具有勞動關(guān)系為前提。第四，用工者大多要向被用工者支付報酬。149第二節(jié)用工責(zé)任的構(gòu)成要件三、被用工者因執(zhí)行工作任務(wù)或提供勞務(wù)造成他人損害從比較法的觀點來看，在雇主責(zé)任屬嚴(yán)格責(zé)任的國家，這種聯(lián)系通常占據(jù)決定性地位：雇主的唯一免責(zé)事由就是證明雇員的過失行為已經(jīng)“超出了雇傭的范圍”或“超出了雇員的職責(zé)”。但從比較法總的發(fā)展趨勢來看，對于執(zhí)行職務(wù)的認(rèn)定有逐漸寬松化的趨勢。150第二節(jié)用工責(zé)任的構(gòu)成要件關(guān)于被用工者因執(zhí)行工作任務(wù)或提供勞務(wù)造成他人損害的認(rèn)定，我國《侵權(quán)責(zé)任法》第34條和第35條分別規(guī)定了兩種情況，在表述上采用了不同的形式：1在單位用工時采用“執(zhí)行工作任務(wù)”的提法。2在個人勞務(wù)關(guān)系中采用“提供勞務(wù)”的提法。151第三節(jié)單位用工責(zé)任一、單位用工責(zé)任的概念和特征所謂單位用工責(zé)任，是指用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一，責(zé)任主體是單位。第二，責(zé)任發(fā)生的前提是用工關(guān)系。第三，責(zé)任的構(gòu)成要件是工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害。152第三節(jié)單位用工責(zé)任二、勞務(wù)派遣中的用工責(zé)任勞務(wù)派遣又稱勞動派遣或勞動力派遣，它是指勞務(wù)派遣單位根據(jù)合同，聘用符合約定條件的勞動者，并將其派遣到接受單位的用工形式。勞務(wù)派遣單位的責(zé)任在性質(zhì)上屬于過錯責(zé)任，其責(zé)任構(gòu)成要件如下：第一，必須是在勞務(wù)派遣期間發(fā)生損害。第二，必須是被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害。第三，勞務(wù)派遣單位具有過錯。153第三節(jié)單位用工責(zé)任三、單位用工者的追償權(quán)問題所謂追償權(quán)，是指用工者承擔(dān)責(zé)任之后，對于有過錯的被用工者所享有的追償?shù)臋?quán)利。從比較法上來看，雇主對雇員的求償權(quán)不斷受到限制。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第34條沒有規(guī)定追償權(quán)。本書認(rèn)為，雖然我國《侵權(quán)責(zé)任法》沒有規(guī)定，但在如下幾種情況下，應(yīng)當(dāng)允許用工者對被用工者追償：一是被用工者故意實施非法行為。154第四節(jié)個人用工責(zé)任一、個人用工責(zé)任的概念和特點所謂個人用工責(zé)任，是指在個人之間提供勞務(wù)關(guān)系的情況下，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害時，接受勞務(wù)一方對他人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。個人用工責(zé)任不同于單位用工責(zé)任之處主要在于：第一，當(dāng)事人之間必須形成勞務(wù)關(guān)系。第二，必須是提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害。第三，責(zé)任主體是自然人。155第四節(jié)個人用工責(zé)任二、個人用工中對被用工者損害的賠償(一)對被用工者損害責(zé)任的特點《侵權(quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定：“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！碧峁﹦趧?wù)一方因勞務(wù)自己受到損害時的賠償責(zé)任，雖然在《侵權(quán)責(zé)任法》中被置于用工責(zé)任的相關(guān)條文中，但嚴(yán)格地說，其并非用工責(zé)任，其與用工責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在：156第四節(jié)個人用工責(zé)任第一，此種責(zé)任在性質(zhì)上屬于損失的分擔(dān)，而不是侵權(quán)責(zé)任。第二，此種責(zé)任是對提供勞務(wù)一方的責(zé)任，而不是對第三人的責(zé)任。第三，在與工傷保險的關(guān)系上不同。第四，在職務(wù)行為的判斷方面不同。(二)責(zé)任構(gòu)成要件第一，必須雙方之間形成了勞務(wù)關(guān)系。第二，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)使自己受到損害。第三，接受勞務(wù)的一方具有過錯。157第四節(jié)個人用工責(zé)任(三)責(zé)任的后果根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第35條應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯程度來分別確定雙方各自應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的損失。由于個人用工不能適用《工傷保險條例》的規(guī)定，現(xiàn)行法律沒有要求用工者為其聘請的被用工者繳納工傷保險費，因而，被用工者不能參與工傷保險統(tǒng)籌。但用工者個人的經(jīng)濟(jì)承受能力畢竟有限，完全由用工者承擔(dān)全部賠償責(zé)任，必然使其承擔(dān)過重的責(zé)任，既對用工者不公平，也不利于個人之間勞務(wù)關(guān)系的發(fā)展。158第四節(jié)個人用工責(zé)任三、個人用工者的追償權(quán)盡管《侵權(quán)責(zé)任法》第35條沒有規(guī)定個人用工者的追償權(quán)，按照法律起草者的解釋，單位用工責(zé)任中的追償權(quán)應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格限制，但在個人用工中應(yīng)當(dāng)允許用工者享有追償權(quán)。因為在個人用工中，用工者一方的經(jīng)濟(jì)實力有限，其在對外承擔(dān)責(zé)任之后，應(yīng)有權(quán)向有過錯的提供勞務(wù)一方追償。159思考題1簡述用工責(zé)任的歸責(zé)原則。2簡述個人用工和單位用工的區(qū)別和聯(lián)系。3如何理解個人用工責(zé)任中的追償權(quán)？160第二編分則第十一章網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任161第十一章網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任第一節(jié)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任概述第二節(jié)網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的單獨侵權(quán)責(zé)任第三節(jié)網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任162第一節(jié)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任概述網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任是指網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者因過錯在網(wǎng)絡(luò)上侵害他人民事權(quán)益所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。一般認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是一種新型的侵權(quán)形態(tài)，這并非意味著其在歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、責(zé)任承擔(dān)等方面存在特殊性，其特殊性主要在于發(fā)生場所和侵權(quán)方式的特殊性，即網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任主要發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)空間內(nèi)。163第一節(jié)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任概述《侵權(quán)責(zé)任法》第36條是將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作為過錯責(zé)任的特殊形態(tài)加以規(guī)定的。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特殊性主要表現(xiàn)在如下幾個方面：第一，利用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性。第二，侵權(quán)主體具有一定的特殊性。第三，侵害對象具有特殊性。第四，侵害行為具有特殊性。第五，侵害后果的影響范圍具有廣泛性和不確定性。164第二節(jié)網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的單獨侵權(quán)責(zé)任一、單獨侵權(quán)責(zé)任概述所謂網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的單獨侵權(quán)責(zé)任，是指網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者因過錯而利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者單獨侵權(quán)責(zé)任的特點主要表現(xiàn)在：第一，它是特殊的過錯責(zé)任。第二，它主要是利用網(wǎng)絡(luò)實施的侵權(quán)第三，它是自己責(zé)任原則的體現(xiàn)。165第二節(jié)網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的單獨侵權(quán)責(zé)任二、網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者單獨侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件1利用網(wǎng)絡(luò)實施了侵權(quán)行為。2網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具有過錯。3受害人遭受了損害。4網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)行為與損害之間存在因果關(guān)系。166第二節(jié)網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的單獨侵權(quán)責(zé)任三、責(zé)任的承擔(dān)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第1款的規(guī)定，在網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者構(gòu)成單獨侵權(quán)的情況下，應(yīng)當(dāng)由其單獨承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在構(gòu)成單獨侵權(quán)責(zé)任的情況下，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者直接對其過錯行為負(fù)責(zé)。因此，其主要應(yīng)當(dāng)承擔(dān)完全賠償責(zé)任。至于其是否要承擔(dān)停止侵害等責(zé)任，則應(yīng)考慮具體情形，允許受害人依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第15條選擇各種責(zé)任形式。167第三節(jié)網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款和第3款都是確立在網(wǎng)絡(luò)用戶利用他人的網(wǎng)絡(luò)實施一定的侵權(quán)行為之后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未盡到法律規(guī)定的義務(wù)，未采取必要措施而造成損害的擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的連帶責(zé)任。而此種連帶責(zé)任的承擔(dān)，要滿足一定的要件，這就是該條確立的“通知規(guī)則”和“知道規(guī)則”。168第三節(jié)網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任一、通知規(guī)則(一)通知規(guī)則的概念通知規(guī)則，也稱為提示規(guī)則，或者“通知—刪除”規(guī)則。侵權(quán)責(zé)任具有如下特點：第一，該規(guī)則確立了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任。第二，此種責(zé)任主要是不作為侵權(quán)責(zé)任。第三，此種責(zé)任是對他人行為的責(zé)任。169第三節(jié)網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任(二)通知規(guī)則的構(gòu)成要件1網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為。2受害人必須通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取措施。3網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在接到通知后及時采取必要措施。(三)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任第一，責(zé)任的范圍限于接到通知以后的損害部分。第二，責(zé)任的形態(tài)是與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。第三，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在承擔(dān)超出自己份額的責(zé)任以后，享有對網(wǎng)絡(luò)用戶的追償權(quán)。170第三節(jié)網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任二、知道規(guī)則(一)知道規(guī)則的概念所謂知道規(guī)則，是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益時，未采取必要措施以避免損害的發(fā)生或擴(kuò)大，對該損害應(yīng)與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。171第三節(jié)網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任(二)知道規(guī)則的構(gòu)成要件1網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的服務(wù)侵害他人民事權(quán)益。2網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益。3網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時采取必要措施。4網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒有及時采取必要措施與損害之間存在因果關(guān)系。172第三節(jié)網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任(三)責(zé)任的承擔(dān)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第3款的規(guī)定，在符合上述責(zé)任構(gòu)成要件的情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。如前所述，之所以要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶之間承擔(dān)連帶責(zé)任，是因為在明知的情況下，其與網(wǎng)絡(luò)用戶之間構(gòu)成共同過錯。因此，具備了共同侵權(quán)的要件。173第三節(jié)網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任(四)關(guān)于搜索引擎服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任關(guān)于搜索引擎服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定，在侵權(quán)責(zé)任法中具有特殊性。搜索引擎服務(wù)提供者只是提供搜索服務(wù)，指明相關(guān)信息的鏈接地址，其自身并不提供信息服務(wù)。從實踐來看，搜索引擎不僅涉及間接侵權(quán)，還可能涉及直接侵權(quán)問題，例如Google地圖、Google圖書等，都是直接提供信息服務(wù)。174思考題1如何理解網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的通知和知道規(guī)則？2如何理解網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任？3如何理解網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任？175第二編分則第十二章違反安全保障義務(wù)的責(zé)任176第十二章違反安全保障義務(wù)的責(zé)任第一節(jié)違反安全保障義務(wù)責(zé)任概述第二節(jié)違反安全保障義務(wù)責(zé)任的歸責(zé)原則第三節(jié)違反安全保障義務(wù)責(zé)任的構(gòu)成要件第四節(jié)違反安全保障義務(wù)的兩種類型第五節(jié)違反安全保障義務(wù)的責(zé)任范圍177第一節(jié)違反安全保障義務(wù)責(zé)任概述一、違反安全保障義務(wù)責(zé)任的概念所謂違反安全保障義務(wù)的責(zé)任，是指侵權(quán)人未盡到法律、合同、習(xí)慣等產(chǎn)生的對他人的安全保障義務(wù)，造成他人損害時應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。違反安全保障義務(wù)的責(zé)任具有如下特點：1它是一種不作為侵權(quán)責(zé)任。2它是特殊的過錯責(zé)任。3責(zé)任主體的特殊性。4責(zé)任承擔(dān)方式的特殊性。178第一節(jié)違反安全保障義務(wù)責(zé)任概述二、違反安全保障義務(wù)的責(zé)任與相關(guān)責(zé)任的比較(一)違反安全保障義務(wù)的責(zé)任與不作為侵權(quán)責(zé)任(二)違反安全保障義務(wù)的責(zé)任與合同責(zé)任179第二節(jié)違反安全保障義務(wù)責(zé)任的歸責(zé)原則一、違反安全保障義務(wù)的責(zé)任屬于過錯責(zé)任我國司法實踐歷來對違反安全保障義務(wù)的責(zé)任采取過錯責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》之所以將違反安全保障義務(wù)的責(zé)任界定為過錯責(zé)任，主要原因在于：第一，適當(dāng)限制安全保障義務(wù)人的責(zé)任。第二，防止作為義務(wù)的過分?jǐn)U張。第三，平衡安全保障義務(wù)人的行為自由和受害人的權(quán)益保護(hù)。第四，公平合理地確定責(zé)任范圍。180第二節(jié)違反安全保障義務(wù)責(zé)任的歸責(zé)原則二、違反安全保障義務(wù)的責(zé)任與一般過錯責(zé)任的區(qū)分如前所述，雖然違反安全保障義務(wù)的責(zé)任是過錯責(zé)任，但其不同于一般的過錯責(zé)任，其在過錯的認(rèn)定、責(zé)任承擔(dān)方式等方面，都具有特殊性。從這個意義上，仍然應(yīng)當(dāng)將其作為特殊侵權(quán)對待。181第三節(jié)違反安全保障義務(wù)責(zé)任的構(gòu)成要件一、損害在違反安全保障義務(wù)的情況下，產(chǎn)生的主要是損害賠償責(zé)任，而無法適用停止侵害、排除妨害、消除危險等責(zé)任方式。因此，責(zé)任的構(gòu)成要件首先是存在損害，而且限于現(xiàn)實的損害。182第三節(jié)違反安全保障義務(wù)責(zé)任的構(gòu)成要件二、過錯(一)安全保障義務(wù)人過錯的內(nèi)涵過錯是指安全保障義務(wù)人未盡安全保障義務(wù)的主觀心理狀態(tài)，其通常是通過責(zé)任人違反安全保障義務(wù)的具體行為表現(xiàn)出來的。183第三節(jié)違反安全保障義務(wù)責(zé)任的構(gòu)成要件(二)過錯的判斷1義務(wù)的來源。一是法定標(biāo)準(zhǔn)。二是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)三是合同標(biāo)準(zhǔn)。四是合理人標(biāo)準(zhǔn)或善良管理人標(biāo)準(zhǔn)。2義務(wù)的內(nèi)容。3義務(wù)的違反。184第三節(jié)違反安全保障義務(wù)責(zé)任的構(gòu)成要件三、因果關(guān)系1在沒有直接侵權(quán)人的情況下，如果安全保障義務(wù)人違反安全保障義務(wù)，造成了損害結(jié)果，可以直接認(rèn)定其違反安全保障義務(wù)的行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。2在存在直接侵權(quán)人的情況下，要考慮違反安全保障義務(wù)是否對損害結(jié)果發(fā)生起到了一定的作用。185第四節(jié)違反安全保障義務(wù)的兩種類型一、場所責(zé)任(一)場所責(zé)任的特點所謂場所責(zé)任，是指在賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所，因場所的管理人未盡到安全保障義務(wù)導(dǎo)致受害人遭受損害，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。場所責(zé)任的主要特點在于：第一，管理人所負(fù)有的安全保障義務(wù)是與特定的場所聯(lián)系在一起的。第二，管理人對公共場所內(nèi)的不特定的人負(fù)有安全保障義務(wù)。第三，責(zé)任主體是管理人。186第四節(jié)違反安全保障義務(wù)的兩種類型(二)場所責(zé)任的主體依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條，場所責(zé)任的主體是管理人，如何理解“管理人”？管理人是指賓館、商場、銀行等公共場所的所有者、使用人和占有人。管理人是一個寬泛的概念，其首先是指所有人。187第四節(jié)違反安全保障義務(wù)的兩種類型二、組織者責(zé)任組織者責(zé)任是指群眾性活動的組織者在組織有關(guān)活動的過程中，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。第一，它是因組織行為而引發(fā)的安全保障義務(wù)。第二，它是因組織群眾性活動而產(chǎn)生的責(zé)任。第三，它主要是針對群眾性活動的參與者所承擔(dān)的責(zé)任。188第五節(jié)違反安全保障義務(wù)的責(zé)任范圍一、違反安全保障義務(wù)的責(zé)任范圍概述(一)全部賠償根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條第1款的規(guī)定，在沒有直接侵權(quán)人時，安全保障義務(wù)人違反了安全保障義務(wù)，就要承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。(二)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條第2款的規(guī)定，因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；據(jù)此，實施行為的第三人所承擔(dān)的責(zé)任為第一順序的責(zé)任(primaryliability)189第五節(jié)違反安全保障義務(wù)的責(zé)任范圍二、關(guān)于追償權(quán)的行使我國《人身損害賠償司法解釋》第6條第2款規(guī)定：“因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償?！睋?jù)此，安全保障義務(wù)人可以行使追償權(quán)。190思考題1如何理解安全保障義務(wù)的適用范圍？2如何理解《侵權(quán)責(zé)任法》第37條第1款和第2款的區(qū)別？3如何理解《侵權(quán)責(zé)任法》第37條第2款所規(guī)定的“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”？191第二編分則第十三章教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任192第十三章教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任第一節(jié)教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任概述第二節(jié)教育機(jī)構(gòu)對校內(nèi)人員侵害的責(zé)任第三節(jié)教育機(jī)構(gòu)對校外人員侵害的責(zé)任193第一節(jié)教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任概述一、無民事行為能力人和限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到侵害的責(zé)任概述所謂教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任，是指無民事行為能力人和限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，因教育機(jī)構(gòu)未盡到相應(yīng)的教育管理職責(zé)，導(dǎo)致其遭受人身損害或者致他人損害時，教育機(jī)構(gòu)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。194第一節(jié)教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任概述教育機(jī)構(gòu)責(zé)任的主要特點在于：1責(zé)任主體的特殊性。2保護(hù)的對象具有特殊性。3責(zé)任產(chǎn)生的時空范圍的特殊性。4教育機(jī)構(gòu)責(zé)任類型具有多樣性。195第一節(jié)教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任概述二、教育機(jī)構(gòu)與學(xué)生之間的關(guān)系的性質(zhì)對教育機(jī)構(gòu)與學(xué)生之間關(guān)系性質(zhì)的界定直接關(guān)系到教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任的認(rèn)定，如果教育機(jī)構(gòu)和學(xué)生之間是行政關(guān)系，則教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任屬于行政法的范疇，而如果教育機(jī)構(gòu)和學(xué)生之間是民事關(guān)系，則教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任屬于民法的范疇。關(guān)于教育機(jī)構(gòu)與學(xué)生之間的關(guān)系，學(xué)界存在行政關(guān)系說、準(zhǔn)行政關(guān)系說、監(jiān)護(hù)關(guān)系說、教育管理關(guān)系說、安全保障義務(wù)說等不同觀點。196第一節(jié)教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任概述三、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任和相關(guān)責(zé)任(一)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任和監(jiān)護(hù)人責(zé)任具體來說，監(jiān)護(hù)人責(zé)任和教育機(jī)構(gòu)責(zé)任之間的區(qū)別表現(xiàn)在：第一，歸責(zé)原則不同。第二，保護(hù)對象不同。第三，責(zé)任基礎(chǔ)不同。第四，責(zé)任發(fā)生的原因不同。第五，責(zé)任承擔(dān)不同。197第一節(jié)教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任概述(二)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任和用工責(zé)任所謂用工責(zé)任，是指因被用工人在用工期間造成他人損害，用工人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。但教育機(jī)構(gòu)責(zé)任不同于用工責(zé)任，二者的區(qū)別主要體現(xiàn)為：第一，歸責(zé)原則不同。第二，責(zé)任的對象不同。第三，責(zé)任基礎(chǔ)不同。第四，承擔(dān)責(zé)任的主體不同。198第一節(jié)教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任概述四、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任的分類(一)校外人員侵害責(zé)任和校內(nèi)人員侵害責(zé)任教育機(jī)構(gòu)責(zé)任可以分為校外人員侵害責(zé)任和校內(nèi)人員侵害責(zé)任。所謂校外人員侵害，是指教育機(jī)構(gòu)以外的人或物所造成的損害。199第一節(jié)教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任概述(二)因教育設(shè)施引起的責(zé)任與因教育活動引起的責(zé)任所謂因教育設(shè)施引起的責(zé)任，主要是指因教育設(shè)施存在瑕疵甚至缺陷，導(dǎo)致在校未成年學(xué)生的損害，由教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)的責(zé)任。(三)作為的侵權(quán)責(zé)任和不作為的侵權(quán)責(zé)任所謂作為的侵權(quán)責(zé)任，是指教育機(jī)構(gòu)的工作人員實施積極的侵權(quán)行為造成學(xué)生的人身傷害，教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。200第二節(jié)教育機(jī)構(gòu)對校內(nèi)人員侵害的責(zé)任一、教育機(jī)構(gòu)對校內(nèi)人員侵害的責(zé)任類型《侵權(quán)責(zé)任法》根據(jù)學(xué)生屬于無民事行為能力人還是限制民事行為能力人，對于教育機(jī)構(gòu)因校內(nèi)人員侵害的責(zé)任類型，分別規(guī)定了兩種形態(tài)。201第二節(jié)教育機(jī)構(gòu)對校內(nèi)人員侵害的責(zé)任二、對無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間遭受損害的責(zé)任無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間遭受損害，教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這主要是指幼兒園和小學(xué)中的學(xué)生遭受損害的責(zé)任。此類責(zé)任的特點主要表現(xiàn)在：第一，受害人必須是無民事行為能力人。第二，在歸責(zé)原則上采用過錯推定原則。第三，救濟(jì)的對象為人身損害。202第二節(jié)教育機(jī)構(gòu)對校內(nèi)人員侵害的責(zé)任三、對限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間遭受損害的責(zé)任限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間遭受損害，教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一類責(zé)任的特點在于：第一，受害人必須是在校學(xué)習(xí)的限制民事行為能力人。第二，在歸責(zé)原則上采用過錯責(zé)任。第三，造成了人身損害。203第三節(jié)教育機(jī)構(gòu)對校外人員侵害的責(zé)任一、教育機(jī)構(gòu)對校外人員侵害的責(zé)任的概念所謂教育機(jī)構(gòu)對校外人員侵害的責(zé)任，主要是因教育機(jī)構(gòu)的師生以及工作人員以外的第三人進(jìn)入教育機(jī)構(gòu)造成學(xué)生的人身損害，教育機(jī)