電腦CPU雙核到底好在哪里

第第頁電腦CPU雙核到底好在哪里

請看Intel和AMD各自的雙核，我們重點是學習它們的區(qū)分，只有在了解之后才能知道，選哪一個更好，或者更有性價比。

要指正的是，intel和AMD的緩存的用處是不一樣的，并不能徑直相比，轉貼中關于緩存的說法是錯的。

AMDL1緩存與L2緩存和INTELL1緩存L2緩存大小無可比性，大家可不要亂來比。INTEL的L1緩存是數(shù)據代碼指令追存緩存，而AMDL1緩存是實數(shù)據讀寫緩存。INTERLL1緩存里(電腦自動關機)存著數(shù)據在L2緩存里(電腦自動關機)的地址，L1緩并不存有實際數(shù)據，所以大家看到INTELCPU的L1緩存都比較小。

相反AMDL1緩存里(電腦自動關機)那么存實際數(shù)據，當L1緩存滿了時,再把數(shù)據存到L2緩存，所以大家看到AMDCPU的L1緩存都比較大，為128K。

由于L1緩存比L2緩存的延遲速度更小，所以在緩存上，AMDCPU比INTELCPU的效率更高。

而說起L2緩存的大小，我們強調INTELCPU的L2緩存超大，不過L2緩存其實在一般運用中并沒起到什么作用，反而倒糜費了消費者錢。

CPU處理數(shù)據概率

CPU運用0-128K緩存的概率是80%

CPU運用128-256K緩存的概率是10%

CPU運用256-512K緩存的概率是5%

CPU運用512-1M緩存的概率是3%

CPU運用更大緩存的概率是2%

所以說太大的緩存并不是很有用。

AMD和Intel的內存掌握的架構都不一樣，僅僅用幾個數(shù)據根本無法反映出實際狀況，事實上是AMD的架構更不存在瓶頸，Intel的共享FSB架構需要和其它硬件設備爭奪帶寬，延遲也大，大L2的目的也正是為了降低FSB瓶頸的影響。

雙核處理器可以說是CPU領域最大的亮點。究竟*86處理器進展到了今日，在傳統(tǒng)的通過增加分支猜測單元、緩存的容量、提升頻率來增加性能之路好像已經難以行通了。因此，當單核處理器好像走到終點之際，Intel、AMD都不謀而合地推出了自家的雙核處理器解決方案：PentiumD、Athlon64*2!

所謂雙核處理器，簡約地說就是在一塊CPU基板上集成兩(電腦沒聲音)個處理器核心，并通過并行總線將各處理器核心連接起來。雙核其實并不是一個全新概念，而只是CMP(ChipMultiProcessors，單芯片多處理器)中最基本、最簡約、最簡單實現(xiàn)的一種類型。

一、處理器協(xié)作機制

AMDAthlon64*2

Athlon64*2其實是由Athlon64演化而來的，具有兩(電腦沒聲音)個Athlon64核心，采納了獨立緩存的設計，兩(電腦沒聲音)顆核心同時擁有各自獨立的緩存資源，而且通過“SystemRequestInterface”(系統(tǒng)懇求接口，簡稱SRI)使Athlon64*2兩(電腦沒聲音)個核心的協(xié)作更加緊密。SRI單元擁有連接到兩(電腦沒聲音)個二級緩存的高速總線，假如兩(電腦沒聲音)個核心的緩存數(shù)據需要同步，只需通過SRI單元完成即可。這樣子的設計不但可以使CPU的資源開銷變小，而且有效的利用了內存總線資源，不必占用內存總線資源。

PentiumD

與Athlon64*2一樣，PentiumD兩(電腦沒聲音)個核心的二級高速緩存是相互隔絕的，不過并沒有特地設計協(xié)作的接口，而只是在前端總線部分簡約的合并在一起，這種設計的不足之處就在于需要消耗大量的CPU周期。即當一個核心的緩存數(shù)據更改之后，需要將數(shù)據通過前端總線發(fā)送到北橋芯片，接著再由北橋芯片發(fā)往內存，而另外一個核心再通過北橋讀取該數(shù)據，也就是說，PentiumD并不能像Athlon64*2一樣，在CPU內部進行數(shù)據同步，而是需要通過訪問內存來進行同步，這樣子就比Athlon64*2多消耗了一些時間。

二、二級緩存對比

二級緩存對于CPU的處理技能影響不小，這一點可以從同一家公司的`產品線上的高低端產品當中明顯的表達出來。二級緩存做為一個數(shù)據的緩沖區(qū)，其大小具有相當重大的意義，越大的緩存也就意味著所能容納的數(shù)據量越多，這就大大地減輕了由于總線與內存的速度無法協(xié)作CPU的處理速度，而糜費了CPU的資源。在

事實上也證明白，較大的高速緩存意味著可以一次交換更多的可用數(shù)據，而且還可以大大降低高速緩存失誤狀況的涌現(xiàn)，以及加快數(shù)據的訪問速度，使整體的性能更高。

就目前而言，AMD的CPU在二級高速緩存的設計上，由于制造工藝的緣由，還是比較小，高端的最高也只達到2M，不少中低端產品只有512K，這對于數(shù)據的處理多多少少會帶來一些不良的影響，特別是處理的數(shù)據量較大的時候。Intel那么相反，在這方面比較重視，如PentiumD核心內部便集成了2M的二級高速緩存，這在處理數(shù)據的時候具有較大的優(yōu)勢，在高端產品中，甚至集成4M的二級高速緩存，可以說是AMD的N倍。在一些實際測試所得出來的數(shù)據也說明，二級緩存較大的Intel分數(shù)要高于二級緩存較小的AMD不少。

三、內存架構對比

由Athlon64開始，AMD便開始采納將內存掌握器集成于CPU內核當中的設計，這種設計的好處在于，可以縮短CPU與內存之間的數(shù)據交換周期，以前都是采納內存掌握器集成于北橋芯片組的設計，改成集成于CPU核心當中，這樣一來CPU無需通過北橋，徑直可以對內存進行訪問操作，在有效的提高了處理效率的同時，還減輕了北橋芯片的設計難度，使主板廠商節(jié)省了成本。不過這種設計在提高了性能的同時，也帶來了一些麻煩，一個是兼容性問題，由于內存掌握器集成于核心之內，不像內置于北橋芯片內部，兼容性較差，這就給用戶在選購內存的時候帶來一些不須要的麻煩。

除了內存兼容性較差之外，由于采納核心集成內存掌握器的緣故，對于內存種類的選擇也有著很大的制約。就現(xiàn)在的內存市場上來看，很明顯已經像DDR2代過渡，而到目前為止Athlon64所集成的還只是DDR內存掌握器，換句話說，現(xiàn)有的Athlon64不支持DDR2，這不僅對性能起到了制約，對用戶選擇上了造成了局限性。而Intel的CPU卻并不會有這樣子的麻煩，只需要北橋集成了相應的內存掌握器，就可以輕松的選擇運用哪種內存，敏捷性加強了不少。

還有一個問題，如假設用戶采納集成顯卡時，AMD的這種設計會影響到集成顯卡性能的發(fā)揮。目前集成顯卡主要是通過動態(tài)安排內存做為顯存，當采納AMD平臺時，集成在北橋芯片當中的顯卡核心需要通過CPU才能夠對內存操作，相比徑直對內存進行操作，延遲要長很多。

四、平臺帶寬對比

隨著主流的雙核處理器的到來，以及945、955系列主板的支持，Intel的前端總線將提升到1066Mhz，協(xié)作上最新的DDR2667內存，將I/O帶寬進一步提升到8.5GB/S，內存帶寬也達到了10.66GB/S，相比AMD目前的8.0GB/S(I/O帶寬)、6.4GB/S(內存帶寬)來說，Intel的要遠遠高出，在總體性能上要突出一些。

五、功耗對比

在功耗方面，Intel依舊比較AMD的要稍為高一些，不過，近期的已經有所好轉了。Intel自推出了Prescott核心，由于采納0.09微米制程、集成了更多的L2緩存，晶體管更加的細薄，從而導致漏電現(xiàn)象的涌現(xiàn)，也就增加了漏電功耗，更多的晶體管數(shù)量帶來了功耗及熱量的上升。為了改進Prescott核心處理器的功耗和發(fā)熱量的問題，Intel便將以前應用于移動處理器上的EIST(EnhancedIntelSpeedstepTechnolog)移植到目前的主流Prescott核心CPU上，以保證有效的掌握降低功耗及發(fā)熱量。

而AMD方面那么加入了Cool‘n’Quiet技術，以降低CPU自身的功耗，其工作原理與Intel的SpeedStep動態(tài)調整技術相像，都是通過調整倍頻等等來實現(xiàn)降低功耗的效果。

事實上，Intel的CPU功率之所以目前會高于AMD，其主要的緣由在于其內部集成的晶體管遠遠要比AMD的CPU多得多，再加上工作頻率上也要比AMD的CPU高出不少，這才會變得功率較大。不過在即將來臨的Intel新一代CPU架構Conroe，這個問題將會得到有效的解決。其實Conroe是由目前的PentiumM架構改變而來的，它連續(xù)了PentiumM的絕大多數(shù)優(yōu)點，如功耗更加低，在主頻較低的狀況下已然能夠獲得較好的性能等等這些。可以看出，將來Intel將把移動平臺上的Conroe移植到桌面平臺上來，取得統(tǒng)一。

六、流水線對比

自踏入P4時代以來，Intel的CPU內部的流水線級要比AMD的高出一些。以前的Northwood和Willamette核心的流水線為20級，相對于當時的PIII或者Athlon*P的10級左右的流水線來說，增長了幾乎一倍。而目前市場上采納Proscott核心CPU流水線為31級。許多人會有疑問，為何要加長流水線呢其實流水線的長短對于主頻影響還是相當大的。流水線越長，頻率提升潛力越大，假設一旦分支猜測失敗或者緩存不中的話，所耽擱的延遲時間越長，為此在Netburst架構中，Intel將8級指令獵取/解碼的流水線分別出來，而Proscott核心有兩(電腦沒聲音)個這樣的8級流水線，因此嚴格說起來，Northwood和Willamette核心有28級流水線，而Proscott有39級流水線，是現(xiàn)在Athlon64(K8)架構流水線的兩(電腦沒聲音)倍。

相信不少人都知道較長流水線不足之處，不過，是否有了解過較長流水線的優(yōu)勢呢在NetBurst流水線內部功能中，每時鐘周期能夠處理三個操作數(shù)。這和K7/K8是相同的。理論上，NetBurst架構每時鐘執(zhí)行3指令乘以時鐘速度，便是最末的性能，由此可見頻率至上論有其理論基礎。以此為準來計算性能的話，那么K8也非NetBurst對手。不過影響性能的因素有許多，最主要的就是分支猜測失敗、緩存不中、指令相關性三個方面。

這三個方面的問題每個CPU都會遇到，只是各種解決方法及效果存在著差異而已。而NetBurst天生的長流水線既是它的最大優(yōu)勢，也是它的最大劣勢。假如一旦發(fā)生分支猜測失敗或者緩存不中的狀況，Prescott核心就會有39個周期的延遲。這要比其他的架構延遲時間多得多。不過由于其工作主頻較高，加上較大容量的二級高速緩存在肯定程度上彌補了NetBurst架構的不足之處。

不過流水線的問題在Intel的新一代CPU架構Conroe得到了較好的解決，這樣子以來，大容量的高速緩存，以及較低的流水線，協(xié)作雙核心設計，使得將來的IntelCPU性能更加優(yōu)異。

AMD認為，自己的雙核Opteron和Athlon-64*2才符合真正意義上的雙核處理器準那么，并隱晦地表示Intel雙核處理器只是“雙芯”，默示其為“偽雙核”，聲稱自己的才是“真雙核”，真假雙核在外界引起了爭議，也為消費者的選擇帶來了不便。

AMD認為，它的雙核之所以是“真雙核”，就在于它并不只是簡約地將兩(電腦沒聲音)個處理器核心集成在一個硅晶片(或稱DIE)上，與單核相比，它增加了“系統(tǒng)懇求接口”(SystemRequestInterface，SRI)和“交叉開關”(CrossbarSwitch)。它們的作用據AMD方面介紹應是對兩(電腦沒聲音)個核心的任務進行仲裁、及實現(xiàn)核與核之間的通信。它們與集成的內存掌握器和Hype