普通合伙糾紛二審上訴人一方代理詞（參考范文）

印染廠的工商檔案中B的簽名不是其本人所簽，結(jié)合本案事實(shí)也應(yīng)依法認(rèn)定相關(guān)檔案材料對(duì)B有約束力。交個(gè)身份證復(fù)印件就行了。于是，2003年A用我的身份證復(fù)印件辦了營(yíng)業(yè)執(zhí)照”。由此，即使按照B的單方說(shuō)法，也可以認(rèn)定B知道他人用自己的身份證復(fù)印件辦了合伙的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。結(jié)合，之后B一直依一款中“本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，干問(wèn)題的解釋(二)》第二條中“當(dāng)事人未以書(shū)面形式或者口頭形式合同”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為B同意他人以自己名義辦理工商登記，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定B委托了他人代其辦理工商登記手續(xù)。二、A實(shí)際出資10萬(wàn)元，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。(一)一審卷內(nèi)第60頁(yè)蓋有印染廠財(cái)務(wù)專用章的《股東分紅》記載了“A10萬(wàn)元”且有印染廠出納D和會(huì)計(jì)E的簽名。(二)一審卷內(nèi)第77-78頁(yè)一審法院對(duì)E的《調(diào)查筆錄》、第79潤(rùn)分配按B說(shuō)的執(zhí)行的、分紅時(shí)A的股金是按10萬(wàn)元給他分的”、《情況反映》中“關(guān)于股東投資，在2004年股東分紅時(shí)，由B告訴比例分配的。股東分紅四次都有A股金10萬(wàn)元按比例應(yīng)分的數(shù)額”,都直接證實(shí)了A在印染廠實(shí)際出資10萬(wàn)元的事實(shí)。(三)對(duì)應(yīng)工商登記中登記的出資數(shù)額和《股東投資實(shí)收資本》中的出資數(shù)額，不但A的實(shí)際出資在工商登記中按2.5萬(wàn)元：10萬(wàn)元的比例進(jìn)行了壓縮，而且B的實(shí)際出資在工商登記中也進(jìn)行了相應(yīng)實(shí)際出資10萬(wàn)元、工商登記上按比例壓縮顯示2.5萬(wàn)元的事實(shí)沒(méi)有否認(rèn)。在一審卷第69頁(yè)后三行，B陳述“工商檔案顯示出資2.5萬(wàn)，在一審卷第70頁(yè)前二行，B陳述“你實(shí)際出資10萬(wàn)，注冊(cè)登記上邊(四)在一審卷第31頁(yè)，F(xiàn)鄉(xiāng)C村村民委員會(huì)《證明》還證實(shí)了印染廠的108間廠房也是B、A共同所有的財(cái)產(chǎn)。(一)在一審卷第68頁(yè)，B陳述“出資情況都在廠里賬目上呢，上面載明都是我個(gè)人出的資”,按照其陳述的賬目記載內(nèi)容印染廠的工商性質(zhì)應(yīng)是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)而法關(guān)于合伙企業(yè)至少要有二名合伙人的規(guī)定(我國(guó)現(xiàn)行的法律中沒(méi)有“隱名合伙”的規(guī)定),由此其主張的賬目不具有合法性、真實(shí)性。(二)在一審卷第69頁(yè)：B認(rèn)可G入股、出資了，當(dāng)A問(wèn)賬上有記載嗎時(shí)，B答的是“我是借的G的款”,由此也可以認(rèn)定其主張(三)按照B在一審卷第72頁(yè)“賬目上沒(méi)顯示，也沒(méi)計(jì)算過(guò)利會(huì)計(jì)法(1999修訂)第二十五條“公司、企業(yè)必須根據(jù)實(shí)際發(fā)生的經(jīng)項(xiàng)公司、企業(yè)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算不得“隨意調(diào)整利潤(rùn)的計(jì)算、分配方法，編造虛假利潤(rùn)或者隱瞞利潤(rùn)”的規(guī)定。B單方主張的賬目如沒(méi)有利潤(rùn)(四)在一審卷第79頁(yè)，E在《情況反映》中直接指出了見(jiàn)到的A是印染廠的合伙人，在退伙時(shí)不應(yīng)只退得出資的本金，對(duì)于印染廠的利潤(rùn)同樣有權(quán)利分得。A在申請(qǐng)查封賬目未果、無(wú)法保證法另行處理”,不當(dāng)。假如可以查實(shí)真實(shí)的賬目情況，A愿意申請(qǐng)審(一)在一審當(dāng)中，A確實(shí)及時(shí)申請(qǐng)查封過(guò)印染廠的賬目。1、在一審卷第81、82頁(yè)，B承認(rèn)法院去查封過(guò)印染廠賬目。2、在一審卷第96頁(yè)，一審法院退回H的機(jī)動(dòng)車登審法院接收的A申請(qǐng)查封印染廠賬目的擔(dān)保材料。(二)在一審當(dāng)中，A沒(méi)有申請(qǐng)對(duì)合伙賬目審計(jì)是因?yàn)锽單方主張的賬目不真實(shí)，缺失賬目審計(jì)的前提，而非不想要求對(duì)賬目審計(jì)。(三)申請(qǐng)賬目審計(jì)不是A單方的責(zé)任，B在一審當(dāng)中認(rèn)為沒(méi)有必要審計(jì)賬目，也沒(méi)有申請(qǐng)審計(jì)賬目。在一審卷第82頁(yè)，B發(fā)表的意而一審法院并未依職權(quán)審核。在一審卷第87頁(yè)，B陳述“配合法庭(四)即使沒(méi)有審計(jì)鑒定結(jié)論，本案中的證據(jù)也足以認(rèn)定印染廠1、在一審卷第67頁(yè)，B認(rèn)可合伙期間會(huì)計(jì)是E、出納是D。E作調(diào)查，足以證實(shí)E出具《證明》的真實(shí)性，其關(guān)于至2009年年底印染廠未分配利潤(rùn)450萬(wàn)元的說(shuō)法應(yīng)當(dāng)予以采信認(rèn)定。有權(quán)分得的利潤(rùn)為450×10/420=10.7萬(wàn)元，A主張分得10萬(wàn)元的2、人民法院還可以結(jié)合印染廠的真實(shí)賬目、賬目憑證印證未分配利潤(rùn)450萬(wàn)元的真實(shí)性。B在《民事上訴狀》中已經(jīng)提到了印染廠有企業(yè)賬目及記賬憑證，假如B拒不提供真實(shí)賬目，人民法院應(yīng)當(dāng)根張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的規(guī)定，推定A主張分得10萬(wàn)元的利潤(rùn)成立。3、一審法院在認(rèn)定合伙協(xié)議中B簽名是否其本人所簽時(shí)，在其未申請(qǐng)鑒定的情況下，允許其出示其他證據(jù)證實(shí)(見(jiàn)***人民法院(2010)高民初字第XXX號(hào)《民事判決書(shū)》第4頁(yè))。在認(rèn)定印染廠五、在本案中，即使人民法院暫不支持A退得10萬(wàn)元利潤(rùn)的請(qǐng)求，既然認(rèn)定A可依法另行處理，就應(yīng)明確A可另行起訴處理主張分配利潤(rùn)。否則，容易引發(fā)有關(guān)一事不再理(民事訴訟法第一百一十一條第(五)項(xiàng)“對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按照申