某電廠鍋爐過熱器爆管事故分析

某電廠鍋爐過熱器爆管事故分析一、事故概況及經(jīng)過鄭州某電廠，一臺(tái)與12MW發(fā)電機(jī)組配套的65t／h鍋爐，過熱蒸汽額定壓力為3.82MPa、額定溫度為450℃，是某鍋爐廠1976年的產(chǎn)品。該爐1988年初投入運(yùn)行，運(yùn)行到1989年4月便發(fā)生了過熱器管大量脹粗及多次爆管事故，被迫停爐檢修，1989年11月25日停爐搶修時(shí)，由于時(shí)間較緊，在未查明原因的情況下，將爆破的6根過熱器管在案箱根部割除，并將管口堵死，然后繼續(xù)投入使用。1990年1月20日又因大面積爆管被迫停爐大修，共更換了23根過熱器管造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。二、事故原因分析該鍋爐過熱器分為兩級(jí)，I級(jí)過熱器為直徑38×3.5mm的20#鋼管，Ⅱ級(jí)過熱器直徑42×4mm的15CrMo（鉻鉬）鋼管，爆管部位多發(fā)生在I級(jí)過熱器（I級(jí)爆管9根，Ⅱ級(jí)爆管4根），破口表面粗糙不平，破口邊緣呈鈍邊，并不鋒利，表面有較厚氧化皮，管口膨脹1～2mm，判斷為長(zhǎng)期過熱而引起的爆管。查閱該爐運(yùn)行記錄，結(jié)果表明：長(zhǎng)期以來(lái)，主蒸汽溫度多在額定溫度以下運(yùn)行，沒有過熱蒸汽超溫的記錄。查閱化學(xué)分析記錄發(fā)現(xiàn)，鍋爐給水品質(zhì)合格，但有一側(cè)飽和蒸汽和過熱蒸汽品質(zhì)嚴(yán)重超標(biāo)，而另一側(cè)飽和蒸汽和過熱蒸汽品質(zhì)基本符合要求，化驗(yàn)人員早有發(fā)現(xiàn)，但未引起足夠的重視，繼續(xù)在這種狀態(tài)下運(yùn)行。對(duì)膨脹較嚴(yán)重的管子進(jìn)行解剖檢查：發(fā)現(xiàn)管內(nèi)積鹽嚴(yán)重，厚度達(dá)l0mm左右，尤其在下部U型彎頭部位，管孔幾乎堵死。鍋爐投入運(yùn)行僅一年，過熱器處就積鹽如此嚴(yán)重，說(shuō)明蒸汽受到了嚴(yán)重的污染。對(duì)于中壓以下鍋爐，蒸汽含鹽主要是因汽水分離效果不好，由機(jī)械攜帶所引起的。對(duì)鍋筒內(nèi)部進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)鍋筒內(nèi)壁與其連接的密封角鐵的連接處，設(shè)計(jì)上為滿焊，但實(shí)際上制造廠只進(jìn)行了點(diǎn)焊；密封角鐵與汽水入口檔板連接處，制造廠出廠時(shí)為點(diǎn)焊，要求現(xiàn)場(chǎng)滿焊，但現(xiàn)場(chǎng)焊接質(zhì)量不好，密封性差；旋風(fēng)分離器入口結(jié)合面處石棉墊脫落。這些將導(dǎo)致：進(jìn)入鍋筒的汽水混合物大部分沒有經(jīng)旋風(fēng)分離器進(jìn)行一次分離，而是出現(xiàn)了汽水短路，在飽和蒸汽出口處直接進(jìn)行三次分離，三次分離為波形板分離器，其分離效果有限，因而引起機(jī)械攜帶。此外，鍋筒內(nèi)加藥管端頭堵頭開焊，使鍋內(nèi)加藥不能均勻的分布在鍋水中，鍋內(nèi)水處理起不到應(yīng)有的作用，鍋水水質(zhì)惡化，進(jìn)一步加深了過熱器的管內(nèi)結(jié)垢。綜上所述，由于鍋內(nèi)水處理效果不好，蒸汽和水分離效果不好，致使過熱器積鹽垢，過熱器內(nèi)蒸汽受到污染，造成過熱器爆管。三、防止此類事故