關(guān)于蘇聯(lián)解體后的托洛茨基研究綜述

第第頁(yè)關(guān)于蘇聯(lián)解體后的托洛茨基研究綜述戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，對(duì)托洛茨基的研究空前盛行，托洛茨基同布哈林一起成了最受爭(zhēng)議的“老布爾什維克”。蘇共下臺(tái)后，人們研究托洛茨基的興趣是否會(huì)連同他所創(chuàng)立的體制一起減弱或者是消失？在戈?duì)柊蛦谭蚋母飼r(shí)期，這種趨勢(shì)是否會(huì)明顯的表現(xiàn)為關(guān)于托洛茨基研究著作的增加或減少？下面，我們可以做一些對(duì)比。

首先，我們應(yīng)該注意到，由于蘇共不再壟斷蘇聯(lián)出版業(yè)，這就使那些研究托洛茨基的學(xué)者喪失了一些便于發(fā)表他們自己研究成果的平臺(tái)。例如，1991年8月，在最后一期的《消息報(bào)》的后頁(yè)廣告上，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央政治局認(rèn)為與托洛茨基流亡經(jīng)歷相關(guān)的資料不會(huì)在別的地方發(fā)表。只要舊的體制和公開(kāi)性還同時(shí)存在，那么托洛茨基就會(huì)擁有特別的魅力。同時(shí)，我們也沒(méi)有理由認(rèn)為由蘇共控制的媒體會(huì)對(duì)他失去興趣。畢竟，再也沒(méi)有其他的革命者可以像托洛茨基一樣擁有與列寧合作或是反對(duì)列寧的歷史。而且，再也沒(méi)有其他的老布爾什維克可以像他一樣組織一個(gè)新的國(guó)際以反對(duì)斯大林。

一旦用于發(fā)表托洛茨基文章的某些渠道喪失，那么蘇聯(lián)解體后的報(bào)刊便會(huì)找出其它與托洛茨基相關(guān)的新的解密資料。然而不幸的是，沒(méi)有人可以從這些資料中對(duì)托洛茨基的觀點(diǎn)做出新的解讀。托洛茨基在流亡期間寫(xiě)了諸多的書(shū)信，后來(lái)這些書(shū)信由一些俄國(guó)歷史期刊公諸于世。這些書(shū)信有著一定的吸引力，它們或多或少的涉及到了托洛茨基的私生活。例如，在路易斯？辛克萊版本的托洛茨基自傳中，我們可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于1926年英國(guó)大罷工，政治局批示的文件不足20份，并且這些文件在同一本期刊上先后發(fā)表。其中只有兩份是托洛茨基寫(xiě)的，或者說(shuō)托洛茨基僅僅是其中的一個(gè)聯(lián)合作者。這些材料的公示不僅使得托洛茨基的著作更加完整，同時(shí)也為俄國(guó)人和那些翻譯托洛茨基著作的人提供了極大的便利。同樣的材料在托洛茨基與共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)系的書(shū)信中也曾出現(xiàn)過(guò)。人們可以查閱大部分的資料，無(wú)論是存放于哈佛大學(xué)托洛茨基檔案館的第一手資料，還是已經(jīng)翻譯出版的研究托洛茨基的著作、小冊(cè)子等等。從前，關(guān)于托洛茨基1918年2月20日的一份書(shū)信是不允許查閱的，而現(xiàn)在已于1993年發(fā)表。從中可以看到，托洛茨基不管列寧在中央委員會(huì)會(huì)議上的要求，他依然堅(jiān)持反對(duì)與德締結(jié)和平條約。但是他也會(huì)控制自己在公共場(chǎng)合的言行，因?yàn)榉磳?duì)他的是“由他領(lǐng)導(dǎo)的中央委員會(huì)的半數(shù)成員”。這是一份很有趣的資料，但是它僅僅成為伊薩克.多伊徹《先知三部曲》的旁引資料，用以證明托洛茨基言行的真實(shí)性。于是，就相關(guān)的托洛茨基學(xué)術(shù)研究而言，蘇聯(lián)解體后的報(bào)刊并沒(méi)有像它以前的報(bào)刊一樣去揭示一些新的重要的資料。這就不難想象為什么自1991年以后再也沒(méi)有可以與丹尼洛夫發(fā)現(xiàn)托洛茨基于1923年10月26日的演講相媲美的資料了，當(dāng)時(shí)這一發(fā)現(xiàn)震驚了莫斯科和整個(gè)西方世界。

俄國(guó)檔案館和外國(guó)研究機(jī)構(gòu)之間的更多有價(jià)值的檔案資料已經(jīng)得以發(fā)行，現(xiàn)在只要你有足夠的錢(qián)，就可以購(gòu)買(mǎi)到所有與托洛茨基有關(guān)的資料。這樣的事情令俄國(guó)民族主義者感到不安，他們擔(dān)心那些學(xué)者將會(huì)在俄國(guó)之外去研究俄國(guó)的過(guò)去。不過(guò)這樣做，至少可以使得外國(guó)研究者不必?fù)?dān)心沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)入那些受到未來(lái)俄國(guó)政府有意限制進(jìn)入的檔案館。

在戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政后期，托洛茨基的書(shū)籍繼續(xù)得以發(fā)行。戈?duì)柊蛦谭蚋母锲陂g，托洛茨基1917年以后的著作幾乎吸引了所有人的關(guān)注。這些書(shū)籍的發(fā)行不再受到蘇共的審查，那些由蘇共刻意選擇的歷史學(xué)家所準(zhǔn)備的引言和大量的注釋也被刪除了。這不僅為部分蘇聯(lián)學(xué)者書(shū)寫(xiě)與托洛茨基有關(guān)的東西提供了機(jī)會(huì)，同時(shí)，對(duì)于外國(guó)研究者而言，他們經(jīng)常成為書(shū)中最為有價(jià)值的一部分。現(xiàn)在，托洛茨基的著作可以由有興趣的學(xué)者，以及那些旨在用“真正的”馬克思主義再教育工人階級(jí)的托洛茨基分子發(fā)表。

在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，描述托洛茨基的文體形式更多的是他的自傳或者是政治肖像。這是因?yàn)?，在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)托洛茨基的工作都被曲解，這就要求人們必須要對(duì)他的職業(yè)給與一個(gè)簡(jiǎn)潔但是更符合實(shí)際的綜述。在某種程度上這種描述形式占據(jù)主導(dǎo)位置，因?yàn)樗菍?duì)戈?duì)柊蛦谭蛞蟮母嗟墓_(kāi)性的最直接最適當(dāng)?shù)姆磻?yīng)。在一個(gè)變革的環(huán)境中，報(bào)紙擁有的讀者越來(lái)越少，它們開(kāi)始為自己設(shè)置其它的目標(biāo)。蘇聯(lián)解體后，那些對(duì)托洛茨基自傳有興趣的讀者要求更多的相關(guān)研究成果發(fā)表。這些資料中，部分是將要失業(yè)的“蘇聯(lián)”歷史學(xué)家的研究成果，同時(shí)這些資料主要體現(xiàn)了作者想要引起爭(zhēng)論的意圖。更有趣和更富有啟發(fā)性的是，后蘇聯(lián)時(shí)代的教科書(shū)對(duì)托洛茨基的生平給予了一個(gè)適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。為了那些更愿意通過(guò)戲劇了解托洛茨基的人來(lái)說(shuō)，第一部有關(guān)托洛茨基的長(zhǎng)篇電影于1993年制作完成。為了呈現(xiàn)一個(gè)被“刪節(jié)”的托洛茨基，V.Matizen的評(píng)論成為了這部電影的關(guān)鍵。尤其是托洛茨基的智慧，偉大的辯論和政治才能都是很難被描述的，即使是斯大林也要忍受和甘拜下風(fēng)。

在1985年到1991年期間，雖然托洛茨基并沒(méi)有成為焦點(diǎn)，但是在相關(guān)的研究中托洛茨基仍然不斷的被提到，但并不總是涉及到對(duì)托洛茨基行為的評(píng)價(jià)。在一份有關(guān)蘇聯(lián)于20世紀(jì)20年代企圖鼓動(dòng)德國(guó)革命的調(diào)查里，揭示了新的存檔資料。連同著其它的布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)人，托洛茨基更多的強(qiáng)調(diào)革命前景，這一點(diǎn)受到了人們的批評(píng)。但同時(shí)人們又贊揚(yáng)托洛茨基比

別人更加謹(jǐn)慎和敏銳。在與卡爾?考茨基有關(guān)恐怖主義與共產(chǎn)主義關(guān)系的辯論中，托洛茨基表現(xiàn)的并不好，這在一篇關(guān)于德國(guó)社會(huì)主義者生活和工作的長(zhǎng)篇文章中可以看得出。這篇文章的作者對(duì)托洛茨基的觀點(diǎn)進(jìn)行了客觀總結(jié)，聲明考茨基是對(duì)的，因?yàn)樗_地預(yù)測(cè)了布爾什維克政策（戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義）的不可避免的變化。N.S.Simonov關(guān)于那些對(duì)比20世紀(jì)20年代俄國(guó)與法國(guó)大革命的同時(shí)期評(píng)論員的調(diào)查研究涵蓋了托洛茨基作為左翼反對(duì)派成員時(shí)期的活動(dòng)內(nèi)容，也批評(píng)了托洛茨基的觀點(diǎn)，認(rèn)為他們?cè)谡沃泻鲆暳硕嘣髁x中自由市場(chǎng)的必要性。戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，研究托洛茨基的一個(gè)顯著特征就是蘇聯(lián)發(fā)行西方學(xué)者的著作，包括他們的雜志和書(shū)籍。雖然有所不同，但是這種趨勢(shì)在整個(gè)后蘇聯(lián)時(shí)代（獨(dú)聯(lián)體）中變得十分流行。當(dāng)前，俄國(guó)媒體更早的去查閱西方同僚的文章，而不是等到文章到處都是的時(shí)候才開(kāi)始閱讀，同時(shí)也不僅僅是偶爾翻譯現(xiàn)存的資料。

由此可見(jiàn)，關(guān)于托洛茨基的最新研究和最近關(guān)于對(duì)蘇聯(lián)過(guò)去的研究，既有相同之處，也有不同之處。毋庸置疑，在1985年至1991年之前或者是之后與托洛茨基相關(guān)的資料將會(huì)發(fā)表的越來(lái)越少，但也顯露出許多積極的信號(hào)。在一個(gè)經(jīng)濟(jì)和政治不確定的時(shí)期，托洛茨基仍然是焦點(diǎn)。人們可以得到完全不同于托洛茨基自傳的見(jiàn)解，從幾乎持完全反對(duì)態(tài)度的作品到將近完全欽佩托洛茨基。除此之外，