【漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述3600字】

漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u31103漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述 14365（一）漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率理論基礎(chǔ) 1102251經(jīng)濟(jì)效率概念和影響因素界定 187132漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率理論依據(jù) 212585（二）漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度研究綜述 278081傳統(tǒng)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度 234592綠色漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度 3178753研究述評(píng) 4（一）漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率理論基礎(chǔ)1經(jīng)濟(jì)效率概念和影響因素界定效率，在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中通常指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中所有投入要素和產(chǎn)出要素的比值。它往往用來(lái)衡量一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是否實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置和高效利用。資源的稀缺性使得有效配置和利用資源在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中愈受關(guān)注。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展由單一追求發(fā)展速度轉(zhuǎn)變?yōu)橹匾暟l(fā)展質(zhì)量，提高生產(chǎn)要素的利用效率和經(jīng)濟(jì)效益以實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵?；诖耍瑑H通過(guò)產(chǎn)量的增加說(shuō)明經(jīng)濟(jì)的發(fā)展缺乏科學(xué)性與準(zhǔn)確性，通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的衡量才能更好地評(píng)估經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度通常依據(jù)柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，將勞動(dòng)力和資本總量作為投入要素，總產(chǎn)量作為產(chǎn)出要素，同時(shí)考慮技術(shù)水平的影響。技術(shù)進(jìn)步已成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Γm然它并不直接作為一項(xiàng)投入要素，但是它可以通過(guò)提高勞動(dòng)力的素質(zhì)，從而提高生產(chǎn)效率。目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，生態(tài)環(huán)境也遭到了破壞。資源的過(guò)分消耗以及污染的大量排放使得經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展受到威脅?？沙掷m(xù)發(fā)展理念強(qiáng)調(diào)人類(lèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)必須以不破壞生態(tài)系統(tǒng)的平衡為前提，以提高科技水平增加資源環(huán)境的利用率，最終實(shí)現(xiàn)人與自然的協(xié)調(diào)統(tǒng)一與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。在該理念的指導(dǎo)下，對(duì)于生態(tài)經(jīng)濟(jì)的研究受到了學(xué)界的廣泛關(guān)注。作為當(dāng)今高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，生態(tài)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的平衡共生。這兩者處在動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)的系統(tǒng)當(dāng)中，任何一者的發(fā)展絕不可能以犧牲另外一者為代價(jià)。只追求發(fā)展速度而忽視對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞絕不屬于高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同樣，只強(qiáng)調(diào)生態(tài)保護(hù)而不重視經(jīng)濟(jì)水平的提高也不是可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)社會(huì)真正的高質(zhì)量發(fā)展要求對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的配置與利用，使經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境效益達(dá)到最大化，因此考慮資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是目前對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量研究所必須的。2漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率理論依據(jù)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)作為一種資源依賴(lài)型經(jīng)濟(jì)，除了傳統(tǒng)的勞動(dòng)力和資本要素，自然資源要素的質(zhì)量與數(shù)量對(duì)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率及發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生了重要的影響。水域中各類(lèi)生物的豐裕度直接決定了水產(chǎn)品可利用數(shù)量，而水域環(huán)境的質(zhì)量與水產(chǎn)品的質(zhì)量息息相關(guān)。水產(chǎn)品總產(chǎn)量作為漁業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出最顯著的指標(biāo)，其大小極大程度地取決于漁業(yè)資源的可利用量。漁業(yè)資源雖然是可再生的，但是在可持續(xù)發(fā)展理念之下任何地區(qū)的漁業(yè)資源都有其承載力界限，超過(guò)承載力界限就會(huì)使生物多樣性降低，甚至出現(xiàn)漁業(yè)資源枯竭的情況。近年來(lái)沿海地區(qū)雖然水產(chǎn)品總產(chǎn)量快速增長(zhǎng)，但漁業(yè)捕撈規(guī)模的過(guò)度擴(kuò)張與污染物的肆意排放都對(duì)漁業(yè)資源可持續(xù)利用產(chǎn)生了威脅。要實(shí)現(xiàn)自然資源要素最優(yōu)化利用，需要協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的關(guān)系。此外，漁業(yè)技術(shù)水平也是漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率重要的影響因素。漁業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中新技術(shù)的廣泛應(yīng)用不僅帶來(lái)生產(chǎn)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)存量的增加，實(shí)現(xiàn)“干中學(xué)”效應(yīng)，還可以創(chuàng)新生產(chǎn)模式，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)的雙重收益。可以說(shuō)，漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率綜合考慮了除漁業(yè)總產(chǎn)量外勞動(dòng)力、資本、自然資源等要素以及漁業(yè)技術(shù)水平這些漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的重要指標(biāo)，相較于漁業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值可以更確切的評(píng)估漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。因此本文綜合考慮發(fā)展?jié)O業(yè)經(jīng)濟(jì)過(guò)程中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收益和對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響，將期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出同時(shí)納入漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度框架中，據(jù)此評(píng)價(jià)中國(guó)沿海地區(qū)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。（二）漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度研究綜述1傳統(tǒng)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度在傳統(tǒng)的漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度方面，結(jié)合國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者目前的研究，目前主要運(yùn)用的是參數(shù)法和非參數(shù)法兩大類(lèi)。參數(shù)法的原理在于先根據(jù)選擇的指標(biāo)設(shè)定具體函數(shù)形式，通過(guò)估算函數(shù)中的待定參數(shù)以測(cè)度效率，主要包括索羅余值法和隨機(jī)前沿分析法（SFA）。Squire（1992）將魚(yú)資源豐度作技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)納入索羅模型測(cè)算漁業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率[3]；Felthoven（2004）在Squire構(gòu)建的模型基礎(chǔ)上，將副捕撈物、生產(chǎn)環(huán)境等作為索羅模型中的投入要素變量[4]，這是學(xué)者當(dāng)中較早考慮到資源環(huán)境對(duì)漁業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響的一項(xiàng)典例。劉盼成等（2017）為探究漁業(yè)技術(shù)效率的影響因素，利用SFA方法，通過(guò)我國(guó)27個(gè)省份13年間的相關(guān)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)得出研究期內(nèi)我國(guó)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在技術(shù)效率的變動(dòng)中占據(jù)主要地位[5]。相較于參數(shù)法，非參數(shù)法不需要以確立生產(chǎn)函數(shù)為測(cè)度基礎(chǔ)，通過(guò)數(shù)據(jù)本身之間的對(duì)比，直接分析生產(chǎn)單元的效率水平[6]。在非參數(shù)法中尤以數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）模型的運(yùn)用最為廣泛。肖姍等（2008）[7]、平瑛等（2013）[8]、梁盼盼等（2014）[9]、任傳堂（2020）[10]采用DEA模型，在測(cè)算漁業(yè)全要素生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上，評(píng)價(jià)了漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率。而DEA和Malmquist指數(shù)法相結(jié)合的方式綜合考慮了漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率動(dòng)態(tài)變化及其影響因素，在漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度中準(zhǔn)確性高，有說(shuō)服力。席利卿、彭可茂（2010）根據(jù)Malmquist指數(shù)測(cè)算了中國(guó)各地區(qū)的漁業(yè)全要素生產(chǎn)率及其各分解指數(shù)，發(fā)現(xiàn)總體上看，中國(guó)漁業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)顯著，但區(qū)域之間全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)原因存在差異，技術(shù)進(jìn)步對(duì)沿海地區(qū)漁業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)做出主要貢獻(xiàn)，而內(nèi)陸地區(qū)技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率交替影響全要素生產(chǎn)率[11]。于淑華、于會(huì)娟（2012）在測(cè)算漁業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解的基礎(chǔ)上，從投入產(chǎn)出角度比較各沿海省份漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率動(dòng)態(tài)變化及地區(qū)差異，此外也分析了對(duì)各省份規(guī)模報(bào)酬的形式[12]。岳冬冬等（2014）經(jīng)效率測(cè)度后指出,在造成捕撈漁業(yè)技術(shù)效率下降的眾多因素中，純技術(shù)效率以及規(guī)模效率的下降占據(jù)主要地位[13]。王秀梅、李佩國(guó)（2014）[14]、張萌（2017）[15]從時(shí)間和空間兩個(gè)維度分析了我國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率指數(shù)，無(wú)論從靜態(tài)空間格局還是動(dòng)態(tài)時(shí)間序列角度對(duì)于提高我國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益都有重要作用。近年來(lái)，眾多學(xué)者針對(duì)傳統(tǒng)DEA-Malmquist指數(shù)方法進(jìn)行了創(chuàng)新。陳張磊等（2017）對(duì)傳統(tǒng)的DEA模型進(jìn)行改造，運(yùn)用SSBM-GlobalMalmquist指數(shù)對(duì)中國(guó)海洋漁業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行測(cè)算及分解，結(jié)果顯示，技術(shù)進(jìn)步較技術(shù)效率對(duì)漁業(yè)生產(chǎn)水平提高的貢獻(xiàn)度較低，漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏持續(xù)性動(dòng)力[16]。紀(jì)建悅、曾琦（2017）根據(jù)傳統(tǒng)Malmquist指數(shù)無(wú)法引入非期望產(chǎn)出的缺點(diǎn)，提出用GlobalMalmquist-Luenberger指數(shù)分析中國(guó)海水養(yǎng)殖業(yè)全要素生產(chǎn)率及其各項(xiàng)分解效率[17]，準(zhǔn)確性更高。2綠色漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度為了把資源和環(huán)境對(duì)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的影響納入效率測(cè)度框架內(nèi)，學(xué)界提出在傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率測(cè)算的基礎(chǔ)上考慮將資源消耗和環(huán)境污染所產(chǎn)生的非期望產(chǎn)出，進(jìn)行綠色漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度。目前，學(xué)者們開(kāi)始以不同形式的環(huán)境污染指標(biāo)作為漁業(yè)經(jīng)濟(jì)非期望產(chǎn)出指標(biāo)以提高綠色漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的準(zhǔn)確性。Martinez-Corderoetal.（2004）將生產(chǎn)過(guò)程中排放的含氮、磷廢水量作為非期望產(chǎn)出，利用DEA模型和Malmquist指數(shù)相結(jié)合的方法計(jì)算在資源環(huán)境約束下的全要素生產(chǎn)率和各項(xiàng)分解效率[18]。徐璐（2015）將能耗、污染等因素納入海洋漁業(yè)效率研究中，以此總結(jié)海洋漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量及地區(qū)間異質(zhì)性，證實(shí)中國(guó)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)目前屬于粗放型發(fā)展方式，各省市由于對(duì)資源環(huán)境影響重視程度不同，其海洋漁業(yè)動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)率存在差異[19]。孫康等（2017）以海洋天然漁業(yè)水域污染所造成的負(fù)效應(yīng)作為非期望產(chǎn)出，采用SBM模型，從時(shí)間序列、時(shí)空分布兩方面測(cè)度并評(píng)價(jià)我國(guó)沿海11個(gè)省市的海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率，得到中國(guó)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較慢，且區(qū)域間發(fā)展水平存在失衡[2]。鄭慧等（2019）將海洋漁業(yè)二氧化碳排放量作為非期望產(chǎn)出，運(yùn)用超效率-SBM模型測(cè)度海洋漁業(yè)生態(tài)效率并分析其。這些學(xué)者共同發(fā)現(xiàn)，在考慮了資源與環(huán)境約束帶來(lái)的非期望產(chǎn)出后，漁業(yè)經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率出現(xiàn)了明顯的下降，甚至有些地區(qū)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率從有效狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)闊o(wú)效狀態(tài)[20]。3研究述評(píng)總結(jié)以往的研究發(fā)現(xiàn)，目前對(duì)于漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度研究方面，主要運(yùn)用參數(shù)與非參數(shù)兩大方法。早期，國(guó)內(nèi)外的學(xué)者主要用參數(shù)法，通過(guò)具體函數(shù)的設(shè)定來(lái)求解漁業(yè)經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率。由于函數(shù)模型設(shè)定需要滿(mǎn)足一系列假定，且不同區(qū)域漁業(yè)經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出的具體情況往往不同，因此學(xué)者們更多地開(kāi)始采用非參數(shù)法，尤其是運(yùn)用DEA模型和Malmquist指數(shù)相結(jié)合的方法。這種方法不僅可以測(cè)度并比較多投入多產(chǎn)出下各個(gè)生產(chǎn)單元全要素生產(chǎn)率的相對(duì)情況，而且可以對(duì)得到的全要素生產(chǎn)率進(jìn)行分解，明確不同區(qū)域不同時(shí)期漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力與缺陷之處。此外，現(xiàn)有文獻(xiàn)多基于傳統(tǒng)的DEA模型，僅把生產(chǎn)要素和期望產(chǎn)出列入效率測(cè)度框架內(nèi)，而往往忽略了漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中由于資源消耗和環(huán)境污染帶來(lái)的非期望產(chǎn)出，而漁業(yè)經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，需要綜合考慮環(huán)境影響和經(jīng)濟(jì)收益，這也是提高漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重點(diǎn)。此外，傳統(tǒng)的DEA模型未考慮到各項(xiàng)投入產(chǎn)出變