考研知識(shí)點(diǎn)：法律碩士之刑法案例分析

凱程考研，為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)生引路！第第頁(yè)考研知識(shí)點(diǎn)：法律碩士之刑法案例分析刑事責(zé)任

沈某，男33歲，汽車(chē)司機(jī)。某日下午，某縣城鎮(zhèn)供銷(xiāo)社業(yè)務(wù)員吳某在外縣鄉(xiāng)購(gòu)買(mǎi)農(nóng)副產(chǎn)品后，要找地方住宿。該鄉(xiāng)保管員田某將吳安排在該鄉(xiāng)汽車(chē)庫(kù)院內(nèi)小東屋。田曾對(duì)吳說(shuō)：“晚上ll點(diǎn)左右，汽車(chē)才回來(lái)。”吳在小東屋躺了一會(huì)兒，因天氣太熱，便搬到院內(nèi)睡覺(jué)，并用塑料布(長(zhǎng)ll米左右，寬1.6米)蒙頭蓋腳睡在地上。晚上11點(diǎn)左右，天下小雨，院內(nèi)漆黑，司機(jī)沈某駕駛柴油解放車(chē)返回，乘車(chē)的副司機(jī)下車(chē)將車(chē)庫(kù)門(mén)打開(kāi)，沈關(guān)滅大燈，只開(kāi)小燈駛進(jìn)院內(nèi)。在調(diào)頭準(zhǔn)備倒車(chē)時(shí)，左前輪將睡在地上的吳某當(dāng)場(chǎng)軋死。

[問(wèn)題]沈某對(duì)吳某的死亡是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任?請(qǐng)說(shuō)明理由。

[分析]

沈某對(duì)吳某的死亡不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。理由是：吳某當(dāng)天在院內(nèi)睡覺(jué)，沒(méi)有任何人對(duì)沈某予以提醒，吳某在睡覺(jué)時(shí)，又用塑料布將自己從頭至腳蒙起來(lái)，在天下小雨、晚上11點(diǎn)左右的漆黑天氣的情況下，沈某沒(méi)有發(fā)現(xiàn)睡在地上的吳某。之所以沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，是因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)時(shí)的條件，沈某不可能預(yù)見(jiàn)。既然沈某對(duì)吳某睡在院中不可能預(yù)見(jiàn)，在倒車(chē)時(shí)將其軋死也屬于刑法上的意外事件，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。犯罪預(yù)備

蒲某意圖搶劫，尾隨一婦女身后。當(dāng)該婦女回家打開(kāi)房門(mén)后準(zhǔn)備關(guān)門(mén)時(shí)，蒲某以為其家中無(wú)人，強(qiáng)行擠進(jìn)房?jī)?nèi)，并隨手鎖上門(mén)，該婦女被嚇得驚叫一聲。她的丈夫聞聲起床，拉開(kāi)電燈，見(jiàn)蒲某站在門(mén)口，便問(wèn)：“你是干什么的?”蒲某答不上來(lái)，該婦女的丈夫上前打了蒲幾個(gè)耳光。在鄰居的幫助下，蒲某被擔(dān)送到公安機(jī)關(guān)。在公安機(jī)關(guān)，蒲某供認(rèn)他到該婦女家的目的是為了搶錢(qián)。

[問(wèn)題]請(qǐng)分析蒲某的搶劫行為屬于犯罪預(yù)備還是犯罪未遂?

[分析]

蒲某的行為屬于搶劫罪的預(yù)備犯。犯罪預(yù)備和犯罪未遂都是行為人因?yàn)樽约阂庵疽酝獾脑蚨黄韧Ｖ狗缸?。兩種犯罪未完成形態(tài)區(qū)別的根本標(biāo)志，是看行為人的行為處于何種犯罪階段：若處于著手實(shí)行具體犯罪行為之前的，一律構(gòu)成犯罪預(yù)備;若處于已經(jīng)著手實(shí)施具體犯罪行為之后的、一律構(gòu)成犯罪未遂。本案中，蒲某尾隨被害人并趁被害人不注意強(qiáng)行擠進(jìn)房?jī)?nèi)，尚未開(kāi)始實(shí)施具體的搶劫行為，仍屬于為搶劫犯罪制造方便條件的階段，因此，應(yīng)以搶劫罪的預(yù)備犯判處，不構(gòu)成犯罪未遂。盜竊未遂

沈某，男，24歲，某廠工人。沈某因賭博欠債，難以償還，便圖謀盜竊本廠財(cái)務(wù)股保險(xiǎn)柜里的現(xiàn)金。某日晚9時(shí)許，沈某撬開(kāi)了財(cái)務(wù)股的房門(mén)，但因無(wú)法打開(kāi)小保險(xiǎn)柜，未能竊取柜中的現(xiàn)金。于是，沈某將小保險(xiǎn)柜搬離財(cái)務(wù)股，隱藏在廠內(nèi)倉(cāng)庫(kù)旁的小試驗(yàn)室里，想等待時(shí)機(jī)再撬開(kāi)小保險(xiǎn)柜，竊取現(xiàn)金。第二天，財(cái)務(wù)股的李會(huì)計(jì)上班后發(fā)現(xiàn)辦公室門(mén)被撬、小保險(xiǎn)柜失蹤，當(dāng)即報(bào)案。公安人員在廠內(nèi)倉(cāng)庫(kù)旁的小試驗(yàn)室里找到保險(xiǎn)柜，柜門(mén)尚未打開(kāi)，柜內(nèi)人民幣也原封未動(dòng)。

[問(wèn)題]請(qǐng)分析沈某的行為是盜竊既遂還是未遂?

[分析]

沈某的行為屬于盜竊未遂。根據(jù)我國(guó)刑法理論和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，盜竊罪的既遂是以財(cái)物的所有人、監(jiān)管人失去控制和行為人實(shí)際控制為標(biāo)準(zhǔn)的。如果僅僅是行為人控制了物品，但財(cái)物的所有人、監(jiān)管人尚未失去控制的，盜竊行為仍未達(dá)到既遂狀態(tài)。對(duì)于保險(xiǎn)柜這樣的笨重物品，需要行為人搬出廠區(qū)，工廠才失去控制，犯罪人也才能最終取得控制。本案中，沈某因無(wú)法打開(kāi)保險(xiǎn)柜、而將之移至廠實(shí)驗(yàn)室，沈某并未取得財(cái)物的控制，工廠也尚未喪失對(duì)財(cái)物的控制。在此狀態(tài)下被查獲的，對(duì)沈某仍應(yīng)以盜竊未遂處理。凱程法碩協(xié)議班師資力量凱程2018法碩考研輔導(dǎo)班正式開(kāi)始報(bào)名，歡迎同學(xué)們前來(lái)咨詢。

最好的師資——權(quán)威更要應(yīng)試，我們就搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”！

凱程法碩名師不僅僅是法碩輔導(dǎo)界的名師，更是高價(jià)聘請(qǐng)從名師中篩選出的表達(dá)最清晰、內(nèi)容最應(yīng)試的第一流老師授課。凱程教學(xué)老師的生存法則：“贏者通吃，余者棄用”，凱程聘請(qǐng)老師：僅僅是名師還不行，還需要懂得考研，懂得考生！

最好的方法——教與學(xué)相輔相成，不懂方法的輔導(dǎo)班不是好的輔導(dǎo)班！

我們否定只懂得依靠名師招攬學(xué)生的傳統(tǒng)忽悠式輔導(dǎo)班，我們追求給予學(xué)生本質(zhì)需求的最高標(biāo)準(zhǔn)滿足：考研最高分。我們給予學(xué)生的不僅僅是最應(yīng)試知識(shí)，更是如何最高效有效獲取知識(shí)的方法和途徑?！皼](méi)有方法