中外現(xiàn)代租賃比較研究

中外現(xiàn)代租賃比較研究以融資租賃為主要交易形式的現(xiàn)代租賃業(yè),上世紀(jì)50年代發(fā)端于美國,隨后擴(kuò)展到歐洲、日本和世界其他國家?，F(xiàn)代租賃對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到巨大的作用,在世界發(fā)達(dá)國家以及許多發(fā)展中國家,每年設(shè)備租賃交易額一般占到設(shè)備總投資的15%左右,這一比例在美國更是高達(dá)30%?，F(xiàn)代租賃已成為許多國家設(shè)備投資的重要融資渠道。經(jīng)過二十多年的發(fā)展,我國的現(xiàn)代租賃業(yè)仍然處于較低的發(fā)展水平,目前,我國每年設(shè)備租賃額僅僅占到設(shè)備投資總額的1%左右。是什么原因?qū)е挛覈赓U業(yè)發(fā)展的這種落后現(xiàn)狀?國家是否應(yīng)該鼓勵(lì)我國現(xiàn)代租賃業(yè)的發(fā)展?要發(fā)展中國租賃業(yè)又該采取哪些有效對(duì)策?本文從租賃業(yè)的交易主體、交易客體、交易環(huán)境以及有關(guān)租賃的法規(guī)和政策等方面對(duì)中外租賃業(yè)的發(fā)展進(jìn)行深入系統(tǒng)地比較,從而對(duì)上述問題進(jìn)行探討和回答。作為金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新的產(chǎn)物,現(xiàn)代租賃在租賃交易協(xié)議的形式下,不斷衍生出融資、促銷、資產(chǎn)管理、節(jié)稅、報(bào)表調(diào)整等多種功能?，F(xiàn)代租賃功能的多樣性產(chǎn)生的一個(gè)主要難題就是對(duì)租賃業(yè)的分類問題,這個(gè)問題一直困擾著現(xiàn)代租賃業(yè)的理論研究和法律制訂。因此,本文首先在第二章,分別從租賃分類的目的與標(biāo)準(zhǔn)等角度分析比較了民法(或商法)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、稅法以及租賃業(yè)界對(duì)租賃業(yè)分類的異同點(diǎn),給租賃業(yè)分類提供了較為清晰的分類結(jié)構(gòu)。并在此基礎(chǔ)上歸納出現(xiàn)代租賃業(yè)的定義:以融資為主要功能的、以設(shè)備為租賃對(duì)象的、以非個(gè)人用戶為承租人的中長期租賃協(xié)議。包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所定義融資租賃交易和經(jīng)營租賃交易,但實(shí)際上,融資租賃占主要部分。本文第三章主要對(duì)世界現(xiàn)代租賃業(yè)比較發(fā)達(dá)的國家的租賃業(yè)發(fā)展進(jìn)行比較,以期發(fā)現(xiàn)對(duì)我國租賃業(yè)發(fā)展有借鑒意義的國際經(jīng)驗(yàn)?，F(xiàn)代租賃業(yè)在世界各國的發(fā)展也是呈階梯狀的。一般認(rèn)為租賃業(yè)發(fā)展有六個(gè)發(fā)展階段,處于不同的發(fā)展階段的國家,其租賃業(yè)的交易主體、交易客體以及交易形式都呈現(xiàn)不同特點(diǎn)。同時(shí),本章還重點(diǎn)研究了韓國租賃業(yè)的發(fā)展經(jīng)歷,因?yàn)槎际前l(fā)展中國家,韓國租賃業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國租賃業(yè)發(fā)展具有寶貴的借鑒意義。比較國際上現(xiàn)代租賃業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn),本文總結(jié)出現(xiàn)代租賃業(yè)對(duì)各國經(jīng)濟(jì)的積極貢獻(xiàn),分別是1)資本市場主要的融資工具2)促進(jìn)投資3)有利于各國中小企業(yè)發(fā)展4)加速設(shè)備流通5)刺激金融創(chuàng)新。這也是美國、英國、日本、韓國等國家積極開展現(xiàn)代租賃業(yè)的重要原因。通過對(duì)世界各國租賃業(yè)的比較,我們發(fā)現(xiàn)國際上關(guān)于融資租賃的法律界定存在較大差異,一是表現(xiàn)為各國之間的法律界定差異。經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn),產(chǎn)生這種差異主要是由于兩方面的原因,其一,國際上對(duì)融資租賃的法律性質(zhì)認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一,一般分為五大學(xué)說,分別是1)分期付款買賣契約說2)租賃契約說3)貨幣借貸契約說4)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易說5)無名契約說。對(duì)不同學(xué)說的采用導(dǎo)致各國租賃立法的差異。其二,由于世界各國對(duì)現(xiàn)代租賃業(yè)特別是融資租賃業(yè)的功能認(rèn)識(shí)不同,也產(chǎn)生各國對(duì)融資租賃法律界定的差異。關(guān)于融資租賃法律界定的差異另一個(gè)表現(xiàn)是,一個(gè)國家內(nèi)部不同法律對(duì)融資租賃的界定也有差異。存在這種差異并不能說明融資租賃立法的不足,這種差異是由融資租賃的特性決定的,即融資租賃合同形式與實(shí)質(zhì)可能會(huì)不同。由于一國各公法和私法對(duì)交易形式和交易實(shí)質(zhì)的關(guān)注不同,必然導(dǎo)致不同法律對(duì)融資租賃界定的差異。