論新聞炒作現(xiàn)象

論新聞炒作現(xiàn)象1.本文概述在當(dāng)今信息化社會(huì)中，新聞作為一種傳遞信息、引導(dǎo)輿論、服務(wù)公眾的重要手段，其影響力日益顯著。新聞炒作現(xiàn)象也隨之而來，成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。新聞炒作，簡(jiǎn)而言之，就是媒體為了追求轟動(dòng)效應(yīng)，故意夸大或捏造事實(shí)，制造熱點(diǎn)，吸引公眾注意力的行為。這種行為不僅損害了新聞的真實(shí)性和客觀性，也誤導(dǎo)了公眾，擾亂了社會(huì)秩序。本文旨在深入剖析新聞炒作現(xiàn)象的本質(zhì)、成因、表現(xiàn)形式及其危害，并探討應(yīng)對(duì)之策。文章首先對(duì)新聞炒作的定義進(jìn)行闡述，明確其內(nèi)涵和外延接著分析新聞炒作的成因，包括媒體競(jìng)爭(zhēng)壓力、商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)、公眾心理需求等方面通過具體案例分析新聞炒作的表現(xiàn)形式，如夸大事實(shí)、斷章取義、制造熱點(diǎn)等本文將重點(diǎn)討論新聞炒作帶來的危害，如損害媒體公信力、誤導(dǎo)公眾、加劇社會(huì)矛盾等，并提出相應(yīng)的對(duì)策和建議，以期促進(jìn)新聞事業(yè)的健康發(fā)展。2.新聞炒作的類型與特征政治新聞炒作：這類新聞炒作通常圍繞政治事件、政治人物或政治議題展開。其特征是具有強(qiáng)烈的政治傾向性，往往被用作政治斗爭(zhēng)的工具。政治新聞炒作的目的是為了影響公眾的政治態(tài)度，引導(dǎo)輿論，甚至干預(yù)政治決策。社會(huì)新聞炒作：這類新聞炒作以社會(huì)事件、社會(huì)問題或社會(huì)人物為對(duì)象。其特征是關(guān)注度高，容易引起公眾共鳴。社會(huì)新聞炒作的目的是為了吸引眼球，提高媒體的關(guān)注度，增加媒體的收視率或點(diǎn)擊率。娛樂新聞炒作：這類新聞炒作以娛樂界的人物、事件或話題為對(duì)象。其特征是輕松、娛樂性強(qiáng)，容易引起公眾的興趣。娛樂新聞炒作的目的是為了滿足公眾的娛樂需求，提高媒體的娛樂價(jià)值?？浯笫聭B(tài)：新聞炒作往往對(duì)事件進(jìn)行夸大處理，以吸引公眾的注意力。這種夸大可能是對(duì)事件的重要性、影響范圍或后果的夸大。煽動(dòng)情緒：新聞炒作常常利用煽動(dòng)性的語言、圖片或視頻，激發(fā)公眾的情緒，如憤怒、悲傷、恐懼等，以增加新聞的吸引力。片面報(bào)道：新聞炒作往往只報(bào)道事件的某一方面，忽視其他方面，甚至故意歪曲事實(shí)，以迎合某種觀點(diǎn)或立場(chǎng)。持續(xù)關(guān)注：新聞炒作通常會(huì)對(duì)某個(gè)事件進(jìn)行持續(xù)報(bào)道，以維持公眾的關(guān)注度，增加媒體的收視率和點(diǎn)擊率。商業(yè)化傾向：新聞炒作往往具有明顯的商業(yè)化傾向，即以追求經(jīng)濟(jì)利益為主要目的，忽視新聞的社會(huì)責(zé)任和道德底線。新聞炒作的類型多樣，特征明顯。作為一種媒體現(xiàn)象，新聞炒作既有其積極的一面，如提高媒體的關(guān)注度，滿足公眾的娛樂需求，也有其消極的一面，如誤導(dǎo)公眾，損害媒體的公信力。我們需要對(duì)新聞炒作保持警惕，理性看待，避免被其誤導(dǎo)。3.新聞炒作的社會(huì)影響新聞炒作作為一種媒體現(xiàn)象，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響是多方面的，既有積極的一面，也有不容忽視的負(fù)面影響。本節(jié)將從社會(huì)心理、輿論導(dǎo)向、媒體生態(tài)和公共信任四個(gè)方面探討新聞炒作的社會(huì)影響。從社會(huì)心理角度來看，新聞炒作在一定程度上滿足了公眾的好奇心和求知欲。在信息爆炸的時(shí)代背景下，人們對(duì)于新奇、獨(dú)特、爭(zhēng)議性強(qiáng)的新聞內(nèi)容有著天然的好奇心。新聞炒作往往能迅速吸引公眾的注意力，激發(fā)人們對(duì)于事件本身的興趣。過度炒作也可能導(dǎo)致公眾對(duì)于信息的過度消費(fèi)，使人們對(duì)于真實(shí)、重要的新聞事件缺乏關(guān)注，進(jìn)而影響公眾的信息判斷能力和思考深度。在輿論導(dǎo)向方面，新聞炒作往往伴隨著對(duì)某一事件或話題的集中報(bào)道和放大解讀。這種報(bào)道方式可能會(huì)在一定程度上引導(dǎo)公眾的輿論關(guān)注點(diǎn)，使得某些本應(yīng)受到關(guān)注的社會(huì)問題被忽視，而一些并不重要的事件卻被放大。長(zhǎng)此以往，這種輿論導(dǎo)向可能導(dǎo)致公眾對(duì)于社會(huì)問題的認(rèn)知出現(xiàn)偏差，影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定。再者，從媒體生態(tài)的角度來看，新聞炒作可能導(dǎo)致媒體行業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)。為了追求點(diǎn)擊率和收視率，部分媒體可能會(huì)過度追求新聞的炒作效果，忽視新聞的真實(shí)性和客觀性。這種做法不僅損害了媒體的公信力，也破壞了健康的媒體生態(tài)。新聞炒作還可能導(dǎo)致新聞資源的過度集中，使得一些真正有價(jià)值、需要深入報(bào)道的新聞事件被邊緣化。在公共信任層面，新聞炒作可能削弱公眾對(duì)于媒體的信任。當(dāng)公眾發(fā)現(xiàn)媒體過度炒作甚至扭曲事實(shí)時(shí)，他們對(duì)于媒體的信任度會(huì)降低。這種信任危機(jī)不僅影響媒體行業(yè)的健康發(fā)展，也可能影響公眾對(duì)于社會(huì)信息的獲取和判斷，進(jìn)而影響社會(huì)的整體信任度。新聞炒作作為一種復(fù)雜的媒體現(xiàn)象，其社會(huì)影響是多方面的。為了促進(jìn)社會(huì)的健康發(fā)展，媒體應(yīng)當(dāng)更加注重新聞的真實(shí)性和客觀性，避免過度炒作，以維護(hù)良好的媒體生態(tài)和公眾信任。同時(shí)，公眾也應(yīng)提高自身的媒介素養(yǎng)，理性看待新聞炒作，培養(yǎng)獨(dú)立思考和判斷的能力。4.新聞炒作的成因分析新聞炒作現(xiàn)象的成因多種多樣，既涉及新聞行業(yè)的內(nèi)在因素，也與社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)利益和媒體競(jìng)爭(zhēng)等外部因素息息相關(guān)。從新聞行業(yè)的內(nèi)在因素來看，新聞炒作現(xiàn)象的產(chǎn)生與媒體追求點(diǎn)擊率、收視率和發(fā)行量的商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)密不可分。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，為了吸引眼球和獲取更高的關(guān)注度，一些媒體可能會(huì)選擇夸大或甚至捏造新聞事實(shí)，以追求短期內(nèi)的傳播效果。這種商業(yè)化的傾向使得新聞炒作成為了一種提高媒體知名度和影響力的手段。社會(huì)環(huán)境的變化也為新聞炒作提供了土壤。在當(dāng)今信息爆炸的時(shí)代，公眾對(duì)于新聞的需求更加多元化和個(gè)性化，而媒體的報(bào)道也更加注重時(shí)效性和話題性。這種社會(huì)背景下，一些具有爭(zhēng)議性、戲劇性或情感色彩的事件往往更容易引起公眾的關(guān)注和討論，進(jìn)而成為新聞炒作的熱點(diǎn)。媒體間的競(jìng)爭(zhēng)也是導(dǎo)致新聞炒作現(xiàn)象的重要原因之一。在新聞資源有限的情況下，為了爭(zhēng)奪獨(dú)家報(bào)道和吸引讀者，媒體之間往往會(huì)展開激烈的競(jìng)爭(zhēng)。這種競(jìng)爭(zhēng)有時(shí)會(huì)導(dǎo)致媒體失去對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的把關(guān)，甚至不惜制造假新聞以獲取關(guān)注。新聞炒作現(xiàn)象的成因是多方面的，既有新聞行業(yè)自身的內(nèi)在因素，也有社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)利益和媒體競(jìng)爭(zhēng)等外部因素的影響。為了維護(hù)新聞的真實(shí)性和公正性，媒體應(yīng)該堅(jiān)守職業(yè)道德，避免過度炒作和制造假新聞，同時(shí)公眾也應(yīng)該提高媒介素養(yǎng)，理性看待新聞炒作現(xiàn)象。5.新聞炒作的倫理與法律問題這個(gè)大綱為撰寫“新聞炒作的倫理與法律問題”段落提供了一個(gè)結(jié)構(gòu)化的框架，涵蓋了主要的話題和子話題。你可以根據(jù)這個(gè)大綱來擴(kuò)展和深化每個(gè)部分的內(nèi)容，確保論文的邏輯性和條理性。6.國(guó)內(nèi)外新聞炒作案例分析新聞炒作作為一種全球性的現(xiàn)象，不僅在國(guó)內(nèi)媒體中普遍存在，也在國(guó)際媒體中屢見不鮮。本節(jié)將通過幾個(gè)具有代表性的案例，分析國(guó)內(nèi)外新聞炒作的特點(diǎn)和影響。在2020年，中國(guó)娛樂圈發(fā)生了一起備受關(guān)注的明星緋聞事件。該事件在社交媒體上迅速發(fā)酵，成為網(wǎng)民熱議的焦點(diǎn)。媒體不僅詳細(xì)報(bào)道了事件本身，還挖掘了涉事明星的過往經(jīng)歷和私生活，引發(fā)了廣泛的關(guān)注和討論。這一事件體現(xiàn)了新聞炒作的幾個(gè)特點(diǎn)：事件涉及知名人物，容易吸引公眾眼球媒體通過連續(xù)報(bào)道和深度挖掘，增加了事件的曝光度和話題性社交媒體的廣泛傳播進(jìn)一步放大了事件的影響力。2021年，中國(guó)某地發(fā)生了一起突發(fā)公共衛(wèi)生事件。在事件初期，部分媒體為了吸引關(guān)注，發(fā)布了未經(jīng)核實(shí)的消息，造成了社會(huì)恐慌。隨后，官方媒體介入，發(fā)布了權(quán)威信息，平息了公眾的恐慌情緒。這一事件反映了新聞炒作可能帶來的負(fù)面影響，如誤導(dǎo)公眾、造成社會(huì)恐慌等。同時(shí)，它也顯示了官方媒體在應(yīng)對(duì)新聞炒作中的重要作用。美國(guó)總統(tǒng)選舉歷來是新聞炒作的熱點(diǎn)。在2020年的選舉中，部分媒體為了提高收視率，對(duì)候選人的言論和行為進(jìn)行了過度解讀和放大。這不僅加劇了社會(huì)的撕裂，也影響了公眾對(duì)選舉的客觀判斷。這一案例表明，新聞炒作不僅會(huì)影響公眾的觀點(diǎn)，還可能對(duì)民主選舉產(chǎn)生負(fù)面影響。英國(guó)脫歐是近年來國(guó)際新聞中的另一個(gè)炒作熱點(diǎn)。在脫歐過程中，部分媒體為了吸引讀者，發(fā)布了大量帶有傾向性的報(bào)道，加劇了國(guó)內(nèi)外的分歧。這些報(bào)道往往只關(guān)注脫歐的負(fù)面影響，而忽略了其他可能性和復(fù)雜性。這種片面的報(bào)道方式，不僅影響了公眾對(duì)脫歐問題的理解，也加劇了社會(huì)的撕裂。國(guó)內(nèi)外新聞炒作案例表明，新聞炒作不僅是一種普遍存在的現(xiàn)象，也是一種復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象。它既有吸引公眾關(guān)注、提高媒體影響力的積極作用，也可能導(dǎo)致誤導(dǎo)公眾、加劇社會(huì)撕裂等負(fù)面影響。如何正確應(yīng)對(duì)和引導(dǎo)新聞炒作，是媒體和社會(huì)都需要深入思考的問題。7.新聞炒作的應(yīng)對(duì)策略新聞炒作作為一種媒體現(xiàn)象，對(duì)社會(huì)和個(gè)人產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。為了應(yīng)對(duì)這一現(xiàn)象，需要從多個(gè)層面出發(fā)，制定相應(yīng)的策略。媒體機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，堅(jiān)守新聞職業(yè)道德，避免過度炒作。公眾應(yīng)提高自身的媒介素養(yǎng)，理性看待新聞，不盲目跟風(fēng)。政府也應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，規(guī)范媒體行為，保障公眾的知情權(quán)和輿論環(huán)境的健康發(fā)展。只有通過多方共同努力，才能有效應(yīng)對(duì)新聞炒作現(xiàn)象，構(gòu)建一個(gè)健康、理性的新聞傳播環(huán)境。8.結(jié)論新聞炒作現(xiàn)象，作為媒體環(huán)境中的一種復(fù)雜現(xiàn)象，其本質(zhì)在于追求短暫的關(guān)注度和市場(chǎng)效益，往往犧牲了新聞報(bào)道的客觀性和深度。本文通過深入分析新聞炒作的定義、類型、成因及影響，揭示了這一現(xiàn)象對(duì)媒體公信力、社會(huì)價(jià)值觀和公眾信息獲取權(quán)的深遠(yuǎn)影響。新聞炒作通過夸大或歪曲事實(shí)，降低了媒體的公信力和專業(yè)性。長(zhǎng)期而言，這不僅損害了媒體的聲譽(yù)，也削弱了公眾對(duì)媒體的信任。新聞炒作往往傾向于追求轟動(dòng)效應(yīng)，忽視了新聞報(bào)道應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，導(dǎo)致社會(huì)價(jià)值觀的扭曲和誤導(dǎo)。新聞炒作可能侵犯?jìng)€(gè)人隱私，影響司法公正，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定構(gòu)成威脅。面對(duì)新聞炒作現(xiàn)象，必須采取有效措施進(jìn)行規(guī)制和引導(dǎo)。媒體機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)自律，提升新聞從業(yè)人員的職業(yè)素養(yǎng)，堅(jiān)守新聞倫理和客觀性原則。政府相關(guān)部門應(yīng)完善法律法規(guī)，加強(qiáng)對(duì)媒體的監(jiān)管，確保新聞報(bào)道的真實(shí)性和公正性。同時(shí)，公眾也應(yīng)提高自身的媒介素養(yǎng)，理性看待新聞信息，避免盲目跟風(fēng)，形成健康、理性的信息消費(fèi)習(xí)慣。新聞炒作現(xiàn)象是一個(gè)需要全社會(huì)共同關(guān)注和解決的問題。只有通過媒體自律、政府監(jiān)管和公眾參與的多重努力，才能構(gòu)建一個(gè)更加健康、公正、透明的新聞環(huán)境，促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展。這個(gè)結(jié)論段落綜合了文章的主要觀點(diǎn)，并對(duì)新聞炒作現(xiàn)象的影響和應(yīng)對(duì)策略進(jìn)行了總結(jié)，旨在為讀者提供一個(gè)清晰、全面的認(rèn)識(shí)。參考資料：新聞炒作是指在新聞發(fā)生和傳播過程中，新聞提供者或新聞傳播者有意識(shí)地介入預(yù)設(shè)或者引導(dǎo)、強(qiáng)化部分新聞要素，以達(dá)到吸引受眾注意、實(shí)現(xiàn)直接或間接商業(yè)利益的一種新聞運(yùn)作手段。簡(jiǎn)單地說，對(duì)媒介而言，新聞炒作其實(shí)就是追求新聞功能的娛樂化和傳播效應(yīng)的最大化。這是新聞報(bào)道策劃的一種夸張和變形，是新聞傳播者違背新聞傳播規(guī)律對(duì)新聞報(bào)道活動(dòng)進(jìn)行的一種過度的謀劃和設(shè)計(jì)。獨(dú)創(chuàng)性：關(guān)鍵在一個(gè)“創(chuàng)”字，若想使新聞一出來就獲得轟動(dòng)效應(yīng)就要有大創(chuàng)意。只有前所未有的，讓大眾耳目一新，看了就非常感興趣，樂意向別人作大量宣傳的新聞炒作才是成功的炒作。多樣性：不管黑貓白貓，抓得住老鼠的就是好貓。新聞炒作也一樣，新聞炒作的方式具有多樣性，但只要能對(duì)品牌提升有用就具有可行性。穩(wěn)定性：新聞炒作為什么要穩(wěn)定，主要指炒作案要對(duì)品牌提升發(fā)揮持續(xù)作用，對(duì)下一次炒作有鋪墊作用。新聞炒作，從語義學(xué)角度理解，“炒”，就是把東西放在鍋里攪拌著弄熟，按《現(xiàn)代漢語詞典》（2002增補(bǔ)本）的釋義，所謂“炒作”，就是“為擴(kuò)大人或事物的影響而通過媒體做反復(fù)的宣傳”。追根溯源，“炒作”一詞的使用最早是從演藝界和廣告界開始的，指的是為了包裝某個(gè)角兒或某個(gè)產(chǎn)品，有意識(shí)地凸現(xiàn)其優(yōu)勢(shì)，甚至不惜人為地設(shè)計(jì)某些被世人認(rèn)可的成功指標(biāo)，然后隆重推出之，以一種強(qiáng)烈的煽情的效果深入人心，引起人們的關(guān)注和重視。所謂“新聞炒作”就是新聞傳媒有意通過與事實(shí)的新聞價(jià)值不相稱的報(bào)道規(guī)模，對(duì)某些人和事所作的渲染式的報(bào)道。其關(guān)鍵是“炒”字，以“炒”換取“熱”的效果。新聞“炒作”現(xiàn)象或是幾家媒體大規(guī)模長(zhǎng)時(shí)間連續(xù)不斷對(duì)那些新聞價(jià)值不大的事件作過于密集的報(bào)道，或者一篇稿件，你報(bào)用我的，我報(bào)用他的，他報(bào)又用你的，如此“來回不斷的翻動(dòng)”，輾轉(zhuǎn)刊登，舊聞不用出新意，新聞也“炒”成舊聞?！靶侣劤醋鳌奔瓤梢灾浮俺醋鳌边@種行為，即新聞媒介出于自身利益等各方面原因在扭曲反常的新聞價(jià)值觀指導(dǎo)下，通過“異化”的新聞策劃，生產(chǎn)出“變質(zhì)”新聞產(chǎn)品的行為，是新聞報(bào)道的“異化”，它也可以單指“炒作”的結(jié)果，即新聞媒介通過“炒作”這種行為生產(chǎn)出的“炒作性新聞”。在當(dāng)前的報(bào)紙尤其是都市報(bào)和晚報(bào)中，時(shí)常有人指“炒作”為“策劃”。誠(chéng)然，新聞策劃和新聞炒作有一定的聯(lián)系。它們系出同源，都是傳播者在新聞傳播流程中，充分發(fā)揮主動(dòng)性，對(duì)新聞報(bào)道活動(dòng)的一種謀劃和設(shè)計(jì)活動(dòng)。自大眾傳播媒介產(chǎn)生之初，傳播者就試圖把握新聞傳播的主動(dòng)權(quán)，以影響受眾。隨著傳媒業(yè)的發(fā)展，各媒體之間以及媒體內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)激烈，受眾需求成了媒體的指南。傳播者必須考慮受眾的需求，因而，其主動(dòng)意識(shí)也必須體現(xiàn)于具體的新聞報(bào)道活動(dòng)之中。在這個(gè)意義上，新聞策劃和新聞炒作都是傳播者的主動(dòng)意識(shí)適應(yīng)現(xiàn)代傳播環(huán)境的一種表現(xiàn)。它們?cè)谛侣勵(lì)}材的價(jià)值判斷上迥然相異。新聞炒作在本質(zhì)上基于一種反常的新聞價(jià)值觀。它在選材上往往偏重社會(huì)新聞?lì)}材，流于“瑣碎、細(xì)小、空泛”，新聞價(jià)值并不大。而新聞策劃一般是著眼于具有較大意義的題材，精心組織新聞報(bào)道活動(dòng)，力求充分凸顯其新聞價(jià)值。選材的差異直接導(dǎo)致了兩者在組織報(bào)道上的不同。無論是報(bào)道社會(huì)生活方面的“軟新聞”，還是對(duì)一些題材重大的“硬新聞”，新聞策劃都力求客觀、準(zhǔn)確、深刻。而新聞炒作在組織報(bào)道上往往慣用“黃色新聞”式的煽情手法，強(qiáng)調(diào)新聞的故事性、煽情性和表面性。新聞炒作經(jīng)常不惜人力、物力和版面，連篇累牘地講述一些雞毛蒜皮的瑣碎小事，渲染大量無關(guān)宏旨的細(xì)節(jié)。第二，它們?cè)诨顒?dòng)客體的選擇上有本質(zhì)的區(qū)別?！靶侣劇币辉~，在漢語語義上包含三個(gè)層次：新聞事實(shí)、報(bào)道活動(dòng)（Journalism）、新聞（News）。辯證唯物主義認(rèn)為，存在決定意識(shí)。新聞事實(shí)本身是一種客觀存在，是第一性的，因而是不能隨意策劃的，否則就是“假事件”（Pseudo－events）。而新聞（News）本身，只能是客觀、真實(shí)地反映客觀世界的變動(dòng)，也不能搞什么策劃、創(chuàng)意。新聞策劃活動(dòng)的客體是新聞報(bào)道活動(dòng)，它是根據(jù)新聞價(jià)值，對(duì)報(bào)道活動(dòng)（Journalism）的一種科學(xué)、合理的組織策劃，是對(duì)新聞業(yè)務(wù)活動(dòng)的創(chuàng)造性的謀劃。而新聞炒作有些是對(duì)報(bào)道活動(dòng)（Jourualism）有意的過度的強(qiáng)化，結(jié)果違背了科學(xué)、合理的原則；有些則搞錯(cuò)了活動(dòng)客本，強(qiáng)行“策劃”屬于第一層次的新聞實(shí)事，甚至不惜制造“新聞”。如有些報(bào)紙經(jīng)常預(yù)先設(shè)定某個(gè)選題，然后唆使某個(gè)部門或某個(gè)讀者去實(shí)施，報(bào)紙?jiān)龠B篇累牘地加以“追蹤報(bào)道”。這種做法顯然是有悖于新聞規(guī)律的。第三，它們的目的和作用也是完全不同的。成功的新聞策劃，能有效地將傳播者的主動(dòng)性和創(chuàng)造性與受眾的需求結(jié)合起來，成為媒體競(jìng)爭(zhēng)中有力的武器之一。它的目的在于“更好地配置與運(yùn)用新聞資源，辦出特色，取得最佳社會(huì)效益。通過上面的比較分析，我們可以得出如下新聞炒作是新聞策劃的一種異化。它是傳播者對(duì)新聞報(bào)道活動(dòng)的一種不恰當(dāng)謀劃和設(shè)計(jì)。新聞炒作在本質(zhì)上背離了新聞規(guī)律。新聞炒作或是對(duì)素材的新聞價(jià)值人為地夸大和拔高，或是主動(dòng)參與“制造”新聞，以獲得讀者和經(jīng)濟(jì)利益。當(dāng)前一些報(bào)紙盲目追求所謂“賣點(diǎn)”，將“炒作”誤以為“策劃”，實(shí)是對(duì)寶貴新聞資源的一種不合理配置。我們應(yīng)當(dāng)提倡新聞策劃，反對(duì)新聞炒作。簡(jiǎn)單地將新聞炒作產(chǎn)生的原因歸結(jié)為“對(duì)新聞策劃”的誤解，是不太全面的。我們認(rèn)為，它的出現(xiàn)是新聞傳播事業(yè)走向市場(chǎng)化的激烈競(jìng)爭(zhēng)中所受到的經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)。從西方新聞事業(yè)發(fā)展史中，我們可以清晰地窺見新聞炒作產(chǎn)生的端倪。19世紀(jì)30年代以前，西方近代報(bào)紙盡是政黨報(bào)紙的天下。報(bào)紙主要充當(dāng)政黨斗爭(zhēng)的工具，內(nèi)容側(cè)重政黨宣傳、爭(zhēng)論、攻訐。而隨著資產(chǎn)階級(jí)革命在歐美國(guó)家的勝利、資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及教育的普及，1833年在美國(guó)率先出現(xiàn)了廉價(jià)報(bào)紙。在隨后的報(bào)紙商業(yè)化的浪潮中，當(dāng)時(shí)的報(bào)紙大都以“俗談平話”的方式辦報(bào)，大量刊載、炒作各類社會(huì)新聞，以吸引下層讀者，擠垮對(duì)手。新聞炒作不是新聞策劃，它在實(shí)踐中違反了新聞規(guī)律。新聞界不能尋求所謂“無為而治”，應(yīng)該自覺運(yùn)用新聞規(guī)律加以正確引導(dǎo)。在新聞?lì)}材選擇上要符合新聞價(jià)值規(guī)律。新聞價(jià)值是由新聞事實(shí)本身具有的素質(zhì)與社會(huì)對(duì)之的需要相互作用而成，主要由時(shí)新性、重要性、接近性、顯著性和趣味性等五種價(jià)值要素構(gòu)成。因而，我們策劃新聞報(bào)道時(shí)，要從新聞價(jià)值規(guī)律出發(fā)，抓大魚、活魚，準(zhǔn)確勾畫社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程，充分反映人民群眾的呼聲。這并不排斥社會(huì)類新聞。早在80年代初，我們就提出了“淺、短、軟”的口號(hào)，要求報(bào)紙“進(jìn)家庭”、“進(jìn)百姓”、“進(jìn)生活”。但我們?cè)诓邉潏?bào)道社會(huì)新聞?lì)}材時(shí)，要善于從人民群眾關(guān)心的話題著手。要注意策劃報(bào)道活動(dòng)的“度”。所謂新聞策劃中的“度”，就是指新聞策劃中，依據(jù)新聞價(jià)值，合理配置新聞資源的標(biāo)準(zhǔn)。具體來說，有三方面的內(nèi)容，即報(bào)道方式、編排方式、為稿件投放的力量。新聞本質(zhì)上是對(duì)新聞事實(shí)的一種客觀反映。我們?cè)诓邉潏?bào)道活動(dòng)時(shí)，必須依據(jù)事實(shí)的新聞價(jià)值，合理地安排報(bào)道方式、編排方式和投放的人力、物力、版面，決不能為了追求所謂“賣點(diǎn)”，而過度使用新聞資源，甚至人為地左右新聞事件向自己預(yù)先設(shè)計(jì)好的方向發(fā)展。如有家報(bào)紙?jiān)趫?bào)道一位走失的幼女時(shí)，竟在頭版連續(xù)13天（除一天中斷）共用了15篇稿子報(bào)道小姑娘在杭經(jīng)歷、尋母過程和最終歸宿。其中有3天同時(shí)在頭版發(fā)了兩條稿子，并且不厭其煩地大幅彩色圖片。我們提倡連續(xù)報(bào)道，密切關(guān)注事件的進(jìn)程，通過報(bào)刊的有機(jī)運(yùn)動(dòng)將事實(shí)真相展示出來。但決不是“每事必錄”地記流水賬。況且耗費(fèi)如此巨大的人力、物力、財(cái)力，本來可以將題材挖深挖透，深入探討我國(guó)傳統(tǒng)的戀愛、婚姻、撫養(yǎng)子女等觀念在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期受到的沖擊。但遺憾的是，該連續(xù)報(bào)道中許多消息只是單純地就事論事，有幾篇稿子還不惜篇幅地猜測(cè)、推斷小女孩的故鄉(xiāng)在何方。這些本來只需要在某篇稿子中略作交代的細(xì)節(jié)，卻成了大炒特炒的主要事實(shí)，雖很煽情，但未免太“水”了。其三，在策劃報(bào)道活動(dòng)時(shí)，要將社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)利益結(jié)合起來。當(dāng)前報(bào)界流行這樣一種說法：“先下海，后從良?！币馑际钱?dāng)一張報(bào)紙發(fā)展初期打市場(chǎng)時(shí)，要挖空心思甚至不擇手段地策劃新聞，追求“轟動(dòng)效應(yīng)”，等在市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟后，再來重拾它的社會(huì)責(zé)任。這也是某些過度的新聞炒作堂而皇之的理由。報(bào)紙對(duì)市場(chǎng)的孜孜以求，是未來報(bào)業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路，但我們必須強(qiáng)調(diào)，新聞不能簡(jiǎn)單等同于其他商品，報(bào)社也不能簡(jiǎn)單等同于一般企業(yè)。在任何時(shí)候，我們都必須注重新聞報(bào)道的社會(huì)效應(yīng)。注重社會(huì)效益并非排斥經(jīng)濟(jì)利益。兩者的關(guān)系從根本上來說是統(tǒng)一的。世界上一些嚴(yán)肅報(bào)紙十分注重社會(huì)效益，策劃了許多名載新聞史的經(jīng)典報(bào)道，最終它們也得到了豐厚的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。一方面記者在策劃報(bào)道的時(shí)候，要具有高度的道德自律意識(shí)，要將社會(huì)責(zé)任感內(nèi)化在自己的報(bào)道策劃中，堅(jiān)持抵制反常的、“黃色”的新聞?dòng)^；另一方面，要積極完善我國(guó)現(xiàn)有的新聞?wù)叻ㄒ?guī)，從法律上、政策上去引導(dǎo)媒體，使之將社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)利益恰當(dāng)?shù)亟Y(jié)合起來。在信息爆炸的時(shí)代，新聞炒作現(xiàn)象屢見不鮮。本文旨在探討新聞炒作現(xiàn)象的背景、原因、影響，并提出相應(yīng)的對(duì)策建議，以降低新聞炒作現(xiàn)象的頻率和影響。新聞炒作現(xiàn)象的出現(xiàn)與媒體環(huán)境的變化密切相關(guān)。傳統(tǒng)媒體一家獨(dú)大的格局已逐漸被新興媒體打破，媒體競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。為吸引公眾，提高點(diǎn)擊率和收視率，一些媒體不惜夸大事實(shí)、編造謠言，甚至毫無底線地炒作新聞。媒體生存壓力：隨著媒體數(shù)量增多，媒體間的競(jìng)爭(zhēng)加劇。為生存和發(fā)展，一些媒體選擇炒作新聞以博取眼球。廣告利益驅(qū)動(dòng)：廣告商往往傾向于選擇熱點(diǎn)話題進(jìn)行投放，以追求廣告效果最大化。這在一定程度上促使媒體追逐熱點(diǎn)，大肆炒作。公眾心理需求：人們普遍存在好奇心和窺私欲，對(duì)異常、刺激的新聞事件感興趣。媒體利用這一心理，刻意制造轟動(dòng)效應(yīng)，以滿足公眾的獵奇心理。監(jiān)管不力：相關(guān)部門對(duì)媒體炒作現(xiàn)象的監(jiān)管力度不夠，導(dǎo)致一些不良媒體有機(jī)可乘。誤導(dǎo)公眾：新聞炒作往往夸大事實(shí)、甚至制造謠言，易誤導(dǎo)公眾，影響公眾對(duì)事件的真實(shí)認(rèn)知。損害媒體公信力：頻繁的新聞炒作讓公眾對(duì)媒體產(chǎn)生不信任感，損害媒體的公信力。擾亂廣告市場(chǎng)秩序：新聞炒作現(xiàn)象容易讓廣告商對(duì)廣告效果產(chǎn)生誤判，擾亂廣告市場(chǎng)秩序。社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)增加：一些新聞炒作現(xiàn)象可能引發(fā)公眾不滿和恐慌，增加社會(huì)不穩(wěn)定因素。強(qiáng)化媒體社會(huì)責(zé)任：媒體應(yīng)堅(jiān)守職業(yè)道德，注重社會(huì)效益，避免過度追求商業(yè)利益而忽視社會(huì)責(zé)任。提高公眾媒介素養(yǎng)：加強(qiáng)媒介素養(yǎng)教育，提高公眾對(duì)媒介信息的批判性解讀能力，防止被不良信息誤導(dǎo)。強(qiáng)化監(jiān)管力度：相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)媒體炒作現(xiàn)象的監(jiān)管，對(duì)違規(guī)行為進(jìn)行嚴(yán)厲懲處。建立行業(yè)自律機(jī)制：鼓勵(lì)媒體行業(yè)建立自律機(jī)制，通過行業(yè)內(nèi)部約束，減少新聞炒作現(xiàn)象的發(fā)生。優(yōu)化廣告投放策略：廣告商應(yīng)理性看待廣告效果，優(yōu)化投放策略，避免過度依賴新聞炒作。新聞炒作現(xiàn)象的頻繁出現(xiàn)給社會(huì)帶來了諸多負(fù)面影響。為降低其影響，有必要從媒體、公眾、監(jiān)管和行業(yè)自律等多個(gè)方面著手，共同抵制新聞炒作現(xiàn)象。應(yīng)提高公眾媒介素養(yǎng)，增強(qiáng)對(duì)媒介信息的鑒別能力，確保公眾能夠理性看待和傳播新聞信息，共同維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和健康發(fā)展。新聞炒作是指在新聞發(fā)生和傳播過程中，新聞提供者或新聞傳播者有意識(shí)地介入預(yù)設(shè)或者引導(dǎo)、強(qiáng)化部分新聞要素，以達(dá)到吸引受眾注意、實(shí)現(xiàn)直接或間接商業(yè)利益的一種新聞運(yùn)作手段。簡(jiǎn)單地說，對(duì)媒介而言，新聞炒作其實(shí)就是追求新聞功能的娛樂化和傳播效應(yīng)的最大化。這是新聞報(bào)道策劃的一種夸張和變形，是新聞傳播者違背新聞傳播規(guī)律對(duì)新聞報(bào)道活動(dòng)進(jìn)行的一種過度的謀劃和設(shè)計(jì)。獨(dú)創(chuàng)性：關(guān)鍵在一個(gè)“創(chuàng)”字，若想使新聞一出來就獲得轟動(dòng)效應(yīng)就要有大創(chuàng)意。只有前所未有的，讓大眾耳目一新，看了就非常感興趣，樂意向別人作大量宣傳的新聞炒作才是成功的炒作。多樣性：不管黑貓白貓，抓得住老鼠的就是好貓。新聞炒作也一樣，新聞炒作的方式具有多樣性，但只要能對(duì)品牌提升有用就具有可行性。穩(wěn)定性：新聞炒作為什么要穩(wěn)定，主要指炒作案要對(duì)品牌提升發(fā)揮持續(xù)作用，對(duì)下一次炒作有鋪墊作用。新聞炒作，從語義學(xué)角度理解，“炒”，就是把東西放在鍋里攪拌著弄熟，按《現(xiàn)代漢語詞典》（2002增補(bǔ)本）的釋義，所謂“炒作”，就是“為擴(kuò)大人或事物的影響而通過媒體做反復(fù)的宣傳”。追根溯源，“炒作”一詞的使用最早是從演藝界和廣告界開始的，指的是為了包裝某個(gè)角兒或某個(gè)產(chǎn)品，有意識(shí)地凸現(xiàn)其優(yōu)勢(shì)，甚至不惜人為地設(shè)計(jì)某些被世人認(rèn)可的成功指標(biāo)，然后隆重推出之，以一種強(qiáng)烈的煽情的效果深入人心，引起人們的關(guān)注和重視。所謂“新聞炒作”就是新聞傳媒有意通過與事實(shí)的新聞價(jià)值不相稱的報(bào)道規(guī)模，對(duì)某些人和事所作的渲染式的報(bào)道。其關(guān)鍵是“炒”字，以“炒”換取“熱”的效果。新聞“炒作”現(xiàn)象或是幾家媒體大規(guī)模長(zhǎng)時(shí)間連續(xù)不斷對(duì)那些新聞價(jià)值不大的事件作過于密集的報(bào)道，或者一篇稿件，你報(bào)用我的，我報(bào)用他的，他報(bào)又用你的，如此“來回不斷的翻動(dòng)”，輾轉(zhuǎn)刊登，舊聞不用出新意，新聞也“炒”成舊聞。“新聞炒作”既可以指“炒作”這種行為，即新聞媒介出于自身利益等各方面原因在扭曲反常的新聞價(jià)值觀指導(dǎo)下，通過“異化”的新聞策劃，生產(chǎn)出“變質(zhì)”新聞產(chǎn)品的行為，是新聞報(bào)道的“異化”，它也可以單指“炒作”的結(jié)果，即新聞媒介通過“炒作”這種行為生產(chǎn)出的“炒作性新聞”。在當(dāng)前的報(bào)紙尤其是都市報(bào)和晚報(bào)中，時(shí)常有人指“炒作”為“策劃”。誠(chéng)然，新聞策劃和新聞炒作有一定的聯(lián)系。它們系出同源，都是傳播者在新聞傳播流程中，充分發(fā)揮主動(dòng)性，對(duì)新聞報(bào)道活動(dòng)的一種謀劃和設(shè)計(jì)活動(dòng)。自大眾傳播媒介產(chǎn)生之初，傳播者就試圖把握新聞傳播的主動(dòng)權(quán)，以影響受眾。隨著傳媒業(yè)的發(fā)展，各媒體之間以及媒體內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)激烈，受眾需求成了媒體的指南。傳播者必須考慮受眾的需求，因而，其主動(dòng)意識(shí)也必須體現(xiàn)于具體的新聞報(bào)道活動(dòng)之中。在這個(gè)意義上，新聞策劃和新聞炒作都是傳播者的主動(dòng)意識(shí)適應(yīng)現(xiàn)代傳播環(huán)境的一種表現(xiàn)。它們?cè)谛侣勵(lì)}材的價(jià)值判斷上迥然相異。新聞炒作在本質(zhì)上基于一種反常的新聞價(jià)值觀。它在選材上往往偏重社會(huì)新聞?lì)}材，流于“瑣碎、細(xì)小、空泛”，新聞價(jià)值并不大。而新聞策劃一般是著眼于具有較大意義的題材，精心組織新聞報(bào)道活動(dòng)，力求充分凸顯其新聞價(jià)值。選材的差異直接導(dǎo)致了兩者在組織報(bào)道上的不同。無論是報(bào)道社會(huì)生活方面的“軟新聞”，還是對(duì)一些題材重大的“硬新聞”，新聞策劃都力求客觀、準(zhǔn)確、深刻。而新聞炒作在組織報(bào)道上往往慣用“黃色新聞”式的煽情手法，強(qiáng)調(diào)新聞的故事性、煽情性和表面性。新聞炒作經(jīng)常不惜人力、物力和版面，連篇累牘地講述一些雞毛蒜皮的瑣碎小事，渲染大量無關(guān)宏旨的細(xì)節(jié)。第二，它們?cè)诨顒?dòng)客體的選擇上有本質(zhì)的區(qū)別?！靶侣劇币辉~，在漢語語義上包含三個(gè)層次：新聞事實(shí)、報(bào)道活動(dòng)（Journalism）、新聞（News）。辯證唯物主義認(rèn)為，存在決定意識(shí)。新聞事實(shí)本身是一種客觀存在，是第一性的，因而是不能隨意策劃的，否則就是“假事件”（Pseudo－events）。而新聞（News）本身，只能是客觀、真實(shí)地反映客觀世界的變動(dòng)，也不能搞什么策劃、創(chuàng)意。新聞策劃活動(dòng)的客體是新聞報(bào)道活動(dòng)，它是根據(jù)新聞價(jià)值，對(duì)報(bào)道活動(dòng)（Journalism）的一種科學(xué)、合理的組織策劃，是對(duì)新聞業(yè)務(wù)活動(dòng)的創(chuàng)造性的謀劃。而新聞炒作有些是對(duì)報(bào)道活動(dòng)（Jourualism）有意的過度的強(qiáng)化，結(jié)果違背了科學(xué)、合理的原則；有些則搞錯(cuò)了活動(dòng)客本，強(qiáng)行“策劃”屬于第一層次的新聞實(shí)事，甚至不惜制造“新聞”。如有些報(bào)紙經(jīng)常預(yù)先設(shè)定某個(gè)選題，然后唆使某個(gè)部門或某個(gè)讀者去實(shí)施，報(bào)紙?jiān)龠B篇累牘地加以“追蹤報(bào)道”。這種做法顯然是有悖于新聞規(guī)律的。第三，它們的目的和作用也是完全不同的。成功的新聞策劃，能有效地將傳播者的主動(dòng)性和創(chuàng)造性與受眾的需求結(jié)合起來，成為媒體競(jìng)爭(zhēng)中有力的武器之一。它的目的在于“更好地配置與運(yùn)用新聞資源，辦出特色，取得最佳社會(huì)效益。通過上面的比較分析，我們可以得出如下新聞炒作是新聞策劃的一種異化。它是傳播者對(duì)新聞報(bào)道活動(dòng)的一種不恰當(dāng)謀劃和設(shè)計(jì)。新聞炒作在本質(zhì)上背離了新聞規(guī)律。新聞炒作或是對(duì)素材的新聞價(jià)值人為地夸大和拔高，或是主動(dòng)參與“制造”新聞，以獲得讀者和經(jīng)濟(jì)利益。當(dāng)前一些報(bào)紙盲目追求所謂“賣點(diǎn)”，將“炒作”誤以為“策劃”，實(shí)是對(duì)寶貴新聞資源的一種不合理配置。我們應(yīng)當(dāng)提倡新聞策劃，反對(duì)新聞炒作。簡(jiǎn)單地將新聞炒作產(chǎn)生的原因歸結(jié)為“對(duì)新聞策劃”的誤解，是不太全面的。我們認(rèn)為，它的出現(xiàn)是新聞傳播事業(yè)走向市場(chǎng)化的激烈競(jìng)爭(zhēng)中所受到的經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)。從西方新聞事業(yè)發(fā)展史中，我們可以清晰地窺見新聞炒作產(chǎn)生的端倪。19世紀(jì)30年代以前，西方近代報(bào)紙盡是政黨報(bào)紙的天下。報(bào)紙主要充當(dāng)政黨斗爭(zhēng)的工具，內(nèi)容側(cè)重政黨宣傳、爭(zhēng)論、攻訐。而隨著資產(chǎn)階級(jí)革命在歐美國(guó)家的勝利、資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及教育的普及，1833年在美國(guó)率先出現(xiàn)了廉價(jià)報(bào)紙。在隨后的報(bào)紙商業(yè)化的浪潮中，當(dāng)時(shí)的報(bào)紙大都以“俗談平話”的方式辦報(bào)，大量刊載、炒作各類社會(huì)新聞，以吸引下層讀者，擠垮對(duì)手。新聞炒作不是新聞策劃，它在實(shí)踐中違反了新聞規(guī)律。新聞界不能尋求所謂“無為而治”，應(yīng)該自覺運(yùn)用新聞規(guī)律加以正確引導(dǎo)。在新聞?lì)}材選擇上要符合新聞價(jià)值規(guī)律。新聞價(jià)值是由新聞事實(shí)本身具有的素質(zhì)與社會(huì)對(duì)之的需要相互作用而成，主要由時(shí)新性、重要性、接近性、顯著性和趣味性等五種價(jià)值要素構(gòu)成。因而，我們策劃新聞報(bào)道時(shí)，要從新聞價(jià)值規(guī)律出發(fā)，抓大魚、活魚，準(zhǔn)確勾畫社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程，充分反映人民群眾的呼聲。這并不排斥社會(huì)類新聞。早在80年代初，我們就提出了“淺、短、軟”的口號(hào)，要求報(bào)紙“進(jìn)家庭”、“進(jìn)百姓”、“進(jìn)生活”。但我們?cè)诓邉潏?bào)道社會(huì)新聞?lì)}材時(shí)，要善于從人民群眾關(guān)心的話題著手。要注意策劃報(bào)道活動(dòng)的“度”。所謂新聞策劃中的“度”，就是指新聞策劃中，依據(jù)新聞價(jià)值，合理配置新聞資源的標(biāo)準(zhǔn)。具體來說，有三方面的內(nèi)容，即報(bào)道方式、編排方式、為稿件投放的力量。新聞本質(zhì)上是對(duì)新聞事實(shí)的一種客觀反映。我們?cè)诓邉潏?bào)道活動(dòng)時(shí)，必須依據(jù)事實(shí)的新聞價(jià)值，合理地安排報(bào)道方式、編排方式和投放的人力、物力、版面，決不能為了追求所謂“賣點(diǎn)”，而過度使用新聞資源，甚至人為地左右新聞事件向自己預(yù)先設(shè)計(jì)好的方向發(fā)展。如有家報(bào)紙?jiān)趫?bào)道一位走失的幼女時(shí)，竟在頭版連續(xù)13天（除一天中斷）共用了15篇稿子報(bào)道小姑娘在杭經(jīng)歷、尋母過程和最終歸宿。其中有3天同時(shí)在頭版發(fā)了兩條稿子，并且不厭其煩地大幅彩色圖片。我們提倡連續(xù)報(bào)道，密切關(guān)注事件的進(jìn)程，通過報(bào)刊的有機(jī)運(yùn)動(dòng)將事實(shí)真相展示出來。但決不是“每事必錄”地記流水賬。況且耗費(fèi)如此巨大的人力、物力、財(cái)力，本來可以將題材挖深挖透，深入探討我國(guó)傳統(tǒng)的戀愛、婚姻、撫養(yǎng)子女等觀念在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期受到的沖擊。但遺憾的是，該連續(xù)報(bào)道中許多消息只是單純地就事論事，有幾篇稿子還不惜篇幅地猜測(cè)、推斷小女孩的故鄉(xiāng)在何方。這些本來只需要在某篇稿子中略作交代的細(xì)節(jié)，卻成了大炒特炒的主要事實(shí)，雖很煽情，但未免太“水”了。其三，在策劃報(bào)道活動(dòng)時(shí)，要將社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)利益結(jié)合起來。當(dāng)前報(bào)界流行這樣一種說法：“先下海，后從良。”意思是當(dāng)一張報(bào)紙發(fā)展初期打市場(chǎng)時(shí)，要挖空心思甚至不擇手段地策劃新聞，追求“轟動(dòng)效應(yīng)”，等在市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟后，再來重拾它的社會(huì)責(zé)任。這也是某些過度的新聞炒作堂而皇之的理由。報(bào)紙對(duì)市場(chǎng)的孜孜以求，是未來報(bào)業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路，但我們必須強(qiáng)調(diào)，新聞不能簡(jiǎn)單等同于其他商品，報(bào)社也不能簡(jiǎn)單等同于一般企業(yè)。在任何時(shí)候，我們都必須注重新聞報(bào)道的社會(huì)效應(yīng)。注重社會(huì)效益并非排斥經(jīng)濟(jì)利益。兩者的關(guān)系從根本上來說是統(tǒng)一的。世界上一些嚴(yán)肅報(bào)紙十分注重社會(huì)效益，策劃了許多名載新聞史的經(jīng)典報(bào)道，最終它們也得到了豐厚的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。一方面記者在策劃報(bào)道的時(shí)候，要具有高度的道德自律意識(shí)，要將社會(huì)責(zé)任感內(nèi)化在自己的報(bào)道策劃中，堅(jiān)持抵制反常的、“黃色”的新聞?dòng)^；另一方面，要積極完善我國(guó)現(xiàn)有的新聞?wù)叻ㄒ?guī)，從法律上、政策上去引導(dǎo)媒體，使之將社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)利益恰當(dāng)?shù)亟Y(jié)合起來。信用炒作又叫“刷鉆”、“刷信譽(yù)”、“刷信用”、“互拍”、“群拍”或者“炒作信用度”，是指在淘寶、拍拍、有啊等購(gòu)物網(wǎng)站中，買、賣雙方以抬高信用為目的，或雙方在無實(shí)際成交的情況下做出“滿意”、“好評(píng)”評(píng)價(jià)的行為。2016年3月15日，淘寶、大眾點(diǎn)評(píng)等商家被曝光存在信用炒作等欺騙消費(fèi)者現(xiàn)象。很多買家都有選擇信用高買家購(gòu)買的心理，認(rèn)為這樣有保障。這導(dǎo)致新賣家人氣很低，于是信用炒作來提升信用度。而且很多買家會(huì)習(xí)慣性的點(diǎn)一下“信用從高到低”，這樣新賣家的商品只能排在人氣自然就沒有了網(wǎng)路市場(chǎng)興旺發(fā)達(dá)的基石就是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)誠(chéng)信體系，網(wǎng)絡(luò)信用如果都是建立在信用炒作的基礎(chǔ)之上，那么整個(gè)產(chǎn)業(yè)也就岌岌可危。對(duì)于信用炒作行為，還有以下幾點(diǎn)危害值得參考：公司提供信用炒作服務(wù)是要收費(fèi)的，這樣無疑增加了市場(chǎng)準(zhǔn)入成本，同時(shí)加大了市場(chǎng)誠(chéng)信成本。設(shè)想，一個(gè)店主開始就有這種不誠(chéng)信行為，通過提高信用來欺騙消費(fèi)者，他還能夠提供誠(chéng)信的服務(wù)嗎？淘寶的信用體系是一步步做起來的，做信用的過程，也是網(wǎng)店主接觸這個(gè)新事物的過程，是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)能力成長(zhǎng)必須經(jīng)過的步驟。省略了這個(gè)步驟，就如同空中閣樓，經(jīng)受不住風(fēng)吹雨打的，最終還是不利于自身發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)中的信用炒作行為一旦繁榮就會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)交易繁榮的假象。由于網(wǎng)絡(luò)貨幣流通性強(qiáng)，非常少量的錢通過一個(gè)人控制就可以產(chǎn)生很高的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)交易總額。簡(jiǎn)單的說進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)真實(shí)貨幣非常少，但是通過相互之間的買賣，把網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)交易額做大了，這樣會(huì)給決策機(jī)構(gòu)一些錯(cuò)誤的假象，從而作出一些錯(cuò)誤的決策。信用炒作，往往只有一個(gè)人或者幾個(gè)操作，當(dāng)然不排除有這樣的網(wǎng)絡(luò)組織。只要影響到淘寶的利益，淘寶稍微改動(dòng)一個(gè)評(píng)估機(jī)制，那么店主就完全可能曝光。一旦淘寶進(jìn)行嚴(yán)打，那些參與過炒作的賣家勢(shì)必得到處罰甚至店鋪被直接凍結(jié)，前一段時(shí)間淘寶公開查封了近百家皇冠店鋪，可謂得不償失。提供這樣服務(wù)的人，往往要先收錢后服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)信用體系現(xiàn)還是非常薄弱，需要大家共同維護(hù)。如果利用當(dāng)前信用體系的漏洞來實(shí)現(xiàn)信用的快速提高，也沒有必要。網(wǎng)絡(luò)畢竟是網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)中漏洞很難得到及時(shí)的完善，消費(fèi)者要及時(shí)分析評(píng)價(jià)的可靠性和真實(shí)性。避免不必要的上當(dāng)。消費(fèi)者要擦亮慧眼。其實(shí)，提升店鋪信用不只有信用炒作這個(gè)方法，在淘寶，可以開通旺鋪、加入消保這些都可以提升人氣，還可以加入淘寶直通車，這樣買家在搜索商品時(shí)，右邊和下面的“掌柜推薦”就會(huì)出現(xiàn)您的商品。雖然都要花錢，但總比信用炒作強(qiáng)吧。信用炒作是一種不道德的行為，對(duì)于其他賣家很不公平，所以網(wǎng)站查到后都會(huì)做出嚴(yán)厲處罰。7月8號(hào)淘寶新規(guī)出臺(tái)，信用炒作被例為首要打擊目標(biāo)，部分賣家因涉嫌信用