學(xué)校是否有權(quán)開除違法違紀(jì)未成年

關(guān)于學(xué)校是否有權(quán)開除違法違紀(jì)未成年學(xué)校是否有權(quán)開除

違法違紀(jì)未成年學(xué)生？案例：十七歲的林某是一名在校學(xué)生。一天，林某將一個(gè)學(xué)校的兩臺(tái)電腦盜走。因林某犯罪時(shí)年齡不滿十八周歲，法庭予以從輕處罰，以盜竊罪判處其有期徒刑兩年，緩刑兩年。庭審中，林某痛心疾首，表示想回學(xué)校繼續(xù)讀書。為了能與學(xué)校一起做好幫教工作，使其改邪歸正，辦案法官和律師來到林某就讀的學(xué)校，動(dòng)員學(xué)校派人參加庭審旁聽，宣判后讓林某返校學(xué)習(xí)。不料，學(xué)校卻拿出一份學(xué)生違紀(jì)處分表，聲稱學(xué)校與林某已不存在任何關(guān)系。原來，學(xué)校已在公安機(jī)關(guān)對(duì)林某采取強(qiáng)制措施后，取消了其學(xué)籍。面對(duì)辦案法官的多次解釋和勸說，校長以收留一名盜竊犯會(huì)給學(xué)校帶來不良影響為由，拒絕林某重返學(xué)校。第2頁,共18頁，2024年2月25日，星期天學(xué)校是否有權(quán)開除

違法違紀(jì)未成年學(xué)生？

爭議焦點(diǎn)：1.學(xué)校是否有權(quán)開除林某？2.學(xué)校取消了林某的學(xué)籍是否侵權(quán)？3.學(xué)校如果侵權(quán)所承擔(dān)的法律責(zé)任第3頁,共18頁，2024年2月25日，星期天學(xué)校是否有權(quán)開除

違法違紀(jì)未成年學(xué)生？1.學(xué)校是否有權(quán)開除林某？——《中華人民共和國教育法》第三章第二十八條學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)行使下列權(quán)利：（一）按照章程自主管理；……（四）對(duì)受教育者進(jìn)行學(xué)籍管理，實(shí)施獎(jiǎng)勵(lì)或者處分；……——《廣東省普通高中學(xué)生學(xué)籍管理辦法》五、（25）對(duì)違紀(jì)、違法而又屢教不改的學(xué)生，視其情節(jié)輕重，態(tài)度好壞，分別給予警告、記過、留校察看、勒令退學(xué)、開除學(xué)籍等處分。

第4頁,共18頁，2024年2月25日，星期天學(xué)校是否有權(quán)開除

違法違紀(jì)未成年學(xué)生？1.學(xué)校是否有權(quán)開除林某？——《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第三章第十八條學(xué)校應(yīng)當(dāng)尊重未成年學(xué)生受教育的權(quán)利，關(guān)心、愛護(hù)學(xué)生，對(duì)品行有缺點(diǎn)、學(xué)習(xí)有困難的學(xué)生，應(yīng)當(dāng)耐心教育、幫助，不得歧視，不得違反法律和國家規(guī)定開除未成年學(xué)生。

第5頁,共18頁，2024年2月25日，星期天學(xué)校是否有權(quán)開除

違法違紀(jì)未成年學(xué)生？2.學(xué)校取消了林某的學(xué)籍是否侵權(quán)？——有損害的事實(shí)——行為人的行為有違法行為——行為人有過錯(cuò)——行為與損害之間存在因果關(guān)系第6頁,共18頁，2024年2月25日，星期天學(xué)校是否有權(quán)開除

違法違紀(jì)未成年學(xué)生？2.學(xué)校取消了林某的學(xué)籍是否侵權(quán)？

——有損害事實(shí)林某無法回到學(xué)校讀書第7頁,共18頁，2024年2月25日，星期天學(xué)校是否有權(quán)開除

違法違紀(jì)未成年學(xué)生？2.學(xué)校取消了林某的學(xué)籍是否侵權(quán)？——行為人的行為有違法行為處分權(quán)力處分程序第8頁,共18頁，2024年2月25日，星期天學(xué)校是否有權(quán)開除

違法違紀(jì)未成年學(xué)生？2.學(xué)校取消了林某的學(xué)籍是否侵權(quán)？——行為人的行為有違法行為《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》

第六章第四十四條對(duì)于被采取刑事強(qiáng)制措施的未成年學(xué)生，在人民法院的判決生效以前，不得取消其學(xué)籍。第9頁,共18頁，2024年2月25日，星期天學(xué)校是否有權(quán)開除

違法違紀(jì)未成年學(xué)生？2.學(xué)校取消了林某的學(xué)籍是否侵權(quán)？

——行為人有過錯(cuò)學(xué)校違法開除林某屬于故意行為過錯(cuò)第10頁,共18頁，2024年2月25日，星期天學(xué)校是否有權(quán)開除

違法違紀(jì)未成年學(xué)生？2.學(xué)校取消了林某的學(xué)籍是否侵權(quán)？

——行為與損害之間存在因果關(guān)系學(xué)校的開除與林某無法回學(xué)校讀書有直接因果關(guān)系第11頁,共18頁，2024年2月25日，星期天學(xué)校是否有權(quán)開除

違法違紀(jì)未成年學(xué)生？2.學(xué)校取消了林某的學(xué)籍是否侵權(quán)？

《中華人民共和國憲法》

第四十六條中華人民共和國公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)。學(xué)校侵犯了林某的受教育權(quán)。第12頁,共18頁，2024年2月25日，星期天學(xué)校是否有權(quán)開除

違法違紀(jì)未成年學(xué)生？3．學(xué)校如果侵權(quán)所承擔(dān)的法律責(zé)任《中華人民共和國教育法》第五章

第三十九條

國家、社會(huì)、家庭、學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為有違法犯罪行為的未成年人接受教育創(chuàng)造條件。

學(xué)校沒有任何為林某創(chuàng)造受教育條件的行為

第13頁,共18頁，2024年2月25日，星期天學(xué)校是否有權(quán)開除

違法違紀(jì)未成年學(xué)生？3．學(xué)校如果侵權(quán)所承擔(dān)的法律責(zé)任

《中華人民共和國教育法》第九章第八十一條違反本法規(guī)定，侵犯教師、受教育者、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)的合法權(quán)益，造成損失、損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。第14頁,共18頁，2024年2月25日，星期天學(xué)校是否有權(quán)開除

違法違紀(jì)未成年學(xué)生？3．學(xué)校如果侵權(quán)所承擔(dān)的法律責(zé)任

2001年7月24日，最高人民法院作出司法解釋《關(guān)于以侵犯姓名權(quán)的手段侵犯憲法保護(hù)的公民受教育的基本權(quán)利是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，明確指出陳曉琪等以侵犯姓名權(quán)的手段，侵犯了齊玉苓依據(jù)憲法規(guī)定所享有的受教育的基本權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。第15頁,共18頁，2024年2月25日，星期天學(xué)校是否有權(quán)開除

違法違紀(jì)未成年學(xué)生？3．學(xué)校如果侵權(quán)所承擔(dān)的法律責(zé)任學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任應(yīng)恢復(fù)林某學(xué)籍第16頁,共18頁，2024年2月25日，星期天學(xué)校是否有權(quán)開除

違法違紀(jì)未成年學(xué)生？3．學(xué)校如果侵權(quán)所承擔(dān)的法律責(zé)任

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》

第二十五條對(duì)于在學(xué)校接受教育的有嚴(yán)重不良行為的未成年學(xué)生，學(xué)校和父母或