第八周證據(jù)一

民事訴訟法

二OO九年秋季學(xué)期1第八周證據(jù)（一）：民事訴訟證據(jù)概述引言：司法證明方式和證據(jù)規(guī)則的歷史沿革（何家弘）一、民事訴訟證據(jù)的概念二、民事訴訟證據(jù)的屬性（構(gòu)成要件）三、證明力與證據(jù)制度的演變四、證據(jù)能力與證據(jù)排除規(guī)則五、民事訴訟證據(jù)在學(xué)理上的分類問題及參考資料本周作業(yè)2一、民事訴訟證據(jù)的概念

（一）什么是證據(jù)（二）證據(jù)材料與證據(jù)（三）日本民事訴訟法學(xué)定義證據(jù)的不同角度（四）證據(jù)的雙重性質(zhì)首頁3（一）什么是證據(jù)一般而言，證據(jù)就是人們在從未知達(dá)到已到的認(rèn)識過程中用來推認(rèn)未知事項(xiàng)的既知材料，而證明則指從未知出發(fā)而達(dá)到的已知狀態(tài)，常常也包括從未知達(dá)到已知的過程本身?！鮼喰隆秾古c判定》第163頁證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。

——江偉《證據(jù)法學(xué)》，法律出版社1999年，第206頁首頁返回上一頁4（二）證據(jù)材料與證據(jù)證據(jù)材料：民事訴訟中當(dāng)事人向法院提供的或者法院依職權(quán)收集的用以證明案件事實(shí)的各種材料。證據(jù)：能夠證明民事案件真實(shí)情況的各種事實(shí)，也是法院認(rèn)定有爭議的案件事實(shí)的根據(jù)（即定案依據(jù)）首頁返回上一頁5（三）日本民事訴訟法學(xué)定義證據(jù)的不同角度證據(jù)方法：側(cè)重于證據(jù)作為物質(zhì)存在的形式或外觀這個方面，指的是證據(jù)審查直接針對的人或物等客觀對象。就其存在形式而言，證據(jù)方法可分為人證方面的證據(jù)和物證方面的證據(jù)兩大類，作為日本民事訴訟法明文規(guī)定的證據(jù)五個種類，前者包括證人、當(dāng)事人本人以及鑒定人，而后者則主要是書證和需要檢驗(yàn)的物品（包括需要勘驗(yàn)的場所等在內(nèi)）。[外觀如何]證據(jù)資料：是指通過證據(jù)方法表現(xiàn)出來或?yàn)槿怂私庵さ膬?nèi)容，如證人和當(dāng)事人本人的證言、鑒定意見、書證據(jù)記載表示的信息內(nèi)容、對物品或場所進(jìn)行檢驗(yàn)或勘驗(yàn)的結(jié)果，等等。[內(nèi)容如何]證據(jù)原因：著重從作為證明對象的要證事實(shí)是否得到證明的效果來把握證據(jù)，指的是關(guān)于要證事實(shí)的判斷用以作為自身根據(jù)或基礎(chǔ)的證據(jù)資料。[能力如何]首頁返回上一頁6（四）證據(jù)的雙重性質(zhì)客觀性、中立性：在實(shí)體上發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)[德國]對抗性、黨派性：在程序上作為攻擊防御方法[美國]折衷：處于二者之間[日本]以證人為例予以說明首頁返回上一頁7二、民事訴訟證據(jù)的屬性（構(gòu)成要件）（一）客觀性（二）關(guān)聯(lián)性（三）合法性首頁8（一）客觀性客觀性是指民事訴訟證據(jù)本身必須是客觀的、真實(shí)的，而不是想象的、虛構(gòu)的、捏造的。這一特征是證據(jù)的最基本的特征，是證據(jù)的生命力所在。首頁返回上一頁9（二）關(guān)聯(lián)性關(guān)聯(lián)性，又稱相關(guān)性，是指證據(jù)必須與待證的案件事實(shí)存在一定的聯(lián)系。判斷有無關(guān)聯(lián)性的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是：由于證據(jù)的存在，使得待證事實(shí)的真實(shí)或虛假變得更為清晰，從而有助于證明待證事實(shí)的真?zhèn)?。《美國?lián)邦證據(jù)規(guī)則》第401條將“相關(guān)證據(jù)”定義為：“具有某種傾向，使決定某項(xiàng)在訴訟中待確認(rèn)的爭議事實(shí)的存在比沒有該項(xiàng)證據(jù)時更有可能或更無可能?！弊C據(jù)與待證事實(shí)的聯(lián)系緊密程度不同，證明力就不同。關(guān)聯(lián)性越密切，證明力就越強(qiáng)；反之關(guān)聯(lián)性越弱，證明力就越小。首頁返回上一頁10（三）合法性合法性是指證據(jù)必須按照法定程序收集和提供，必須符合法律規(guī)定的條件。包括三方面內(nèi)容：（1）收集證據(jù)的合法性。（2）證據(jù)形式的合法性。（3）證據(jù)材料轉(zhuǎn)化為訴訟證據(jù)的合法性。首頁返回上一頁11三、證明力與證據(jù)制度的演變

（一）證明力的概念（二）法定證據(jù)制度（三）自由心證證據(jù)制度（四）我國的證明力規(guī)則首頁12（一）證明力的概念證據(jù)的證明力，是指證據(jù)對待證事實(shí)的說服力和可信度，又稱為證據(jù)價值或證明價值。也稱證據(jù)證明案件事實(shí)的能力。依據(jù)證據(jù)的證明力由法律統(tǒng)一作出規(guī)定，還是委諸法官內(nèi)心的判斷，在訴訟理論上可以把證據(jù)制度分為法定證據(jù)制度和自由心證證據(jù)制度。首頁返回上一頁13（二）法定證據(jù)制度

法定證據(jù)制度源于古日爾曼法，盛行于中世紀(jì)的德意志、意大利。這一證據(jù)制度的特點(diǎn)是法律預(yù)先對證據(jù)的證明力作出規(guī)定，法官運(yùn)用證據(jù)和對證據(jù)證明力的判斷受到法律的約束。首頁返回上一頁14（三）自由心證證據(jù)制度進(jìn)入19世紀(jì)后，大陸法系國家中自由心證證據(jù)制度逐漸取代了法定證據(jù)制度。自由心證證據(jù)制度的基本特征是：對證據(jù)的取舍與運(yùn)用及證明力的大小，法律不預(yù)先作出規(guī)定，而是讓法官憑借“良心”和“理性”自主作出判斷，并依據(jù)心證形成的內(nèi)心確信對案件事實(shí)作出認(rèn)定。我國的現(xiàn)代自由心證證據(jù)制度首頁返回上一頁15我國的現(xiàn)代自由心證證據(jù)制度

《證據(jù)規(guī)定》第64條：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。”該條確立了“法官依法獨(dú)立審查判斷證據(jù)原則”，實(shí)際上就是“現(xiàn)代自由心證原則”。強(qiáng)調(diào)審判人員審查判斷證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循法定程序、依據(jù)法律的規(guī)定（即法律精神），法官應(yīng)依據(jù)法官職業(yè)道德（即良知）和邏輯推理及日常生活經(jīng)驗(yàn)（即理性）對證據(jù)進(jìn)行獨(dú)立（自由）地判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。首頁返回上一頁16（四）我國的證明力規(guī)則《證據(jù)規(guī)定》77條[最佳證據(jù)規(guī)則]。“人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實(shí)的證明力，可以依據(jù)下列原則認(rèn)定：（一）國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；（二）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言；（三）原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)；（四）直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；（五）證人提供的對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言?！薄蹲C據(jù)規(guī)定》69條[補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則]“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；（三）存有疑點(diǎn)的視聽資料；（四）無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品；（五）無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言?！笔醉摲祷厣弦豁?7四、證據(jù)能力與證據(jù)排除規(guī)則（一）證據(jù)能力的概念（二）英美國家的證據(jù)排除規(guī)則（三）大陸法國家的證據(jù)排除規(guī)則首頁18（一）證據(jù)能力的概念

證據(jù)能力，是指證據(jù)能夠被法官采信，作為認(rèn)定待證事實(shí)依據(jù)所應(yīng)具備的條件。又稱為證據(jù)資格，證據(jù)的可采納性、適格性、允許性[admissibility]。首頁返回上一頁19

（二）英美國家的證據(jù)排除規(guī)則1、證據(jù)不具有相關(guān)性（1）排斥他人行為原則。不應(yīng)該因?yàn)樗酥略馐軗p失。（2）相似事實(shí)。一個人在其他場合或當(dāng)前場合的類似行為是沒有關(guān)聯(lián)的證據(jù)。（3）品格證據(jù)。當(dāng)事人品格的好壞與他在特定場合的行為一般無關(guān)聯(lián)。2、證據(jù)排除規(guī)則（theexclusionaryrules）（1）傳聞證據(jù)規(guī)則（hearsayevidencerule）（2）意見證據(jù)規(guī)則（opinionevidencerule）（3）非法證據(jù)排除規(guī)則（illegallyobtainedevidencerule）（4）禁反言（estoppel）。指禁止當(dāng)事人反駁自己既定的立場，哪怕該立場與事實(shí)真相不符。①因行為不得反言（estoppelbyconduct）②因契據(jù)不得反言（estoppelbydeed）③因記錄不得反言（estoppelbyrecord）（5）公共政策（publicpolicy）。高度關(guān)聯(lián)性的證據(jù)可能由于該證據(jù)的提交或公開將損害公共安全或其他公共利益而被排除，包括公共特權(quán)及司法程序。前者指一項(xiàng)證據(jù)的提交會有損于公共利益，當(dāng)事人有權(quán)拒絕提交，法官也有權(quán)拒絕接受。后者指為維護(hù)法官包括陪審員的威嚴(yán)，不得迫使法官和陪審員提供有關(guān)訴訟過程中在他們面前發(fā)生的情況或陪審團(tuán)在陪審室內(nèi)討論的情況。3、證明力微弱排除4、法官自由裁量的排除（thediscretiontoexclude）首頁返回上一頁20（三）大陸法國家的證據(jù)排除規(guī)則大陸法國家證據(jù)排除規(guī)則主要指非法證據(jù)排除規(guī)則：排除以違法方式、手段取得的證據(jù)。我國《證據(jù)規(guī)定》68條確定的非法證據(jù)判斷標(biāo)準(zhǔn)：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法獲取的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！笔醉摲祷厣弦豁?1五、民事訴訟證據(jù)在學(xué)理上的分類（一）本證與反證（二）直接證據(jù)與間接證據(jù)（三）原始證據(jù)與派生證據(jù)首頁22（一）本證與反證按照證據(jù)與證明責(zé)任的關(guān)系，可以把證據(jù)分為本證和反證。本證是指對待證事實(shí)負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人提出的、用于證明待證事實(shí)的證據(jù)。反證是指對待證事實(shí)不負(fù)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人，為證明該事實(shí)不存在或不真實(shí)而提供的證據(jù)。區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分的意義相關(guān)司考題首頁返回上一頁23區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分本證與反證的標(biāo)準(zhǔn)是舉證人與證明責(zé)任的關(guān)系，它與舉證人在訴訟中處于原告還是被告的訴訟地位無關(guān)。原告和被告在訴訟中都可能提出本證。本證與反證是針對同一事實(shí)而言。當(dāng)事人在民事訴訟中提供的證據(jù)，在其證明功能上，不是屬于本證就是屬于反證。本證和反證的對立是當(dāng)事人訴訟地位對立的表現(xiàn)，正是因?yàn)樵V訟中當(dāng)事人處在相互對立的訴訟地位，他們各自提供的證據(jù)也處在對立的地位。反證的作用在于削弱、動搖本證的證明力。因此，在負(fù)證明責(zé)任一方當(dāng)事人提出本證，并使事實(shí)的認(rèn)定發(fā)生不利于對方當(dāng)事人變化時，對方當(dāng)事人才有提出反證的必要。反證通常在本證之后提出，但也不排除先行提出的可能。對先行提出的反證，一般無調(diào)查的必要。首頁返回上一頁24區(qū)分的意義（1）兩種證據(jù)在證明標(biāo)準(zhǔn)上存在重大區(qū)別。本證是負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人提出的，一般必須達(dá)到使法官確信該事實(shí)很可能存在的程度。反證則不同，只要動搖了法官對待證事實(shí)的確信，使待證事實(shí)陷于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，即可達(dá)到目的。（2）明確調(diào)查證據(jù)的順序。在本證與反證都已提出的情況下，法官應(yīng)先調(diào)查本證，如果本證的證明力很弱，明顯達(dá)不到證明標(biāo)準(zhǔn)，就沒有必要再對反證進(jìn)行調(diào)查。（3）法院在對系爭事實(shí)進(jìn)行判斷時，可以衡量本證與反證的證明力度。若本證的證明力明顯大于反證的證明力，法官就可以作出本證事實(shí)存在的判斷；若反證的證明力明顯大于本證的證明力，法官就可以作出本證事實(shí)不存在的判斷；若本證與反證的證明力相當(dāng)時，法官無法作出所證明的事實(shí)存在或不存在的結(jié)論時，就可以依照證明責(zé)任規(guī)則判決本證方承擔(dān)不利的訴訟后果。首頁返回上一頁25本證與反證相關(guān)司考題2007年司法考試題81．原告訴請被告返還借款5萬元，為證明這一事實(shí)，原告向法院提交了被告書寫的"借據(jù)"；被告則主張"借款已經(jīng)清償"，并向法院出示了原告交給他的"收據(jù)"。關(guān)于原、被告雙方的證據(jù)，下列哪些選項(xiàng)是正確的？a．"借據(jù)"是本證，"收據(jù)"是反證b．"借據(jù)"是本證，"收據(jù)"也是本證c．"借據(jù)"是直接證據(jù)，"收據(jù)"是間接證據(jù)d．“借據(jù)”是直接證據(jù)，“收據(jù)”也是直接證據(jù)答案1首頁返回上一頁26（二）直接證據(jù)與間接證據(jù)

我國的定義：是否能夠單獨(dú)證明案件主要事實(shí)為劃分標(biāo)準(zhǔn)，能夠單獨(dú)證明案件主要事實(shí)的為直接證據(jù)，反之為間接證據(jù)。德國的定義：以主要事實(shí)為標(biāo)的（直接證據(jù)），還是以間接事實(shí)為標(biāo)的（間接證據(jù)）。（堯厄尼希書259、260頁）直接證據(jù)的證明具有直觀性，比如根據(jù)借條就可以證明借款的事實(shí)，法官對此不需要借助于推理、推論、經(jīng)驗(yàn)法則等進(jìn)行邏輯思維運(yùn)作，即可獲得對案件事實(shí)的確信或判定。而間接證據(jù)的運(yùn)用則需要借助于邏輯推理的功能。運(yùn)用直接證據(jù)所進(jìn)行的證明稱為直接證明，運(yùn)用間接證據(jù)所進(jìn)行的證明稱為間接證明。直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)。相關(guān)司考題首頁返回上一頁27直接證據(jù)與間接證據(jù)相關(guān)司考題2006年司考題：民事訴訟中下列哪種證據(jù)屬于間接證據(jù)：A．無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品B．無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言C．證明夫妻感情破裂的證據(jù)D．與一方當(dāng)事人或者代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言答案2首頁返回上一頁28（三）原始證據(jù)與派生證據(jù)原始證據(jù)是指直接來源于待證事實(shí)的證據(jù)。傳來證據(jù)是指經(jīng)過復(fù)制、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)而形成的證據(jù)。原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)。首頁返回上一頁29答案1BD首頁返回上一頁30答案2C第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。首頁返回上一頁31問題及參考資料

1、了解證據(jù)制度的歷史演變。何家弘：司法證明方式和證據(jù)規(guī)則的歷史沿革，2、理解證據(jù)的概