二審上訴答辯狀（12篇）

二審上訴答辯狀（12篇）答辯狀是具有一定的規(guī)范格式文本的，我們在制作答辯狀的時(shí)候一定要注意文書的規(guī)范格式，這不但是最高人民法院的要求，還是自我形象的展示。因此，我們經(jīng)常建議就算有些案件看上去看不起眼，一些被告覺得沒有必要請律師，我們認(rèn)為至少你還得提交一份規(guī)范的答辯狀，就算是當(dāng)事人不請律師，至少可以讓法院、法官和對方當(dāng)事人看到、知道我們被告也還是有律師指點(diǎn)和幫助的，至少他們不敢輕易糊弄被告了。再說，規(guī)范的格式，條理清晰，對于人民法院審理的法官來說也有所幫助，可以節(jié)省時(shí)間和精力，讓他們有足夠的時(shí)間多查明案件事實(shí)。答辯狀的制作與起訴狀的制作，最大的不同在于一個(gè)重在“立”，一個(gè)重在“破”，起訴是“立”，答辯是“破”。答辯就是要找出原告起訴的破綻和漏洞，指出原告起訴狀中的不足，找出法律關(guān)系和事實(shí)陳述的漏洞，證明原告的起訴所述不實(shí)，其訴訟請求不應(yīng)得到支持。正如前面所講，如果通過閱讀原告的訴狀，發(fā)現(xiàn)這個(gè)民事糾紛的訴訟時(shí)效已經(jīng)超過，這就是我們說的過了訴訟時(shí)效期，原告的事實(shí)再客觀真實(shí)，理由再充分，已經(jīng)喪失了勝訴權(quán)，只要被告答辯時(shí)提出來，人民法院就不能支持原告的訴訟請求了。其次，如果我們發(fā)現(xiàn)原告起訴搞錯(cuò)了對象，或者他根本無權(quán)起訴被告，比如根據(jù)合同相對性原理，原被告之間根本就沒有合同關(guān)系，原告以合同法律關(guān)系起訴被告，這個(gè)時(shí)候被告就可以合同相對性原理主張自己不是適格的被告。還比如，原告主張的法律關(guān)系或許根本就不成立，或者原告適用法律錯(cuò)誤，或者根本就缺乏請求權(quán)基礎(chǔ)等等。只要被告針對原告起訴的漏洞和案件的客觀事實(shí)據(jù)實(shí)進(jìn)行答辯，有理有據(jù)的對其進(jìn)行還擊，就可以有效的維護(hù)自身的合法權(quán)益。在一些事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分的案件中，一味的胡攪蠻纏實(shí)際上對被告也沒有好處，狡辯反而會適得其反，在答辯時(shí)可以從簡，或者避重就輕，或者主動承認(rèn)錯(cuò)誤和示好，爭取利益最大化和妥善化解矛盾。當(dāng)然，在某些具體的時(shí)候，確實(shí)不太適合進(jìn)行書面答辯的情況也可以不予書面答辯，在開庭時(shí)當(dāng)庭答辯即可?？傊?，這個(gè)時(shí)候的策略是利益最大化，損失最小化，糾紛妥善化處理，不可挑起事端，不可激化矛盾，冤家宜解不宜結(jié)。審答辯狀的篇二答辯人：名稱：地址：電話：法定代表人：姓名：職務(wù)：委托代理人：姓名：性別：年齡：民族：職務(wù)：工作單位：住址：電話：答辯人因一案，對上訴人不服人民法院字第號判決，提出答辯狀。答辯的理由和根據(jù)：人民法院答辯人：（蓋章）法定代表人：（簽章）年月日答辯狀副本份。審上訴答辯狀篇三答辯人：答辯人：被答辯人：答辯人因被答辯人不服濰坊市坊子區(qū)人民法院作出的(xxx)坊黃商初字第xxxx號民事判決書，提起上訴一案，提出如下答辯意見：一、一審法院審理程序合法。另，本案一審原告xxxx和xxxx系夫妻關(guān)系，對其夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)享有共有財(cái)產(chǎn)權(quán)，可以作為共同原告提起訴訟。本案一審被告僅xxxx一人。綜合來看，本案一審原被告是同一的，訴訟標(biāo)的是同種類的，一審法院對合并之訴均有管轄權(quán)，且屬于同一個(gè)訴訟程序，因此一審法院對該案合并審理符合有關(guān)法律規(guī)定，也符合節(jié)約司法資源的宗旨，因此被答辯人的該項(xiàng)上訴理由不能成立。二、被答辯人并未償還答辯人相關(guān)欠款。答辯人一審主張的債權(quán)分三部分，一是xxxx向xxxx借款30000元；二是xxxx向xxxx借款100000元；三是xxxx拖欠的買賣xxxx材料款元?，F(xiàn)分述如下：1、被答辯人于xxx年6月10日向xxxx借款30000元，并出具借條，約定于xxx年6月24日前歸還。對該筆欠款，被答辯人應(yīng)償還本金30000元，并償還自xxx年6月25日起按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。2、被答辯人于xxx年7月24日向xxxx借款xxx00元，并出具了欠條，于xxx年8月24日歸還了xxx00元，尚欠100000元。欠條中約定應(yīng)于xxx年1月24日前償還，同時(shí)約定了應(yīng)承擔(dān)這100000元借款在xxx年1月24日前六個(gè)月的利息5100元。對該筆欠款，因約定了六個(gè)月的利息為5100元，應(yīng)視為雙方對利率的約定，折合月利率為‰，因此被告除應(yīng)償還本金100000元外，還應(yīng)償還自xxx年7月25日起按約定月利率‰計(jì)算的100000元本金的利息。3、被答辯人拖欠答辯人材料款元。答辯人與被答辯人多次發(fā)生買賣聚苯板業(yè)務(wù)關(guān)系，在xxx年6月3日至xxx年8月4日期間，答辯人共向被答辯人出售聚苯板39批，共立方米，每立方米單價(jià)235元，計(jì)價(jià)款元。答辯人又于xxx年2月22日向被答辯人轉(zhuǎn)讓聚苯板立方米，每立方米單價(jià)260元，計(jì)價(jià)款元。上述貨款共計(jì)元，被答辯人至今未予償付。以上事實(shí)由材料轉(zhuǎn)讓清單和出庫單等證據(jù)為證，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被答辯人除應(yīng)償還貨款本金元外，還應(yīng)支付自起訴之日起按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。綜上，被答辯人欠xxxx借款30000元、欠xxxx借款100000元，欠聚苯板材料款元。按照法定及約定，被答辯人對其中的30000元借款，應(yīng)承擔(dān)自xxx年6月25日起按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息；對其中的100000元借款，應(yīng)承擔(dān)自xxx年7月25日起按月息‰計(jì)算的利息；對聚苯板材料款元，應(yīng)承擔(dān)自起訴之日起按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。對被答辯人在二審?fù)彆r(shí)提交的兩組實(shí)體方面的證據(jù)材料，首先，被答辯人一審開庭審理時(shí)拒不到庭，應(yīng)視為放棄了其舉證權(quán)；其次，這些證據(jù)材料是在一審開庭審理前已經(jīng)形成并存在的證據(jù)，不屬于二審時(shí)的新證據(jù)的范疇，現(xiàn)在才向法庭提交，顯然已經(jīng)超過了舉證期限。原則上，答辯人無需對這些證據(jù)材料進(jìn)行質(zhì)證和答辯，但為了更清楚的說明案件事實(shí)，略作以下答辯，請合議庭參考：1、對其提交的銀行卡取款明細(xì)。首先，該證據(jù)材料系無法與原件核對的復(fù)制件，且未加蓋銀行的印章，其對案件事實(shí)無證明力，對其真實(shí)性表示異議。其次，從該取款明細(xì)的內(nèi)容來看，其只能說明李文有在xxx年2月28日分10000元和40000元取款兩筆的行為，并不能說明這兩筆款項(xiàng)的去向及用途，無法證明其提出的系對所欠xxxx借款的償還的主張，與本案爭議事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性。再次，取款行為發(fā)生的日期是xxx年2月28日，而對xxxx出具借條的落款時(shí)間是xxx年6月10日，取款行為在借款行為之前，即使該款系用于償還xxxx對xxxx的欠款，那也是償還xxx年2月28日之前的欠款，與本案所訴的3萬元欠款無關(guān)。因此，該證據(jù)材料既不具有真實(shí)性，也與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，請求合議庭不予認(rèn)可。2、對其提交的四份收到條。對xxx年3月19日的xxx00元收到條、xxx年4月26日的10000元收到條、xxx年10月13日的10000元收到條，共40000元，答辯人表示認(rèn)可，這是對所欠聚苯板材料款的償還，同意從所欠聚苯板材料款元中予以抵減。對xxx年3月24日的xxx000元收到條不予認(rèn)可，這不是針對該案所欠款項(xiàng)的對待給付，而是對答辯人與被答辯人之間的公司轉(zhuǎn)讓合同中約定的第一期轉(zhuǎn)讓款的給付。xxxx與xxxx簽訂有公司轉(zhuǎn)讓合同，xxxx根據(jù)合同約定支付了第一期付款xxx000元，xxxx為其出具了“收到xxxx所付轉(zhuǎn)讓費(fèi)xxx000元整”的收到條，并辦理了企業(yè)交接手續(xù)。根據(jù)公司轉(zhuǎn)讓合同第五條的約定，xxxx應(yīng)于xxx年3月31日履行第一次付款義務(wù)，付款金額為20萬元。該筆付款的付款時(shí)間、付款金額以及收到條中對付款內(nèi)容的描述與公司轉(zhuǎn)讓合同中的約定一致，這是對公司轉(zhuǎn)讓價(jià)款的支付，而不是對本案所訴欠款的償還。因該證據(jù)材料與本案缺乏關(guān)聯(lián)性和客觀性，請求合議庭不予采納。xxxx與xxxx事實(shí)上存在長期、多次、多種類的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，xxxx對xxxx的每一筆付款或還款都出具了相應(yīng)的收據(jù)、收到條等憑證，xxxx在每一次付款的同時(shí)也都會收回或銷毀相關(guān)的欠款憑證。根據(jù)常理及雙方的交易習(xí)慣，若被答辯人已經(jīng)支付了相關(guān)欠款，理應(yīng)收回發(fā)貨單、欠條等相關(guān)憑證，而本案中被答辯人并無證據(jù)證明其已經(jīng)全部履行了付款義務(wù)，因此應(yīng)對答辯人所訴欠款承擔(dān)付款責(zé)任。綜上所述，本案一審法院審理程序合法、適用法律正確，被答辯人欠款事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，其長期欠款行為已嚴(yán)重侵犯了答辯人的合法權(quán)益，請求法院采納上述答辯意見，依法作出公正判決。民事二審答辯狀篇四答辯人：身份證號碼：聯(lián)系電話：被答辯人：身份證號碼：聯(lián)系電話：答辯人就被答辯人提起xx糾紛一案答辯如下：請求事項(xiàng)：1、請求駁回原告的全部訴訟請求；2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：答辯人xx不應(yīng)該對xx的xx承擔(dān)任何法律責(zé)任。被答辯人以“xx”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有任何法律依據(jù)。答辯人xx和xx的xx之間沒有直接的因果關(guān)系，xx并不會必然導(dǎo)致xx。綜上所述，答辯人認(rèn)為，被答辯人的**缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請求****駁回其訴訟請求此致xx人民**答辯人：xxxx年xx月xx日附：答辯書副本x份。證據(jù)材料x份。民事二審答辯狀篇五答辯人：答辯人就上訴人_______提出返還原物糾紛上訴一案，提出如下答辯意見：一、本案屬于公民合法享有所有權(quán)的房屋被他人非法侵占后引起的返還原物的侵權(quán)糾紛案件，并非單位內(nèi)部分房糾紛，應(yīng)屬民事訴訟的受案范圍，一審**對于上訴人非法侵占訴爭房屋的事實(shí)認(rèn)定清楚。二、答辯人名下只有訴爭房屋房產(chǎn)證上登記的唯一套房產(chǎn)，上訴人憑空捏造所謂答辯人與前妻騙取其他公房以及用非正常**辦理訴爭房屋所有權(quán)的事實(shí)純屬烏有，也與本案**沒有任何關(guān)系，答辯人不再贅述。三、本案不應(yīng)適用《最高人民**關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》，一審****案件適用法律正確。綜上，一**決認(rèn)定事實(shí)清楚，采信證據(jù)正確，但是上訴人置事實(shí)和法律于不顧，企圖永久占有答辯人的物權(quán)。在國家大力倡導(dǎo)保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)**的今天，答辯人相信正義一定能伸張，違法一定會受到制裁。為此，請求二審**明鏡高懸，**駁回上訴，維持原判，保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。此致xx人民**答辯人：xxxxxx年xx月xx日附：答辯書副本x份；證據(jù)材料x份民事二審答辯狀篇六答辯人：身份證號碼：住址：**人：被答辯人：身份證號碼：住址：答辯人因與本案上訴人土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對上訴人的上訴理由答辯如下：答辯事項(xiàng)：答辯人請求人民****駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。事實(shí)與理由：一、一審**認(rèn)定事實(shí)正確，上訴人稱一審**認(rèn)定事實(shí)有誤沒有任何依據(jù)。上訴人稱________年7、8月份，其通過中介與被上訴人把位于________街________號的房產(chǎn)賣給被上訴人，約定房款________元，上述事實(shí)在一審**判決書中得到了確認(rèn)，并無對事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無中生有，且也不屬于本案爭議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說明一審**認(rèn)定事實(shí)中錯(cuò)在何處，所以，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由不成立。二、上訴人與被上訴人對土地使用權(quán)有明確的約定。在被上訴人向一審**提交的房屋買賣合同中，第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方?！币虼?，上訴人與被上訴人在當(dāng)初的房屋買賣合同中對土地使用權(quán)進(jìn)行了明確的約定。三、上訴人稱一審**超出被上訴人訴訟請求做出的第二項(xiàng)判決違反了民事**不告不理原則是無效的，該理由不能成立。一審人民**在****查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過戶手續(xù)是確認(rèn)該土地使用權(quán)歸屬理應(yīng)包含的內(nèi)容，因?yàn)榧纫汛_認(rèn)該土地使用權(quán)歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過戶手續(xù)，僅僅一審**判決書中確認(rèn)其土地使用權(quán)是沒有實(shí)際意義的。綜上所述。原審人民**認(rèn)定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請求二審人民****駁回上訴人上訴，維持原判。此致______區(qū)人民**答辯人：__________________年_____月_____日附：答辯書副本_____份；證據(jù)材料______份。民事二審答辯狀篇七答辯人(原審原告)：_________________AAA，男，19__________年_____月4_____日出生，漢族，**市順義區(qū)GGG村村民，現(xiàn)住該村。答辯人就原審被告GGG村民委員會上訴一案提出答辯如下：_________________針對上訴人提出的第一項(xiàng)“一審**認(rèn)定被上訴人是在從事雇傭活動中受傷的證據(jù)不足，且與事實(shí)不符”，答辯如下：_________________綜上所述，一審**認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，上訴人完全是為了拖延承擔(dān)答辯人的損害賠償責(zé)任。為此，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，請求貴院**駁回上訴人的請求，維持原判，此致**市第二中級人民**答辯人：_________________法定**人：______________________年_____月_____日審答辯狀維持原判篇八上訴人與被上訴人2024年5月2日簽訂編號為XASY20240502-1的《購銷合同》,在合同中雙方約定：品名金屬硅（規(guī)格：通氧441），單價(jià)13400元/噸，同時(shí)對包裝要求、運(yùn)輸費(fèi)用、交貨時(shí)間地點(diǎn)、驗(yàn)收方法、結(jié)算方式、糾紛解決方式等作了詳細(xì)規(guī)定。5月4日上訴人提出有質(zhì)量問題，但是沒有給被上訴人出具證明被上訴人所送涉案金屬硅存在質(zhì)量問題的任何書面檢測報(bào)告。接到換貨要求后，被上訴人出于與上訴人建立長期合作關(guān)系，維護(hù)自身商業(yè)信譽(yù)之目的，答應(yīng)給與換貨，并于2024年5月8日通過商南ＸＸＸ有限責(zé)任公司（以下簡稱商南ＸＸ公司）給上訴人再次發(fā)出33噸涉案金屬硅（規(guī)格：通氧441），貨至上訴人指定收貨第三人內(nèi)蒙古ＸＸＸ電力科技有限公司（以下簡稱第三人）后，才知上訴人指定收貨第三人已使用金屬硅（規(guī)格：通氧441）8噸。從上可以清楚看出，雖然第二次上訴人與被上訴人沒有另行簽訂《購銷合同》，但是根據(jù)交易習(xí)慣，確實(shí)發(fā)生兩次購銷關(guān)系。在此，要特別強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，換貨并不等于被上訴人所送貨物存在質(zhì)量問題。比如，在京東和天貓商城都承諾七天無理由退貨，難道可以因?yàn)橥素?換貨而認(rèn)定質(zhì)量不合格？審答辯狀的篇九答辯人：陳某，男，漢族，x年12月7日生，住址：x市長安區(qū)XX街答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對上訴人的上訴理由答辯如下：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，上訴人稱一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤沒有任何依據(jù)。上訴人稱x6年7、8月份，其通過中介與被上訴人把位于長安區(qū)XX街6號的房產(chǎn)賣給被上訴人，約定房款173000元，上述事實(shí)在一審法院判決書中得到了確認(rèn)，并無對事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無中生有，且也不屬于本案爭議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說明一審法院認(rèn)定事實(shí)中錯(cuò)在何處，所以，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由不成立。二、上訴人與被上訴人對土地使用權(quán)有明確的約定。在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方?！币虼?，上訴人與被上訴人在當(dāng)初的房屋買賣合同中對土地使用權(quán)進(jìn)行了明確的約定。三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項(xiàng)判決違反了民事審判不告不理原則是無效的，該理由不能成立。一審人民法院在開庭審理查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過戶手續(xù)是確認(rèn)該土地使用權(quán)歸屬理應(yīng)包含的內(nèi)容，因?yàn)榧纫汛_認(rèn)該土地使用權(quán)歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過戶手續(xù)，僅僅一審法院判決書中確認(rèn)其土地使用權(quán)是沒有實(shí)際意義的。綜上所述。原審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。x市中級人民法院答辯人：陳某x1年7月19日審答辯狀的篇十答辯人：******答辯人因上訴人*****公司不服**人民法院**號民事判決書提出上訴一案，提出答辯如下：一、答辯人依法應(yīng)享受親屬****工傷死亡之保險(xiǎn)待遇。在我國的民事審判實(shí)踐中，始終遵循著這樣一個(gè)規(guī)律：法律有明文規(guī)定的，依法判決；法律沒有規(guī)定的，依照法規(guī)判決；法律法規(guī)均無規(guī)定的，依照國家的有關(guān)政策判決；法律法規(guī)、國家政策均無規(guī)定的，依照法理或民間習(xí)俗作出判決。如今，針對本案來說，法律法規(guī)、規(guī)范性文件均有相應(yīng)的明確規(guī)定。因此，原審判決適用法律是正確的。答辯人之親屬****系上訴人單位職工，在下班途中遭遇車禍不幸身亡，應(yīng)依法認(rèn)定為工傷，這已成為答辯人、上訴人之間一個(gè)不爭的事實(shí)。在賠償問題上，依法既由肇事人****賠償因侵權(quán)而造成的損失，又應(yīng)依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。上訴人主張?jiān)谖覈袷路蓪徟袑?shí)踐中，這類案件受害人都是只能得到一份賠償?shù)?，不能得到雙份賠償。在**年**月**日《工傷保險(xiǎn)條例》生效以前，類似案件的確是這樣處理的。但是20xx年1月1日《工傷保險(xiǎn)條例》生效以后，從全國法院的審判案例來看都是按照在受害人得到第三人的侵權(quán)賠償后，仍然判決享受工傷保險(xiǎn)待遇。如果受害人還投保了人身傷害保險(xiǎn)的，還能再取得人身傷害保險(xiǎn)賠償款。上訴人再三強(qiáng)調(diào)原審判決損害了其合法權(quán)益，不知上訴人是否意識到自己損害了工亡職工****的合法權(quán)益，本應(yīng)依法為職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)卻沒有盡到相應(yīng)的義務(wù)，如今卻反咬一口，說自己的合法權(quán)益受到侵害，真是無稽之談。更有甚者，出言不遜，竟然說：****是需要第二次埋葬，還是答辯人從****死亡中獲利。令人難以接受，希望上訴人能夠意識到自己的無禮，不要惡語傷人。人的生命是無價(jià)的，從情理上講，賠償多少也不為過。在訴訟中，講求辯法析理，用自己淵博的法律知識、嫻熟的辯論技巧、崇高的人格魅力去影響、教育、感染當(dāng)事人，說服法官，使自己的訴訟意見被人所接納。官司不管輸贏，都要有一個(gè)良好的心態(tài)，爭取做到讓贏者贏的理直氣壯、讓輸者輸?shù)目诜姆^不應(yīng)該惡語傷人。依法提起訴訟，是每個(gè)公民的權(quán)利，任何人不能以各種理由、借口加以詆毀、中傷。二、答辯人與上訴人之間的勞動爭議沒有超過仲裁時(shí)效。**年**月**日，****之工亡事故發(fā)生后，答辯人****曾先后找到上訴人協(xié)商于松齡工亡保險(xiǎn)待遇一事，上訴人答應(yīng)等肇事人****賠償相關(guān)損失后，再協(xié)商解決工亡保險(xiǎn)待遇之事。**年**月**日，經(jīng)**人民法院調(diào)解，答辯方與肇事方****等就****交通事故人身損害賠償達(dá)成協(xié)議。由肇事方****等人賠償答辯方各項(xiàng)損失共計(jì)十萬余元。答辯人與肇事方的人身損害賠償達(dá)成協(xié)議后，答辯人****又再次找到上訴人，要求上訴人依法給予****相應(yīng)的工亡保險(xiǎn)待遇。上訴人又主張肇事方已經(jīng)足額賠償了相應(yīng)的損失，但考慮到***畢竟是在下班途中遭遇車禍不幸身亡，因此同意再給付一部分錢作為工傷補(bǔ)償，具體數(shù)額再協(xié)商確定。于是，答辯人一面與上訴人進(jìn)行協(xié)商，同時(shí)于20xx年7月21日向承德市勞動和社會保障局申請對***之死進(jìn)行工傷確認(rèn)。20xx年7月21日，答辯方收到承德市勞動和社會保障局做出的**號工傷認(rèn)定書后，又多次找上訴方協(xié)商解決工亡保險(xiǎn)待遇事宜。上訴方始終答應(yīng)等單位領(lǐng)導(dǎo)抽時(shí)間商量一下確定給付賠償數(shù)額。直到**年10月下旬，答辯人****先后再次找到上訴人單位法人代表****，答辯人所要求的賠償數(shù)額與上訴人所答復(fù)的賠償數(shù)額產(chǎn)生分歧，協(xié)商無法再進(jìn)行下去。于是，答辯方于**年**月**日，依法向**勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。我國《勞動法》第82條規(guī)定：“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請。”《勞動部辦公廳關(guān)于對〈_企業(yè)勞動爭議條例〉第二十三條如何理解的函》：“知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日”，是指有證據(jù)表明權(quán)利人知道自己的權(quán)利被侵害的日期，或者根據(jù)一般規(guī)律推定權(quán)利人知道自己權(quán)利被侵害的日期，即勞動爭議發(fā)生之日。“知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日”，是勞動爭議仲裁時(shí)效的開始。因此，“知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日”不應(yīng)從侵權(quán)行為終結(jié)之日起計(jì)算。所以“勞動爭議發(fā)生之日”應(yīng)理解為當(dāng)事人雙方就某一勞動糾紛事宜產(chǎn)生原則性分歧，協(xié)商已經(jīng)無法進(jìn)行之日。在本案中，答辯人與上訴人之間自始至終都在協(xié)商，在協(xié)商未取得結(jié)果且仍在進(jìn)行的情況下，上訴方同時(shí)于**年**月**日向承德市勞動和社會保障局申請進(jìn)行工傷認(rèn)定，況且工傷認(rèn)定書也是勞動爭議仲裁委員會受理此案的前提。上訴人始終承諾給付答辯方一定的工傷補(bǔ)償，在這種情況下，答辯方的權(quán)利是否被侵害處于不確定、不知悉的狀態(tài)中，同時(shí)答辯方也同意進(jìn)行協(xié)商解決問題，從而可以認(rèn)定上訴人與答辯之間的爭議尚未發(fā)生。直到**年**月下旬雙方協(xié)商產(chǎn)生分歧無法再進(jìn)行下去的情況下，答辯方于20xx年11月21日就已經(jīng)依法向**勞動