【中印貿(mào)易發(fā)展的阻礙因素及促進(jìn)對(duì)策17000字（論文）】

I1引言作為全球經(jīng)濟(jì)體榜單前十的中國(guó)和印度，近年實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速穩(wěn)健發(fā)展。同時(shí)，兩國(guó)攜手開啟金磚五國(guó)的第二個(gè)“金色十年”，在支持多邊貿(mào)易體制、貿(mào)易投資便利化等領(lǐng)域合作不斷升級(jí)。據(jù)商務(wù)部和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局面板數(shù)據(jù)可知，2019年以來(lái)，中國(guó)與印度等金磚國(guó)家的投資合作積極開展，不斷鞏固提升，貿(mào)易總額達(dá)928.11億美元。然而不容忽視的是雙方貿(mào)易仍存在諸多問(wèn)題。如：雙方出口貿(mào)易效率仍處于較低水平，貿(mào)易增長(zhǎng)緩慢且失衡顯著，雙方貿(mào)易互補(bǔ)存在非對(duì)稱性等，導(dǎo)致雙方貿(mào)易停滯不前，無(wú)法取得根本性進(jìn)展。因此，找到阻礙中印貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵因素并提出針對(duì)性的促進(jìn)對(duì)策已刻不容緩。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已進(jìn)行了大量研究。一方面，基于中印貿(mào)易合作的潛力研究，趙青松和祝學(xué)軍（2020）借助隨機(jī)前沿引力模型測(cè)算得出：中印貿(mào)易產(chǎn)品互補(bǔ)性較強(qiáng)，貿(mào)易空間猶存REF_Ref4183\r[35]。陳繼勇和嚴(yán)義晨（2019）通過(guò)構(gòu)建非效率模型測(cè)算中印兩國(guó)貿(mào)易潛力，研究得出競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系在中印貿(mào)易中不可忽視，但總體上互補(bǔ)大于競(jìng)爭(zhēng)REF_Ref5078\r[12]。另一方面，針對(duì)中印貿(mào)易的現(xiàn)存問(wèn)題及影響因素研究，陳富豪和朱翠萍（2019）借助貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等指標(biāo)分析中印貿(mào)易現(xiàn)狀，指出雙邊貿(mào)易互補(bǔ)存在單向性和非對(duì)稱性、貿(mào)易逆差嚴(yán)重導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義濃厚以及印度對(duì)中國(guó)直接投資頻繁限制等是當(dāng)前中印貿(mào)易發(fā)展的主要現(xiàn)存問(wèn)題REF_Ref5130\r[10]。楊常建（2020）采用定性和實(shí)證回歸相結(jié)合分析了中印貿(mào)易的影響因素及兩國(guó)貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn)雙邊政治關(guān)系的影響顯著，雙方貿(mào)易潛力大但效率低，貿(mào)易水平提升空間巨大REF_Ref5811\r[29]。當(dāng)前學(xué)者的研究視角大多集中于兩方面。一是計(jì)算中印雙方貿(mào)易合作的潛力并探討提升雙邊貿(mào)易水平的途徑，二是通過(guò)實(shí)證研究分析中印貿(mào)易的影響因素。本文將結(jié)合這兩個(gè)視角，基于目前中印最新形勢(shì)，從更為完整的邏輯和最新的數(shù)據(jù)出發(fā)，從雙邊貿(mào)易總額、貿(mào)易結(jié)合度、雙邊商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易互補(bǔ)性四個(gè)角度對(duì)中印貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)估，總結(jié)現(xiàn)存問(wèn)題。結(jié)合對(duì)海量期刊文獻(xiàn)及文字?jǐn)?shù)據(jù)的整合研究，采用定性的方式，確定并依次分析阻礙中印貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵因素，最后為雙方貿(mào)易的促進(jìn)路徑提供針對(duì)性的建議。這對(duì)于政府削減其阻礙因素帶來(lái)的不利影響，穩(wěn)步提升雙邊貿(mào)易額，增強(qiáng)中印貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有一定現(xiàn)實(shí)意義。2相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)2.1相關(guān)概念2.1.1貿(mào)易摩擦貿(mào)易摩擦，是指國(guó)際貿(mào)易中，國(guó)家間貿(mào)易往來(lái)過(guò)程中貿(mào)易不平衡所引起的摩擦。起因通常表現(xiàn)為貿(mào)易雙方一國(guó)長(zhǎng)期處于貿(mào)易順差地位，而另一國(guó)長(zhǎng)期保持貿(mào)易逆差高位，或是一國(guó)做出了觸及或損害另一國(guó)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易活動(dòng)。其形式主要包括一國(guó)對(duì)另一國(guó)實(shí)施的反傾銷措施、反補(bǔ)貼措施和保障措施等。當(dāng)前國(guó)際上貿(mào)易摩擦日趨激烈，主要呈現(xiàn)出以下四個(gè)特點(diǎn)。一、摩擦數(shù)量和強(qiáng)度持續(xù)高位且不斷攀升。二、貿(mào)易摩擦從傳統(tǒng)市場(chǎng)逐漸向新興市場(chǎng)蔓延。三、貿(mào)易摩擦從單一產(chǎn)品滲入到整個(gè)行業(yè)，最終上升到政策和制度層面。四、其直接誘因呈現(xiàn)多元化。2.1.2國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類，簡(jiǎn)稱SITC，是用于統(tǒng)計(jì)和比較國(guó)際貿(mào)易商品的標(biāo)準(zhǔn)分類方法REF_Ref12263\r[16]。它根據(jù)原材料、半成品和制成品進(jìn)行分類，同時(shí)反映產(chǎn)品的工業(yè)部門來(lái)源和加工程度。SITC共包含10類，具體如下：SITC0-4分別為食品及活畜、飲料和煙草、食用原料類（燃料除外）、礦物燃料類、動(dòng)物及植物油、脂肪及蠟REF_Ref12263\r[16]，均為初級(jí)產(chǎn)品；SITC5-9分別為化學(xué)制品類、按原材料分類的制成品、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備類、雜項(xiàng)制品類和其他未分類的商品，均為工業(yè)制成品。2.2相關(guān)理論基礎(chǔ)2.2.1比較優(yōu)勢(shì)理論與因勞動(dòng)效率的差異而導(dǎo)致的生產(chǎn)成本的差異所致使出現(xiàn)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)不同的是，李嘉圖提出的比較優(yōu)勢(shì)理論。該理論認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易因勞動(dòng)生產(chǎn)率的相對(duì)差異而產(chǎn)生，但勞動(dòng)生產(chǎn)率的絕對(duì)差異不是貿(mào)易發(fā)生的唯一原因REF_Ref5811\r[29]。不論一國(guó)在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)成本上是具有絕對(duì)劣勢(shì)還是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，都可以通過(guò)對(duì)勞動(dòng)成本的相對(duì)比較，按照“兩優(yōu)取其重，兩劣取其輕”的原則進(jìn)行國(guó)際分工。因此，即使一國(guó)與外國(guó)相比在所有產(chǎn)品上都處于劣勢(shì)地位，仍可以通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)原則，在國(guó)際貿(mào)易中獲利。比較優(yōu)勢(shì)理論能更好地反映國(guó)際貿(mào)易的實(shí)際情形，基于該理論，所有國(guó)家都能在國(guó)際貿(mào)易中獲利REF_Ref5811\r[29]。2.2.2產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一國(guó)既出口又進(jìn)口同一產(chǎn)品的貿(mào)易模式。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品異質(zhì)性的基礎(chǔ)上，國(guó)家間的要素稟賦相似度越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越接近，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的可能性就越大。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論認(rèn)為不同國(guó)家也可能進(jìn)行同類產(chǎn)品的交換，形成同種產(chǎn)品之間的國(guó)際貿(mào)易R(shí)EF_Ref5811\r[29]。該理論指出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生是基于同類產(chǎn)品的異質(zhì)性，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是該貿(mào)易模式下獲利的根源，兩國(guó)偏好相似是其發(fā)生的條件。受要素制約，各國(guó)必須有選擇地從事差異化產(chǎn)品的專業(yè)化生產(chǎn)，以獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)。而多樣化的消費(fèi)導(dǎo)致的多元化的市場(chǎng)需求，使各國(guó)對(duì)同種產(chǎn)品產(chǎn)生相互需求，從而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易應(yīng)運(yùn)而生。2.2.3新貿(mào)易保護(hù)主義新貿(mào)易保護(hù)主義的表現(xiàn)形式以\t"/item/%E6%96%B0%E8%B4%B8%E6%98%93%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E4%B8%BB%E4%B9%89/_blank"技術(shù)壁壘、\t"/item/%E6%96%B0%E8%B4%B8%E6%98%93%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E4%B8%BB%E4%B9%89/_blank"綠色壁壘、\t"/item/%E6%96%B0%E8%B4%B8%E6%98%93%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E4%B8%BB%E4%B9%89/_blank"反傾銷和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等\t"/item/%E6%96%B0%E8%B4%B8%E6%98%93%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E4%B8%BB%E4%B9%89/_blank"非關(guān)稅壁壘措施為主。其目的是規(guī)避多邊貿(mào)易體系的約束，通過(guò)貿(mào)易保護(hù)措施保護(hù)國(guó)內(nèi)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展。形式上的隱蔽性，名義上的合理性，手段上的欺騙性和戰(zhàn)略上的進(jìn)攻性是其主要特點(diǎn)。該理論借公平貿(mào)易為由，行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)REF_Ref10934\r[22]。目前，反傾銷已成為新貿(mào)易保護(hù)主義的主要貿(mào)易保護(hù)手段,包括中國(guó)在內(nèi)的所謂“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”是其主要指控對(duì)象REF_Ref10934\r[22]。3中印貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及現(xiàn)存問(wèn)題2015年以來(lái)，中印貿(mào)易趨勢(shì)整體向好。但雙邊貿(mào)易效率不高，且雙方實(shí)際貿(mào)易水平與兩國(guó)貿(mào)易潛力相比存在較大差距，雙方貿(mào)易仍存在諸多問(wèn)題。因此，本章將從近六年中印雙邊貿(mào)易的貿(mào)易總額、貿(mào)易結(jié)合度、商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其互補(bǔ)性四個(gè)角度對(duì)中印貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀及現(xiàn)存問(wèn)題進(jìn)行分析，為后續(xù)研究提供基礎(chǔ)。3.1中印貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀3.1.1中國(guó)和印度貿(mào)易總量分析表SEQ表\*ARABIC12015-2020年1-8月中國(guó)對(duì)印度雙邊貿(mào)易情況（億美元）年份中國(guó)對(duì)印度出口額中國(guó)對(duì)印度進(jìn)口額貿(mào)易順差貿(mào)易總額2015582.28133.69451.59715.972016584.15117.64466.51701.792017680.42163.45516.97843.872018766.76188.33578.43955.092019748.25179.86568.39928.112020667.30208.60458.70875.90數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、商務(wù)部數(shù)據(jù)整理而得從雙邊貿(mào)易總額來(lái)看（見表1），近年來(lái)中印雙邊貿(mào)易總額呈持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，兩國(guó)貿(mào)易整體趨勢(shì)向好。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和商務(wù)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中印雙邊貿(mào)易總額從2015年的715.97億美元增加至2019年的928.11億美元，特別是在2016年至2018年期間，兩國(guó)貿(mào)易額實(shí)現(xiàn)快速穩(wěn)步增長(zhǎng)，提升幅度達(dá)到253.3億美元。雖然貿(mào)易總額在2016，2019和2020年出現(xiàn)小幅下跌，但總體呈現(xiàn)不斷攀升的態(tài)勢(shì)。然而，隨著中印貿(mào)易總額的不斷攀升，雙邊貿(mào)易的失衡也變得日益嚴(yán)重。2015-2020年中國(guó)向印度出口額一直大于中國(guó)從印度進(jìn)口額，這意味著印度均處于貿(mào)易逆差狀態(tài)，且貿(mào)易逆差呈現(xiàn)持續(xù)增大的趨勢(shì)。圖SEQ圖\*ARABIC12015-2019年中印貿(mào)易額增長(zhǎng)情況（％）數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、商務(wù)部數(shù)據(jù)整理而得從雙邊貿(mào)易額的增長(zhǎng)速度來(lái)看(見圖1)，雖然中印貿(mào)易總額整體呈上漲趨勢(shì)，但逐年的同比增長(zhǎng)率較低且呈波動(dòng)變化，其中三年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，雙方的貿(mào)易效率較低。這與兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及人口、市場(chǎng)規(guī)模有很大差距，中印兩國(guó)目前的實(shí)際貿(mào)易水平與其貿(mào)易潛力相比仍存在較大差距。3.1.2中國(guó)和印度貿(mào)易結(jié)合度分析貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)TI是用于從貿(mào)易的角度衡量?jī)蓢?guó)間相互依存度的指標(biāo)，是用一國(guó)對(duì)某一貿(mào)易伙伴國(guó)的出口占該國(guó)出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比進(jìn)行測(cè)算，數(shù)值越大表示兩國(guó)在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密，反之則越稀疏。用公式表示為：TCD（1）其中TCDab表示a國(guó)對(duì)b國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度，Xab表示a國(guó)對(duì)b國(guó)的出口額，Xa表示a國(guó)出口總額；Mb表示b國(guó)的進(jìn)口總額；Mw表示世界進(jìn)口總額。TCDab數(shù)值越大表示a、b兩國(guó)之間的貿(mào)易密切度越大，一般當(dāng)TCDab>1，表明a、b兩國(guó)在貿(mào)易方面的聯(lián)系緊密，當(dāng)TCDab<1，表明a、b兩國(guó)在貿(mào)易方面的聯(lián)系疏松。表SEQ表\*ARABIC22015-2019年中印雙邊出口額占該國(guó)出口總額的比重（萬(wàn)美元）20152016201720182019中國(guó)對(duì)印度出口58228035841534680422576675667482530中國(guó)對(duì)世界出口227346822209763119226337133248668151249948209中國(guó)對(duì)印度出口占比2.56％2.78％3.0％3.08％2.99％印度對(duì)中國(guó)出口96940089640012484001652900 1712800印度對(duì)世界出口2679470026457200 29655400 32463200 32416300 印度對(duì)中國(guó)出口占比3.62％3.39％4.21％5.09％5.28％數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、商務(wù)部數(shù)據(jù)整理而得表SEQ表\*ARABIC32015-2019年中印雙邊貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)表20152016201720182019中國(guó)對(duì)印度0.991.261.161.861.19印度對(duì)中國(guó)0.450.350.520.470.49數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)整理而得根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)年鑒和世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)（見表3）可知，一方面，2015-2019年，中國(guó)對(duì)印度的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)介于0.99至1.86之間，整體圍繞另節(jié)點(diǎn)1呈上下波動(dòng)趨勢(shì)，在2018年達(dá)到峰值1.86。2019年，由于中國(guó)對(duì)印度出口下降18.5億美元，導(dǎo)致中中國(guó)對(duì)印度的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)降到1.19。另一方面，2015-2019年，印度對(duì)中方的結(jié)合度指數(shù)介于0.35-0.52之間，總體呈小幅波動(dòng)趨勢(shì)，在2017年達(dá)到峰值0.52。其中，最低值出現(xiàn)在2016年，主要原因是該年印度對(duì)中國(guó)的出口額下降了33.75億元，印度對(duì)中國(guó)出口占比同比下降0.23％。圖SEQ圖\*ARABIC22015-2019年中國(guó)雙邊貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)圖數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)整理而得對(duì)比中印貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，雙方貿(mào)易不對(duì)等關(guān)系明顯。如表3所示，印度對(duì)中國(guó)貿(mào)易結(jié)合度明顯低于同期中國(guó)對(duì)印度貿(mào)易結(jié)合度，中國(guó)對(duì)印度貿(mào)易結(jié)合度基本上大于1，然而印度對(duì)中國(guó)貿(mào)易結(jié)合度均小于1。這說(shuō)明中國(guó)對(duì)印度的貿(mào)易需求關(guān)系更為緊密，而印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易緊密程度較低，即中國(guó)對(duì)印度的出口在一定程度上更加契合于印度進(jìn)口的需要，而印度對(duì)中國(guó)的出口卻沒(méi)有同等的契合度REF_Ref6490\r\h[27]。除此之外，雙方的貿(mào)易結(jié)合度均呈小幅上下波動(dòng)趨勢(shì)，表明中印兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系較不穩(wěn)定，易受各種因素影響。3.1.3中國(guó)和印度商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和互補(bǔ)性分析（1）雙邊商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析根據(jù)經(jīng)整理的商務(wù)部數(shù)據(jù)可知，2016-2019年印度出口到中國(guó)的商品主要包括礦產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、紡織品及原料、賤金屬及制品和機(jī)電產(chǎn)品。占比前三位的均為初級(jí)產(chǎn)品，其中礦產(chǎn)品占比最大，是印度對(duì)中國(guó)出口量最大的商品，連續(xù)4年出口量占比穩(wěn)居第一。自2017年以來(lái)，機(jī)電產(chǎn)品的出口量不斷增加，所占比重也逐年增大。表SEQ表\*ARABIC42016-2019年印度對(duì)中國(guó)出口前五大商品構(gòu)成（%）20162017201820191礦產(chǎn)品26.6礦產(chǎn)品26.0礦產(chǎn)品30.5礦產(chǎn)品28.32紡織品及原料17.6賤金屬及制品17.4化工產(chǎn)品22.0化工產(chǎn)品21.53化工產(chǎn)品14.1化工產(chǎn)品17.3紡織品及原料11.1機(jī)電產(chǎn)品9.74賤金屬及制品11.3紡織品及原料17.2機(jī)電產(chǎn)品8.3紡織品及原料8.25機(jī)電產(chǎn)品9.6機(jī)電產(chǎn)品9.1賤金屬及制品7.1食品及活畜8.1數(shù)據(jù)來(lái)源：商務(wù)部數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)整理而得表SEQ表\*ARABIC52016-2019年印度自中國(guó)進(jìn)口前五大商品構(gòu)成（%）20162017201820191機(jī)電產(chǎn)品52.2機(jī)電產(chǎn)品56.0機(jī)電產(chǎn)品50.2機(jī)電產(chǎn)品49.52化工產(chǎn)品15.4化工產(chǎn)品14.5化工產(chǎn)品18.5化工產(chǎn)品19.93賤金屬及制品7.2賤金屬及制品6.7賤金屬及制品7.4賤金屬及制品7.74運(yùn)輸設(shè)備5.1紡織品及原料3,7塑料、橡膠4.1塑料、橡膠4.65紡織品及原料3.9塑料、橡膠3.4紡織品及原料3.9紡織品及原料4.3數(shù)據(jù)來(lái)源：商務(wù)部數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)整理而得然而，印度自中國(guó)進(jìn)口的商品主要為機(jī)電產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、賤金屬及制品、紡織品及原料、運(yùn)輸設(shè)備和塑料、橡膠。其中，進(jìn)口量最大的為機(jī)電產(chǎn)品，連續(xù)4年進(jìn)口量占比穩(wěn)居第一，且所占比重均超過(guò)或接近印度自中國(guó)進(jìn)口商品總量的一半。另外，對(duì)比2016-2019年中印雙邊貿(mào)易的前五大商品可知，中印雙邊商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在較大的重疊性。（2）貿(mào)易互補(bǔ)性分析貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)TCI是衡量貿(mào)易互補(bǔ)程度和貿(mào)易關(guān)系密切程度的指標(biāo)。它考慮了雙邊國(guó)家進(jìn)出口的相對(duì)優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。用公式表示為：C（3）其中，Cij表示國(guó)家i出口與國(guó)家j進(jìn)口之間的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)；RCAxik表示i國(guó)在k類商品上的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；RCAmjk表示j國(guó)在k類商品上的顯性比較劣勢(shì)指數(shù)。其中，RCAmjk=(Mjk/M)/(Wk/W)，這里Mjk為j國(guó)k類商品的進(jìn)口額，Mj為j國(guó)所有商品的進(jìn)口總額。根據(jù)定義可知，當(dāng)一國(guó)的主要出口商品類別與另一國(guó)的主要進(jìn)口商品類別相一致時(shí)，兩國(guó)間的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)Cij就越大；通常，當(dāng)Cij的值大于1時(shí)，說(shuō)明兩國(guó)之間在商品k上存在著貿(mào)易互補(bǔ)性；當(dāng)Cij的值小于1時(shí)，結(jié)論則相反。表SEQ表\*ARABIC62015-2018年以中國(guó)為出口國(guó)計(jì)算的中印貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)SITC2015201620172018070.1110.020.030.020.000.2030.240.330.320.3240.290.270.300.2450.520.520.530.5461.711.851.691.6170.750.810.800.8280.790.850.840.6990.060.091.130.02數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)委數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)計(jì)算而得聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)委數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)經(jīng)計(jì)算（見表6）可知，中國(guó)在第6類按原材料分類的制成品的出口上具有較高的互補(bǔ)性，第7類機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備和第8類雜項(xiàng)制品出口的互補(bǔ)性也在不斷提高，且2015-2018年SITC6的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)均高于1.5，說(shuō)明中國(guó)同印度在該類商品上的互補(bǔ)性遠(yuǎn)高于同其他市場(chǎng)的平均水平。但2015-2018年以中國(guó)為出口國(guó)計(jì)算的中印貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)變化幅度極小，且整體上漲趨勢(shì)不明顯，說(shuō)明中國(guó)出口產(chǎn)品與印度進(jìn)口產(chǎn)品間相匹配的程度提升較小，兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿κ艿较拗?。表SEQ表\*ARABIC72015-2018年以印度為出口國(guó)計(jì)算的中印貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)SITC201520162017201800.730.680.720.7800.2023.183.303.223.0831.391.491.891.8740.660.530.650.6551.051.071.091.1561.321.341.341.3270.500.500.490.5080.790.830.760.6390.740.380.190.01數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)委數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)計(jì)算而得反觀印度，在以印度為出口國(guó)計(jì)算的十類商品互補(bǔ)性指數(shù)中，非食用原料（燃料除外）、礦物燃料類、化學(xué)制品類和按原材料分類的制成品的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)較高，這表明印度在該4類商品的出口上與中國(guó)進(jìn)口的匹配程度較高。另外，第3類礦物燃料類產(chǎn)品和第5類化學(xué)制品的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)逐年增加，說(shuō)明中國(guó)從印度的進(jìn)口在礦物燃料類和化學(xué)制品上的依賴性逐年增加。3.2中印貿(mào)易的現(xiàn)存問(wèn)題3.2.1中印貿(mào)易增長(zhǎng)緩慢且失衡顯著基于前文近年來(lái)中印貿(mào)易總額的分析可知，2015-2020年，中印雙邊貿(mào)易額逐年小幅波動(dòng)，但總體呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，最高同比增速在2017年達(dá)到20.2％。從2015年中國(guó)在印度出口貿(mào)易中居第四位到2018年兩國(guó)雙邊貿(mào)易首次突破900億美元，再到2019年中國(guó)成為印度第三大出口目的地和第一大進(jìn)口來(lái)源地，中印雙邊貿(mào)易整體呈向好趨勢(shì)。但不可忽視的是中印雙邊貿(mào)易逆差也在逐年增大，雙邊貿(mào)易不平衡日益嚴(yán)重。近六年來(lái)，在雙方貿(mào)易總量擴(kuò)大的同時(shí)，中國(guó)對(duì)印度出口額均遠(yuǎn)高于中國(guó)對(duì)印度進(jìn)口額，中國(guó)長(zhǎng)期處于貿(mào)易順差地位，且已成為印度第一大逆差來(lái)源國(guó)。2019年，中國(guó)是印度的第一大進(jìn)口來(lái)源國(guó)和第三大出口對(duì)象國(guó)，而印度是中國(guó)的第十大出口市場(chǎng)，雙方貿(mào)易地位不平等。除此之外，兩國(guó)貿(mào)易規(guī)模雖不斷擴(kuò)大，但增長(zhǎng)乏力明顯。在2015至2020年的六個(gè)年度里，中印貿(mào)易總額在其中三個(gè)年度出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，且逐年增長(zhǎng)率呈上下波動(dòng)趨勢(shì)，增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)不穩(wěn)定。嚴(yán)重的貿(mào)易失衡問(wèn)題為中印雙邊貿(mào)易摩擦加劇，貿(mào)易保護(hù)主義頻頻使用埋下了重大隱患。3.2.2雙方貿(mào)易互補(bǔ)性不高且存在非對(duì)稱性由前文中印貿(mào)易結(jié)合度分析可知，2015-2019年印度對(duì)中國(guó)出口額占其出口總額的比重介于3.39％和5.28％之間，中國(guó)對(duì)印度出口的占比則更低，在3％上下浮動(dòng)。中國(guó)對(duì)印度的貿(mào)易結(jié)合度近年來(lái)持續(xù)上升，在2015-2019年五個(gè)年度中，有四個(gè)年度的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均大于1，且在2018年達(dá)到1.86，而同年印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度僅為0.47。這說(shuō)明雙邊貿(mào)易依賴程度相差較大，印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依賴程度要遠(yuǎn)高于中國(guó)對(duì)印度的依賴度。另外，由上文中印雙邊商品貿(mào)易的構(gòu)成和互補(bǔ)性分析可知，2015-2018年以中國(guó)為出口國(guó)計(jì)算的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)數(shù)值小，變化幅度小，且整體上漲趨勢(shì)不明顯，說(shuō)明雙方貿(mào)易互補(bǔ)性和契合度不足。另外，印度對(duì)中國(guó)出口的大部分產(chǎn)品為初級(jí)產(chǎn)品，包括食品及活畜、礦產(chǎn)品、化工產(chǎn)品等，具有較強(qiáng)的可替代性，而印度從中國(guó)進(jìn)口的商品主要為機(jī)電產(chǎn)品及運(yùn)輸設(shè)備，憑借中國(guó)相對(duì)于歐美國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品在價(jià)格上具有的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品的性價(jià)比無(wú)疑最高，可代替性較低，雙方貿(mào)易互補(bǔ)呈現(xiàn)非對(duì)稱性。3.2.3雙方貿(mào)易摩擦加劇且印度對(duì)華頻繁采取貿(mào)易限制措施如今，中印兩國(guó)均處于經(jīng)濟(jì)崛起的關(guān)鍵期。中國(guó)正在由生產(chǎn)制造向質(zhì)量制造、智慧制邁進(jìn)，制造業(yè)及承包工程領(lǐng)域?qū)嵙?qiáng)勁；印度致力于改善國(guó)內(nèi)投資環(huán)境，推出了“季風(fēng)計(jì)劃”、“印度制造”、“環(huán)印經(jīng)濟(jì)走廊”等戰(zhàn)略構(gòu)想，經(jīng)濟(jì)體制改革穩(wěn)步推進(jìn)。中印地理位置山水相依，互為近鄰，本可成為合作共贏的貿(mào)易伙伴，但由于印度對(duì)華貿(mào)易逆差規(guī)模長(zhǎng)期維持高位，印度政府對(duì)華頻頻采取各類限制措施，兩國(guó)貿(mào)易摩擦不斷加劇。圖SEQ圖\*ARABIC32015-2020年全球?qū)θA貿(mào)易救濟(jì)案件前十地區(qū)分布圖數(shù)據(jù)來(lái)源：中華人民共和國(guó)商務(wù)部（1）持續(xù)高發(fā)的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查由圖3可知，印度在全球?qū)θA發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查的國(guó)家中排名第二，在2015至2020年間，共對(duì)華發(fā)起104次貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查。其中，近6年來(lái)共發(fā)起87次反傾銷調(diào)查，占其對(duì)華發(fā)起的貿(mào)易救濟(jì)立案總數(shù)的87％，是印度對(duì)華采取的主要貿(mào)易限制手段。據(jù)商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)（見圖5），印度對(duì)華的反傾銷調(diào)查主要集中在化學(xué)原料和制品工業(yè)、鋼鐵工業(yè)和紡織工業(yè)，占到了近6年印度對(duì)華反傾銷立案總數(shù)的59.7％，其主要針對(duì)自身的主要出口部門和中國(guó)具有顯性比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。這一系列貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)中印貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重阻礙和威脅。圖SEQ圖\*ARABIC42015-2020年印度對(duì)華發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)案件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源：中華人民共和國(guó)商務(wù)部圖SEQ圖\*ARABIC52015-2020年印度對(duì)華發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)案件涉及行業(yè)分布圖數(shù)據(jù)來(lái)源：中華人民共和國(guó)商務(wù)部（2）不斷提高的關(guān)稅限制和嚴(yán)格的進(jìn)口限制政策印度近年來(lái)出臺(tái)各類限制進(jìn)口政策，并大幅提高進(jìn)口關(guān)稅。2018年，針對(duì)印度從中國(guó)進(jìn)口的兩大類產(chǎn)品，印度政府將其關(guān)稅均提高了一倍，主要包括家具、鞋類制品和鐘表等在內(nèi)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和電子通訊設(shè)備。2021年，印度政府宣布上調(diào)鞋類、家電、手機(jī)零配件、玩具等產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅，其中，玩具關(guān)稅從20%上調(diào)至60%，冰箱和空調(diào)壓縮機(jī)的關(guān)稅從10%上調(diào)至12.5%，進(jìn)口的太陽(yáng)能電池關(guān)稅上漲至20%。除了一系列普遍性關(guān)稅之外，中國(guó)出口印度的光伏組件還將額外被征收15%的保障措施稅，即中國(guó)產(chǎn)品關(guān)稅高達(dá)35%。另外，在進(jìn)口限制政策方面，印度官方已列出幾百種“敏感產(chǎn)品”，并對(duì)它們嚴(yán)格監(jiān)測(cè)。根據(jù)學(xué)者權(quán)衡在2012年的研究可知，從中國(guó)出口到印度的產(chǎn)品必須在印度標(biāo)準(zhǔn)局注冊(cè)，確保產(chǎn)品符合印度的安全和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)后，才能獲得BIS標(biāo)記進(jìn)入印度市場(chǎng)REF_Ref9785\r\h[20]。BIS使用過(guò)程中所需附帶的進(jìn)口貨物總值1%的雜費(fèi)和一系列檢查費(fèi)用，無(wú)疑極大地增加了出口商的成本壓力。除此之外，進(jìn)口商品進(jìn)入印度市場(chǎng)的核檢程序冗長(zhǎng)繁復(fù)，這一系列貿(mào)易保護(hù)措施都嚴(yán)重阻礙了中印雙邊貿(mào)易的正常發(fā)展。4中印貿(mào)易發(fā)展的阻礙因素本章基于第三章總結(jié)出的中印雙邊貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)存問(wèn)題，結(jié)合前文對(duì)中印貿(mào)易總額、貿(mào)易增長(zhǎng)率、貿(mào)易結(jié)合度、雙邊商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其互補(bǔ)性的分析，采用定性的方式，確定阻礙中印貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵因素并依次進(jìn)行分析。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，將阻礙中印貿(mào)易發(fā)展的主要因素總結(jié)為經(jīng)濟(jì)因素和非經(jīng)濟(jì)因素兩個(gè)大類。其中，經(jīng)濟(jì)因素包括中印制造業(yè)發(fā)展的巨大差距、差異化的發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、較強(qiáng)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)重疊性、印度對(duì)華濃厚的貿(mào)易保護(hù)主義等4個(gè)因素；非經(jīng)濟(jì)因素從政治、文化和戰(zhàn)略三個(gè)角度展開，主要包括邊界爭(zhēng)端、歷史遺留問(wèn)題、印度過(guò)強(qiáng)的政治顧慮、民族憂患意識(shí)、戰(zhàn)略分歧和互信不足5個(gè)因素。4.1經(jīng)濟(jì)因素4.1.1中印制造業(yè)發(fā)展的巨大差距根據(jù)第三章中關(guān)于中印雙邊商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析可知（見表4，表5），印度從中國(guó)進(jìn)口的前五大類商品分別為機(jī)電產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、賤金屬及制品、運(yùn)輸設(shè)備，且機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口量所占進(jìn)口總量比例連續(xù)3年超過(guò)50%。而印度出口到中國(guó)的商品主要包括礦產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、食品及活畜、紡織品及原料等。相比于礦產(chǎn)品、食品及活畜等初級(jí)產(chǎn)品，中國(guó)向印度出口的工業(yè)制成品附加值更高。同時(shí)，兩國(guó)的出口產(chǎn)品存在一定重疊性，相比于中國(guó)制造業(yè)的大規(guī)模和高質(zhì)量，印度制造業(yè)才剛剛起步，產(chǎn)品質(zhì)量和涉及領(lǐng)域遠(yuǎn)不如中國(guó)，因此中國(guó)對(duì)印度出口產(chǎn)品的依賴度遠(yuǎn)小于印度對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的依賴度。中印兩國(guó)在制造業(yè)發(fā)展上的巨大差距導(dǎo)致了雙方貿(mào)易互補(bǔ)的不對(duì)稱性。中國(guó)憑借在勞動(dòng)力要素上的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)加入WTO，搭乘上了第三次工業(yè)革命的末班車，制造業(yè)較為成功地嵌入到全球產(chǎn)業(yè)鏈中。一路以來(lái)，借助中國(guó)政府強(qiáng)有力的助推作用、制度優(yōu)勢(shì)和與時(shí)俱進(jìn)的頂層規(guī)劃，從“引進(jìn)來(lái)”到“走出去”，我國(guó)制造業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，2015年“中國(guó)制造2025”的戰(zhàn)略目標(biāo)正式確立，加快形成以質(zhì)量為先的競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，中國(guó)制造不斷敲響世界最強(qiáng)音。據(jù)聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)22個(gè)制造業(yè)大類行業(yè)的增加值均居世界前列，其中紡織、皮革、基本金屬等產(chǎn)業(yè)增加值占世界的比重超過(guò)30%，以鋼鐵、化纖、造船、計(jì)算機(jī)為首的數(shù)百種制造業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量均居世界第一位。先進(jìn)軌道交通裝備、電力裝備、節(jié)能與新能源汽車、生物醫(yī)療及高性能醫(yī)療器械等是目前“中國(guó)制造2025”的十大領(lǐng)域之一，而這些領(lǐng)域也正是印度對(duì)中國(guó)產(chǎn)品需求量最大的領(lǐng)域。反觀印度，與中國(guó)強(qiáng)大的制造業(yè)實(shí)力形成鮮明對(duì)比的是，其制造業(yè)發(fā)展薄弱且產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡問(wèn)題突出，這歸咎于印度長(zhǎng)期對(duì)其制造業(yè)發(fā)展的忽視和自身基礎(chǔ)設(shè)施的不健全，制造業(yè)發(fā)展緩慢，同時(shí)也喪失了開拓全球市場(chǎng)的良機(jī)。另外，由于勞動(dòng)力專業(yè)技能水平偏低，投資不足等原因，印度制造業(yè)的發(fā)展一直后勁不足，最終的結(jié)果是中國(guó)對(duì)印度出口產(chǎn)品的附加值遠(yuǎn)高于印度對(duì)華出口產(chǎn)品的附加值，且印度對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品的需求量大，而印度出口到中國(guó)的產(chǎn)品可替代性強(qiáng)，雙方貿(mào)易互補(bǔ)呈不對(duì)成性，雙邊貿(mào)易不平衡的現(xiàn)象逐漸嚴(yán)重。4.1.2差異化的發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中印兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)改革之初，基于國(guó)情的不同，選擇了差異化的發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)側(cè)重。基于中國(guó)改革開放初期國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力資源充足但勞動(dòng)力素質(zhì)普遍不高，金融體系不完善和金融企業(yè)人才匱乏的基本國(guó)情，中國(guó)所采用的發(fā)展模式具有明顯的出口導(dǎo)向型和投資推動(dòng)型特征。在該發(fā)展模式下，一方面，我國(guó)依托日益擴(kuò)張的國(guó)際市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支長(zhǎng)期保持“雙順差”，經(jīng)濟(jì)得到飛速發(fā)展。另一方面，我國(guó)制造業(yè)領(lǐng)域也取得了巨大進(jìn)步和成就，從紡織、輕工產(chǎn)業(yè)，到機(jī)電產(chǎn)業(yè)、汽車和通訊產(chǎn)業(yè)，我國(guó)制造業(yè)在改革開放30年來(lái)，規(guī)模擴(kuò)大了18倍，成為目前世界最大的制造國(guó)，附加值達(dá)到2.2萬(wàn)億美元，計(jì)劃2025年成為世界制造業(yè)超級(jí)大國(guó)。反觀印度，其發(fā)展模式以內(nèi)需推動(dòng)為主。服務(wù)業(yè)是印度發(fā)展較為領(lǐng)先的產(chǎn)業(yè)，特別是其軟件外包、金融保險(xiǎn)等行業(yè)的發(fā)展趨于前列，而制造業(yè)發(fā)展較為滯后。這種差異化的發(fā)展模式，雖一定程度上促進(jìn)了兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但也為雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不平衡埋下了重大隱患。由于制造業(yè)多以實(shí)體產(chǎn)品為主，便于運(yùn)輸和流通，因此中國(guó)在制造業(yè)領(lǐng)域的顯著優(yōu)勢(shì)，能較好地轉(zhuǎn)化為中國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)。相比之下，服務(wù)業(yè)大多面向內(nèi)需，其轉(zhuǎn)化成為出口優(yōu)勢(shì)的難度較大，即使依附于有形商品的外包型服務(wù)業(yè)，其服務(wù)對(duì)象主要是歐美國(guó)家，也難以在對(duì)華貿(mào)易中形成相對(duì)優(yōu)勢(shì)REF_Ref9785\r\h[20]。因此，中印貿(mào)易的失衡局面長(zhǎng)期難以得到緩解，印度對(duì)華貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大，導(dǎo)致印度國(guó)內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義情緒濃厚，中印雙邊貿(mào)易進(jìn)程停滯不前。4.1.3較強(qiáng)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)重疊性中印要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)的相似性決定了中印貿(mào)易結(jié)構(gòu)的重疊性和競(jìng)爭(zhēng)性不可忽視。一方面，中國(guó)和印度都是勞動(dòng)力資源豐富的國(guó)家，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)都較為雄厚，因此在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口上不可避免地存在重疊性。另一方面，機(jī)電產(chǎn)品、化工產(chǎn)品和賤金屬及其制品一直是中國(guó)向印度出口的主要部門，而印度東北部憑借豐富的礦產(chǎn)等自然資源，鋼鐵和鋼鐵制品產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，同時(shí)軟件和信息技術(shù)、醫(yī)藥和藥材等產(chǎn)業(yè)也逐漸興起。自2016年來(lái)，在印度對(duì)華出口的前五類產(chǎn)品中，機(jī)電產(chǎn)品躍居第四，在2018和2019年，機(jī)電產(chǎn)品均居于第三位，化工產(chǎn)品居于第二位，雙方具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的出口產(chǎn)品存在重疊性，互補(bǔ)乏力，阻礙著雙邊貿(mào)易額的進(jìn)一步擴(kuò)大。中印雙邊貿(mào)易發(fā)展空間受限，貿(mào)易增長(zhǎng)乏力，難以取得突破性發(fā)展。4.1.4印度對(duì)華濃厚的貿(mào)易保護(hù)主義印度基于保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè)、經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展和縮小貿(mào)易逆差的目的，近10余年來(lái)，印度成為“異軍突起”的新興貿(mào)易救濟(jì)大國(guó)，而中國(guó)正是這場(chǎng)貿(mào)易保護(hù)戰(zhàn)中最大的受害者，濃厚的貿(mào)易保護(hù)主義思想起效的結(jié)果體現(xiàn)在中印不斷加劇的貿(mào)易摩擦。印度對(duì)中國(guó)采取的貿(mào)易保護(hù)主義措施主要分為三類，第一類是上調(diào)關(guān)稅以限制中國(guó)產(chǎn)品的出口，第二類是加強(qiáng)隱蔽性強(qiáng)的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘來(lái)限制中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入印度市場(chǎng)，第三類則是頻繁對(duì)華采取反傾銷、反補(bǔ)貼等貿(mào)易救濟(jì)措施，極大地限制中國(guó)對(duì)印度的出口貿(mào)易。據(jù)WTO公布的數(shù)據(jù)，印度最惠國(guó)平均關(guān)稅稅率達(dá)12.6%，高于中國(guó)的9.6%，其中蔬菜、谷物等農(nóng)產(chǎn)品均超過(guò)30%。2018-2020年，印度關(guān)稅上調(diào)共10次，涉及商品超過(guò)20種。高昂的稅費(fèi)嚴(yán)重抑制了我國(guó)對(duì)印度的產(chǎn)品出口。除此之外，印度不透明的稅收制度、繁雜的關(guān)稅程序，給中國(guó)對(duì)印度的出口貿(mào)易造成了很大不確定性和稅收負(fù)擔(dān)，嚴(yán)重阻礙了中印貿(mào)易的正常開展。除了增收關(guān)稅，印度頻繁修改法規(guī)法條，在技術(shù)性貿(mào)易壁壘、服務(wù)貿(mào)易壁壘、衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施上頻繁加大強(qiáng)度，如：印度政府對(duì)68種特定產(chǎn)品要求在進(jìn)入印度之前必須獲得印度標(biāo)準(zhǔn)局的強(qiáng)制認(rèn)證，相關(guān)高額的認(rèn)證費(fèi)等均由外國(guó)生產(chǎn)企業(yè)承擔(dān)。另外，印度頻繁對(duì)華發(fā)起各種貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查也是其實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義的另一主要手段。2015至2020年間，印度共對(duì)華發(fā)起104次貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查。其中，共發(fā)起反傾銷調(diào)查87次，反補(bǔ)貼和保障措施各7次。這一系列貿(mào)易保護(hù)舉措極大限制了中國(guó)商品進(jìn)入印度市場(chǎng)，深化了貿(mào)易壁壘，降低了雙方在經(jīng)濟(jì)、政治上的互信。中印貿(mào)易效率大幅下滑，兩國(guó)正常貿(mào)易發(fā)展頻頻受阻。4.2非經(jīng)濟(jì)因素4.2.1政治因素良好的政治關(guān)系是雙邊經(jīng)貿(mào)合作有力的助推器。兩國(guó)長(zhǎng)期的領(lǐng)土糾紛、印度過(guò)強(qiáng)的“政治顧慮”等歷來(lái)是兩國(guó)政治關(guān)系的重要影響因素。相較于中國(guó)同其他國(guó)家的貿(mào)易而言，中印雙邊貿(mào)易受政治因素影響嚴(yán)重，動(dòng)蕩的政治關(guān)系導(dǎo)致中印貿(mào)易停滯不前。（1）邊界爭(zhēng)端對(duì)于中印兩國(guó)來(lái)說(shuō)，邊界爭(zhēng)端無(wú)疑問(wèn)是中印關(guān)系的核心問(wèn)題之一。自從1962年的中印邊界沖突后，中印邊界沖突頻發(fā)。近年來(lái)，隨著印度對(duì)邊境地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的加強(qiáng)，印軍的投送能力和保障能力不斷提高，這使得印軍在邊境地區(qū)的軍事存在和準(zhǔn)軍事存在明顯上升，邊境活動(dòng)也日益頻繁和大膽。2017年6月，印軍非法越界，在中國(guó)洞朗地區(qū)同中國(guó)軍隊(duì)展開對(duì)峙，嚴(yán)重侵犯了中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)，導(dǎo)致中印關(guān)系迅速急轉(zhuǎn)直下，釀成自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)兩國(guó)關(guān)系的最大危機(jī)。隨后，印度宣布對(duì)93種從中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品征收反傾銷稅，主要針對(duì)化工、鋼鐵和機(jī)械產(chǎn)品。2020年6月發(fā)生的加勒萬(wàn)河谷對(duì)峙事件，使中印局勢(shì)高度緊張，雙方貿(mào)易往來(lái)受到極大影響。出于對(duì)中國(guó)的報(bào)復(fù)，印度政府在商業(yè)領(lǐng)域嚴(yán)厲打擊中國(guó)產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)民眾“中國(guó)制造”情緒高漲，邊界問(wèn)題成為妨礙中印兩國(guó)構(gòu)建和諧貿(mào)易關(guān)系的重要因素。歷史遺留問(wèn)題除了邊界爭(zhēng)端，西藏問(wèn)題也是中印貿(mào)易關(guān)系持續(xù)尷尬重要原因之一。目前，有超過(guò)12萬(wàn)西藏人流亡印度，印度的達(dá)蘭薩拉是達(dá)賴集團(tuán)流亡政府的所在地。印度右翼部隊(duì)曾經(jīng)利用“帳篷對(duì)峙”事假大肆宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”，嚴(yán)重破壞了兩國(guó)的政治互信基礎(chǔ)。印度在中印邊界的挑釁態(tài)度和不良行徑，嚴(yán)重?fù)p害了兩國(guó)外交關(guān)系，兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系常處于突發(fā)動(dòng)蕩的尷尬境地，雙方貿(mào)易的正常推進(jìn)嚴(yán)重受阻。（2）印度過(guò)強(qiáng)的政治顧慮大國(guó)地位是印度一直以來(lái)的目標(biāo)追求，而中國(guó)作為其具備強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)政治實(shí)力的鄰國(guó)，是擁有“大國(guó)情懷”的印度在崛起的過(guò)程中的“假想敵”，印度精英對(duì)華戒懼心理根深蒂固，始終無(wú)法突破心理防線。這一思想具體表現(xiàn)在印度對(duì)中國(guó)發(fā)起的區(qū)域性合作持過(guò)度解讀態(tài)度。在孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)中，印度認(rèn)為“一帶一路”是與“季風(fēng)計(jì)劃”針鋒相對(duì)的戰(zhàn)略部署，將極大影響其在地緣政治中的影響力。對(duì)于中巴經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)，印度認(rèn)為該建設(shè)很可能動(dòng)搖其在該地區(qū)的控制和影響，威脅其在南亞的政治地位。政治上的嚴(yán)重缺乏互信使得印度常對(duì)中印貿(mào)易合作采取消極態(tài)度，雙方貿(mào)易合作無(wú)法取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。4.2.2文化因素濃厚的民族主義情緒一直是外貿(mào)商品進(jìn)入印度市場(chǎng)一道難以攻破的防線，“國(guó)貨情節(jié)”就是該民族主義情緒最典型的反映。隨著印度工業(yè)化的快速發(fā)展和國(guó)外市場(chǎng)的日益壯大，外國(guó)商品大量涌入印度市場(chǎng)，給印度本土的民族工業(yè)帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)也賦予了極大挑戰(zhàn)，捍衛(wèi)印度經(jīng)濟(jì)民族主義的情緒被推向了最高潮。該民族主義情緒在莫迪第一次當(dāng)選后以“印度制造”的名義高調(diào)推出。2020年6月17日，印度電信部發(fā)布指令，要求其職權(quán)范圍內(nèi)所有實(shí)體只購(gòu)買“印度制造”的產(chǎn)品。在此前后，印度國(guó)家安全委員會(huì)秘書處以“安全隱患”為由，支持阻止包括TikTok、Cleanmaster和UC瀏覽器在內(nèi)的多達(dá)52個(gè)中國(guó)App在印度“落地”。目前，全印度貿(mào)易商聯(lián)合會(huì)已公布了一份抵制500多種中國(guó)產(chǎn)品的清單，并表示他們的目標(biāo)是到2021年12月，減少130億美元的中國(guó)商品進(jìn)口。這樣過(guò)度防備的民族主義情節(jié)嚴(yán)重阻礙了中印貿(mào)易的正常推進(jìn)。4.2.3發(fā)展戰(zhàn)略因素當(dāng)今世界經(jīng)貿(mào)格局處于重塑階段，中印作為目前世界第二大經(jīng)濟(jì)體和世界第六大經(jīng)濟(jì)體，綜合國(guó)力的發(fā)展備受矚目，規(guī)模體量和國(guó)際影響力都在不斷攀升。在努力合作共贏的同時(shí)，雙方也因國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪，自身需求的差異等因素在發(fā)展戰(zhàn)略上出現(xiàn)分歧沖突且缺乏互信，這也成為阻礙雙方貿(mào)易合作進(jìn)一步發(fā)展的重大障礙。就中國(guó)的“一帶一路”建設(shè)來(lái)看，其旨在于通過(guò)“互聯(lián)互通”實(shí)現(xiàn)與沿線國(guó)家或地區(qū)在政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易融資、能源產(chǎn)業(yè)上的合作，攜手邁進(jìn)共贏局面。然而，印度對(duì)“一帶一路”倡議卻顧慮重重，擔(dān)心其是否會(huì)威脅其在南亞次大陸的主導(dǎo)地位，削弱其在印度洋的影響力。印度相關(guān)學(xué)者曾明確表示，中國(guó)很可能借助“孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊”的自由貿(mào)易性質(zhì)向孟緬兩國(guó)傾銷中國(guó)商品和加大投資，增強(qiáng)中方在孟中印緬地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力，擠兌印度在該領(lǐng)域的原有市場(chǎng)。因此，對(duì)于該區(qū)域性合作的建設(shè)，印度一直持消極態(tài)度，這也使印度錯(cuò)失了許多與中國(guó)加強(qiáng)貿(mào)易合作，改善貿(mào)易關(guān)系的良機(jī)。“一帶一路”戰(zhàn)略一定程度上抑制了印度積極對(duì)外擴(kuò)張戰(zhàn)略的實(shí)施，就印度的“向東進(jìn)”戰(zhàn)略來(lái)看，從聚焦南亞到進(jìn)入東亞，不斷發(fā)展其與東盟和亞太國(guó)家的合作，拉近政治關(guān)系，擴(kuò)大印度在亞太地區(qū)的政治影響力和經(jīng)濟(jì)利益。這與中國(guó)的“一帶一路”戰(zhàn)略既存在相似之處也存在分歧沖突的部分。為了積極拉攏亞太地區(qū)各國(guó)與中國(guó)抗衡，印度不斷加強(qiáng)與鄰國(guó)的軍事和外交關(guān)系，“亞非發(fā)展走廊”在其與日本的推動(dòng)下應(yīng)運(yùn)而生，旨在挖掘其在非洲國(guó)家的利益空間并削弱中國(guó)在非的影響力。除此之外，莫迪上臺(tái)后，印度與美日的交涉逐漸加強(qiáng)，原本“不針對(duì)任何第三方”的政策出現(xiàn)了動(dòng)搖，呈現(xiàn)出構(gòu)建“印太聯(lián)盟”以制衡中國(guó)之勢(shì)。這種戰(zhàn)略上的分歧和政治互信的嚴(yán)重缺乏使得雙方戰(zhàn)略矛盾加劇，印度對(duì)中國(guó)各項(xiàng)戰(zhàn)略合作和區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作持消極態(tài)度，不利于雙方貿(mào)易合作的進(jìn)一步開展。5中印雙方貿(mào)易的促進(jìn)對(duì)策依據(jù)上述定性分析結(jié)果，針對(duì)中印雙方制造業(yè)發(fā)展的巨大差距、差異化的發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、較強(qiáng)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)重疊性和印度對(duì)華濃厚的貿(mào)易保護(hù)主義這四4個(gè)經(jīng)濟(jì)因素和印度的政治顧慮、邊界爭(zhēng)端、濃厚的民族主義情緒、中印戰(zhàn)略分歧和互信不足這四個(gè)非經(jīng)濟(jì)因素，本章從政府和企業(yè)的角度提出以下對(duì)策建議。5.1鼓勵(lì)發(fā)展差異化產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，打破貿(mào)易重疊受限局面針對(duì)要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)的相似性所造成的貿(mào)易結(jié)構(gòu)上的重疊性，政府應(yīng)該鼓勵(lì)發(fā)展差異化產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易?；谇拔牡姆治?，中印在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)上存在重疊性，為了緩解雙方在具有比較優(yōu)勢(shì)的商品出口上的沖突，中印雙方都應(yīng)加強(qiáng)政企合作，政府大力推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)研發(fā)基金的投資；企業(yè)應(yīng)著力提升自主創(chuàng)新能力，加強(qiáng)差異化產(chǎn)品的研發(fā)和推廣，構(gòu)建以異質(zhì)性和創(chuàng)新為核心的競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。同時(shí)雙方政府可定向?yàn)閮蓢?guó)企業(yè)構(gòu)建有效合作平臺(tái)，鼓勵(lì)兩國(guó)企業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，合作創(chuàng)新，拓展和創(chuàng)新現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈，從而在優(yōu)化自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時(shí)減少優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)和沖突，打破中印雙方因商品競(jìng)爭(zhēng)性重疊導(dǎo)致的貿(mào)易受限。5.2開展多維度貿(mào)易對(duì)話，合力調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)針對(duì)中印雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡所導(dǎo)致的印度貿(mào)易逆差長(zhǎng)期持續(xù)高位，印方貿(mào)易保護(hù)主義措施加緊，雙方貿(mào)易摩擦頻發(fā)的現(xiàn)狀，開展多維度貿(mào)易對(duì)話，合力調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)是根本對(duì)策。建立自上而下的貿(mào)易對(duì)話平臺(tái)，明晰中印貿(mào)易合作對(duì)雙方利益的良性促進(jìn)，促進(jìn)印度貿(mào)易保護(hù)主義情緒的緩解，扭轉(zhuǎn)印度消極合作態(tài)度是合力調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)的前提。除了高層會(huì)晤和在宏觀層面的調(diào)控，政府應(yīng)多充當(dāng)“聯(lián)絡(luò)員”，推動(dòng)和落實(shí)諸如兩國(guó)智庫(kù)學(xué)者和企業(yè)家間的交流平臺(tái)、民間商貿(mào)協(xié)會(huì)等多維度對(duì)話平臺(tái)的建設(shè)，促進(jìn)引領(lǐng)性、前瞻性的學(xué)術(shù)交流和思想碰撞得以開展。圍繞對(duì)接兩國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略決策、縮小貿(mào)易逆差、提升雙邊貿(mào)易水平、推進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作與互聯(lián)互通等重大問(wèn)題，加強(qiáng)溝通釋疑，深化合作研究。其次，基于前文對(duì)中印兩國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)制造業(yè)發(fā)展差距巨大且貿(mào)易互補(bǔ)存在非對(duì)稱性，因此，要緩解印度長(zhǎng)期處于貿(mào)易逆差地位的困境，提升雙邊貿(mào)易效率，促進(jìn)兩國(guó)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展，中方要做調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)的主動(dòng)方。一方面，針對(duì)印度具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，通過(guò)提高對(duì)印度勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品的進(jìn)口，提升兩國(guó)在食用原料、礦物燃料和雜項(xiàng)制品等產(chǎn)品上的貿(mào)易效率，挖掘貿(mào)易潛力。同時(shí)，中國(guó)應(yīng)善用在制造業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)，與印度相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行對(duì)接融合，推動(dòng)印度制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)同時(shí)獲取印度國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的市場(chǎng)利益，加強(qiáng)雙方“制造業(yè)伙伴關(guān)系”，加強(qiáng)兩國(guó)在機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備、信息技術(shù)和雜項(xiàng)制品等產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目合作。另一方面，針對(duì)國(guó)內(nèi)對(duì)印度產(chǎn)品需求較大的領(lǐng)域，適當(dāng)賦予印度產(chǎn)品進(jìn)口政策優(yōu)惠，調(diào)低關(guān)稅，擴(kuò)大印度對(duì)華出口量。從而縮小中印貿(mào)易順差，緩解印方濃厚的貿(mào)易保護(hù)主義情緒，促進(jìn)雙方貿(mào)易暢通，推動(dòng)雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)朝平衡方向發(fā)展。5.3擴(kuò)大對(duì)印投資，加強(qiáng)多軌形式合作針對(duì)印度因其在中印貿(mào)易中長(zhǎng)年處于貿(mào)易逆差地位所導(dǎo)致的印度對(duì)華貿(mào)易壁壘加深，兩國(guó)貿(mào)易摩擦加劇，中方擴(kuò)大對(duì)印投資有助于縮小印度貿(mào)易逆差，實(shí)現(xiàn)雙方合作共贏。自2019年來(lái)，印度開始在部分領(lǐng)域減緩對(duì)中企投資的限制，如基于印度到2030年實(shí)現(xiàn)電動(dòng)出行的計(jì)劃，印度歡迎中企參與和投資印度電動(dòng)汽車市場(chǎng)的擴(kuò)張；同年，印度放寬在零售業(yè)、制造業(yè)等領(lǐng)域外國(guó)直接投資的相關(guān)規(guī)定；2021年2月，中印邊境兩軍對(duì)峙局勢(shì)的緩解，也終于讓莫迪政府轉(zhuǎn)變態(tài)度，開始對(duì)華釋放善意，印度政府開始解除對(duì)中企投資的部分限制，中國(guó)對(duì)印投資環(huán)境轉(zhuǎn)好。因此，在該背景下，中國(guó)企業(yè)應(yīng)該把握良機(jī)加強(qiáng)對(duì)印度的直接投資建廠或與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)聯(lián)合投資建廠?；谇拔姆治觯瑱C(jī)電產(chǎn)品是中國(guó)對(duì)印度出口占比較大的一種產(chǎn)品，運(yùn)輸成本較高，中企可以選擇在印度直接投資建廠或者聯(lián)合當(dāng)?shù)仄髽I(yè)投資建廠進(jìn)行機(jī)電產(chǎn)品的生產(chǎn)，既利用了印度相關(guān)優(yōu)勢(shì)完成中國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，又利用印度廉價(jià)的勞動(dòng)力，減少了運(yùn)輸成本，最重要的是縮小了印度在中印貿(mào)易中的巨額逆差，緩解的兩國(guó)貿(mào)易摩擦，促進(jìn)兩國(guó)貿(mào)易合作穩(wěn)步發(fā)展，構(gòu)建更加緊密的貿(mào)易伙伴關(guān)系。5.4加強(qiáng)多層次戰(zhàn)略對(duì)話，增強(qiáng)政治與安全互信如今，由于邊界問(wèn)題、領(lǐng)土紛爭(zhēng)以及兩國(guó)在戰(zhàn)略上的分歧，中印兩國(guó)的政治互信嚴(yán)重缺失，導(dǎo)致印度國(guó)內(nèi)對(duì)華猜忌和顧慮過(guò)重，雙方貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展嚴(yán)重受阻。針對(duì)這一情況，多層次的戰(zhàn)略對(duì)話是中印明晰對(duì)方需求、溝通彼此立場(chǎng)、緩解猜疑和沖突對(duì)抗以及尋求合作共贏的重要平臺(tái)。就邊界問(wèn)題，目前雙方已建立邊界問(wèn)題特代會(huì)晤等諸多機(jī)制。在近期的兩國(guó)特代通話中，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成的重要共識(shí)得到雙方一致認(rèn)可和承諾，邊境地區(qū)的和平與安寧始終是雙邊關(guān)系長(zhǎng)遠(yuǎn)、良好發(fā)展的基石。接下來(lái)，外交和軍事層面也應(yīng)加強(qiáng)溝通對(duì)話，定期開展中印邊境事務(wù)磋商和協(xié)調(diào)會(huì)議，就遵守中印邊界問(wèn)題的相關(guān)協(xié)定進(jìn)行重申，不斷鞏固和夯實(shí)邊境地區(qū)互信建設(shè)，共同努力緩和邊境地區(qū)的尷尬局勢(shì)。就戰(zhàn)略分歧問(wèn)題，中印雙方應(yīng)明確發(fā)展是兩國(guó)的共同目標(biāo)和重要的利益匯合點(diǎn)，中印應(yīng)該堅(jiān)持合作共贏，而不是零和博弈。兩國(guó)國(guó)情雖不盡相同，但推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提升綜合國(guó)力，增強(qiáng)國(guó)家話語(yǔ)權(quán)仍是中印兩國(guó)的共同目標(biāo)，雙方戰(zhàn)略相互關(guān)聯(lián)、相互倚重，存在實(shí)現(xiàn)從頂層設(shè)計(jì)到具體項(xiàng)目有效對(duì)接的空間。因此，雙方應(yīng)該加強(qiáng)多層次戰(zhàn)略對(duì)話，以政界、學(xué)界、商界共同參與的方式，加強(qiáng)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的交流探討，明確雙方目標(biāo)上存在的一致性和潛在的合作空間。對(duì)話中，中方應(yīng)主動(dòng)緩解印度對(duì)中國(guó)各項(xiàng)發(fā)展戰(zhàn)略的猜忌和顧慮，點(diǎn)明中方“一帶一路”戰(zhàn)略意圖和雙方經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略上的利益契合點(diǎn)，積極推動(dòng)“一帶一路”倡議與印度“季風(fēng)計(jì)劃”、“向東進(jìn)”戰(zhàn)略的對(duì)接合作，努力消除印方對(duì)中國(guó)“一帶一路”倡議的猜忌，從而扭轉(zhuǎn)印度對(duì)華消極的合作態(tài)度，推進(jìn)雙方經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)一步發(fā)展。5.5增進(jìn)兩國(guó)文化交流，努力消除文化差異帶來(lái)的誤解雙向推進(jìn)中印人文交流是培養(yǎng)兩國(guó)民眾彼此好感、夯實(shí)兩國(guó)民意基礎(chǔ)的有效方式。2014年，“中國(guó)-印度文化交流計(jì)劃”在習(xí)近平主席訪印期間正式啟動(dòng)，內(nèi)容包括兩國(guó)互辦旅游年、青年互訪、語(yǔ)言教學(xué)、影視交流、經(jīng)典文學(xué)作品互譯等活動(dòng)。目前，中印已結(jié)交14對(duì)友城友省。接下來(lái)，中印兩國(guó)政府應(yīng)該繼續(xù)助力友城友省建設(shè)，加強(qiáng)兩國(guó)人民之間的人文交流，凝聚兩國(guó)民眾更多力量，促進(jìn)民間文化互通。另外，“印度角”項(xiàng)目是由印度外交部發(fā)起的，向全球宣傳推廣印度文化、旅游，促進(jìn)合作交流的非營(yíng)利性項(xiàng)目，目前國(guó)內(nèi)僅成都率先承辦過(guò)該項(xiàng)目，其他各省市也應(yīng)積極響應(yīng)。通過(guò)舉辦包括電影、音樂(lè)、瑜伽、印度傳統(tǒng)節(jié)慶等在內(nèi)的多元主題的文化活動(dòng)，加強(qiáng)兩國(guó)文化交流中心的建設(shè)。借助兩國(guó)人文交流平臺(tái)開拓資源，為中印各大企業(yè)和機(jī)構(gòu)拓展合作機(jī)會(huì)，同時(shí)推動(dòng)包容合作、互利共贏的友鄰關(guān)系的建立，拉近兩國(guó)民心，共同促進(jìn)雙方多領(lǐng)域開展友好合作。積極發(fā)展兩國(guó)旅游互通是增進(jìn)兩國(guó)人民溝通交流同時(shí)促進(jìn)中印兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展的有力途徑。兩國(guó)政府落實(shí)好總書記提出的中印文化交流計(jì)劃，聯(lián)合打造印度旅游年活動(dòng)，旅游部門和民間旅游企業(yè)精心制定獨(dú)具特色的旅游線路和產(chǎn)品，并落實(shí)相關(guān)宣傳活動(dòng)，做好文化推廣，增強(qiáng)游客關(guān)于印度人文知識(shí)的科普，增進(jìn)兩國(guó)人民對(duì)對(duì)方文化的理解，加強(qiáng)民間友好交流與交往，消減民心隔閡和不必要的猜疑，同時(shí)促進(jìn)中印貿(mào)易快速發(fā)展，創(chuàng)新兩國(guó)貿(mào)易合作方式。結(jié)論目前來(lái)說(shuō)，中印兩國(guó)作為經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的新興發(fā)展中國(guó)家，也是依山旁水的歷史友鄰，自2015年以來(lái)，貿(mào)易趨勢(shì)整體向好，兩國(guó)雙邊貿(mào)易總額快速穩(wěn)步增長(zhǎng)。但相比與中印龐大的經(jīng)濟(jì)體量和巨大的潛在貿(mào)易合作空間，目前兩國(guó)實(shí)際貿(mào)易水平和貿(mào)易發(fā)展程度仍相差甚遠(yuǎn)，雙方貿(mào)易仍存在諸多問(wèn)題。本文從中印雙邊貿(mào)易總額、貿(mào)易結(jié)合度、商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易互補(bǔ)性4個(gè)角度著手，測(cè)算并分析得出：中印貿(mào)易增長(zhǎng)緩慢且失衡顯著、雙方貿(mào)易互補(bǔ)性不足且存在非對(duì)稱性、雙方貿(mào)易摩擦加劇且印度對(duì)華頻繁采取貿(mào)易限制措施等問(wèn)題，綜合分析來(lái)看中印貿(mào)易阻力較大，實(shí)際貿(mào)易水平有待提高。本文借助指標(biāo)測(cè)算結(jié)合對(duì)海量文字?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行定性分析，將阻礙中印貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵因素依據(jù)經(jīng)濟(jì)因素和非經(jīng)濟(jì)因素分為兩個(gè)大類共八個(gè)因素。其中，經(jīng)濟(jì)因素包括中印制造業(yè)發(fā)展的巨大差距、差異化的發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、較強(qiáng)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)重疊性和印度對(duì)華濃厚的貿(mào)易保護(hù)主義四個(gè)因素。非經(jīng)濟(jì)因素又分別從政治、文化和戰(zhàn)略發(fā)展三個(gè)角度展開。針對(duì)以上阻礙因素，本文從政府和企業(yè)兩個(gè)層面提出相應(yīng)的對(duì)策和建議，以期破除目前中印貿(mào)易停滯的尷尬現(xiàn)狀，促進(jìn)雙邊貿(mào)易合作與發(fā)展。由于受時(shí)間、資源、以及筆者知識(shí)與能力不足等各方面原因的限制。本文所收集的資料還不夠完善，再加上文獻(xiàn)分析法存在的主觀局限性，導(dǎo)致本文存在許多不足之處。但也希望本文能給其他研究者提供一些借鑒的資料，同時(shí)能為自己今后的繼續(xù)研究打下基礎(chǔ)。參考文獻(xiàn)AtulAneja，“ChinaIndiaFastTrackBCIMEconomicCorridorProject”TheHindu，May26，2015．http://www．thehindu．com/news/national/china－india－fasttrack－BCIM－economic－corridor－project/article7355496．ece?homepage=trueFeitingLin.TheProspectsandChallengesofSino-IndiaCooperationunder“theBeltandRoad”Initiative——BasedontheFive-LinkIndex[A].ResearchInstituteofManagementScienceandIndustrialEngineering.Proceedingsof20173rdInternationalConferenceonInnovationDevelopmentofE-commerceandLogistics(ICIDEL2017)[C].ResearchInstituteofManagementScienceandIndustrialEngineering:(ComputerScienceandElectronicTechnologyInternationalSociety),2017:8.McDonald,Sco