產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學：市場績效

市場績效

市場績效是指在一定的市場結(jié)構(gòu)下，通過一定的市場行為使某一產(chǎn)業(yè)價格、產(chǎn)量、費用、利潤、質(zhì)量和品種以及技術(shù)進步等方面所達到的現(xiàn)實的狀態(tài)。市場結(jié)構(gòu)、市場行為與市場績效是相互關(guān)聯(lián)的一個整體，市場結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部組織關(guān)系的表現(xiàn)形式；市場行為是產(chǎn)業(yè)組織狀態(tài)與結(jié)構(gòu)形成與變動的推動力量；市場績效是產(chǎn)業(yè)組織合理化的基本判別標準。

10.1市場績效的評價準則及其內(nèi)容

10.2市場績效的主要度量指標

10.3市場結(jié)構(gòu)、市場行為與市場績效10·1市場績效的評價準則及其內(nèi)容

一、市場績效的評價及其準則產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學對市場績效的評價主要是從中觀和宏觀層次上，以經(jīng)濟活動目標為基準，對特定的市場結(jié)構(gòu)和市場行為條件下市場運行的實際效果進行評價。市場績效的評價主要是以社會福利水平的提高與否為主要依據(jù)。主要考察產(chǎn)業(yè)的資源配置效率、產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步狀況、規(guī)模經(jīng)濟效益，以及企業(yè)內(nèi)部組織管理效率等幾個方面的內(nèi)容。市場績效評價的主要準則包括：一是價格對生產(chǎn)要素流動的導向作用；二是看產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)量是否達到規(guī)模經(jīng)濟的要求；三是看產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)耗費和利潤率的高低；四是產(chǎn)品的質(zhì)量和品種規(guī)格是否能夠滿足消費者的需求，以及在多大程度上滿足其需求；五是產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步是否在不斷加快。市場效績狀況與市場結(jié)構(gòu)和企業(yè)市場行為有關(guān)，也與政府的產(chǎn)業(yè)組織政策有關(guān)。二、產(chǎn)業(yè)資源配置效率產(chǎn)業(yè)資源配置效率是用來評價市場績效的最基本的指標。微觀經(jīng)濟學認為，完全競爭的市場機制能夠保證資源的最優(yōu)配置，這表現(xiàn)為社會總剩余或社會福利（生產(chǎn)者剩余與消費者剩余之和）的最大化。美國經(jīng)濟學家阿羅、德布魯利用數(shù)學的不動點定理，對完全競爭市場條件下的資源最優(yōu)配置原理作了精美的數(shù)學論證。對于壟斷導致資源配置效率的降低，可通過以下模型說明：壟斷與資源配置效率DBNSDEFPmPeS0qmqeQ消費者剩余為DPeN生產(chǎn)者剩余為PeSN如該行業(yè)為一家壟斷企業(yè)：則消費者剩余變?yōu)镈PmB生產(chǎn)者剩余為PmSFBBFN為社會福利凈損失完全競爭狀態(tài)下：在圖中，DD和SS分別表示市場的需求曲線和供給曲線。當市場處于完全競爭狀態(tài)時，DD與SS相交于N，并決定市場均衡價格為pe，市場均衡數(shù)量為qe，此時，消費者剩余為三角形DPeN的面積，生產(chǎn)者剩余為三角形PeSN的面積，二者之和即為社會總福利，即三角形DSN的面積。在完全競爭條件下這一面積達到最大，即資源配置效率最高。假設(shè)該行業(yè)為一家企業(yè)所壟斷，根據(jù)邊際收益與邊際成本相等原則和需求曲線確定的壟斷價格為pm，壟斷量為qm。此時消費者剩余變?yōu)槿切蜠PmB的面積，生產(chǎn)者剩余為四邊形PmSFB的面積。與完全競爭條件下社會福利水平比較，壟斷條件下的消費者剩余減少了四邊形PmPeNB的面積，其中，相當于PmPeEB面積的部分轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)者的利潤，三角形BEN的面積是凈損失的部分，而三角形EFN的面積是生產(chǎn)者剩余凈損失的部分，三角形BFN的面積是社會福利凈損失的部分，也即是資源配置效率上的損失。三、產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步技術(shù)進步的含義及內(nèi)容技術(shù)進步是指技術(shù)在合目的性方面所取得的進化與革命。所謂合目的性，即指人們對技術(shù)應(yīng)用所期望達到的目的及實現(xiàn)的程度。對技術(shù)進步的理解有狹義和廣義之分。狹義的技術(shù)進步主要是指硬技術(shù)應(yīng)用的直接合目的性方面所取得的進步，又可分為進化與革命兩種形式。廣義的技術(shù)進步不僅包括硬技術(shù)在合目的性方面的進化與革命，還包括政策、社會和自然條件、組織結(jié)構(gòu)、管理方式等合目的性方面的進化與革命。技術(shù)進步是企業(yè)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)營績效的源泉企業(yè)經(jīng)營績效是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟績效的微觀基礎(chǔ)，二者從本質(zhì)上說取決于企業(yè)的投入量（包括資金投入、勞動投入和自然資源投入等）以及各種投入的效率。在當今社會，各種投入效率的高低主要取決于技術(shù)進步水平及其應(yīng)用。市場結(jié)構(gòu)與技術(shù)進步存在密切的關(guān)系關(guān)于市場集中度與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，沒有形成一致觀點；關(guān)于企業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，大企業(yè)和中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面各有優(yōu)勢和劣勢；一般認為，低進入壁壘有利于促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。四、產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)效率當某個行業(yè)總產(chǎn)量擴張時，如果能使行業(yè)內(nèi)部的企業(yè)提高專業(yè)化程度，降低單位成本，該行業(yè)就是一個規(guī)模報酬遞增的行業(yè)。產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)效率反映產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟規(guī)模和規(guī)模效益的實現(xiàn)程度。主要影響因素：一是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)。即產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同規(guī)模企業(yè)的構(gòu)成和數(shù)量比例關(guān)系。二是市場結(jié)構(gòu)。在集中度過高的產(chǎn)業(yè)中，由于存在X非效率以及市場配置的低效率，產(chǎn)業(yè)無法實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟效益。集中度過低的產(chǎn)業(yè)中，存在大量未達到最低經(jīng)濟規(guī)模要求的企業(yè)，導致產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)的低效率。衡量某個產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率可以從三個方面進行：用達到或接近經(jīng)濟規(guī)模的企業(yè)的產(chǎn)量占整個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量的比例來反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟規(guī)模的實現(xiàn)程度；用實現(xiàn)垂直一體化的企業(yè)的產(chǎn)量占流程各階段產(chǎn)量的比例來反映經(jīng)濟規(guī)模的縱向?qū)崿F(xiàn)程度；通過考察產(chǎn)業(yè)內(nèi)是否存在企業(yè)生產(chǎn)能力的剩余來反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)規(guī)模能力的利用程度。產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)效率的三種狀態(tài)：低效率狀態(tài)，過度集中狀態(tài)，理想狀態(tài)。五、X非效率

這是美國哈佛大學萊賓斯坦（H·Ieibenstein）提出的概念，是指在壟斷企業(yè)的組織內(nèi)部存在著資源配置的非效率狀態(tài)。萊賓斯坦X非效率理論主要涉及到三個變量之間的關(guān)系：市場環(huán)境（ME）、企業(yè)組織（EO）和經(jīng)濟效率（EE），其中經(jīng)濟效率是市場環(huán)境和企業(yè)組織的函數(shù)，即：

EE＝f（EO，ME）在變量ME給定（即沒有市場競爭壓力）的條件下，變量EE（即X非效率的程度）就取決于為給定EO（即壟斷企業(yè)）適應(yīng)環(huán)境的情況。在沒有壓力的市場環(huán)境（ME）中，EE的值就不可能是X效率，而只能是X非效率。X非效率的影響如圖所示：X非效率實際平均成本可獲得的平均成本萊賓斯坦教授提出這個概念的目的，“就是要說明，免受競爭壓力的保護不但會產(chǎn)生市場配置的低效率，而且會產(chǎn)生另外一種類型的低效率：免受競爭壓力的廠商明顯存在超額的單位生產(chǎn)成本。因為這種的低效率的性質(zhì)當時尚不明了，所以稱為X低效率”。原因

企業(yè)內(nèi)部不同集團的利益目標不一致

企業(yè)規(guī)模擴大導致組織層次增加、信息溝通速度和質(zhì)量下降，企業(yè)的管理成本上升、效率下降

壟斷企業(yè)在沒有競爭壓力的條件下，缺乏成本最小化的動機10·2市場績效的主要度量指標利潤率

產(chǎn)業(yè)間是否形成了平均利潤率是衡量社會資源配置是否達到最優(yōu)的一個最基本的定量指標。利潤率的一般計算公式是：

式中：R為稅后資本收益率；π是稅前利潤；t是稅收額；E是自有資本（包括股本或所有者權(quán)益）。

R＝（π－t）/E勒納指數(shù)（Lenerindex）勒納指數(shù)度量市場績效是通過價格與邊際成本的偏離率的計算進行的。其計算公式為：

式中：L為勒納指數(shù)；P是價格；MC為邊際成本?？梢钥闯?，勒納指數(shù)越小，則競爭程度高，壟斷程度低，市場績效顯著；勒納指數(shù)越大，則市場競爭程度越低，壟斷性越強，市場績效越差。勒納指數(shù)本身反映的是當市場存在支配能力時，價格與邊際成本的偏離程度，但是卻難以反映企業(yè)為了謀取鞏固壟斷地位而采取的限制性定價和掠奪性定價行為所產(chǎn)生的結(jié)果。

L＝(P－MC)/P

經(jīng)濟學家阿巴·P·勒納（AbbaLerner）1903年出生于俄國的比薩拉比亞，曾就讀于倫敦經(jīng)濟學院。1934年阿巴?

勒納提出了計算壟斷勢力的方法，即價格減去邊際成本再除以價格的加價率，這種方法后來被稱為勒納的“壟斷勢力度”。1944年，阿巴?勒納在瓊?羅賓遜的理論基礎(chǔ)上進一步提出貿(mào)易收支狀況是與出口值，而不是與出口量相聯(lián)系，此即“馬歇爾─勒納條件”。

貝恩指數(shù)（Bainindex）貝恩把利潤分為會計利潤和經(jīng)濟利潤兩種，這樣就克服了簡單利潤率計算所存在的弊端。會計利潤計算公式為：

式中：πα為會計利潤；R是總收益；C是即期總成本；D是折舊。經(jīng)濟利潤計算公式為： 式中：πβ為經(jīng)濟利潤；i是正常投資收益率；v是投資總額。πα＝R-C-Dπβ=πα-iv

于是貝恩指數(shù)公式為：

B=πβ/v

貝恩指數(shù)的理論依據(jù)是：市場中如果持續(xù)存在超額利潤（或者說經(jīng)濟利潤），那么一般情況下就表明該市場上存在壟斷勢力，且超額利潤越高，壟斷力量越強。可見，貝恩指數(shù)代表的是產(chǎn)業(yè)的超額利潤率，與勒納指數(shù)相比，所要求的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)相對比較容易取得，產(chǎn)生系統(tǒng)偏差的可能性就減少了。托賓q值托賓（Tobin）q值是衡量市場資源配置的一個指標，指一家企業(yè)資產(chǎn)的市場價值（通過其已公開發(fā)行并售出的股票和債券來衡量）與這家企業(yè)資產(chǎn)的重置成本的比率。其計算公式為：式中：q為托賓指數(shù)；R1是股票的市值；R2是債券的市值；Q是企業(yè)資產(chǎn)的重置成本。若q＞1，即企業(yè)的市場價值大于其重置成本，意味著該企業(yè)在市場中能獲得超額利潤；顯然，q值越大，該企業(yè)造成的社會福利損失越大，市場績效越低。q=(R1+R2)/Q使用托賓值的優(yōu)點是避免了估計收益率或邊際成本的困難。另一方面，為了使q具有意義，企業(yè)資產(chǎn)的市場價值和企業(yè)資產(chǎn)的重置成本都需要精確的衡量，前者數(shù)據(jù)容易獲得（加總已發(fā)行的股票和債券市值即可），后者取值就困難得多。因此，這一指數(shù)不如其他方法常用。

詹姆斯·托賓（JamesTobin,1918-2002），美國經(jīng)濟學家，1981年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者。托賓的貢獻涵蓋經(jīng)濟研究的多個領(lǐng)域，在諸如經(jīng)濟學方法（econometricmethods）、風險理論（risktheory）等內(nèi)容迥異的方面均卓有建樹，尤其在對家庭和企業(yè)行為（householdandfirmbehaviour）以及在宏觀經(jīng)濟學純理論和經(jīng)濟政策的應(yīng)用分析方面獨辟蹊徑。

SC