提高邊坡錨桿抗拔力一次合格率

提高邊坡錨桿抗拔力一次合格率匯報(bào)時(shí)間：匯報(bào)人：禁止吸煙手機(jī)靜音這不是要求，是個(gè)人習(xí)慣我們需要一個(gè)安靜的環(huán)境目錄：1、工程簡(jiǎn)介2、QC小組簡(jiǎn)介3、選題理由4、設(shè)定目標(biāo)5、可行性分析6、原因分析7、要因確認(rèn)8、制定對(duì)策9、對(duì)策實(shí)施10、效果檢查11、標(biāo)準(zhǔn)化及鞏固措施12、總結(jié)及今后打算1、工程簡(jiǎn)介延安市中心城區(qū)市場(chǎng)溝中段停車(chē)樓邊坡支護(hù)工程，本邊坡為中風(fēng)化砂巖邊坡，最大挖方處高達(dá)21.3米，設(shè)計(jì)采用3級(jí)臺(tái)階開(kāi)挖支護(hù)（每級(jí)臺(tái)階開(kāi)挖8米），邊坡坡度為1:0.3，采用錨桿框架結(jié)構(gòu)支護(hù)。設(shè)計(jì)373根錨桿，長(zhǎng)度15米，設(shè)計(jì)抗拉力為80KN。

2、QC小組簡(jiǎn)介姓名性別年齡職稱職務(wù)組內(nèi)任職組內(nèi)分工成磊男38工程師項(xiàng)目總工組長(zhǎng)技術(shù)指導(dǎo)李坐峰男34工程師項(xiàng)目經(jīng)理副組長(zhǎng)組織協(xié)調(diào)張東男32工程師生產(chǎn)經(jīng)理組員組織策劃白紀(jì)斌男32助工技術(shù)員組員對(duì)策實(shí)施朱桐男24助工技術(shù)員組員對(duì)策實(shí)施葉兵兵男26技術(shù)員測(cè)量員組員對(duì)策實(shí)施曹旭濤男25技術(shù)員質(zhì)檢員組員質(zhì)量檢查曹嘉睿女24技術(shù)員資料員組員資料整理及發(fā)布制表：曹嘉睿日期：2018年4月1日課題名稱提高邊坡錨桿抗拔力一次合格率成立時(shí)間2018.1.1活動(dòng)時(shí)間2018.4.1-2018.9.30小組人數(shù)8人注冊(cè)編號(hào)邊支YATCL-01課題類型現(xiàn)場(chǎng)型QC教育時(shí)間72小時(shí)以上活動(dòng)次數(shù)11次平均出勤率100%3、選題理由先期施工的試驗(yàn)錨桿12根，養(yǎng)護(hù)7天后進(jìn)行錨桿抗拉試驗(yàn)，其中10根達(dá)到了設(shè)計(jì)值80KN，一次合格率為83.3%，高邊坡支護(hù)中的錨桿施工質(zhì)量是影響邊坡支護(hù)工程質(zhì)量的重點(diǎn)之重，為此錨桿施工質(zhì)量是本工程質(zhì)量的關(guān)鍵。本工程邊坡支護(hù)工程量大，集團(tuán)公司高度重視施工質(zhì)量，要求錨桿抗拔力一次合格率達(dá)到98%以上。提高錨桿抗拔力合格率4、設(shè)定目標(biāo)本次活動(dòng)設(shè)定目標(biāo)：將錨桿抗拔力一次合格率提高至98%以上。制表：曹嘉睿日期：2018年4月1日5、可行性分析可行性論證編制嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖┕し桨?，質(zhì)量計(jì)劃書(shū)，作業(yè)指導(dǎo)書(shū)，運(yùn)用合理的技術(shù)手段小組成員均為大中專畢業(yè)生，且具有豐富的施工經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)小組共同努力，達(dá)到錨桿合格率98%目標(biāo)能夠?qū)崿F(xiàn)。從實(shí)際情況看合格率83.3%距離目標(biāo)值98%差距較大，但兩根未達(dá)到設(shè)計(jì)要求的錨桿距離設(shè)計(jì)值的差距不大，通過(guò)采取措施后能夠達(dá)到設(shè)計(jì)抗拉值?？偰繕?biāo)：提高錨桿抗拔力一次合格率6、原因分析如何提高錨桿抗拔一次合格率人員設(shè)備材料環(huán)境方法施工經(jīng)驗(yàn)少鉆機(jī)陳舊設(shè)備維修不及時(shí)水泥質(zhì)量差砂巖質(zhì)邊坡注漿不足技術(shù)人員素質(zhì)低質(zhì)量意識(shí)差鉆機(jī)功率小鉆頭彎曲水泥早起強(qiáng)度低場(chǎng)地不平整挖土不到位注漿不及時(shí)水泥漿配合比易塌孔施工工藝不當(dāng)施工工藝不當(dāng)7、要因確認(rèn)序號(hào)原因原因分析標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)方法要因判斷1質(zhì)量意識(shí)差操作人員均經(jīng)過(guò)交底培訓(xùn)，并持證上崗，屬熟練工。教育培訓(xùn)調(diào)查分析否2施工經(jīng)驗(yàn)少項(xiàng)目管理人員雖較年輕化，但均經(jīng)過(guò)培訓(xùn)，并且有此工藝的施工經(jīng)驗(yàn)，主要控制點(diǎn)監(jiān)管到位。教育培訓(xùn)調(diào)查分析否3鉆桿彎曲鉆進(jìn)過(guò)程中，由于障礙較多，阻力較大，鉆桿發(fā)生彎曲，導(dǎo)致鉆孔變形，成孔率低，質(zhì)量差。分段切割，重新焊接，阻力較大地層調(diào)換鉆桿?，F(xiàn)場(chǎng)測(cè)量否4設(shè)備維修不及時(shí)在鉆機(jī)及附屬設(shè)備進(jìn)場(chǎng)之前，已經(jīng)過(guò)全面維修，并在工地定期保養(yǎng)。增加維修人員現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證否5鉆機(jī)功率小工地現(xiàn)用的錨桿鉆機(jī)為150，電機(jī)功率為5.5KW，整機(jī)重量為2.2T。目前為市場(chǎng)上較輕便的錨桿鉆機(jī)。調(diào)換鉆機(jī)滿足施工要求現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證否6水泥早期強(qiáng)度低工地現(xiàn)場(chǎng)使用的水泥，早期強(qiáng)度慢，水泥初凝時(shí)間長(zhǎng)。優(yōu)先采用早強(qiáng)水泥，摻早強(qiáng)劑現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量是7砂巖質(zhì)邊坡此工藝可用于砂巖質(zhì)邊坡成孔。場(chǎng)地固有情況調(diào)查分析否8場(chǎng)地不平坦施工區(qū)域存在坑洼現(xiàn)象，主要是場(chǎng)地高低差在±0.50m，通過(guò)架體搭設(shè)在可調(diào)節(jié)范圍之內(nèi)。起伏大的區(qū)域先找平后施工現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量否9注漿量不足水泥漿量配置不夠，水泥漿流失過(guò)多，孔口未封堵，二次未補(bǔ)灌充盈系數(shù)大于1.0現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量是10注漿不及時(shí)輸送管路有專人清洗，未出現(xiàn)堵管，注漿工作及時(shí)有序注漿時(shí)間控制在30分鐘內(nèi)調(diào)查分析否11水泥漿配合比水泥漿在保證稠度同時(shí)，水灰比較大，損失水泥漿強(qiáng)度水灰比控制在0.4-0.45現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量是12施工工藝不當(dāng)已有類似地質(zhì)鉆孔經(jīng)驗(yàn)，且取得良好效果。施工工藝得當(dāng)調(diào)查分析否制表：曹嘉睿日期：2018年4月30日8、制定對(duì)策序號(hào)要因目標(biāo)實(shí)施對(duì)策措施負(fù)責(zé)人地點(diǎn)檢查人實(shí)施時(shí)間1水泥早期強(qiáng)度低提高水泥3天強(qiáng)度不小于25MPa使用早強(qiáng)高標(biāo)號(hào)水泥1、選用早期強(qiáng)度高的普通硅酸鹽水泥曹旭濤現(xiàn)場(chǎng)成磊2018.4.2—2018.4.53水泥漿配合比

強(qiáng)度及工作性能滿足施工要求優(yōu)化配合比1、摻加外加劑。曹旭濤現(xiàn)場(chǎng)成磊2018.4.6—2018.4.162注漿量不足充盈系數(shù)達(dá)到1.0以上增加每孔水泥漿實(shí)際用量配置足夠水泥漿量?？刂扑酀{的損耗?？卓诜舛聡?yán)實(shí)。二次補(bǔ)灌。朱桐現(xiàn)場(chǎng)白紀(jì)斌2018.4.20—2018.8.30制表：曹嘉睿日期：2018年4月30日9、對(duì)策實(shí)施實(shí)施一針對(duì)“水泥早期強(qiáng)度較低”的問(wèn)題，實(shí)施對(duì)策：更換早期強(qiáng)度高，初凝時(shí)間短的水泥。實(shí)施一針對(duì)“水泥早期強(qiáng)度較低”的問(wèn)題，實(shí)施對(duì)策：檢測(cè)分析水泥主要技術(shù)性能指標(biāo)品牌水泥品種抗壓強(qiáng)度（Mpa）凝結(jié)時(shí)間（min）3d初凝終凝銅川聲威P.O42.529.2150210寧夏坤水P.O42.5R24.3201252符合要求實(shí)施二針對(duì)“水泥漿配合比”的問(wèn)題，實(shí)施對(duì)策：選用PDZ-UEA膨脹劑改善漿液工作性和減少漿液收縮，提高工作效率。實(shí)施二針對(duì)“水泥漿配合比”的問(wèn)題，實(shí)施對(duì)策：項(xiàng)目稠度（s）3天強(qiáng)度（Mpa）試驗(yàn)11726.9試驗(yàn)21826.5試驗(yàn)31726.4平均值1726.6改良后的配合比經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)試拌，流動(dòng)性及早期強(qiáng)度均達(dá)到預(yù)期實(shí)施三針對(duì)“注漿量不足”的問(wèn)題，實(shí)施對(duì)策：1)將常規(guī)泵壓由原來(lái)的0.3MPa調(diào)整為0.4MPa，泵打料困難時(shí)，適當(dāng)增加泵壓。2）水泥漿住滿孔后，及時(shí)用止?jié){袋進(jìn)行封堵，避免漿液大量外溢。3）當(dāng)空內(nèi)漿液初凝后，每個(gè)孔必須及時(shí)進(jìn)行二次補(bǔ)灌水泥漿，二次補(bǔ)灌的水泥漿量以孔口溢漿為原則，二次注漿時(shí)間一般為2-3分鐘。實(shí)施三針對(duì)“注漿量不足”的問(wèn)題，實(shí)施對(duì)策：施工現(xiàn)場(chǎng)管理人員在監(jiān)理見(jiàn)證下認(rèn)真詳細(xì)填寫(xiě)了注漿記錄表，從表中可以看出施工中注漿量均大于理論注漿量10、效果檢查層數(shù)第三層第二層錨桿統(tǒng)計(jì)數(shù)80140抗拉強(qiáng)度設(shè)計(jì)值（KN）8080合格錨桿數(shù)79139一次合格率98.8%99.3%平均合格率99.1%活動(dòng)后，我們隊(duì)施工完畢后的220根錨桿進(jìn)行了抗拔力檢測(cè)，數(shù)據(jù)如下：

通過(guò)QC小組成員的共同努力，我們活動(dòng)取得了很好的效果，檢查結(jié)果表明，采取了上述措施后，現(xiàn)場(chǎng)施工更加規(guī)范有序，依據(jù)活動(dòng)成果優(yōu)化施工方案后，錨桿施工抗拔力一次合格率由83.3%提高為98%以上。完全達(dá)到了預(yù)期的目標(biāo)值，保證了市場(chǎng)溝中段停車(chē)樓邊坡支護(hù)按時(shí)、保質(zhì)、保量進(jìn)行的同時(shí)，項(xiàng)目部管理人員個(gè)人能力、責(zé)任意識(shí)等都有了進(jìn)一步提高。83.3%98%99.1%11、鞏固措施1、為了鞏固已取得的施工控制措施，項(xiàng)目部已將本工程中行之有效的措施整理上報(bào)到公司技術(shù)部門(mén)加以系統(tǒng)化工藝化。2、在工程的后續(xù)錨桿邊坡施工中，項(xiàng)目部嚴(yán)格還行本活動(dòng)成果執(zhí)行，并對(duì)施工的第一級(jí)邊坡錨桿進(jìn)行了跟蹤檢查，并進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估，結(jié)果如下：層數(shù)第一級(jí)錨桿統(tǒng)計(jì)數(shù)153抗拉力設(shè)計(jì)值（KN）80合格錨桿數(shù)152一次合格率99.3%按照每根錨桿人工及材料費(fèi)用3000元計(jì)，活動(dòng)后可節(jié)約返工費(fèi)用：153X（1-83.3%）X3000-3000=73653元12、總結(jié)及今后打算1、經(jīng)過(guò)此次QC小組活動(dòng)，是本工程整體邊坡支護(hù)質(zhì)量得到了很好的控制。為了鞏固本小組活動(dòng)成果，經(jīng)公司技術(shù)部審批編制了作業(yè)指導(dǎo)書(shū)（Q/HSLQ-201811）,今后在同類型工程中推廣應(yīng)用。2、本次活動(dòng)鍛煉了我們的技