夫妻離婚后財(cái)產(chǎn)分割制度探析

夫妻離婚后財(cái)產(chǎn)分割制度探析離婚時(shí)的一個(gè)關(guān)鍵問題是財(cái)產(chǎn)分割問題。本文試圖論述我國婚姻法規(guī)定的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度，并指出其中存在的一些問題。一、引言從婚姻關(guān)系的建立到婚姻關(guān)系的存續(xù)直至其終止，物質(zhì)財(cái)產(chǎn)在其中的重要性處在支配性地位，盡管在通常情況下，人們對(duì)物質(zhì)財(cái)產(chǎn)的重視不便明說。在婚姻關(guān)系建立之前，有聘禮(彩禮)，有贈(zèng)送衣物嫁妝;在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的支配或者對(duì)夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的約定;在婚姻關(guān)系終止時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割是雙方需要解決的最重要事項(xiàng)之一。因此可以說，財(cái)產(chǎn)制度是婚姻制度的核心。甚至有些時(shí)候的離婚，有時(shí)雙方爭執(zhí)的核心問題，就是財(cái)產(chǎn)的分割。因此，建立合理的、可操作的離婚財(cái)產(chǎn)分割制度就成為各國婚姻法要解決的一個(gè)重要問題，在我國當(dāng)然也不例外。本文即欲探討我國的離婚財(cái)產(chǎn)分割制度，并試圖從中發(fā)現(xiàn)問題，提出建議。一方面明確本文探討的范圍。(1)、本文探討合法有效的婚姻關(guān)系(涉及依法構(gòu)成的事實(shí)婚姻)終止后的財(cái)產(chǎn)分割。不涉及解除同居關(guān)系、婚姻被宣告無效和婚姻被撤消時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割。(2)、財(cái)產(chǎn)分割涉及有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)的分割，也涉及債務(wù)的分擔(dān)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)可以分為兩類。一類是夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)，或稱特有財(cái)產(chǎn)。涉及夫妻約定歸各自所有的財(cái)產(chǎn)和法律規(guī)定歸各自所有的財(cái)產(chǎn)?；橐龇ǖ谑藯l規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)貼費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與協(xié)議中擬定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)?！边@里有一點(diǎn)需要特別注意，即一方的婚前財(cái)產(chǎn)除另有約定外，連續(xù)地屬于該方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，是新婚姻法對(duì)舊婚姻法婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后轉(zhuǎn)化的修改。另一類是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。按照婚姻法第十七條的規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)?！倍?、我國夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度的內(nèi)容夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割有廣義和狹義之分。狹義的財(cái)產(chǎn)分割指對(duì)夫妻雙方共同所有的有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)的分割，廣義的財(cái)產(chǎn)分割不僅僅指夫妻雙方共同所有的有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)的分割，也涉及對(duì)夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)的分割和夫妻債務(wù)的分擔(dān)。離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割制度應(yīng)當(dāng)涉及廣義的夫妻財(cái)產(chǎn)的分割制度，即有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)的分割、債務(wù)的清償?shù)囊?guī)定，同時(shí)還涉及子女撫養(yǎng)費(fèi)的分擔(dān)、家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助、損害補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，即婚姻法所有關(guān)于夫妻雙方之間財(cái)產(chǎn)分派和影響財(cái)產(chǎn)分派事項(xiàng)的規(guī)定。這些有關(guān)財(cái)產(chǎn)分派的規(guī)定互相結(jié)合，形成一個(gè)系統(tǒng)化的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度。關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割，涉及有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)。有形財(cái)產(chǎn)的含義基本上沒有爭議，關(guān)鍵是無形財(cái)產(chǎn)。我國婚姻法第十七條規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，當(dāng)然也應(yīng)涉及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分割，其他的無形財(cái)產(chǎn)尚有股權(quán),債券,票據(jù),保險(xiǎn)等，這些也沒有爭議。尚有人認(rèn)為謀生技能也算是財(cái)產(chǎn)[1]，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，就未免有些牽強(qiáng)。謀生技能作為一種勞動(dòng)能力，它依附于人身，并且很難用金錢衡量，用馬克思勞動(dòng)力價(jià)值的觀點(diǎn)，勞動(dòng)力是沒有價(jià)值的[2]，它只會(huì)在勞動(dòng)中發(fā)明價(jià)值。所以，把謀生技能也作為財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，是對(duì)財(cái)產(chǎn)范圍的不恰當(dāng)?shù)臄U(kuò)大。很多人認(rèn)為夫妻離婚時(shí)分割的僅僅是夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)[3]，我認(rèn)為不然。誠然，“離婚時(shí)，應(yīng)分清個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)”[4]，但是這并不意味著僅僅分割共同財(cái)產(chǎn)，由于即使約定夫妻婚后財(cái)產(chǎn)各自所有，仍然有家務(wù)補(bǔ)償，分擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)等問題，也就是說，個(gè)人財(cái)產(chǎn)在離婚的時(shí)候并不必然全屬于個(gè)人，尚有也許分出來給子女或者本來的配偶，不應(yīng)否認(rèn)，這也算是對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的分割。所以，結(jié)論是，夫妻離婚時(shí)分割的不僅僅是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，還涉及一部分夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)。此外，債務(wù)的清償、子女撫養(yǎng)費(fèi)的分擔(dān)、家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助和損害補(bǔ)償也是財(cái)產(chǎn)分割制度的內(nèi)容，由于這些都涉及到各方最終所分得的財(cái)產(chǎn)的數(shù)量。我國婚姻法第41條、最高人民法院關(guān)于合用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第23條，第25條對(duì)夫妻債務(wù)的清償進(jìn)行了規(guī)定，確屬個(gè)人債務(wù)的，由個(gè)人清償，共同債務(wù)共同連帶清償[5]?；橐龇ǖ?7條、第40條、第42條、第46條對(duì)離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)、家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助、損害補(bǔ)償分別作了規(guī)定。限于篇幅，在此不一一分述?？傊珊退痉ń忉尩挠嘘P(guān)解決夫妻財(cái)產(chǎn)的具體規(guī)定，與人民法院解決夫妻財(cái)產(chǎn)的原則——男女平等原則、保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益原則、照顧無過錯(cuò)方原則、尊重當(dāng)事人意愿原則、保證生產(chǎn)和生活的正常進(jìn)行原則——一起，構(gòu)成了我國婚姻法的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度。三、我國夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度存在的問題對(duì)我國婚姻法的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度的內(nèi)容有了了解后，下面簡樸探討一下其中存在的問題。第一個(gè)是照顧無過錯(cuò)方原則的存廢問題。照顧無過錯(cuò)方原則，簡稱照顧原則，很多人贊成保存[5]，也有學(xué)者主張廢除，認(rèn)為照顧原則沒有存在必要[6]。我批準(zhǔn)后一種觀點(diǎn)，照顧原則應(yīng)當(dāng)廢除。但與孫若軍認(rèn)為“過錯(cuò)不易擬定，照顧原則難以貫徹”，因而主張廢棄該原則不同，本人覺得婚姻法已經(jīng)規(guī)定了離婚損害補(bǔ)償制度，有過錯(cuò)方要承擔(dān)損害補(bǔ)償，再保存照顧無過錯(cuò)方原則沒有必要。紀(jì)要是有過錯(cuò)一方承擔(dān)損害補(bǔ)償，又要在此基礎(chǔ)上對(duì)另一方進(jìn)行照顧，也有違公平原則，由于過錯(cuò)者已經(jīng)承擔(dān)了補(bǔ)償責(zé)任，不應(yīng)再承受更多的不利。第二個(gè)問題是家務(wù)補(bǔ)償制度存在的問題。這一問題在張素華女士“謀生技能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法理分析”一文中有明確論述，即婚姻法第40條家務(wù)補(bǔ)償?shù)南薅l件是“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”，在此情形下才干規(guī)定家務(wù)補(bǔ)償，“假如雙方約定僅針對(duì)婚前財(cái)產(chǎn),或者約定婚后財(cái)產(chǎn)為共同所有的,則不合用該條的規(guī)定”[7]。張素華認(rèn)為這樣的限定是不合理的，“該條件的限制使得夫妻一方很難行使家務(wù)補(bǔ)償權(quán)”[8]。本人批準(zhǔn)這種觀點(diǎn)。結(jié)論通過以上論述可以看出，我國婚姻法關(guān)于夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定是比較完善的，并且可以構(gòu)成一個(gè)系統(tǒng)的離婚財(cái)產(chǎn)分割制度。但是，這一制度中也存在著問題，存在著爭論。參考文獻(xiàn)：[1]張素華，謀生技能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法理分析，中州大學(xué)學(xué)報(bào)，2023年1月。[2]馬克思，《資本論》第五章：勞動(dòng)過程和價(jià)值增殖過程。[3]劉洪，從現(xiàn)行的離婚財(cái)產(chǎn)分割來看我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善，華東政法學(xué)院碩士論文，p17,2023。[4]同上，p16。[5]蔣婉清，離婚精神損害補(bǔ)償制度之研究，中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，p9，2023;劉洪，從現(xiàn)行的離婚財(cái)產(chǎn)分割來看我國夫妻