心理學(xué)和法律

章節(jié)導(dǎo)航心理學(xué)與法律沖突心理學(xué)與法律關(guān)系歷史心理學(xué)與法律前景1心理學(xué)和法律第1頁第一節(jié)心理學(xué)與法律沖突心理學(xué)與法律差異很大。當(dāng)心理學(xué)試圖將自己研究結(jié)果應(yīng)用于法律領(lǐng)域時，心理學(xué)就面臨著怎樣與法律共事問題。執(zhí)法者、律師、法官、陪審員在其生活與工作中，用一個和心理學(xué)家完全不一樣觀點來對待人類行為。心理學(xué)家難免會和他們沖突。2心理學(xué)和法律第2頁第一節(jié)心理學(xué)與法律沖突法律，是人類為了處理爭議而創(chuàng)造出來。從該意義上講，法律反應(yīng)了價值。什么該做，什么不該做，該怎么做；伴隨社會價值改變，人們能夠創(chuàng)造、修改或廢棄法律。即使法律沒有改變，在不一樣價值觀下，也會造成對法律不一樣解釋。比如“spousalrape”3心理學(xué)和法律第3頁第一節(jié)心理學(xué)與法律沖突價值，是心理學(xué)一個研究領(lǐng)域。在心理學(xué)中，價值是做出決定標(biāo)準(zhǔn)。但，心理學(xué)卻不是一門依賴價值學(xué)科。它更強調(diào)“價值中立”、“價值無關(guān)”；4心理學(xué)和法律第4頁第一節(jié)心理學(xué)與法律沖突每門學(xué)科都有不一樣方式探討知識產(chǎn)生和做出決定標(biāo)準(zhǔn)。因為受到不一樣專業(yè)訓(xùn)練，一名律師和一名社會科學(xué)家會用不一樣觀點來對待同一事件。在形成自己觀點過程中，法官可能會用與心理學(xué)不一樣程序和概念。這不是誰對誰錯問題，而是因為：他們有不一樣目標(biāo)。5心理學(xué)和法律第5頁第一節(jié)心理學(xué)與法律沖突法律與科學(xué)沖突：法律包括道德、社會價值、社會控制、和將抽象標(biāo)準(zhǔn)適合用于詳細(xì)案件論證過程?？茖W(xué)，包括知識、真理、和從詳細(xì)事例中得出抽象標(biāo)準(zhǔn)。6心理學(xué)和法律第6頁第一節(jié)心理學(xué)與法律沖突法律與科學(xué)沖突：法律抽象標(biāo)準(zhǔn)含有“價值相關(guān)性”?？茖W(xué)過程，是“價值中立性”。從JohnHinckley看心理學(xué)與法律價值沖突：7心理學(xué)和法律第7頁JohnHinckley成長經(jīng)歷生于1955年；家庭條件非常富有；小學(xué)與初中時，看起來還算正常，羞澀內(nèi)容，酷愛文藝與體育，是演奏吉他高手，喜歡籃球和橄欖球。非常迷戀“披頭士”，搜集了全部唱片；能夠演唱披頭士全部詞曲，夢想成為列農(nóng)一樣搖滾巨星。8心理學(xué)和法律第8頁JohnHinckley成長經(jīng)歷高中開始，性格突變。在學(xué)校極度自閉；落落寡合；回家后深居簡出，情緒低落，狂熱地寫詩、作曲和聽搖滾樂，廢寢忘食。9心理學(xué)和法律第9頁JohnHinckley成長經(jīng)歷高中畢業(yè)后，進(jìn)入得州技術(shù)學(xué)院。主修文學(xué)與音樂；入學(xué)后，迷戀搖滾音樂，學(xué)業(yè)荒廢，游手好閑。一年后，因為成績太差而輟學(xué)；飛往加州洛杉磯，試圖靠作曲成名。為了向家里要錢，欣克利謊稱自己正在與影視企業(yè)談音樂協(xié)議，并與一位女星約會，需要用錢。10心理學(xué)和法律第10頁問題出現(xiàn)欣克利看了《出租車司機》。對朱迪福斯特一見鐘情；對影片中男主角極度崇敬，刻意模仿。他先后看了《出》近20遍。買了男主人公在行刺時穿那種破軍裝；買了一把男主人公使用左輪手槍；大量閱讀兇殺案書籍。11心理學(xué)和法律第11頁《出租車司機》內(nèi)容介紹越戰(zhàn)退伍軍人特拉維斯以開夜班出租車維生。夜夜目睹大都會黑暗面。他對社會含有適應(yīng)不良，嚴(yán)重失眠；追求總統(tǒng)侯選人參議員哈瑞斯助選人員。認(rèn)識了雛妓艾瑞絲。他想幫助她脫離皮條客和情人掌控，對她回家繼續(xù)學(xué)業(yè)，不過未果。12心理學(xué)和法律第12頁《出租車司機》內(nèi)容介紹深感無力與受挫，特拉維斯買了4把手槍，自命為掃除人渣復(fù)仇天使。展開了一連串瘋狂暴力行為。他先是來到參議員競選集會上，試圖刺殺哈瑞斯未果；以后又獨闖淫窩，血拼控制艾瑞絲一幫惡徒。在媒體宣傳下，原本等候一死特拉維斯成了拯救雛妓英雄。13心理學(xué)和法律第13頁欣克利開始接收心理咨詢幾年過后，欣克利生活難認(rèn)為繼。向父母謊稱：遭遇搶劫，身患重病。于是，回到父母家養(yǎng)病。父母見欣克利情緒絕望，提議他去咨詢心理醫(yī)生。欣克利接收了心理咨詢。欣克利傾訴了他對福斯特迷戀。14心理學(xué)和法律第14頁欣克利開始接收心理咨詢心理醫(yī)生認(rèn)為：欣克利身體和精神都很正常；他問題是缺乏人生目標(biāo)。心理醫(yī)生提議：提議父母與欣克利坦誠地交談；提議欣克利建立一個有意義人生目標(biāo)；15心理學(xué)和法律第15頁欣克利對福斯特迷戀此時，欣克利恰好聽說：朱迪·福斯特已經(jīng)進(jìn)行耶魯大學(xué)。欣克利表示：自己人生理想是看成家；并聽說耶魯正在創(chuàng)辦一個“作家訓(xùn)練班”，希望能夠入學(xué)深造。父母又一次對他進(jìn)行贊助。16心理學(xué)和法律第16頁欣克利對福斯特迷戀1980年秋，欣克利來到耶魯大學(xué)。經(jīng)常在校園里追逐福斯特身影；曾經(jīng)屢次與福斯特迎面相遇，但沒有當(dāng)面陳說愛意。欣克利屢次給福斯特打電話，寫情詩，送鮮花，不過遭到拒絕。17心理學(xué)和法律第17頁欲刺殺美國總統(tǒng)卡特求愛不成，欣克利心情極度沮喪。想要象《出租車司機》那樣，贏得意中人喜愛。購置了槍支；尾隨在全國各地競選連任總統(tǒng)卡特，企圖行刺。因為各種原因，未能得手。18心理學(xué)和法律第18頁第二次心理咨詢欣克利又一次要求回家養(yǎng)病。在父母要求下，第二次求援心理咨詢：這次，欣克利談吐慎重，守口如瓶，對醫(yī)生隱瞞追星失敗、購置槍支、意圖行刺總統(tǒng)情況。醫(yī)生檢驗得出相同結(jié)論：欣克利一切正常。插曲：1980年12月，約翰·列農(nóng)遇刺身亡。欣克利專程前往紐約，參加了紀(jì)念列農(nóng)燭光晚會。19心理學(xué)和法律第19頁來到華盛頓1981年3月下旬，在心理醫(yī)生提議下，欣克利父母要求他獨立闖蕩，自食其力。欣克利前華盛頓，住進(jìn)距白宮只隔兩街一家旅館。20心理學(xué)和法律第20頁給福斯特訣別信欣克利依據(jù)白宮提前公布總統(tǒng)日程安排，開始謀劃行刺里根。1981年3月30日，欣克利模仿《出租車司機》情節(jié)，給福斯特寫了訣別信：21心理學(xué)和法律第21頁給福斯特訣別信“親愛朱迪，當(dāng)我行刺里根時，我本人極有可能已當(dāng)場身亡。所以，我現(xiàn)在給你寫這封信向你認(rèn)可：我之所以鋌而走險，實在是因為迫不及待地要感動你芳心……以犧牲我個人自由，甚至可能生命方式，希望能夠改變我在你心目中形象?！睂懲暝E別信兩個小時后，欣克處行刺了美國總統(tǒng)。22心理學(xué)和法律第22頁行刺羅納德·里根1981年3月30日，里根前往希爾頓飯店，出席建筑工會大會并發(fā)演出講。演講結(jié)束后，里根從側(cè)門離開飯店，從一排記者和攝像機前走過。正要上車時，混雜在記者中約翰·欣克利向總統(tǒng)開了6槍。一顆子彈從里根腋下穿過，里根受重傷；新聞秘書詹姆斯·布雷迪受重傷死亡；兩名隨行軍官受傷；23心理學(xué)和法律第23頁24心理學(xué)和法律第24頁欣克利當(dāng)場被擒在最終一顆子彈射出后，欣克利當(dāng)場被擒。欣克利非常關(guān)心當(dāng)晚奧斯卡是否會所以而取消。后被控：非法購置、擁有、使用槍支和謀殺總統(tǒng)、重傷4人罪等13項重罪，被監(jiān)禁并不準(zhǔn)保釋。警察從欣克利身上找到了證件、旅館鑰匙等，對案發(fā)覺場特工、旅館服務(wù)員、心理醫(yī)生等進(jìn)行了認(rèn)真取證。25心理學(xué)和法律第25頁精神病教授充當(dāng)了教授證人欣克利即使罪行嚴(yán)重，但在“正當(dāng)司法程序”保護(hù)下，依然得到了公正處置?？?、辯雙方都派出了精神病教授，與欣克利重復(fù)接觸交談，觀察其行為與言語，以判斷其心理健康情況。26心理學(xué)和法律第26頁欣克利是否有精神疾??？1982年4月27日，聯(lián)邦法院開庭審理此案件?？胤铰蓭熍c醫(yī)學(xué)教授認(rèn)為：欣克利精神異常、行為怪異，常人無法了解，不過他并不是醫(yī)學(xué)意義上精神病患者；他謀劃行刺卡特總統(tǒng)和行刺里根總統(tǒng)行為，都是在神智完全清醒情況下，蓄謀已久、精心策劃、冷血實施。故：欣克利應(yīng)該對自己行為負(fù)刑事責(zé)任。27心理學(xué)和法律第27頁欣克利是否有精神疾病？辯方律師與欣克利父親聘請教授證人認(rèn)為：欣克利是經(jīng)典妄想型精神病患者；他把自己與電影《出租車司機》中虛構(gòu)角色混為一談，神智不清。所以，被告不應(yīng)該負(fù)任何刑事責(zé)任。28心理學(xué)和法律第28頁案例審判結(jié)果1982年6月21日，陪審團(tuán)裁定：欣克利無罪；理由是他在作案時精神錯亂；法官宣告：欣克利被送往圣伊麗莎白精神病醫(yī)院，接收監(jiān)護(hù)治療。29心理學(xué)和法律第29頁判決后各方反應(yīng)美國心理學(xué)會：這是心理學(xué)價值一個范例。美國律師學(xué)會：呼吁制訂更為嚴(yán)格司法精神判定標(biāo)準(zhǔn)。美國心理學(xué)會對美國律師學(xué)會這種主張進(jìn)行了評價，結(jié)果認(rèn)為：美國律師學(xué)會這種主張是受主觀價值影響觀點，缺乏研究方面支持。30心理學(xué)和法律第30頁欣克利治療情況1984年圣誕節(jié)前夕，醫(yī)生診療認(rèn)為：欣克利病情大為好轉(zhuǎn)。經(jīng)院方同意，每逢節(jié)目，欣克利能夠在醫(yī)務(wù)人員監(jiān)護(hù)下，回家與父母團(tuán)聚。因為與家人團(tuán)聚，有利于恢復(fù)精神病人心理健康。年12月17日，聯(lián)邦法院裁決：欣克利能夠在沒有監(jiān)護(hù)情況下，回家探望父母。31心理學(xué)和法律第31頁美國司法精神判定標(biāo)準(zhǔn)人精神病現(xiàn)象至今沒有明確統(tǒng)一診療標(biāo)準(zhǔn)。在精神病司法判定中，經(jīng)常出現(xiàn)相互矛盾現(xiàn)象。32心理學(xué)和法律第32頁美國司法精神判定標(biāo)準(zhǔn)在美國刑事訴訟程序中，包括精神病無罪辯護(hù)規(guī)則主要有：一是麥克·納頓條例（1843）；假如被告人不知道其行為性質(zhì)；不了解其行為非法性，那么應(yīng)免去刑事責(zé)任。33心理學(xué)和法律第33頁美國司法精神判定標(biāo)準(zhǔn)在美國刑事訴訟程序中，包括精神病無罪辯護(hù)規(guī)則主要有：一是麥克·納頓條例（1843）；二是不可控制沖動標(biāo)準(zhǔn)（1886）：假如被告所患精神疾病，已經(jīng)使他喪失了抗拒或控制沖動能力，而他犯罪行為正是因為這種沖動造成，在這種情況下，被告將免予刑事責(zé)任。34心理學(xué)和法律第34頁美國司法精神判定標(biāo)準(zhǔn)在美國刑事訴訟程序中，包括精神病無罪辯護(hù)規(guī)則主要有：一是麥克·納頓條例（1843）；二是不可控制沖動標(biāo)準(zhǔn)（1886）：什么是不可控制沖動？被告人可能知道他行為性質(zhì)，可能也知道他行為是錯，不過他行為是在來自精神疾病強烈沖動驅(qū)使下實施，他不能抗拒這種沖動。35心理學(xué)和法律第35頁美國司法精神判定標(biāo)準(zhǔn)在美國刑事訴訟程序中，包括精神病無罪辯護(hù)規(guī)則主要有：一是麥克·納頓條例（1843）；二是不可控制沖動標(biāo)準(zhǔn)（1886）；三是德赫姆規(guī)則（1954）：假如被告人非法行為是精神疾病或精神缺點產(chǎn)物，那么，被告人不負(fù)刑事責(zé)任。36心理學(xué)和法律第36頁美國司法精神判定標(biāo)準(zhǔn)在美國刑事訴訟程序中，包括精神病無罪辯護(hù)規(guī)則主要有：一是麥克·納頓條例（1843）；二是不可控制沖動標(biāo)準(zhǔn)（1886）；三是德赫姆規(guī)則（1954）：1967年一項調(diào)查顯示，自采取德赫姆規(guī)則后，因精神病辯護(hù)，而被宣告無罪百分比增加了15倍。37心理學(xué)和法律第37頁美國司法精神判定標(biāo)準(zhǔn)在美國刑事訴訟程序中，包括精神病無罪辯護(hù)規(guī)則主要有：一是麥克·納頓條例（1843）；二是不可控制沖動標(biāo)準(zhǔn)（1886）；三是德赫姆規(guī)則（1954）：批評者擔(dān)心：該規(guī)則使精神病無罪辯護(hù)范圍擴(kuò)大得太多了。38心理學(xué)和法律第38頁美國司法精神判定標(biāo)準(zhǔn)在美國刑事訴訟程序中，包括精神病無罪辯護(hù)規(guī)則主要有：一是麥克·納頓條例（1843）；二是不可控制沖動標(biāo)準(zhǔn)（1886）；三是德赫姆規(guī)則（1954）：法官批評說：該規(guī)則依賴醫(yī)學(xué)證據(jù)，給予精神病醫(yī)生以過大權(quán)限，而不了解精神醫(yī)學(xué)陪審團(tuán)則無所作為。39心理學(xué)和法律第39頁美國司法精神判定標(biāo)準(zhǔn)在美國刑事訴訟程序中，包括精神病無罪辯護(hù)規(guī)則主要有：一是麥克·納頓條例（1843）；二是不可控制沖動標(biāo)準(zhǔn)（1886）；三是德赫姆規(guī)則（1954）：而精神醫(yī)學(xué)家往往認(rèn)為：這個規(guī)則能夠使全部犯罪精神病人免予處罰，因為精神病人犯罪行為是其病情產(chǎn)物。40心理學(xué)和法律第40頁實際能力規(guī)則出現(xiàn)（1962）實際能力規(guī)則（由美國法律學(xué)會制訂）：因為精神疾病或缺點，被告人在實施犯罪行為時，缺乏識別其行為犯罪性，或者缺乏使其行為符正當(dāng)律要求實際能力時，被告人對該行為不負(fù)責(zé)任。不包含重復(fù)實施犯罪行為或者其它反社會行為所表明人格變態(tài)。41心理學(xué)和法律第41頁實際能力規(guī)則出現(xiàn)（1962）實際能力規(guī)則否定了德赫姆規(guī)則，但比麥克·納頓規(guī)則要寬松，表現(xiàn)為三點：增加了控制能力喪失免責(zé)內(nèi)容；不要求全方面精神損害，只要有實際能力損害即可；對精神病界定深入放寬，從而擴(kuò)大了精神醫(yī)學(xué)專業(yè)人員作證范圍。要求教授證人就被告情緒與認(rèn)知能力提供證據(jù)。42心理學(xué)和法律第42頁JohnHinckley免責(zé)另一個原因控方舉證。辯方認(rèn)為“訣別信”所反應(yīng)出被告精神狀態(tài)，適合用于實際能力規(guī)則免責(zé)條件。43心理學(xué)和法律第43頁我國司法精神判定刑法第18條要求：“精神病人在不能識別或者不能控制自己行為時，造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序判定確認(rèn)，不負(fù)刑事責(zé)任；不過應(yīng)該責(zé)令其家眷或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要時候，由政府強制醫(yī)療。間歇性精神病人在精神正常時候犯罪，應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任。還未完全喪失識別或者控制自己行為能力精神病人犯罪，應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任，不過能夠從輕或者減輕處罰。”44心理學(xué)和法律第44頁我國司法精神判定兩個標(biāo)準(zhǔn)：一是醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)；所謂醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，又稱之為生物學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，簡言之，即實施危害行為者必須是精神病人。確切地講，是指從醫(yī)學(xué)上看，行為人是基于精神病理作用而實施特定危害社會行為精神病人。二是心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)；45心理學(xué)和法律第45頁我國司法精神判定兩個標(biāo)準(zhǔn)：一是醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)；二是心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)；心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)亦稱法學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，是指從心理學(xué)、法學(xué)角度看，患有精神病行為人所實施危害行為由其本身難以防止病理機制所引發(fā)，而且因為精神病理作用，使其危害行為時喪失了識別或者控制自己行為能力，從而實施了嚴(yán)重危害社會行為。46心理學(xué)和法律第46頁我國司法精神判定醫(yī)學(xué)要件是指被判定人所患精神障礙性質(zhì)、程度及預(yù)后，亦即相關(guān)精神疾病醫(yī)學(xué)診療；心理學(xué)要件則是指被判定人對自己行為識別和控制能力。醫(yī)學(xué)要件與心理學(xué)要件是判定精神病人刑事責(zé)任能力等級必須滿足兩個條件，缺一不可。醫(yī)學(xué)要件存在是否，是心理學(xué)要件能否存在前提，但二者之間并不一定存在因果關(guān)系。47心理學(xué)和法律第47頁我國司法精神判定現(xiàn)實狀況缺乏全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；判定尺度不一；不少案件是重復(fù)判定，最多達(dá)七、八次之多。不一樣判定單位結(jié)果，不盡相同；包括到刑事司法精神判定問題，爭論非常多。楊新海、邱興華、馬加爵、熊振林、鄭民生等等，都有些人提出過要求司法精神判定。48心理學(xué)和法律第48頁我國司法精神判定現(xiàn)實狀況劉錫偉（精神病教授）v李玫瑾（犯罪心理學(xué)家）關(guān)于邱興華是否有精神病爭論49心理學(xué)和法律第49頁邱興華案件基本情況邱興華，1959年1月生于陜西石泉縣。年6月18日至7月2日，邱興華與其妻何冉鳳先后兩次到陜西省漢陰縣鐵瓦殿道觀抽簽還愿。期間，邱興華發(fā)覺兩塊刻有自己先祖名字墓碑被鐵瓦殿道觀用做踏板，便將此兩塊墓碑取起移往墻邊靠放，遭到道觀管理人員宋道成反對和辱罵，雙方發(fā)生爭吵，爭吵中邱興華認(rèn)為道觀住持熊萬成還有調(diào)戲他妻子行為，所以產(chǎn)生殺人滅廟念頭。50心理學(xué)和法律第50頁邱興華案件基本情況邱興華，1959年1月生于陜西石泉縣。年6月18日至7月2日，邱興華與其妻何冉鳳先后兩次到陜西省漢陰縣鐵瓦殿道觀抽簽還愿。期間，邱興華發(fā)覺兩塊刻有自己先祖名字墓碑被鐵瓦殿道觀用做踏板，便將此兩塊墓碑取起移往墻邊靠放，遭到道觀管理人員宋道成反對和辱罵，雙方發(fā)生爭吵，爭吵中邱興華認(rèn)為道觀住持熊萬成還有調(diào)戲他妻子行為，所以產(chǎn)生殺人滅廟念頭。51心理學(xué)和法律第51頁7月14日晚，邱興華趁道觀內(nèi)管理人員和香客熟睡之機，持斧頭、彎刀，將陜西漢陰縣鐵瓦殿內(nèi)熊萬成、工作人員和香客等10人殺死，作案后邱興華燒殿潛逃。其中，道觀住持熊萬成雙眼被割，心、肺被掏出，且被下鍋炒熟，切成片放在盤中，其余死者則尸身完整。52心理學(xué)和法律第52頁7月30日，邱興華在湖北省隨州市武安鐵路工地一暫時工棚內(nèi)，持鐵鏟將工人周建平劃傷，搶走黑色背包。53心理學(xué)和法律第53頁7月31日早晨，邱興華竄至湖北省隨州市曾都區(qū)萬福店農(nóng)場魏崗村村民魏義凱家，以幫魏義凱家補盆子和合作做干魚生意為名，騙取魏信任。當(dāng)日吃完晚飯后趁其家人休息之機，用斧頭和彎刀向魏義凱、魏妻徐開秀、魏之女魏金梅頭部連砍數(shù)刀，將三人砍傷后，搶得現(xiàn)金1302元。魏義凱因搶救無效，于9月9日死亡，徐開秀、魏金梅經(jīng)判定系重傷。54心理學(xué)和法律第54頁8月2日，邱興華老家安康石泉縣后柳鎮(zhèn)一心村村民發(fā)覺其在山間活動并馬上報警，300多名警民趕赴一心村對犯罪嫌疑人邱興華現(xiàn)身區(qū)域及周圍山脈進(jìn)行合圍封鎖。8月9日，邱興華妻子及兒女對其喊話并進(jìn)行勸戒。8月19日晚8時20分許，邱興華返回其在市佛坪縣大河壩鎮(zhèn)五四村三組租住房子敲門時被4名民警當(dāng)場制服抓獲歸案。55心理學(xué)和法律第55頁8月20日，因涉嫌有意殺人罪邱興華被漢陰縣公安局刑事拘留。同月29日經(jīng)漢陰縣人民檢察院同意，由漢陰縣公安局對邱興華執(zhí)行逮捕。10月19日，安康中院審理后當(dāng)庭做出一審判決：以有意殺人罪和搶劫罪數(shù)罪并罰，決定判處邱興華死刑，剝奪政治權(quán)利終生；并處沒收個人財產(chǎn)5000元。56心理學(xué)和法律第56頁10月31日，上訴期滿前最終一天，邱興華遞交了上訴狀。邱興華妻子敘述邱興華有精神病史。57心理學(xué)和法律第57頁12月8日，陜西省高級人民法院在安康鐵路運輸法院審判庭對邱興華案二審，在庭審中，法庭主要圍繞此案兩大爭議焦點：對犯罪原因認(rèn)定；是否采納“司法精神病”判定申請?？剞q雙方在法庭上展開激烈辯論。邱興華辯護(hù)律師張樺當(dāng)庭提出請求對邱興華進(jìn)行司法精神病判定要求，未得到法庭采納。58心理學(xué)和法律第58頁12月11日，北京大學(xué)法學(xué)院教授賀衛(wèi)方，中國政法大學(xué)法學(xué)院教授何兵，中國政法大學(xué)民商法學(xué)院教授龍衛(wèi)球，清華大學(xué)法學(xué)院副教授何海波，中國青年政治學(xué)院副教授周澤五位法學(xué)教授發(fā)表公開信，請求司法部門馬上為邱興華進(jìn)行司法精神病判定。主要是從程序正義角度提出該要求。他們并非認(rèn)為邱興華有精神疾病。59心理學(xué)和法律第59頁這封公開信中提出：在精神病學(xué)家提出質(zhì)疑情況下，如不對邱興華進(jìn)行司法精神病判定，將嚴(yán)重?fù)p害被告人權(quán)利，也將嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威。60心理學(xué)和法律第60頁12月28日早晨9時，陜西省高級人民法院刑事審判庭在安康市中級人民法院再次開庭，沒有對邱興華進(jìn)行司法精神病判定，法庭當(dāng)庭宣告省高級法院維持安康市中級法院一審刑事判決終審裁定。決定：判處被告人邱興華死刑，剝奪政治權(quán)利終生。邱興華二審被判死刑。61心理學(xué)和法律第61頁審判長宣讀判決書時，邱興華一直左顧右盼，當(dāng)聽到判決結(jié)果時，邱興華微笑起來，并回答審判長說：“聽清判決結(jié)果了?！?時50分，邱興華被驗明正身、押到刑場。9時57分，他在安康江北河岸邊采沙場被執(zhí)行槍決62心理學(xué)和法律第62頁邱興華即使沒有做司法精神判定，不過做了李玫瑾一份調(diào)查問卷。依據(jù)已掌握材料能夠作以下判斷：邱興華很可能患有偏執(zhí)性精神病，詳細(xì)癥狀表現(xiàn)為：對特定問題反應(yīng)過激，所作情殺、仇殺之舉，可能是上述偏執(zhí)性情緒所致，而非出于普通惡意犯罪有意。63心理學(xué)和法律第63頁犯罪心理學(xué)家觀點被告人完全知道自己在做什么，完全有推行刑事責(zé)任能力；不能使司法精神判定，成人兇犯脫罪借口。在我國，犯罪心理學(xué)不但要面對其與刑法沖突，還要面對其與世俗價值沖突。世俗價值是否接收“精神病人免去刑事責(zé)任”法律呢？64心理學(xué)和法律第64頁鄧玉嬌案司法精神判定后免責(zé)案例并不是沒有，如鄧玉嬌案。65心理學(xué)和法律第65頁年5月10日晚8時許，時任巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)招商辦主任鄧貴大和副主任黃德智等人醉酒后到巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)“雄風(fēng)賓館夢幻城”玩樂。黃德智進(jìn)入“夢幻城”5號包房，要求正在該房內(nèi)洗衣賓館服務(wù)員鄧玉嬌為其提供異性洗浴服務(wù)。鄧玉嬌向黃解釋自己不是從事異性洗浴服務(wù)服務(wù)員，拒絕了黃德智要求。并擺脫黃拉扯，走出該包房。與服務(wù)員唐芹一同進(jìn)入服務(wù)員休息室。66心理學(xué)和法律第66頁黃德智對此極為不滿，緊隨鄧玉嬌進(jìn)入休息室，辱罵鄧玉嬌。聞聲趕到休息室鄧貴大，與黃德智一起糾纏、辱罵鄧玉嬌，拿出一疊人民幣向鄧玉嬌炫耀并搧擊其面部和肩部。67心理學(xué)和法律第67頁在“夢幻城”服務(wù)員羅文建、阮玉凡等人先后勸解下，鄧玉嬌兩次欲離開休息室，均被鄧貴大攔住并被推倒在身后單人沙發(fā)上。倒在沙發(fā)上鄧玉嬌朝鄧貴大亂蹬，將鄧貴大蹬開。當(dāng)鄧貴大再次迫近鄧玉嬌時，鄧玉嬌起身用隨身攜帶刀朝鄧貴大刺擊，致鄧貴大左頸、左小臂、右胸、右肩受傷。一直在現(xiàn)場黃德智見狀上前阻攔，被刺傷右肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)。68心理學(xué)和法律第68頁案發(fā)后，鄧玉嬌當(dāng)即撥打110報警。次日，警方以涉嫌“有意殺人”對鄧玉嬌采取強制辦法。69心理學(xué)和法律第69頁鄧貴大因傷勢嚴(yán)重，在送往醫(yī)院搶救途中死亡。經(jīng)法醫(yī)判定：鄧貴大系他人用銳器致頸部大血管斷裂、右肺破裂致急性失血休克死亡。黃德智損傷程度為輕傷。70心理學(xué)和法律第70頁年6月16日在湖北巴東縣法院一審開庭。鄧玉嬌兩位辯護(hù)律師汪少鵬、劉鋼則認(rèn)為：鄧玉嬌行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，他們將為鄧玉嬌做無罪辯護(hù)。依據(jù)中國《刑法》相關(guān)要求，防衛(wèi)過當(dāng)屬于“應(yīng)該減輕或者免去處罰”情節(jié)；而自首和部分（限定）刑事責(zé)任能力均為“能夠從輕或者減輕處罰”情節(jié)。71心理學(xué)和法律第71頁各界討論主要有三種觀點第一個觀點認(rèn)為，鄧玉嬌行為組成正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)判無罪。第二種觀點認(rèn)為，鄧玉嬌行為組成有意殺人罪，且無免責(zé)事由，其應(yīng)負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任。第三種觀點認(rèn)為，鄧玉嬌行為組成有意殺人罪，但因其無刑事責(zé)任能力或者限制刑事責(zé)任能力而免責(zé)或者減責(zé)。72心理學(xué)和法律第72頁網(wǎng)絡(luò)意見表示網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)《烈女鄧玉嬌傳》、《俠女鄧玉嬌傳》、《生女當(dāng)如鄧玉嬌》等贊美之文，輿論幾乎呈一邊倒——紛紛攻擊黃德智、鄧貴大等人。73心理學(xué)和法律第73頁法院判決被告人鄧玉嬌有意傷害致人死亡，其行為已組成有意傷害罪。案發(fā)后，鄧玉嬌主動向公安機關(guān)投案，如實供述罪行，組成自首。經(jīng)法醫(yī)判定，鄧玉嬌為心境障礙（雙相），屬部分（限定）刑事責(zé)任能力。據(jù)此，依法判決對鄧玉嬌免予刑事處罰。74心理學(xué)和法律第74頁鄧玉嬌司法精神判定原因警方在鄧玉嬌包內(nèi)發(fā)覺抗抑郁藥品。隨即對鄧進(jìn)行了約束性保護(hù)，約束在病床上靠輸液提供營養(yǎng)。由所在醫(yī)院上級單位提供法醫(yī)判定。假如沒有司法精神判定結(jié)果，鄧案應(yīng)屬防衛(wèi)過當(dāng)。只能部分免去刑事責(zé)任。但，這么判決要怎樣面對民意與世俗價值呢？75心理學(xué)和法律第75頁心理學(xué)者所受過訓(xùn)練教育他們：回答相關(guān)人類行為問題可靠方式是搜集數(shù)據(jù)。而律師們，更愿意依據(jù)自己經(jīng)驗、自己生活觀點、自己和知覺或者本能感覺來本事。法院傾向于“依據(jù)相關(guān)人類行為知覺假設(shè)做出法律裁決”（A.Tanford，1990），而心理學(xué)家研究表明，這些知覺假設(shè)多是錯誤。76心理學(xué)和法律第76頁法律與心理學(xué)沖突是非常復(fù)雜：法律與心理學(xué)有沖突；法律或心理學(xué)內(nèi)部也有著沖突；McCleskeyv.Kemp,1987PriceWaterhousev.Hopkins,198977心理學(xué)和法律第77頁McCleskeyv.Kemp,1987麥克萊斯基是一名美國黑人，參加了20世紀(jì)70年代后期在亞特蘭大一個家俱商店發(fā)生持械搶劫。麥克萊斯基，被判殺害一名白人警察，這名警察依據(jù)搶劫進(jìn)行期間發(fā)生警報采取了對應(yīng)行動。麥克萊斯基被判處死刑。78心理學(xué)和法律第78頁McCleskeyv.Kemp,1987麥克萊斯基對判決合憲性提出了質(zhì)疑，認(rèn)為佐治亞州是用種族歧視方式實施其死刑量刑法律。麥克萊斯基律師依據(jù)法律教授DavidBaldus研究數(shù)據(jù)作為提起上訴基礎(chǔ)。79心理學(xué)和法律第79頁McCleskeyv.Kemp,1987DavidBaldus研究了1973年至1979年間被判決犯有謀殺或有意殺人罪2484起殺人案件。依據(jù)該州法律，有65%案件（1620件）包含著能夠?qū)Ρ桓嫒伺刑幩佬贪讣聦?。?620件案件中，有128名被告人最終被判處死刑。那么，哪些人最輕易被判死刑呢？80心理學(xué)和法律第80頁McCleskeyv.Kemp,1987白人被害人黑人被告人，21%造成死刑判決；白人被害人白人被告人，8%造成死刑判決；黑人被害人白人被告人，3%造成死刑判決；黑人被害人黑人被告人，1%造成死刑判決；結(jié)論：與黑人是被害人相比，當(dāng)白人是被害人時被告人更有可能被判處死刑。81心理學(xué)和法律第81頁McCleskeyv.Kemp,1987只考慮種族是否合理呢？加重原因：被害人同時被強奸、或者受到虐待、被害人是兒童、被害人有前科……減輕原因：受到過被害人虐待……82心理學(xué)和法律第82頁McCleskeyv.Kemp,1987鮑德斯等人分析考慮了這些原因。在他們研究中被告人加重原因為42，處于中等嚴(yán)重水平。在這類中等嚴(yán)重水平案件中，白人被害人殺人時，有38%殺人犯被判處死刑；而被害人是黑人時，對殺人犯判處死刑比率僅為13%；在中等嚴(yán)重水平殺人案件中，種族原因影響作用是最大；而在最嚴(yán)重案件中，則無影響。83心理學(xué)和法律第83頁McCleskeyv.Kemp,1987McCleskey律師上訴要求是：依據(jù)憲法第14條修正案，以上研究事實能夠組成死刑判決無效基礎(chǔ)。依據(jù)憲法第8條修正案，保護(hù)被告人免受殘忍和異常處罰。84心理學(xué)和法律第84頁McCleskeyv.Kemp,1987即使以前，相關(guān)就業(yè)歧視民法裁決，曾經(jīng)依據(jù)統(tǒng)計學(xué)證據(jù)進(jìn)行推論。不過，這次最高法院以5：4票駁回這兩項請求。原因以下：律師并沒有證實，Kemp在本案中出于歧視目標(biāo)而做出裁定。這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并不能支持“判處死刑案件中存在種族歧視違反了平等保護(hù)條款”。85心理學(xué)和法律第85頁McCleskeyv.Kemp,1987心理學(xué)家，從經(jīng)驗性證據(jù)中推論出真理；在大量案件中存在顯著種族差異事實，證實了該案件中缺乏正當(dāng)程序請求。在心理學(xué)中，標(biāo)準(zhǔn)程序是集中關(guān)注：從大量觀察中發(fā)覺趨勢。經(jīng)過這種經(jīng)驗性科學(xué)方法來尋求能夠適合用于詳細(xì)案件普通規(guī)律。86心理學(xué)和法律第86頁McCleskeyv.Kemp,1987法庭決定是針對詳細(xì)案件，在做出決定時，他們不會關(guān)注統(tǒng)計學(xué)中發(fā)覺、在對以前案件進(jìn)行判決時存在種族歧視模式。另外，假如支持McCleskey請求，就會威脅到以往佐治亞州全部死刑案件。87心理學(xué)和法律第87頁McCleskeyv.Kemp,1987雙方各有自己理由。心理學(xué)家受過教育讓他們相信：經(jīng)驗性結(jié)果決定真理，相信數(shù)據(jù)力量。大法官注意力集中在詳細(xì)案例上，注意到被害人實際做了什么，是否組成惡性犯罪？不過，以后也有大法官開始接收統(tǒng)計學(xué)數(shù)據(jù)意義，向立法機關(guān)提出立法糾正意見。但該法案并未被同意。88心理學(xué)和法律第88頁Hopkinsv.PriceWaterhouse,19891982年，AnnHopkins是為供職會計企業(yè)擔(dān)任銷售人員第4年。這年，她做成生意價值達(dá)2500萬；她得到了客戶贊揚；她為合作人提出提議時間遠(yuǎn)多于其它人；沒有些人對她專業(yè)能力有提議。不過，在1982年和1983年她都未成為合作人。89心理學(xué)和法律第89頁Hopkinsv.PriceWaterhouse,1989AnnHopkins認(rèn)為企業(yè)有性