撫養(yǎng)孩子的典型案例范文

撫養(yǎng)孩子的典型案例范文第一篇撫養(yǎng)孩子的典型案例范文第一篇重婚;有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病、婚后尚未治愈的;未達(dá)法定婚齡的這四種情況都可以導(dǎo)致婚姻的無效。本案中表兄妹結(jié)婚屬無效，但是他們對于孩子是依法承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)的。

被告肖某與原告譚某(女)系表兄妹關(guān)系，被告比原告大19歲，1993年，雙方在父母的撮合下開始同居生活，并生育子女三人。后為家庭瑣事，“夫妻”雙方產(chǎn)生矛盾。一氣之下，被告搬到城里做生意，三年多來，一直沒盡做父親的責(zé)任。譚某無奈，只好起訴到法庭，要求與肖某離婚并給付小孩撫養(yǎng)費(fèi)。

開庭時(shí)，法官根據(jù)查清的情況，嚴(yán)肅認(rèn)真地向原、被告雙方及旁聽的群眾講解了《民法典》，指出他們有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系，屬無效婚姻，依法應(yīng)予以解除。因而，判決宣告他們的婚姻無效，在法庭的主持下，雙方對子女的撫養(yǎng)達(dá)成了一致意見。

后在調(diào)解書規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，被告仍未履行自已承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)，利川市人民法院依法立案執(zhí)行，經(jīng)過法官的教育，肖某認(rèn)識了自已的錯(cuò)誤，并積極履行了相關(guān)義務(wù)。

撫養(yǎng)孩子的典型案例范文第二篇本案是少年庭在家事審判與少年審判職能整合后的首例心理咨詢師參與二審涉未成年人家事案件矛盾化解。根據(jù)最高法院家事審判方式和工作機(jī)制改革的精神，針對家事案件尤其是涉未成年人家事案件所具有的較強(qiáng)人身性和面向未來性等特點(diǎn)，為充分保護(hù)家事案件當(dāng)事人及涉案未成年人的身份利益、人格利益、情感利益，少年庭積極探索引入心理專家等社會力量助力案件審理，從而在實(shí)現(xiàn)定紛止?fàn)幍耐瑫r(shí)，為當(dāng)事人及涉案家庭成員提供心理疏導(dǎo)、家庭關(guān)系輔導(dǎo)等專業(yè)服務(wù)，以促進(jìn)矛盾糾紛的長效化解、親情關(guān)系的彌合修復(fù)，進(jìn)一步提升和鞏固審判效果。

【要旨】

因自身嚴(yán)重先天疾患而額外產(chǎn)生的必要護(hù)理費(fèi)用，未成年子女要求不共同生活的父母一方承擔(dān)的，應(yīng)當(dāng)酌情予以支持。同時(shí)，也由于此類兒童的特殊性，其父母也承受、經(jīng)歷了遠(yuǎn)超正常家庭父母的心理壓力與困境，有必要引入心理咨詢師為父母雙方進(jìn)行心理疏導(dǎo)以及在未來如何撫養(yǎng)這類特殊孩子在方式上提供指導(dǎo)，幫助緩解雙方的對立情緒、增強(qiáng)陪伴特殊疾患未成年人成長的生活信心。

【案情】

涂某某、王某于2013年12月協(xié)議離婚，離婚后于2015年1月生育兒子涂小某。涂小某自出生即患有先天性疾病需長期接受治療護(hù)理，出生后涂小某隨母親涂某某一起生活。2017年6月，涂某某起訴請求判令涂小某由其撫養(yǎng)，王某支付撫養(yǎng)費(fèi)。一審法院調(diào)解涂小某隨涂某某共同生活，王某自2017年9月每月支付撫養(yǎng)費(fèi)5,000元，并支付2017年8月18日之前已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)30,000元。2017年9月，涂某某作為涂小某法定代理人再次起訴，請求判決王某支付2017年8月之前的撫養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)310,000元。王某則不同意再行支付相關(guān)費(fèi)用。

【審判】

一審法院認(rèn)為，撫養(yǎng)未成年人是父母法定的權(quán)利和義務(wù)，如父母雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，一審判令王某適當(dāng)補(bǔ)付涂小某2015年2月至2017年8月期間的部分撫養(yǎng)費(fèi)57,500元，駁回涂小某其他訴訟請求。

一審判決后，涂小某上訴至上海市第二中級人民法院，請求撤銷一審判決，依法改判王某支付其生活、護(hù)理等費(fèi)用共計(jì)19萬余元。王某同時(shí)也提出上訴稱其已經(jīng)支付過部分費(fèi)用，其也無力承擔(dān)更多費(fèi)用，請求撤銷一審判決，駁回涂小某一審全部訴請。二審審理期間另查明，涂小某自其出生后一年半內(nèi)即已三次接受手術(shù)治療，并需長期護(hù)理。

二審法院審理后認(rèn)為，本案為撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，王某及涂某某作為涂小某的父母，理應(yīng)依法分擔(dān)涂小某必要的生活和教育費(fèi)用。本案重要特殊性在于，涂小某自出生起即患有先天性疾病，多次手術(shù)治療后，均需得到具有持續(xù)性的特殊護(hù)理，尤其在涂小某嬰幼兒階段，其日常護(hù)理工作內(nèi)容更有別于普通嬰幼兒。因此，涂小某就此提出的關(guān)于護(hù)理費(fèi)用的主張具有一定合理性。二審法院根據(jù)涂小某患病護(hù)理的特殊情況、王某在先支付費(fèi)用情況及其經(jīng)濟(jì)狀況等綜合因素，判決維持一審判決，并判決王某應(yīng)另向涂小某支付自2015年2月至2017年8月間護(hù)理費(fèi)100,000元。

【意義】

本案是一起對特殊兒童體現(xiàn)司法關(guān)懷和審判溫度的典型案例。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，由于涂小某先天患疾，生活中需要額外的特殊護(hù)理，其要求王某分?jǐn)偝袚?dān)護(hù)理費(fèi)用屬合理訴求。二審法院從未成年人身體狀況的特殊性、緊迫性和關(guān)聯(lián)角度進(jìn)行綜合考量，從實(shí)際需要出發(fā)，本著兒童利益最大化的原則處理本案，有力地保護(hù)了特殊未成年人的合法權(quán)益。

本案另一典型性在于，二審審理期間，合議庭充分關(guān)注到雙方對立的情緒和矛盾尖銳狀況，以及涂某某長期單方撫養(yǎng)涂小某所面臨的困境，二審法院邀請了國家二級心理咨詢師對雙方當(dāng)事人進(jìn)行心理疏導(dǎo)和未來與涂小某相處方式指導(dǎo)，極大地緩和了雙方的對立狀況，雙方均平靜接受二審判決結(jié)果。

撫養(yǎng)孩子的典型案例范文第三篇1月18日一大早，一封感謝信寄到了陜西省洋縣人民法院，這是由該院審理的一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件中的原告方寫的，樸素的話語寫滿了對承辦法官及人民法院的感激之情。

由洋縣法院謝村法庭成功調(diào)解的這起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件中，原告常*(化名)是一名初一學(xué)生，其父常*(化名)與其母薛-鳳(化名)于2000年離婚，常-睿由其母撫養(yǎng)，常-偉一次性給付了撫養(yǎng)費(fèi)萬元。2009年12月，常-睿以自己進(jìn)入初中學(xué)習(xí)，各項(xiàng)費(fèi)用均大幅上漲，常-偉給付的撫養(yǎng)費(fèi)已無法滿足學(xué)習(xí)生活需求為由訴至法院，要求常-偉每月增加撫養(yǎng)費(fèi)500元。

開庭審理后，承辦法官秉承“調(diào)解優(yōu)先”的原則給雙方做調(diào)解工作，并根據(jù)實(shí)際情況采取了“背對背”的調(diào)解方式。常-偉聲稱自己探望女兒受到阻撓，對立情緒頗大，于是法官先給常-偉做調(diào)解工作，并向他講述了常

撫養(yǎng)孩子的典型案例范文第四篇父母離婚，年滿18周歲的女兒考入大學(xué)，不同住的父親是否還要支付“大學(xué)教育費(fèi)”呢?從鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法院獲悉，女大學(xué)生索要“大學(xué)教育費(fèi)”在法律上沒有依據(jù)。但考慮到實(shí)際情況，經(jīng)法官耐心調(diào)解，父親從情理上每年支付女兒5000元，終于使這起女兒狀告父親索要大學(xué)教育費(fèi)案件圓滿結(jié)案。

2004年，家住鎮(zhèn)江新區(qū)的姚某和妻子王某離婚，14歲的女兒芳芳隨母親生活，按照協(xié)議姚某每個(gè)月支付芳芳生活費(fèi)300元，直至芳芳年滿18周歲。2009年8月，姚某被南京某高校錄取，每年需要交納學(xué)費(fèi)及住宿費(fèi)5600元。而此時(shí)按照協(xié)議，姚某也停止對女兒的生活費(fèi)供養(yǎng)。

王某在鎮(zhèn)江一超市打工，收入勉強(qiáng)能維持自己和女兒的基本生活。面對四年2萬余元的大學(xué)教育費(fèi)，王某實(shí)在沒有能力支付。無奈之下芳芳就要求父親姚某支付自己的大學(xué)教育費(fèi)用。但姚某認(rèn)為芳芳已滿18周歲，他對芳芳已經(jīng)沒有撫養(yǎng)義務(wù)，拒絕支付。2009年11月，芳芳以高額學(xué)費(fèi)無法承擔(dān)為由，將父親姚某訴至法院，請求法院判令姚某每年支付自己生活費(fèi)3600元，教育費(fèi)3000元。

主審法官告訴記者，根據(jù)法律規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。而芳芳的訴求在法律上沒有依據(jù)因而無法得到支持。但法官充分考慮到芳芳剛剛考入大學(xué)，

撫養(yǎng)孩子的典型案例范文第五篇原告：某女。

被告：某男。

原告因與被告發(fā)生婚姻和子女撫養(yǎng)糾紛，向某人民法院提起訴訟。

原告訴稱：雙方婚后感情不合，經(jīng)常爭吵。被告對我及家人從不關(guān)心，致使夫妻感情徹底破裂。現(xiàn)請求與被告離婚；孩子歸我撫養(yǎng)，被告要負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用；在各自住處存放的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。

被告辯稱：夫妻感情雖已破裂，但是還應(yīng)以和為好，若原告堅(jiān)持離婚，我也同意。孩子是原告未經(jīng)我的同意，接受人工授精所生，與我沒有血緣關(guān)系。如果孩子由我撫養(yǎng)教育，我可以負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用；如果由原告撫養(yǎng)，我不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。同意原告對財(cái)產(chǎn)的分割意見。

受理此案的人民法院經(jīng)不公開審理查明：原告某女與被告某男于1978年7月結(jié)婚，婚后多年不孕，經(jīng)醫(yī)院檢查，是某男無生育能力。1984年下半年，夫妻二人通過熟人關(guān)系到醫(yī)院為某女實(shí)施人工授精手術(shù)2次，均未成功。1985年初，二人到醫(yī)院，又為某女實(shí)施人工授精手術(shù)3次。不久，某女懷孕，于1986年1月生育一子。之后，夫妻雙方常為生活瑣事發(fā)生爭吵，又長期分居，致使感情破裂。

受理此案的人民法院認(rèn)為，原告某女與被告某男的夫妻感情確已破裂，經(jīng)法院調(diào)解，雙方同意離婚，依照《xxx婚姻法》第25條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間所生一子，是夫妻雙方在未辦理書面

撫養(yǎng)孩子的典型案例范文第六篇非法同居7年生一子

1988年，邊-秦從某研究院畢業(yè)，獲得碩士學(xué)位。后來，邊-秦還開辦了自己的公司，擁有一定數(shù)額的資產(chǎn)。他與結(jié)發(fā)妻子在1981年生育了一個(gè)男孩，現(xiàn)已參加工作。

1999年7月，一個(gè)偶然的機(jī)會，邊-秦在廣州市相識了從四川來廣東打工的林-萍。2000年10月開始建立較密切的同居關(guān)系。2003年10月29日，林-萍在廣州市剖腹產(chǎn)生下兒子邊*鵬，邊*鵬出生后戶口隨母入籍四川。

結(jié)婚提議遭女方拒絕

2004年6月，邊-秦以其名義在珠海市購買華南名宇名仕園某套房子給林-萍母子居住，該房價(jià)款為人民幣萬元，面積149平方米。邊*鵬出生后一直由林-萍照看，林-萍于2005年3月裝修房子后搬入居住。

邊-秦為與林-萍結(jié)婚，2005年3月16日與其發(fā)妻在廣州市協(xié)議離婚。2006年7月，邊-秦提出要求與林-萍結(jié)婚，因林-萍不滿邊-秦對財(cái)產(chǎn)的約定內(nèi)容而不同意結(jié)婚。邊-秦因此于2006年7月14日在珠海市接走兒子邊*鵬回廣州市，2006年8月22日又與發(fā)妻復(fù)婚。

反目后兩次對簿公堂

2006年7月21日邊-秦向香洲區(qū)法院提出要求撫養(yǎng)權(quán)的訴訟。林-萍受訴后向香洲區(qū)法院提出要求撫養(yǎng)兒子邊*鵬并要求邊-秦一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)，及分割同居期間購置房屋。

撫養(yǎng)孩子的典型案例范文第七篇協(xié)議離婚后，雙方協(xié)議孩子有女方撫養(yǎng)，男方按月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)400元，后男方以自己目前無工作，沒有生活來源且身患疾病、生活困難為由，要求每月給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)50元。

與妻子王-月離婚后，張-軍每月負(fù)擔(dān)兒子小明400元撫養(yǎng)費(fèi)。一年后，自認(rèn)為沒有勞動能力的父親張-軍將年僅10歲的兒子告上法庭，請求減少撫養(yǎng)費(fèi)。近日，北京市門頭溝區(qū)人民法院依法對該案進(jìn)行調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，兒子小明由其母王-月自行撫養(yǎng)，小明因升學(xué)產(chǎn)生的教育費(fèi)、因疾病產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，憑有效票據(jù)由張-軍與王-月各負(fù)擔(dān)一半，至小明18周歲止。

2009年2月，張-軍與王-月協(xié)議離婚。離婚協(xié)議書確定，雙方婚生之子小明由王-月?lián)狃B(yǎng)，張-軍每月給付撫養(yǎng)費(fèi)400元。現(xiàn)張*軍以自己目前無工作，沒有生活來源且身患疾病、生活困難為由，要求每月給付小明撫養(yǎng)費(fèi)50元。

在法庭在，王-月哭著表示，自己的孩子自己一定把他撫養(yǎng)成人，如果張-軍每月只給付50元，自己就自行撫養(yǎng)孩子，張-軍平時(shí)一分錢撫養(yǎng)費(fèi)不用負(fù)擔(dān)，只是到孩子升學(xué)、生病時(shí)兩人各負(fù)擔(dān)一半的費(fèi)用。張-軍低頭表示同意。

因雙方在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議，不違反法律規(guī)定，法院最終予以確認(rèn)。

撫養(yǎng)孩子的典型案例范文第八篇昔日恩愛夫妻，今日為爭子女撫養(yǎng)權(quán)對簿公堂。江西省新干縣人民法院審理了一起撫養(yǎng)糾紛案件，原告朱某與被告文某離婚后因爭執(zhí)孩子撫養(yǎng)權(quán)而對簿公堂，法院調(diào)解由被告照顧孩子至本學(xué)年結(jié)束后，變更為由原告撫養(yǎng)。

原告朱某(母)與被告文某(父)系新干縣三湖鎮(zhèn)人，1999年2月結(jié)婚，婚后生養(yǎng)一子小文。婚后初期，原、被告同去云南