某學校2024年師德師風考核方案_第1頁
某學校2024年師德師風考核方案_第2頁
某學校2024年師德師風考核方案_第3頁
某學校2024年師德師風考核方案_第4頁
某學校2024年師德師風考核方案_第5頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

某學校2024年師德師風考核方案為進一步加強教師隊伍建設,認真貫徹習總書記提出的爭做“四有”好老師的指示精神和中共中央、國務院《全面深化新時代教師隊伍建設改革的意見》有關精神和市縣師德考核工作的具體要求,制定X學校師德師風考核辦法。一、考核原則1.堅持公正、公平、公開的原則,客觀、透明、規(guī)范地進行考核;2.堅持定性與定量相結合的原則;3.堅持組織考核與民主考核相結合的原則;4.堅持師德考核和教育教學考核并重的原則。二、考核內(nèi)容及等次1.考核內(nèi)容包括愛國守法、敬業(yè)奉獻、關愛學生、教書育人、為人師表、勤于學習六個方面。2.考核結果分為優(yōu)秀、合格、不合格三個等次??己藘?yōu)秀人數(shù)按上級要求的比例進行控制。3.具有下列情形之一者,當年可直接確定為“優(yōu)秀”等次:(1)愛崗敬業(yè)、為人師表、無私奉獻,當年獲得縣級及以上師德標兵、最美教師(教書育人楷模)等榮譽稱號的;(2)見義勇為、奮不顧身保護國家利益和人民生命財產(chǎn),受到社會好評,并得到上級有關部門的表彰或認可的。對有下列情形之一的行為,一經(jīng)查實,實行“一票否決”,直接認定師德考核為“不合格”:(1)在教育教學活動中及其他場合有損害黨中央權威、違背黨的路線方針政策的言行。(2)損害國家利益、社會公共利益,或違背社會公序良俗。(3)通過課堂、論壇、講座、信息網(wǎng)絡及其他渠道發(fā)表、轉(zhuǎn)發(fā)錯誤觀點,或編造散布虛假信息、不良信息。(4)違反教學紀律,敷衍教學,或擅自從事影響教育教學本職工作的兼職兼薪行為。(5)歧視、侮辱學生,虐待、傷害學生。(6)在教育教學活動中遇突發(fā)事件、面臨危險時,不顧學生安危,擅離職守,自行逃離。(7)與學生發(fā)生不正當關系,有任何形式的猥褻、性騷擾行為。(8)在招生、考試、推優(yōu)、保送及績效考核、崗位聘用、職稱評聘、評優(yōu)評獎等工作中徇私舞弊、弄虛作假。(9)索要、收受學生及家長財物或參加由學生及家長付費的宴請、旅游、娛樂休閑等活動,向?qū)W生推銷圖書報刊、教輔材料、社會保險或利用家長資源謀取私利。(10)組織、參與有償補課,或為校外培訓機構和他人介紹生源、提供相關信息。(11)參與宣傳宗教活動或變相進行宗教思想滲透,造成不良影響的。(12)其他違反職業(yè)道德的行為。三、考核對象全體在編在崗人員四、領導小組組長:副組長:組員:五、考核程序1.每學年末下發(fā)考核表,對照考核項目進行師德評議。2.考核小組組織學生、家長、教師開展師德評議。學生(家長)評議以班級為單位,采取問卷調(diào)查等方式進行。班主任在本班評議,任課教師由考核小組抽取所任教班級進行評議。教師評議以年級組或?qū)W科組為單位,組織教師對照師德考核內(nèi)容要求進行自評互評。3.每學年末以級部、室處為單位按比例推薦考核優(yōu)秀名單。4.公示考核結果。5.被考核教師對考核結果若有異議,可在公示期內(nèi)向考核領導小組提請復評。6.考核結果每學年末報教體局教師工作科備案。六、考核結果的運用考核結果作為對教師評聘和獎懲的主要

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論