行執(zhí)行異議申請書5篇

行執(zhí)行異議申請書5篇行執(zhí)行異議申請書篇1

申請人：____，姓別：____，____年____月____日出生，漢族，________人，務農，家?。篲___________。

玉山縣人民法院于____年6月25日作出了（____）玉執(zhí)字第114號執(zhí)行裁定書，將位于徐小燕名下的玉山縣東門花園農民安置地基陸直予以查封，損害了申請人的合法權益，故對查封該處陸直地基中的兩直地基執(zhí)行裁定提出異議。

申請人與徐小燕于____年9月30日就位于江西省玉山縣三清東路農民安置區(qū)第十一棟從東到西第3、4直達成了土地使用權轉讓協(xié)議書，徐小燕名下的該處兩直安置地基的使用權已轉讓給申請人，申請人于____年9月30日簽訂本協(xié)議的，當天支付了全部的使用權轉讓款，該處安置地基使用權系屬于申請人，申請人也已在該處安置地基上建造了兩直四層的房屋。故貴院對該處地基進行查封，已嚴重損害了申請人的合法權益，故申請人懇請貴院在查清事實后，切實維護申請人的合法權益！

此致

敬禮！

xxx人民法院

申請人：xxx

20xx年xx月xx日

它山之石可以攻玉，以上就是一秘范文為大家?guī)淼?0篇《執(zhí)行異議申請書》，希望對您的寫作有所幫助，更多范文樣本、模板格式盡在一秘范文。

行執(zhí)行異議申請書篇2

根據民事訴訟法的規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出異議的，執(zhí)行員應當按照法定程序進行審查。理由不成立的，予以駁回；理由成立的，由院長批準中止執(zhí)行。如果發(fā)現判決、裁定確有錯誤，按照審判監(jiān)督程序處理。執(zhí)行異議，是指在執(zhí)行中，案外人對執(zhí)行標的主張實體權利，向執(zhí)行法院提出的意見。提出執(zhí)行異議是案外人維護自己合法民事權益的.一種手段。

案外人提出執(zhí)行異議，應提交書面形式執(zhí)行異議申請書，同時應當符合下列主要條件：

（1）提出執(zhí)行異議的時間應當是在執(zhí)行過程中，即執(zhí)行程序開始后至執(zhí)行結束時。

（2）有權提出執(zhí)行異議的主體只限于案外人。案外人是指執(zhí)行案件當事人以外的因執(zhí)行行為而認為自己權利受到侵害的第三人。

（3）異議的理由應是案外人對執(zhí)行標的擁有所有權或者其他能排除執(zhí)行其他物權（如質押權、抵押權、留置權等）。

執(zhí)行過程中，案外人提出執(zhí)行異議，執(zhí)行庭應當組成合議庭進行審查，審查期間，可以采取查封、扣押、凍結執(zhí)行措施，但不得處分執(zhí)行標的。經審查認為案外人的提出異議的執(zhí)行標的物是生效法律文書指定的特定物的，報經院長批準，裁定對該生效法律文書中止執(zhí)行，按審判監(jiān)督程序處理。提出異議的執(zhí)行標的物不是生效法律文書指定交付的特定物的，經審查認為案外人的提出異議成立的，報經院長批準后，已經采取的執(zhí)行措施應當裁定立即解除或撤銷，并將標的物交還案外人。

有時對案外人提出的異議是否成立一時難以確定，案外人已提供有效擔保的，可以解除查封、扣押措施。申請執(zhí)行人堅持繼續(xù)執(zhí)行并提供有效擔保的，可以繼續(xù)執(zhí)行。因提供擔保而解除查封扣押或繼續(xù)執(zhí)行有錯誤，給對方造成損失的，應裁定以擔保的財產予以賠償。在執(zhí)行收集法院的生效法律文書時，經審查認為案外人的提出異議成立的，執(zhí)行庭應提出書面意見，報經院長批準后，提請上級法院處理。

行執(zhí)行異議申請書篇3

異議申請人：，男，19年月日出生，

住所地：

聯系電話：

郵編：

申請事項：請求貴院依法解除車的扣押，將其直接返還給申請人。

事實與理由：

20xx年底，異議申請人獲知其個人財產車，在被執(zhí)行人涉及的強制執(zhí)行案中被當作執(zhí)行財產予以扣押。經多次協(xié)商未果，無奈之下向貴院提出執(zhí)行異議。

異議申請人認為上述扣押行為沒有法律依據，存在明顯錯誤，理由如下：1、該車輛的《機動車登記證書》已表明，其歸屬于異議申請人所有，而并非被執(zhí)行人個人財產；2、異議申請人與被執(zhí)行人并不認識，且沒有任何利害關系或經濟糾紛，被執(zhí)行人對該車輛不享有任何權利。

綜上所述，異議申請人是該車輛的所有權人，作為該執(zhí)行案件的案外人其合法權益不應受到任何侵犯。申請執(zhí)行人應當通過合法途徑主張債權，而不是將該車輛作為被執(zhí)行人財產申請法院予以扣押。由于該扣押行為沒有法律依據且明顯錯誤，現異議申請人依照執(zhí)行程序相關規(guī)定，向貴院提出執(zhí)行異議，請求貴院依法解除對該車輛的扣押，并要求將其直接返還給異議申請人，以切實維護申請異議人的合法權益。核準為盼！

此致

人民法院

申請人：

代理人：張**律師

年月日

行執(zhí)行異議申請書篇4

申請人：******,住所地安徽省合肥市****

法定代表人：**，*******

請求事項：解除對*******************商品房的查封。事實與理由：

貴院因***與****借款糾紛一案，查封了*************號商

品房（以下簡稱商品房）。申請人現對該查封行為提出異議，理由有以下兩點：

第一，商品房的所有權歸屬于申請人。申請人與*****在合肥市開*****中心簽訂了編號為****《商品房買賣合同》（以下簡稱合同），把商品房賣給****。合同約定，****應于合同簽訂當日支付首付款105,453元，剩余房款240,000元于20xx年1月31日前辦理銀行按揭；應***要求，申請人同意****在20xx年1月31日實付部分首付款36,362元，首付款余款69,091元*****承諾在20xx年12月28日前付清；但*****在約定的20xx年12月28日到期時，未能支付首付款余款69,091元，且未辦理銀行按揭，此后*****下落不明至今。雖然該房屋已經備案，但沒有辦理產權登記?！吨腥A人民共和國物權法》

第九條明確規(guī)定：“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發(fā)生效力；未經登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！睋丝梢缘贸?，該房屋的所有權沒有發(fā)生轉移，仍然屬于申請人，是申請人的合法財產。

第二，申請人依據合同中約定的仲裁條款，于20xx年1月4日向合肥仲裁委員會申請仲裁。合肥仲裁委員會依法缺席審理了此案，并以**************號裁決書裁定解除合同。

第三，《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結的規(guī)定》第十九條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人購買需要辦理過戶的第三人的財產，已經支付部分或者全部價款并實際占有該財產，雖未辦理產權過戶登記手續(xù)，但申請執(zhí)行人已向第三人支付剩余價款或者第三人同意剩余價款從該財產變價款中優(yōu)先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結?！痹?****與*****借款糾紛一案中，*****作為申請執(zhí)行人，并未向*****支付剩余價款；*****也不同意從該財產變價款中優(yōu)先支付。因此，貴院不能對*****的商品房進行查封。

基于以上兩點理由，申請人認為，貴院對商品房的查封行為是錯誤的，損害了申請人的合法權益，申請人特提出異議，請求貴院解除對商品房的查封。

此致

合肥**********人民法院

申請人：***************

年月日

行執(zhí)行異議申請書篇5

申請人：xxx，男，漢族，1937年11月27日出生，身份證號碼：xxx，住址：xxx，聯系電話：xxxx

請求事項：

一、裁定中止執(zhí)行xx號xx裁定書

二、解除對于申請人所擁有的房屋的查封狀態(tài)；

事實與理由：

20xx年，申請人與借款萬元，雙方暫定六月之內償還，并且愿意以執(zhí)行令中涉及的號房屋用于抵押。隨后為了保障雙方合法權益，對此進行了公證。因此，申請人對債務并無異議，對其真實性表示認可，但是對于貴院發(fā)布的（令）以及執(zhí)行辦法以及查封行為不予認可。

申提出異議與理由如下：

一、申請人與本案債權人約定有效，但是其具體抵押行為并未完成，查封行為違法。

根據我國物權法第一百八十七條規(guī)定：以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規(guī)定的財產或者第五項規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應當辦理抵押登記。抵押權自登記時設立。擔保法四十一條四十二條同時規(guī)定了，以不動產作為抵押時應當以登記作為抵押成立要件，并且規(guī)定了各種不動產和動產的登記部門。

因此，貴院查封行為侵犯了申請人的財產所有權，支配權。請求貴院對此行為予以糾正。

二、雙方的做的公證只能是對債權債務真實性的一種證明，以此強行命令我方因抵押交付房屋行為不合法

申請人與之間債權債務真實有效，申請人予以認可，但是公證書只能是對于本次債權債務真實性認可的第三人見證行為，并不對其公正內容是否符合法律強制性規(guī)定承擔責任，因此，貴院不能以公證代替國家強制性規(guī)定，以抵押權之名查封我方房屋，進而強令我方將所涉不動產交付他人其行為不合法

三、抵押權是為了使抵押權人享有優(yōu)先受償權的保障行為，在抵押權成立之前不得對抗第三人

作為獨立法人機構我方債務眾多，在不動產抵押登記前如何處置財產是我方自主行為，我方通過手段也有能力予以償還，但是貴院查封之后，該房產價值遠超所欠債務，對申請人并不公平，對于所涉其他債權人更不公平。而且執(zhí)行書中涉及房產無