民事辯護詞范文(篇一)

民事辯護詞范文(篇一)民事辯護詞范文(篇一)1、關(guān)于態(tài)度問題

辯護人從保護被告人合法權(quán)益的角度，提供法律上的意見，以事實為根據(jù)，以法律為準繩，幫助審判機關(guān)弄清案情，從而作出公正判決，使被告人受到公平合理的裁判。

2、關(guān)于辯護的內(nèi)容

這要根據(jù)不同的具體案情，突出主要觀點，不能不分主次，面面俱到，以防主要觀點被沖淡。有的應(yīng)從認定事實上進行辯護，有的應(yīng)從適用法律上進行辯護，有的則應(yīng)在適用刑罰方面，有所側(cè)重，或者還應(yīng)該從別的方面進行辯護。不管從哪方面，都要突出主要觀點。辯護詞寫得好壞，不在于篇幅長短，而在于所提出的觀點，是否清楚，是否有事實和法律依據(jù)。

3、關(guān)于辯護詞的格式

辯護詞分序言、理由、結(jié)論三部分。序言部分，要說明辯護人出庭的合法身份和出庭任務(wù)，說明開庭前進行活動情況和對本案的基本看法。理由部分要針對起訴的控告，從可以從輕、減輕、免除處罰的情節(jié)和條件來辯護。結(jié)論部分，要提出結(jié)論性意見，以便使法庭成員明了辯護詞的基本觀點。

民事辯護詞范文(篇二)法庭辯護詞

法庭辯護詞的主要結(jié)構(gòu)：一般由前言、辯護理由、結(jié)束語三部分組成。

【前言】

(主要三項內(nèi)容：一是申明辯護人的合法地位;二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作;三是講辯護人對全案的基本看法。)

【辯護理由】

(是辯護詞的核心內(nèi)容。是辯護人為維護被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。)

【結(jié)束語】

(是對辯護詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個內(nèi)容：一是辯護詞的中心觀點;二是向法庭提出對被告人的處理建議。)

辯護人：

年月日

民事辯護詞范文(篇三)雖然本案偵查活動發(fā)生在新刑訴法頒布實施之前，并不絕對要求對黑社會性質(zhì)組織犯罪進行全程錄音錄像，但辯護人通過仔細閱覽偵查機關(guān)選擇性地錄制的錄像，卻發(fā)現(xiàn)了很多問題，該證據(jù)不僅不能排除非法取證的可能，而且有欲蓋彌彰之嫌。諸如被告人劉某某神態(tài)怪異，眼神漂移不定，有偵查人員翻紙?zhí)崾镜穆曇?，還伴隨著偵查人員的提示本能的“哦”的回應(yīng)聲音。這與被告人劉某某庭審陳述的錄制影像時有辦案人員在后面舉著提示板的情景能夠印證。另外，偵查機關(guān)制作的偵查卷宗未附有錄像資料錄制時間、訊問人、制作說明等，不能排除剪接、刪減的違法可能，也無法辨別其真?zhèn)?，因此偵查機關(guān)制作的錄音錄像不僅不能證明其訊問程序的合法性，相反卻通過錄像資料反映出偵查訊問程序存在的諸多問題。

民事辯護詞范文(篇四)1、首部，首行要寫明標題。

2、正文，在具體制作法庭辯護詞時，分兩段。

（1）向法庭說明出庭行使辯護權(quán)的根據(jù)。第二，向法庭講明辯護發(fā)言的根據(jù)。第三，簡要但明確地概述辯護人對案件的基本看法。

（2）從控訴方對犯罪事實的認定方面來辯護。第二，從法律適用方面進行辯護。第三，從情理方面進行辯護。

前言：主要有三項內(nèi)容：一是申明辯護人的合法地位；二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作；三是講辯護人對全案的基本看法。

辯護理由：是辯護詞的核心內(nèi)容。是辯護人為維護被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪、屬于何種罪名、有列輕的法定條件，以及訴訟程序是否合法等問題上展開辯論和論述。

結(jié)束語：是對辯護詞的歸納和小結(jié)，一船講兩個內(nèi)容：一是辯護詞的中心觀點；二是向法庭提出對被告人的處理建議。

辯護人：某某某

年月日

民事辯護詞范文(篇五)根據(jù)刑法以及相關(guān)規(guī)定，黑社會性質(zhì)組織犯罪必須同時具備組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征和非法控制特征等四個特征。四個特征之間具有內(nèi)在的有機聯(lián)系而不可分割，組織特征是構(gòu)成基礎(chǔ)，經(jīng)濟特征是保障，行為特征是表現(xiàn)方式，非法控制特征是前三項特征的延伸結(jié)果，反映黑社會性質(zhì)組織的主要目標和現(xiàn)實社會危害性，也是最本質(zhì)的特征。任何一項組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織犯罪只要不具備其中的任何一個條件，就不構(gòu)成本罪。而本案中一審認定的劉某某等人實施的組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會犯罪行為不符合上述的任何一個特征，因此辯護人提出不構(gòu)成組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織犯罪的辯護意見。

針對黑社會性質(zhì)犯罪必須具備的組織特征，重點論述了本案指控的違法犯罪行為絕大部分都發(fā)生在一審認定的2009年才形成的黑社會性質(zhì)組織之前的近十年時間里，而2009年之后的行為又不符合黑社會性質(zhì)犯罪特征，本案被告人人數(shù)達不到黑社會組織的規(guī)模，被告人之間關(guān)系松散，遠達不到黑社會性質(zhì)組織之間的緊密程度和層級結(jié)構(gòu)，同時也不具備有組織犯罪的規(guī)則、議事場所等條件。

針對黑社會性質(zhì)犯罪必須具備的經(jīng)濟特征，重點論述了劉某某等人沒有通過有組織地違法犯罪活動或其他手段獲取經(jīng)濟利益，一審認定劉某某等人獲取的經(jīng)濟利益，實際上不僅都事出有因，而且都歸各行為人所有，不屬于黑社會性質(zhì)組織所有，劉某某等人獲取的經(jīng)濟利益并沒有支持一審判決認定的黑社會性質(zhì)組織的活動。

針對黑社會性質(zhì)組織必須具備的行為特征，著重論證劉某某等人行為無論人數(shù)多少，都屬于個人偶發(fā)性、突發(fā)性的行為，沒有事前預(yù)謀，更不體現(xiàn)組織意志，暴力程度有限，后果并不嚴重，不屬于有組織的暴力犯罪。

針對黑社會性質(zhì)組織必須具備的非法控制特征，著重強調(diào)本案并不具有一審判決認定的被害人不敢報案給當?shù)厝罕娫斐闪丝只诺氖聦嵑颓闆r，被告人劉某某不是無故惹事生非，為炫耀勢力、強化地位，任意選擇侵害對象。且本案中的被害人基本都和劉某某相識、甚至私交甚好，本案不具有“為非作歹、欺壓殘害”的特點。

民事辯護詞范文(篇六)辯護人通過閱卷發(fā)現(xiàn)，本案很多證據(jù)屬于非法證據(jù)或者存在重大瑕疵，但遺憾的是，一審法院不僅沒有把這些非法證據(jù)予以排除，也沒有任何補正和合理解釋，而且還作為定案的依據(jù)。在二審?fù)徶?，辯護人依據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)定》和《關(guān)于辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》在開庭前、開庭法庭調(diào)查和辯論環(huán)節(jié)都對非法證據(jù)問題提出了嚴重質(zhì)疑和法律意見，陳述了本案非法證據(jù)主要包括的以下幾種情形：（1）訊（詢）問筆錄中沒有偵查員簽字；（2）訊（詢）問筆錄沒有記錄人簽字；（3）同一偵查人員簽字不一致；（4）偵查員簽字系后補上去的；（5）一份筆錄僅有一名偵查員進行詢問證人；（6）詢問證人地點不符合法律規(guī)定；（7）針對不同調(diào)查對象出現(xiàn)了內(nèi)容完全雷同的筆錄，甚至連錯別字都一樣（具體詳見辯護人質(zhì)證意見）。懇請二審法院對非法證據(jù)予以排除或者由辦案人員補正并作出合理解釋。

縱觀全案，所有證據(jù)都無法證實劉某某等人構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織罪，同時，一審認定劉某某同時犯有的故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、開設(shè)賭場罪、盜竊罪、窩藏罪等罪名依法都不能成立，懇請二審法院能夠正確認定本案事實，準確適用法律，本著有錯必究的勇氣，糾正一審法院的錯誤，依法撤銷（2012）磁刑初字第95號刑事判決書，改判一審認定上訴人的上述罪名無法成立、宣告劉某某涉嫌上述行為無罪。

以上辯護意見，請二審法院予以高度關(guān)注并采納。

附：1、質(zhì)證意見（略）

2、劉某某組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織案所涉及人員關(guān)系表（略）

3、相關(guān)法律法規(guī)（略）

民事辯護詞范文(篇七)辯護詞雖然是法律文書，但不代表辯護詞只能是冰冷的法條和證據(jù)。辯護詞同樣可以感人肺腑、飽含深情。

有許多案件有其特殊的社會背景、歷史原因。即便是作有罪罪輕辯護的案件，被告人也不一定全是十惡不赦的壞人。特別是在這樣的案件中，除了引用證據(jù)和法律對案件中的量刑情節(jié)進行論證說明外，辯護人完全可以通過辯護詞，提出案件背后的深層次原因，以引起法官、檢察官的關(guān)注。

比如我們辦理的一起故意殺人案，被告人砍死一人、砍傷一人。對于這一案件，我們在辯護詞中除了提出被告人屬自首的辯護觀點外，也對案發(fā)原因進行了詳細分析與說明，使法官注意到這起案件中被害人有著重大的過錯，其如何通過各種方法不斷給被告人施壓，最終導(dǎo)致矛盾激化引發(fā)血案。

在這樣的辯護意見寫作過程中，就需要充分進行情與理的描述，充分體現(xiàn)出案件中感性的一面，以引起法官的同情，爭取給被告人有利的判決。

再比如還有一些經(jīng)濟犯罪案件，或是與案發(fā)當時的經(jīng)濟、社會環(huán)境相關(guān)，或是當前的國家政策有所變化。此時，也需要辯護律師善于運用這些有利的背景情況、宏觀政策為被告人進行辯護。

我們曾經(jīng)代理過一起非法經(jīng)營罪的案件，在辯護詞中我們引用了國家宏觀經(jīng)濟政策，并通過1997年取消投機倒把罪的例證，來說明某些經(jīng)濟行為可能會隨著改革的深入、社會的發(fā)展，而被重新評判，甚至?xí)蔀橄刃邢仍嚨膭?chuàng)舉。

這正是在對案件事實、證據(jù)充分分析基礎(chǔ)上，從案件的社會影響、法律正確實施的效果等方面，從政策、情理等角度，對辯護詞進行升華和提高，從感性認識方面進一步引起法官對案件審理的重視與關(guān)注，從而更好地為實現(xiàn)辯護目的服務(wù)。

總的來說，沒有最好的辯護詞，只有更好的辯護詞，辯護詞的寫作是一個長期積累的過程，需要刑辯律師的不斷研究、反復(fù)打磨。

民事辯護詞范文(篇八)二審刑事辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

XX市XX律師事務(wù)所XX律師接受上訴人家屬的委托，并征得其本人同意，擔任XXX故意傷害一案的二審辯護人。通過對案情的了解、會見XXX本人、閱讀卷宗材料，結(jié)合今天的庭審，現(xiàn)發(fā)表如下的辯護意見，希法庭予以明鑒。

一、本案中被害人也是存在一定過錯的，本案糾紛的起因，是由被害人一方所引起的。據(jù)卷宗材料中反映，20XX年X月X日凌晨一時許，上訴人將牌號為XXX的半掛車停放于XX區(qū)XX公路X號邊上的路邊上。到了下午X時XX分許，一名男子找上訴人要求將其車子挪動一下，以便他們的貨車進廠，此時上訴人正因為身體不好在家里打點滴，即使這樣，上訴人也盡快地趕到了現(xiàn)場。但是，現(xiàn)場的一位老頭，即被害人見到XXX之后就罵：“xxx，你怎么停車的?!"上訴人也有點生氣了，回罵了一句，這時，戴眼鏡的男子仗著自己人多勢眾，挑釁地說：“你一個人不要那么狠!”被害人也帶著挑釁的語氣說：“你是不是想打人啊?!”上訴人很生氣地回答：“是啊!”接著，一光頭的男子和被害人就開始用拳頭打上訴人，將上訴人打倒在路邊的溝里，并使其腳受傷。當上訴人打電話向XX求救，其目的是要向被害人討一個說法，被害人對XX實施毆打行為，導(dǎo)致再次發(fā)生相互撕打。接著才發(fā)生了我們都不愿意看到的一幕。從上述事實可以看出，被害人等人與上訴人本因采取友好協(xié)商的方式解決糾紛，但是一開始就出言不遜，并動手打人。事發(fā)的誘因是由于被害人等人引起的，被害人等人存在著一定的過錯。辯護人認為，因被害人的過錯引發(fā)犯罪或?qū)γ芗せl(fā)犯罪負有責任的，對犯罪人的量刑，可以減輕處罰。上述事實，懇請法庭在量刑時予以考慮。

二、被害人的死亡不是上訴人的行為所導(dǎo)致的，并且上訴人也不是主犯。第一、XX帶人來到現(xiàn)場之后，上訴人與一位姓z的司機和對方的幾名男子發(fā)生了正面的沖突，并被對方的胖子按到在地上，爬起來之后，看到被害人躺在距離自己四、五米遠的地上(XXX詢問筆錄第X次，第X頁)。根據(jù)警方對參與打斗的XXX的詢問筆錄(第X次)，“幾個人混打在一起，誰打被害人的沒看到”，也沒有看到被害人是如何倒地的。根據(jù)警方對參與打斗的XXX(被害人的女婿)的詢問筆錄(第X次)，“當時被三個人圍起來，看不到岳父那邊的情況，不知道是如何毆打我岳父的”。根據(jù)警方對現(xiàn)場目擊證人XXX的詢問筆錄，XXX稱，X老板的岳父正準備從巷子?xùn)|側(cè)幫他女婿打架時，那摩托車邊上的第三名男子就對X老板的岳父的頭部打了一拳，X老板的岳父往后一仰，就當場倒在地上，倒地后，流了很多血，地是水泥地，就打了一拳。公安人員問XXX：“其他人是否打了X老板的岳父?”XXX回答：“沒有?！鄙鲜鍪聦嵖梢钥闯?，上訴人并沒有與被害人發(fā)生正面的肢體沖突，導(dǎo)致被害人受傷倒地的并不是上訴人，而是參與打斗的其他人。第二，s市公安局X分局的《提請批準逮捕書》中第一頁表明，“XX等人趕到后，XXX、XXX同XXX、XXX等人扭打起來，XX則動手毆打XXX”;X區(qū)人民檢察院的《起訴書》第X頁也表明，“對方三名男子到場后，二人與XXX一起毆打XXX、XXX”;“對方三名男子至現(xiàn)場后，其中一人毆打XXX頭部致使其受傷倒地”。上述兩點均充分證明，上訴人并沒有與被害人發(fā)生正面的打斗與沖突。第三、本案是一起共同犯罪的案件，對于共同犯罪，應(yīng)當根據(jù)各個被告人在共同犯罪中的地位、作用、以及是否直接實施犯罪行為，確定適當?shù)男塘P，體現(xiàn)刑罰輕重的相對合理性與協(xié)調(diào)性。一般情況下，未直接實施犯罪行為的所受的刑罰要輕于直接實施犯罪行為的，未直接造成危害后果的要輕于直接造成危害后果的。量刑時，應(yīng)當考慮具體犯罪情節(jié)所對應(yīng)的實際量刑幅度的差異。本案中，上訴人雖然在遭到對方毆打后，打電話找人來到現(xiàn)場，但是在接下來的打斗過程中，上訴人并未與被害人正面沖突，而是離被害人有四、五米遠。所以，上訴人客觀上不可能造成危害結(jié)果。同時，上訴人打電話的內(nèi)容是：“你過來，我被人打了?！辈]有授意他人參與打斗的意思，只是因為自己的腳受傷了，叫人過來幫忙處理一下的，上訴人也并未授意XX帶人過來。辯護人認為，本案中通過認證，上訴人的傷害行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系不具有排他性。在一般的犯罪現(xiàn)象中，因果關(guān)系表現(xiàn)為簡單的一因一果，可由于社會生活中各種情況往往穿插、交織在一起，有時也會偶然介入其他因素。當危害行為本身并不包含產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù)，但在其發(fā)展過程中，偶然介入其他因素，并由于介入因素合乎規(guī)律地引起了危害結(jié)果時，介入因素與危害結(jié)果之間是必然因果關(guān)系。上訴人實施了故意傷害行為，與被害人最終死亡之間有一定的聯(lián)系，但沒有絕對的排他性，因此不宜認定上訴人構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪，可以比照故意傷害(致人重傷)罪，直接在法定刑三年以上、十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。懇請法庭在量刑時給予充分考慮。

三、被害人的死亡原因也是復(fù)雜的，現(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人的行為與被害人的死亡結(jié)果之間存在直接的因果關(guān)系。第一，傷害程度與傷害行為之間沒有直接因果關(guān)系。根據(jù)《尸體檢驗鑒定書》，被害人生前頭部受到鈍性外力所傷。但是根據(jù)公安人員的筆錄，上訴人一方?jīng)]有攜帶任何兇器，根據(jù)上述事實，上訴人一方(并不是上訴人)只是用拳頭打了被害人頭部一拳，根據(jù)常理，這并不足以造成特重型顱腦損傷。第二，傷害的行為并不直接引出損害結(jié)果，即傷害行為與死亡結(jié)果之間并不存在直接因果關(guān)系，不能作為結(jié)果加重犯加以認定處罰。首先，本案被害人的死因存在疑點，不排除其是其它綜合因素所導(dǎo)致，據(jù)XX醫(yī)院《出院小結(jié)》的記錄，被害人在術(shù)后出現(xiàn)了急性腎功能不全、血糖升高、電解質(zhì)紊亂、2-糖尿病等癥狀，被害人的死亡不能排除是這些病理原因的綜合所致。其次，被害人生前腦部也患有疾病。根據(jù)醫(yī)院對被害人的入院診斷，被害人為腦疝晚期患者。從常理上講，晚期疾病是疾病發(fā)展到一定階段的結(jié)果，而不可能沒有任何的先兆直接進入晚期，如前所述，加害行為人只是打了被害人頭部一拳，不可能引起腦疝晚期。再次，治療的時間也被耽誤了。被害人與20XX年X月X日X午X點X分被打傷，現(xiàn)場當即有人報警并撥打了120，但是被送進XX醫(yī)院的時間是16點30分，時間過去了一個小時，120為什么沒有及時到達事發(fā)現(xiàn)場?同時，專業(yè)人員利用專業(yè)的運輸工具并同時采取的急救措施是否得當?不僅如此，醫(yī)院對被害人的檢查時間是X點X分，這又耽誤了一個多小時，而手術(shù)時間是晚上X點X分。上述時間均有醫(yī)院的記錄作為根據(jù)。最后，醫(yī)院對被害人的救護過程也存在一定的瑕疵。根據(jù)辯護人走訪相關(guān)的醫(yī)學(xué)專家，即便是腦疝晚期，其治愈率也達到百分之XX，常見的治療方式是聯(lián)合減壓術(shù)，之后進入高壓氧艙，經(jīng)過嚴格精心的護理。然而，XX醫(yī)院沒有做到這一點，只是進行比較常規(guī)的手術(shù)和比較常規(guī)的護理，更沒有將病人送入高壓氧艙，其治療過程也是存有瑕疵的。綜上所述，被害人的死亡原因也是存有諸多疑點的。各個原因所起的作用的大小可能也是不同的，被害人死亡的直接原因尚未查明，在與被害人打斗過程中致使其倒地，只是導(dǎo)致其死亡的間接原因，且直接原因強于間接原因，間接原因?qū)е陆Y(jié)果發(fā)生的作用力很弱。故一審法院的認定與客觀事實不符，上訴人懇請法庭查明事實，對上訴人作出公正的處罰。

四、上訴人具有自首的情節(jié)。當?shù)弥缓θ吮淮虻乖诘?，上訴人也本想打110報警，后發(fā)現(xiàn)手機丟了。當有人報警之后，上訴人并沒有離開現(xiàn)場，而是在現(xiàn)場等待公安人員處理。當公安人員到場后，上訴人主動隨公安人員到派出所，并隨即如實供述了案發(fā)的事實經(jīng)過，而所供述的事實都是公安人員尚未掌握的全部事實，并且是在未被采取強制措施的情況下如實供述的。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的解釋》第一條規(guī)定，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的，以自首論。所以被告人應(yīng)當被認定為具有自首情節(jié)。根據(jù)我國《刑罰》第六十七條第一款規(guī)定，“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰”。所以，辯護人認為，對于如實供述自己罪行的，可以參照有關(guān)自首的司法解釋的規(guī)定量刑，對上訴人應(yīng)當依