交通事故重新鑒定申請(qǐng)書（共3篇）

交通事故重新鑒定申請(qǐng)書（共3篇）交通事故重新鑒定申請(qǐng)書（共3篇）篇：交通事故重新鑒定申請(qǐng)書申請(qǐng)人：YB，男，生于1991年10月5日，漢族，住南充市，系南充一中學(xué)生。請(qǐng)求目的：因不服南充鼎正司法鑒定所作出的南鼎司鑒所〔2010〕法臨鑒字第140號(hào)司法鑒定意見書(以下簡(jiǎn)稱鑒定書)，特申請(qǐng)對(duì)YB的傷殘等級(jí)評(píng)定進(jìn)行重新鑒定。事實(shí)與理由：一、《司法鑒定程序通則》第二十九條第二款“接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)。”本鑒定書作出機(jī)構(gòu)是南充市營山縣鑒定機(jī)構(gòu)，而第一次鑒定機(jī)構(gòu)是南充市鑒定機(jī)構(gòu)“通正司法鑒定中心”，因此本鑒定書嚴(yán)重違背程序，應(yīng)當(dāng)無效。并且該鑒定書并沒有嚴(yán)格按照《司法鑒定程序通則》對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行鑒定，存在嚴(yán)重程序違法行為：做出鑒定時(shí)并無兩個(gè)在場(chǎng)人員見證，明顯違法。二、病情摘要部分避重就輕，任意片面理解。如：修正診斷4“右膝前后交叉韌帶挫傷”，病歷上是“挫裂傷”。法醫(yī)臨床檢查部分說：“步態(tài)正?！蚁リP(guān)節(jié)外觀正常，內(nèi)側(cè)有輕壓痛，右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)正?！薄１昏b定人YB目前還是跛行，只是比第一次鑒定時(shí)稍輕，如果病情不好轉(zhuǎn)，就不會(huì)是十級(jí)的最輕傷殘等級(jí)了。分析說明部分(一)“確診為頭皮裂傷……右膝挫傷，右膝前后交叉韌帶挫傷?！?，明顯違背依法客觀公正中立鑒定原則，因?yàn)椴v是“確診為腦外傷、頭皮裂傷……右膝骨挫傷，右膝前后交叉韌帶挫裂傷?！惫室膺z漏重要病情：中心醫(yī)院MR報(bào)告單診斷意見“右膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎伴內(nèi)、外側(cè)半月板、前后交叉韌帶挫裂傷?！痹撹b定書遺漏的“右膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎”才是評(píng)殘最主要的。經(jīng)查，《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》“(九)具有下列殘情之一，器官部分缺損，形態(tài)明顯異常，有輕度功能障礙的，為九級(jí)：12.關(guān)節(jié)外傷或因傷手術(shù)后，殘留創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，無積液。”所以第一次鑒定在綜合基礎(chǔ)上評(píng)定為十級(jí)應(yīng)該是公平合理的。在醫(yī)療費(fèi)審查部分，該鑒定書明顯越權(quán)鑒定：明顯不合理的檢查費(fèi)215元，作為被鑒定人是中學(xué)生，醫(yī)療機(jī)構(gòu)所做的檢查是根據(jù)交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南所作，是否合理，鑒定人應(yīng)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)質(zhì)疑，被鑒定人保留索賠權(quán)利。自費(fèi)藥品認(rèn)定，也是委托鑒定項(xiàng)目以外，是法院裁判及保險(xiǎn)公司的權(quán)利，該鑒定書越權(quán)鑒定應(yīng)當(dāng)無效。四、因?yàn)橹袊痉ㄨb定機(jī)構(gòu)并無從屬關(guān)系，也沒有在后鑒定意見書自動(dòng)取代在先鑒定意見書。在二者有矛盾沖突時(shí)，法院也應(yīng)綜合鑒定機(jī)構(gòu)所在地和辦理鑒定數(shù)量和鑒定人員資質(zhì)、資歷等方面，認(rèn)定沒有違法違反程序的鑒定報(bào)告。綜上所述，南鼎司鑒所〔2010〕法臨鑒字第140號(hào)司法鑒定意見書在程序和實(shí)體上均嚴(yán)重違背合法公正中立之鑒定準(zhǔn)則，損害了被鑒定人合法權(quán)利。特請(qǐng)求法院委托高資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定或者直接認(rèn)定第一次司法鑒定“南通司鑒中心臨鑒字第1500號(hào)司法鑒定意見書”，維護(hù)法律尊嚴(yán)，保護(hù)被鑒定人的合法權(quán)利。此致南充市順慶區(qū)人民法院申請(qǐng)人申請(qǐng)日期：第2篇：交通事故重新鑒定申請(qǐng)書重新鑒定申請(qǐng)書***人民法院：申請(qǐng)人系貴院立案受理的***號(hào)交通事故責(zé)任糾紛一案的被告之一，鑒于復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2012年4月23日出具的關(guān)于本案原告***的傷殘等級(jí)及“三期”期限的《鑒定意見書》【復(fù)醫(yī)[2012]殘鑒字第***號(hào)】存在①依據(jù)不足②因果關(guān)系不明等問題，故依法申請(qǐng)重新鑒定。申請(qǐng)人重新鑒定的要求如下：1、申請(qǐng)人通過委托代理人依法向公安機(jī)關(guān)調(diào)取了事發(fā)生當(dāng)天的“道路監(jiān)控錄像”，根據(jù)監(jiān)控錄像和《事故認(rèn)定書》記載內(nèi)容顯示：事發(fā)時(shí)，***駕駛自行車的前部與申請(qǐng)人駕駛機(jī)動(dòng)車的右側(cè)發(fā)生擦碰，導(dǎo)致***被帶到后向左側(cè)（即擦碰相反方向）摔倒；而根據(jù)***提供的《出院小結(jié)》中記載，其系右股骨頸骨骨折，右肱骨近端骨折。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，因雙方發(fā)生交通事故引起***受傷的部位應(yīng)為其身體左側(cè)，并非是現(xiàn)在的右側(cè)，申請(qǐng)人有證據(jù)證明因交通事故引起***受傷的客觀事實(shí)與***起訴時(shí)所稱的事實(shí)不符，故依法申請(qǐng)對(duì)雙方發(fā)生碰撞的部位及碰撞發(fā)生與***右側(cè)受傷間是否存在因果關(guān)系、關(guān)系大小，重新進(jìn)行司法鑒定。2、申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)，***的出生年月為1947年1月15日，即事發(fā)時(shí)已達(dá)64歲；根據(jù)申請(qǐng)人了解以及***起訴時(shí)提供材料記載，其一直從事鐵道維護(hù)工作。同時(shí)，根據(jù)***醫(yī)院發(fā)射診斷報(bào)告記載：“右肱骨上端陳舊性骨折”。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，***歲已高，且事發(fā)前長期從事體力勞動(dòng)，其自身客觀上存在一些潛在的退行性病變，故依法申請(qǐng)對(duì)***潛在的退行性病變與本次受傷間的因果關(guān)系、參與度，重新進(jìn)行司法鑒定。3、鑒于本案客觀上存在上述因果關(guān)系不明，因果關(guān)系大小、參與度不清等問題，該些問題也直接導(dǎo)致原鑒定報(bào)告上對(duì)何春構(gòu)成8級(jí)、9級(jí)的傷殘等級(jí)和“三期”的鑒定結(jié)論偏高。故依法申請(qǐng)先對(duì)上述因果關(guān)系、大小及參與度進(jìn)行司法鑒定，后結(jié)合上述鑒定結(jié)論對(duì)***的傷殘等級(jí)和“三期”進(jìn)行重新鑒定。以上申請(qǐng)望準(zhǔn)！申請(qǐng)人：***委托代理人：2012年6月19日附：重新鑒定所依據(jù)的證據(jù)材料1、道路監(jiān)控錄像，1份2、事故認(rèn)定書，1份3、出院小結(jié)，1份4、***醫(yī)院發(fā)射診斷報(bào)告，1份5、戶口本，1份第3篇：交通事故重新鑒定申請(qǐng)書重新鑒定申請(qǐng)書申請(qǐng)人xx，男，漢族，農(nóng)民，1989年11月1日生，身份證號(hào)xxxxxxxxxxx，住前xxxxxxxxxxx，聯(lián)系電話：被申請(qǐng)人xxx，女，漢族，1958年2月23日出生，身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxx，農(nóng)民，住前xxxxxxxxxxxx，電話：申請(qǐng)事項(xiàng)請(qǐng)求人民法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被申請(qǐng)人xxx的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及護(hù)理依賴等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。事實(shí)和理由申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，于2012年7月16日已經(jīng)前郭縣人民法院立案審理。2012年10月，被申請(qǐng)人委托的xxxx鑒定所對(duì)其傷殘等做出xxxxx司法鑒定，鑒定意見：被申請(qǐng)人xxx傷殘?jiān)u定為一級(jí)傷殘；完全護(hù)理依賴，護(hù)理期限最長不超過二十年?，F(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議。一、該鑒定意見不符合本案事實(shí)和鑒定評(píng)定的相關(guān)規(guī)定。鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定被申請(qǐng)人為一級(jí)傷殘是根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB/T18667－2002）4.1.1d）項(xiàng)的規(guī)定，但事實(shí)上被申請(qǐng)人不僅上肢活動(dòng)靈活，借助輪椅可以自由活動(dòng)，而且自己還可以嘗試著翻身，這完全不符合d）所述的截癱(肌力2級(jí)以下)伴大便和小便失禁。根據(jù)被申請(qǐng)人的自身身體狀況、傷情和恢復(fù)程度，結(jié)合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》“Ⅰ級(jí)傷殘劃分依據(jù)：a.日常生活完全不能自理；b.意識(shí)消失；c.各種活動(dòng)均受到限制而臥床；d.社會(huì)交往完全喪失?！钡囊?guī)定，被申請(qǐng)人的身體狀況完全不符合上述一級(jí)傷殘的描述，故申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人的傷殘等級(jí)不構(gòu)成一級(jí)傷殘。二、該鑒定意見鑒定的護(hù)理依賴程度及護(hù)理期限有悖于事實(shí)，存在錯(cuò)誤。鑒定機(jī)構(gòu)做出鑒定結(jié)論的依據(jù)為《人身損害護(hù)理依賴程度評(píng)定》（GA/T800-2008）的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)被申請(qǐng)人自身身體狀況、傷情、及