新聞倫理與法規(guī)復習

倫理=正確VS.正確的決定--真實與忠誠--個人與群體--短期與長期--公正與憐憫倫理問題是對與對的問題對VS對的決定=倫理兩難對VS錯的決定=道德誘惑做一個好的決定，而不是一個“對”的決定好的決定基于邏輯和理性以及全面的考慮。

做出決定

事實（定義）Facts(Definition)

效忠Loyalties價值Values原則PrinciplesThePotterBox倫理決策模型

權(quán)威法律,父母,老板、規(guī)定,（外在規(guī)范）合邏輯解決問題同時不帶來新問題DECISION先例歷史經(jīng)驗

情感個人直觀感受

（內(nèi)在）新聞事件選擇對誰負責

群體利益概括價值取向參照倫理原則人類及社會觀點

書面道德準則作出決定或政策回饋現(xiàn)實社會博克模式

Bok’sEthicalDecision-makingframework問自己：你對你選擇的行為的內(nèi)心感覺如何？問專家：是否存在另一種能達到同一目標而不會引發(fā)倫理問題的行為方式？問相關(guān)人：我的行為會對他人造成怎樣的影響？相同題材不同選擇M.Herald（1986）DailyNews（1988）事實社區(qū)住房供給存在種族歧視價值新聞監(jiān)察責無旁貸，特定欺騙行為并非不可接受無論如何不可以欺騙，獲取事實無需欺騙原則功利主義絕對命令效忠社會、自我、雇主社會和被訪者人格權(quán)利、專業(yè)理念、受眾決定經(jīng)討論決定使用暗訪，由不同膚色的記者扮演承租人，比較各自體驗，揭示其中種族歧視，短時推出報道報社兩次審批不通過，最后否決暗訪計劃，進行深入調(diào)查，歷時一年推出翔實報道，獲普利茲獎提名學習本課：案例分析方法案例分析的方法：

了解更多的復雜的職業(yè)倫理情況

了解做倫理決策的語境。

想到做這一決定的結(jié)果。

學會在何時、要如何妥協(xié)和接受。二、新聞倫理的兩難悖論隱私權(quán)界說。美國學者瓦倫和布蘭代斯在1890年發(fā)表《哈佛法學評論》的《隱私權(quán)》一文，奠定了隱私權(quán)的法理基礎(chǔ)。隱私權(quán)的誕生。羅伯遜訴羅切斯特折疊箱公司案紐約州隱私權(quán)誕生。隱私權(quán)成為公認的基本人權(quán)。1948年《世界人權(quán)宣言》第12條規(guī)定：“任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的名譽和榮譽不得加以攻擊。人人有權(quán)享受法律保護，以免受這種干涉或攻擊。”

1966年《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第17條規(guī)定：

任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得加以任意或非法干涉，他的榮譽和名譽不得加以非法攻擊；人人有權(quán)享受法律保護，以免受這種干涉或攻擊。何謂隱私權(quán)隱私權(quán)：公民個人和死者所享有的個人信息不被非法獲悉和公開、個人生活不受外界非法侵擾，個人私事的決定不受非法干涉的一種獨立人格權(quán)。個人信息的保密個人生活不受干擾的權(quán)利個人私事決定不受非法干涉的權(quán)利我國法律對隱私權(quán)的保護我國以往對隱私權(quán)實行間接保護：將侵害隱私權(quán)歸為侵害名譽權(quán)予以保護。有法理的合理性。名譽侵權(quán)和隱私侵權(quán)的本質(zhì)區(qū)別：侵害的內(nèi)容不同；侵害的方式不同；行為的心理狀態(tài)不同；享有的主體范圍不同。我國法律對隱私權(quán)的保護：憲法：82憲法；法律：《郵政法》、《未成年人法》等；行政法規(guī)：《艾滋病監(jiān)測管理若干規(guī)定》、《個人存款帳戶實名制規(guī)定》；司法解釋：《最高人民法院民法通則意見》、《最高人民法院1993年名譽權(quán)解答》。直接保護2010年7月1日的《中華人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定：第二條侵害民事權(quán)益，應當依照本法承擔侵權(quán)責任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。第三十六條網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。新聞報道侵犯隱私權(quán)的表現(xiàn)形式普羅瑟《美國侵權(quán)行為法重述》的分類：未經(jīng)許可侵入他人生活的隱私領(lǐng)域；披露令人難堪的信息；盜用姓名和肖像；美國：姓名、肖像屬于隱私權(quán)保護的內(nèi)容；是“為了自己使用或者為了自己的利益”。中國：肖像權(quán)是一種獨立的人格權(quán)。予人錯誤印象的曝光。公民的正確形象也屬于隱私權(quán)保護的范圍；這種歪曲具有嚴重冒犯的性質(zhì)；行為人在主觀上具有“實際上的惡意”。我國對新聞隱私侵權(quán)的分類侵入私生活領(lǐng)域：包括強制侵入和秘密侵入。關(guān)于入侵目標的界定；行為人以自己的行為顯示自己在主觀上確有隱私的愿望，這種愿望客觀上是社會可以接受的。

隔絕地點包括私人產(chǎn)業(yè)；私人地點如果發(fā)生公共事件，進入即為合法。隱私侵權(quán)之一：侵入私生活領(lǐng)域侵入方式：包括實體和非實體兩種。竊聽電話；“麥考爾訴《路易斯維爾時報》”案。A監(jiān)視；A侵入住宅；私拆信件及偷窺他人文件資料；我國法律對于公民通信自由的保護，也應理解為是對公民隱私權(quán)的保護。侵入互聯(lián)私生活區(qū)域。2000年10月頒布的《電信條例》：A“電信用戶依法使用電信的自由和通信秘密受法律保護”隱私侵權(quán)之二：公布、宣揚隱私不當公開他人家庭住址、家庭電話號碼等信息，或者公開他人財產(chǎn)狀況、家庭生活、生理缺陷等個人隱秘事項；不當公開他人婚外戀與婚外性關(guān)系；對普通公民與公眾人物要區(qū)分對待；即使對公眾人物的披露也要本著嚴肅高尚的原則。不當挖掘名人婚戀狀況；要正確判斷其新聞價值，不能過度炒作。其次尊重名人的人格尊嚴；切忌夸張、輕佻的描寫。新聞報道侵犯隱私權(quán)的表現(xiàn)形式未經(jīng)許可在報道中公布他人已經(jīng)成為歷史的犯罪記錄或其他有礙聲譽的經(jīng)歷。未經(jīng)當事人同意，隨意公開刑事案件尤其是性犯罪案件受害人的姓名、地址和其他足以使人辨認的特征。各國新聞界公認的準則是：對性侵害的被害人，在新聞報道中實行匿名原則。違反有關(guān)法律規(guī)定，在對未成年人犯罪案件的報道中，在法庭未判決前，披露未成年人姓名、住址、照片等可能泄露未成年人的資料。關(guān)于知情權(quán)知情權(quán)：是公民對于國家的重要決策、政府的重要事務以及社會上發(fā)生的與普通公民密切相關(guān)的重大事件，有了解和知悉的權(quán)利。知情權(quán)的內(nèi)容：國家的法律法規(guī)以及執(zhí)政黨的大政方針；政府掌握的一切關(guān)系到公民權(quán)利和利益、公民個人想了解或者應當讓公民個人了解的其他信息。知情權(quán)發(fā)展歷史1945年1月美聯(lián)社經(jīng)理肯特·庫柏首次提出；1644年英國詩人約翰?密爾頓發(fā)表《論出版自由》：

“雖然各種學說流派可以隨便在大地上傳播，然而真理卻已親自上陣；我們?nèi)绻麘岩伤牧α慷鴮嵭性S可制和查禁制，那就是傷害了她。讓她與虛偽交手吧。誰又看見過真理在放膽地交手時吃過敗仗呢？”制度規(guī)章保障知情權(quán)的實現(xiàn)：1948年聯(lián)合國大會通過的《世界人權(quán)宣言》規(guī)定；1951年，芬蘭頒布《政府文件公開法》；1966年，美國通過了《信息自由法案》。知情權(quán)在我國雖然不是公民的法定權(quán)利，但有憲法保障?！稇椃ā返?3條規(guī)定：“中華人民共和國公民有言論，出版，結(jié)社，游行，示威的自由。”

面臨問題：制度不健全；公民知情權(quán)與某些個人或集團利益的沖突；“定南《人民日報》收報”事件；知情權(quán)在地域分布上失衡；《政府公開信息條例》1998年課題到立項2007年4月24日頒布——“十年破冰”“知情權(quán)”：明確把政府公開信息作為政府義務；“以公開為原則，不公開為例外”；雙向公開；救濟手段；信息發(fā)布協(xié)調(diào)機制；信息發(fā)布保密審查機制。

媒體要有知情權(quán)公眾要享有知情權(quán)，意味著媒體要首先“知情”。媒體的“知情”具體又表現(xiàn)在新聞記者權(quán)利的體現(xiàn)上。國際：采訪自由、通訊自由、出版自由和批評自由；我國：采訪權(quán)、報道權(quán)、批評權(quán)、評論權(quán)。知情權(quán)的實現(xiàn)是媒體公信力的保障；“非典報道”帶來的教訓和反思。記者合法權(quán)益的維權(quán)組織。中國記協(xié)維護新聞工作者的合法權(quán)益委員會；有協(xié)調(diào)作用；不具強制力；記者權(quán)利尚未有法律明文規(guī)定。隱私權(quán)和知情權(quán)存在沖突隱私權(quán)和知情權(quán)的天然對抗性。知情權(quán)是保障公民對與己有關(guān)的事項和公共事務了解的一種公權(quán)利，是公民實現(xiàn)民主權(quán)利的基礎(chǔ)，也是保護自己各種權(quán)益不受侵害的有效手段。公民有保護自己的私生活不受侵犯的要求。新聞機構(gòu)不擇手段獲取能創(chuàng)造商業(yè)利益的信息，嚴重侵犯隱私權(quán)?！按靼材戎馈钡慕逃枺还駨娏液粲踔朴嗠[私法；日本傳媒呼吁媒體檢討自己的集體良知；《東周刊》“劉嘉玲裸照風波”考驗媒體的權(quán)利平衡。解決之道“公共利益”原則；新聞媒介對有關(guān)公眾利益事件的報道，只要報道不是對社會善良風俗具有粗暴及攻擊性的誤導，也不是明知錯誤而又刻意加以報道，即不構(gòu)成侵犯他人隱私權(quán)。“高官無隱私”：高級官員的私人財產(chǎn)可以公開報道；高官不良行為和不道德行為可以報道；高級官員的才能不算隱私。

結(jié)合新聞價值標準和公眾興趣原則。隱性采訪爭議種種隱性采訪：指記者不公開身份或不公開采訪目的，采用能夠獲得信息的各種方式從事的的采訪活動。隱性采訪三種類型：觀察親歷測試隱性采訪的興起。西方大眾化報紙時期的黃色新聞之戰(zhàn)中大顯身手；道德放任主義的惡果迫使隱性采訪自律性規(guī)范形成；主流媒體中，隱性采訪不再是常規(guī)采訪方法。隱性采訪在我國大熱的背景和原因20世紀80年代，暗訪在我國掀起熱潮：我國暗訪是隨著反腐敗斗爭而出現(xiàn)的，在大多數(shù)情況下有著目的的正當性；暗訪由于群眾支持，能夠形成巨大的社會壓力在客觀上鼓勵了暗訪的大行其道；我國的媒介性質(zhì)特殊，使暗訪威力增強；隱性采訪抓到的素材往往生動、鮮活，對習慣了程式化報道的民眾是個非常大的沖擊，受眾效果明顯。央視采訪報道的“假阿膠事件”是隱性采訪的開端；《焦點訪談》、《新聞調(diào)查》、《每周質(zhì)量報道》等王牌節(jié)目的示范作用。隱性采訪的捍衛(wèi)與批判無論中外，新聞工作者捍衛(wèi)過隱性采訪：新聞自由原則；社會效果原則；采訪對方行為的違法性。隱性采訪的捍衛(wèi)與批判對以上觀點的批判由保障新聞自由提出保護采訪自由，進而得出結(jié)論認為隱性采訪也應屬法律保護的范圍，這種論證過于跳躍。隱性采訪問題上不能完全持功利主義的觀點，我們每個人的行為，都應力求手段與目的的統(tǒng)一。央視靠暗訪成名，但從未對它無限制地濫用。央視采用隱性采訪的比例約為5.1%。對隱性采訪的幾點質(zhì)疑采訪能不能誘人入罪？1979普利策獎拒絕向《芝加哥太陽報》幻影報道頒獎。《焦點訪談》火車站黑發(fā)票交易的報道。冒充身份：警察還是記者？擁有的是權(quán)力還是權(quán)利？從傳播道德的觀點看，欺騙的最嚴重的問題在于它代表著一種人與人之間的利用關(guān)系。冒充身份不能超越違法的底線。央視記者為披露西安文物黑市“親歷盜墓”。記者不是警察。不違法的假冒身份，對社會秩序的不嚴肅妨害。對偷拍偷錄最新法理規(guī)定2001年4月1日起執(zhí)行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中對適當放松了這一規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。解釋還規(guī)定，一方當事人提出的有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，法院應當確認其證明力。對偷拍偷錄最新法理規(guī)定最高人民法院副院長曹建明說，以前法院按規(guī)定對當事人采取偷拍偷錄手段獲取的證據(jù)一律不予采用，而在實踐中發(fā)現(xiàn)這一規(guī)定不夠完善，經(jīng)法律界人士廣泛研討論證后，現(xiàn)在做了修改，只有以下兩種情況的偷拍偷錄法院不予采用：一是偷拍偷錄違反法律的一般禁止性規(guī)定，比如擅自將竊聽器安裝到他人住處進行竊聽獲取的證據(jù)。二是偷拍偷錄不得侵害他人合法權(quán)益，不得違反社會公共利益和社會公德。隱性采訪的分析隱性采訪的核心問題，是記者在采訪中允不允許說謊。說謊無論如何，在道德上是難于合理化的，在新聞工作中應盡量避免。這種作法對采訪對象是一種傷害，熱衷于隱性采訪的記者潛意識中，別人只是他實現(xiàn)達到目的的手段而已。公眾完全有理由懷疑：“如果他們用謊言來采訪新聞的話那么我們又怎么知道新聞本身不是謊言呢？”采訪中的撒謊并不是獲得信息的唯一辦法，不少隱性采訪恰恰是由于記者懶惰.記者必須認識到他們的職業(yè)不允許他們偏離人類的基本價值準則，尤其是指導人際交往的那些準則。正確處理恐怖影像恐怖影像泛濫出于道德放任主義；不一味反對恐怖色彩的影像，堅持兩個原則：照片反映的事件應該是有新聞價值的；槍殺越共、越南和尚自焚、火從天降等照片反映了當時真實的政治形勢，應該讓公眾知曉；可對類似事件的發(fā)生起到一種“哧阻效應”。如果嚴格按照上述兩個標準加強媒介自律，我們可以把媒介中必須發(fā)表的有恐怖畫面的影像控制在一個社會可以接受的范圍內(nèi)。并盡可能減少負面效應，使其發(fā)揮應有的積極的正面的意義。正確處理災難性報道災難性報道處理不當?shù)谋憩F(xiàn)，俄羅斯人質(zhì)危機的荒唐報道；災難性報道新聞價值高，更要重視人道主義關(guān)懷。9·11類似報道不僅要客觀，還要注意建設(shè)性。正確處理災難性報道不僅是人文關(guān)懷的問題，還是媒體在整個社會中應該承擔什么樣的社會責任的問題。三、以正當?shù)氖侄稳〉眯侣勑侣劜稍L權(quán)：又稱采訪自由，簡單來說，即新聞記者有在法律許可的范圍內(nèi)采訪所有具有新聞價值的事實的權(quán)利。采訪權(quán)特點：新聞采訪權(quán)是以受眾知情權(quán)為基礎(chǔ)的。從法理上講，采訪權(quán)應該成為一項法定權(quán)利。與所有權(quán)利一樣，采訪權(quán)是相對的，而不是絕對的。新聞采訪權(quán)采訪權(quán)具體內(nèi)容：新聞記者出示證明或證件說明自己的身份和任務后，有權(quán)采訪了解非機密性的，與社會公眾生活有關(guān)的事務。記者不公開自己的記者身分，進行新聞采訪活動，在此過程中，只要未進行違法活動，采取非法和不道德的手段、作出的報道符合事實，也應視為合法采訪，應受法律保護.新聞記者在采訪過程中，應當享有優(yōu)先使用電報、電傳、電話及其他通訊手段的權(quán)利，享有乘機、乘車、乘船和住宿的優(yōu)先權(quán)。新聞記者在采訪活動中應加強自律，防止濫用權(quán)利。但整個社會也要增加對記者采訪活動的理解.美國：保護新聞采訪權(quán)的法律堪為各國典范《憲法第一修正案》

“國會不得制定下列事項的法律：確立一種宗教的地位或禁止宗教活動自由；剝奪言論自由或出版自由；或剝奪人民群眾和平集會的自由或向政府要求伸冤的權(quán)利?！泵绹鴼v史上第一個、唯一一個有關(guān)新聞出版的成文法；是整個新聞史上新聞自由的象征。戲劇性的誕生過程?！八_利文警官訴《紐約時報》案”。大法官威廉·布倫南的判決：

“公務人員對社會福利、人民利益有重大影響，因此他們的言論需要受到人民的監(jiān)督，錯誤在自由評論中即新聞媒介對官員進行監(jiān)督時絕對是無法避免的，這種犯錯誤的權(quán)利必須受到法律的保護，因為真理傳播需要這種空間。”《憲法第一修正案》最高法院確立判例：“政府公務人員指控因其公務活動有關(guān)的誹謗，必須有證據(jù)表明這種誹謗是出自實際存在的惡意，即惡意或蓄意中傷和對報道真實性已有懷疑卻仍輕率發(fā)表?！薄皩嶋H存在惡意”的原則由政府官員擴充至公眾人員。分析：政府官員針對媒介批評提出誹謗訴訟事實上成為不可能，因為要舉證說明媒介報道具有主觀惡意非常困難。負面作用：一些最糟糕的新聞工作者胡作非為的擋箭牌?？傮w上，這一原則有效阻止了政府官員和其他公眾人物動輒以誹謗訴訟來威脅媒體，確保了媒體在一個較為開放和寬松的環(huán)境中關(guān)注公共利益，監(jiān)督政府工作。新聞采訪中的所應遵循的道德規(guī)范采訪要與同行開展正當競爭?！吨袊侣劰ぷ髡呗殬I(yè)道德準則》第七條規(guī)定：“同行之間應該建立平等、團結(jié)、友愛、互助的關(guān)系，提倡正當?shù)臉I(yè)務競爭，反對從個人或小團體私利出發(fā)，故意給同行制造困難，敗壞同行聲譽?！蔽鞣讲稍L傳統(tǒng)——陰招式的競爭；克朗凱特的教訓。唐·休威特——以兇狠彪悍揚名的王牌記者。競爭必須以不違背最基本的道德準則為原則；新的傳播環(huán)境要求采訪必須由單兵作戰(zhàn)轉(zhuǎn)向協(xié)同合作?！百|(zhì)量萬里行”——媒體合力的成功報道；新聞采訪中的所應遵循的道德規(guī)范建立良好的信用資源，保護消息來源尊重采訪對象的正當要求；新聞記者與采訪對象應建立一種良性互動關(guān)系；記者不能以殺雞取卵的方式犧牲自己的信用資源。

出現(xiàn)新聞作品糾紛時，記者及其所屬新聞單位應該是責任人。采訪消息來源時記者本身就有核實消息準確性的義務；采訪中要保持客觀客觀性原則——新聞業(yè)不死的上帝不帶個人偏見，力求按照事物本來面目去考察；要求記者采訪保持不偏不倚，超脫于事件之外，通過采訪探究事件的真相，而不是為自己主觀見解尋找例證；采訪中貫徹客觀性原則，新聞真實性才能有可靠保證。保持客觀的具體要求要冷靜，而不能有太多的感情投入甚至感情用事?！白鑫覀冞@一行的，一定要學會隔離自己，在無論多么殘忍的現(xiàn)場，都要用理智而不是情感去分析問題?！?/p>

——刑偵專家李昌鈺新聞實踐中大量事例表明，記者在采訪中感情用事，是導致新聞失實的重要原因。被拐少女母親案；“記者開始認為，報道應反映對所報道事件的情感，這種做法是通過取材、用材來偏袒一方的第一步，也許是無意識的第一步?！北３挚陀^的具體要求不能只聽一面之詞，而要聽取爭議雙方的意見?！捌爠t暗，兼聽則明”只信一面之詞，是導致許多假報道出籠的重要原因。。

“真相和客觀性是會互動的。要想呈現(xiàn)真相，就得有兩個人才行，一個人說，另一個人聽”

——梭羅客觀性原則客觀性原則溯源。源自美國新聞界：1855年美國人塞繆爾?鮑爾斯明確指出應該提供讀者最原始的材料，讓讀者自行判斷；通訊社的出現(xiàn)是“客觀性原則”得以確立的原因之一；記者必須遵從的“四項戰(zhàn)略步驟”：提供爭論雙方的“觀點”，以便識別沖突情況下對手之間的真實主張；提供代表這些真實主張的確切表述；直接用引號表明這是消息來源而非記者之言；依照以提供最多的“事實材料”的方式組織報道。客觀性原則“客觀性原則”一向為西方媒體推崇備至；客觀性乃普世之原則，報道之正確真實，是媒介公信力之保證，亦是傳播媒體挺立之根源“水門事件”是客觀性報道的典范之作；2003年，《紐約時報》在第86屆普利策新聞獎力拔頭籌。功推對“9·11事件”客觀、真實、全面的報道；客觀性報道已為世界所公認。近代報學已汲取了這一先進新聞理念?！氨緢笳撜f，以公為主；不偏徇一黨之意見。

——梁啟超《時報》發(fā)刊詞不得以賄賂的方式獲取新聞在各個領(lǐng)域，賄賂都屬違法行為，新聞傳播領(lǐng)域也不例外。一般來說，記者通過行賄的對象一般都是掌握相關(guān)機密的國家機關(guān)工作人員，試圖獲取的都屬于根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不宜公開報道的情報。香港《蘋果日報》案賄買新聞與付費采訪所謂付費采訪，即某家媒介或記者通過向采訪對象支付一定費用，從而取得采訪機會。往往是媒介和記者為獨家占有新聞發(fā)布權(quán)而采取的一種采訪方法。付費采訪與賄買新聞之區(qū)別二者的采訪對象不同二者獲取的內(nèi)容有所不同。賄買新聞都是幕后交易，付費采訪經(jīng)常是可以公開進行。西方新聞界對付費采訪的態(tài)度付費采訪在西方新聞界由來已久，競爭更加激烈的今天，這種采訪方法仍屢見不鮮。但西方新聞界也并不歡迎這種作法。首先，這種作法加大了采訪成本。其次西方新聞界對名人在接受采訪時向媒介漫天索價，認為是一種難以接受的不公平交易。這種采訪方法存在著道德陷阱付費采訪在我國的出現(xiàn)及爭議《文匯報》記者萬潤龍在千島湖事件中的經(jīng)歷——以“有償采訪”成功突破了新聞封鎖。文物發(fā)掘現(xiàn)場首播權(quán)有償轉(zhuǎn)讓及爭議陜西文物局的提議杭州雷峰塔開始地宮挖掘中有償轉(zhuǎn)播的嘗試贊成有償轉(zhuǎn)讓的幾點理由媒介對文物發(fā)掘的現(xiàn)場報道很大程度上也是商業(yè)行為，不應該無償利用社會資源。有利于維護發(fā)掘現(xiàn)場的正常秩序讓一家有實力、負責任、有水平的媒體進行首播，從而保證報道的權(quán)威性，避免近年來考古報道中的惡性炒作現(xiàn)象。反對有償轉(zhuǎn)讓的幾點理由讓一家媒介獨家買斷采訪權(quán)的作法，必將阻礙信息的迅速傳播，妨礙了更多的受眾從多種途徑獲取信息，不但影響了受眾的知情權(quán)，也影響了受眾的選擇權(quán)。文物是全社會的共同財富，文物局組織挖掘文物卻從中牟利，這恐怕沒有法律依據(jù)。這種作法使新聞競爭失去公正性。四、勿以文亂法媒介審判媒介審判:媒介超越司法程序，在法庭判決前對案情做出判決，對涉案人員作出定性定罪、定刑期或勝訴敗訴等結(jié)論。媒介審判是對司法獨立原則一個不可忽視的威脅。中國新聞工作者職業(yè)道德準則明確規(guī)定：

“對于司法部門正在審理的案件不得在法庭判決之前做定性、定罪或偏袒的報道；公開審理的案件，應該與司法程序一致?！睓?quán)力爭奪——正義的天平與沉默的螺旋司法權(quán)監(jiān)督報道權(quán)來源《中華人民共和國憲法》《中華人民共和國憲法》工作人員專業(yè)司法人員、法律專家法制新聞報道人員（學新聞、文學的1/3，學法學的1/3，

1/3未受過新聞與法律專業(yè)教育的）目的維護司法公正、社會正義保證公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)手段法律、法規(guī)，國家機器文字報道，社會輿論限制黨委、立法“媒介審判”媒介審判的負面影響：會左右辦案人員對案情的判斷，最終很可能導致錯案；“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”?！皬埥鹬浮绷啃踢^重和法院受媒體影響過重有關(guān)。不利于貫徹法治原則，會損害司法尊嚴，媒體權(quán)利的濫用有時會嚴重損害社會利益。“白冰冰案”媒體報道喪失良知和立場；媒體的報道和司法機關(guān)的量刑沒有分歧，但是在證據(jù)的認同和采納上，也會妨害報道的客觀性。A

不利于公眾樹立正確的法治意識和法律觀念。新聞媒介有可能要為“媒介審判”付出代價。媒介審判在我國我國特殊的政治制度和社會環(huán)境，“媒介審判”對司法獨立的危害被進一步放大。我國政治司法制度使司法人員難擺脫“沉默的螺旋”?！爸獪稀钡拇嬖谑埂懊浇閷徟小备菀椎贸??！芭囵B(yǎng)分析”功能在公眾頭腦中留下的“刻板成見”。媒體有權(quán)進行獨立報道和評論只要遵守新聞自由的一般規(guī)范，媒體在任何時候都可以進行與司法機關(guān)立場相反的獨立報道和評論；王斌余案的報道體現(xiàn)了比司法更進步的社會正義；A深度透視事件背后的社會問題，促進制度的合理設(shè)計。要避免媒體的激情對司法理性的影響，司法機關(guān)要通過司法程序本身的自我完善來實現(xiàn)。完善審理機制——“陪審團封閉法”；法官和陪審員的自律；某些特定程序和案件情況不向社會公開。加強媒體自律建設(shè)缺乏職業(yè)道德素養(yǎng)和法律意識，導致媒體敗訴率高。2003年媒體職業(yè)道德調(diào)查，現(xiàn)狀不容樂觀。瑞典報業(yè)公正委員會的啟示。改變報道模式堅持平衡性原則，改“一面提示”為“兩面提示”；堅守客觀性原則，改“訴諸感情”為“訴諸理性”。“新聞報道不應該摻加觀點和任何偏見?！薄?923年美《新聞規(guī)約》第5條規(guī)定新聞媒介應當充分認識自身公益性特征，將法制新聞報道的功能定位于消除“知溝”，而非商業(yè)炒作。可以對案件所涉的審理程序和審判紀律問題作評論；一審判決如在社會上爭議很大，可以對判決作評論；對終審判決的評論不應限制。新聞報道不得侵害他人名譽權(quán)名譽：對一個公民或法人價值的社會評價。公民名譽：社會對其道德品質(zhì)、個人才能的綜合評價；法人名譽：主要是指社會對其資產(chǎn)狀況、生產(chǎn)能力、商業(yè)信用等方面的綜合評價。新聞名譽侵權(quán)案件比例高。不僅挑戰(zhàn)新聞理念；侵權(quán)主體也發(fā)生變化。在押犯焦玫瑰狀告《中青報》侵犯名譽權(quán)。報道難度加大。我國法制建設(shè)進步，公眾維權(quán)意識深入；報道需要規(guī)避的法律雷區(qū)越來越多。新聞侵權(quán)行為的構(gòu)成要件作品已經(jīng)發(fā)表。言論性侵權(quán)行為必須有受害人之外的至少第三人知悉。1988年《意見》第140條：“以書面、口頭等形式……捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。”法人遭到侵權(quán)與自然人標準不同?！耙詴?、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權(quán)的行為?！毙侣勄謾?quán)行為的構(gòu)成要件作品有侵害他人名譽權(quán)的違法性質(zhì)。誹謗：1979年《刑法》：“禁止捏造事實誹謗他人”；1993年《民法通則解答》：“因新聞報道嚴重失實，致他人名譽嚴重受損的，應按照侵害他人名譽權(quán)處理”；侮辱：全盤否定他人的名譽，把他人貶低為“非人”。《解答》的原則：新聞對于不利于社會的行為進行揭露和批評只應限于事實和對事實本身的評論，而不應傷及被批評人的人格。新聞侵權(quán)行為的構(gòu)成要件具有特定指向：即新聞侵權(quán)行為必須具備一定指向。實質(zhì)：新聞媒介的錯誤內(nèi)容必須同特定人遭受的損害存在著直接的因果關(guān)系。特定指向：指名道姓；敘述特定人在特定事件和環(huán)境中的特定身份，描述特定人的相貌、行為、語言特征以及經(jīng)歷、嗜好、代表作等等；采取各種排他性標識足以將新聞指向?qū)ο蠛退讼鄥^(qū)別。討論：對真人真事進行藝術(shù)加工而成的文學作品涉及到侮辱、誹謗性描寫是否構(gòu)成侵權(quán)？《解答》“描寫真人真事的文學作品，對特定人進行侮辱、誹謗或者披露隱私損其名譽的；或者雖未寫明真實姓名和住址，但事實是以特定人或特定人的特定事實為描寫對象，文中有侮辱、誹謗或者披露隱私的內(nèi)容，致其名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權(quán)?！毙侣勄謾?quán)行為的構(gòu)成要件行為人主觀有過錯：故意或過失直接故意：明知事實虛假且足以損害他人名譽；希望自己的傳播行為達到詆毀、中傷他人的目的。間接故意：行為人明知傳播某些言論會造成詆毀、中傷他人的危害結(jié)果，雖然并沒有詆毀、中傷他人的目的，但卻堅持傳播這種言論，對危害結(jié)果抱放任的態(tài)度。疏忽大意的過失：行為人對自己的行為及其產(chǎn)生的可能后果應當預見、能夠預見而竟沒有預見。過于自信的過失：雖然已經(jīng)預見卻自信其不會發(fā)生。新聞工作故意：新聞單位、工作者主觀有過錯；過失：最為常見，作風不嚴謹。新聞誹謗直接誹謗：指文章中明顯存在著誹謗性內(nèi)容；A錯誤地指責他人犯罪或違法；《羊城晚報》指稱柯云路和胡萬林構(gòu)成共同犯罪；錯誤地指責他人違反社會道德；“韓少功《馬橋詞典》抄襲案”；不實指稱他人具有不正當?shù)恼涡叛龌蛘伪憩F(xiàn)；王蒙小說《堅硬的稀粥》；錯誤貶低他人才能；“《花地》雜志貶低劉詩昆案”；A錯誤報道他人死亡或患有某種疾病比如性病、精神病、還有性向特殊等；錯誤貶低法人商譽；駐馬店制藥廠毀于失實新聞。新聞誹謗間接誹謗：有些新聞作品表面上看起來雖沒有誹謗性內(nèi)容，但以暗示、影射、有意省略等方式誤導受眾，使了解情況的受眾從作品內(nèi)容中得出了有損特定名譽人的結(jié)論。主要表現(xiàn)為失實褒揚，即：不僅是貶低性質(zhì)的，褒揚性的報道也構(gòu)成侵權(quán)。寫作者態(tài)度不嚴肅，分不清新聞與文學的基本區(qū)別。楊沫訴汪兆騫案；汪抗訴理由：“新新聞主義”的筆法；張啟東訴《知音》等媒體案；新聞侮辱侮辱是指使人蒙受恥辱，指以暴力或其他方式貶低他人人格，毀損他人名譽。侮辱行為的實施不需要相關(guān)事實的陳述。侮辱行為主要有暴力侮辱、口頭侮辱、文字侮辱等。新聞侮辱主要是文字侮辱；有時也表現(xiàn)為影像侮辱。主要表現(xiàn)：作品中使用了對特定人的詛咒、漫罵性言辭；隨意以