【我國離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度評(píng)析綜述3900字】

我國離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度評(píng)析綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u16795我國離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度評(píng)析綜述 126362（一）離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的立法演進(jìn) 125780（二）離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用條件 251711.適用主體 2299882.適用基礎(chǔ) 319773.適用限制 4257754.適用方式 4（一）離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的立法演進(jìn)我國離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的立法演進(jìn)經(jīng)歷了兩個(gè)階段：初步確立階段和繼續(xù)完善階段。2001年修正后的《婚姻法》中正式確立離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度。根據(jù)第40條規(guī)定，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用需要滿足以下幾個(gè)要件：其一，夫妻雙方書面約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)所有制；其二，一方在婚姻存續(xù)期間付出了較多義務(wù)；其三，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)只能同離婚訴訟一同提出?！痘橐龇ā返?0條：夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。在2005年修正的《婦女權(quán)益保障法》第47條第2款特別規(guī)定了婚姻關(guān)系中承擔(dān)較多義務(wù)的女方享有離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)。《婦女權(quán)益保障法》第47條第2款：夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，女方因撫育子女、照料老人、協(xié)助男方工作等承擔(dān)較多義務(wù)的，有權(quán)在離婚時(shí)要求男方予以補(bǔ)償。與《婚姻法》相比，該法保護(hù)對(duì)象特定化，將請(qǐng)求權(quán)主體明確為婦女但適用條件《婚姻法》第40條：夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。《婦女權(quán)益保障法》第47條第2款：夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，女方因撫育子女、照料老人、協(xié)助男方工作等承擔(dān)較多義務(wù)的，有權(quán)在離婚時(shí)要求男方予以補(bǔ)償。《民法典》第1088條對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度進(jìn)行修改完善：擴(kuò)大制度適用范圍和允許雙方自主協(xié)議。其進(jìn)步性體現(xiàn)在：其一，擴(kuò)大適用范圍能夠彌補(bǔ)之前相關(guān)規(guī)定的不足，增強(qiáng)制度適用性。夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有制為婚姻生活的常態(tài)，公眾認(rèn)為婚后所得共同制能夠更好地維系夫妻關(guān)系。分別財(cái)產(chǎn)所有制與之相比，適用不多。在農(nóng)村僅有1.1%的居民適用，城市僅有2.7%的居民適用。參見李洪祥：《論離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的重構(gòu)》，載《當(dāng)代法學(xué)》2005年第6期，第77頁。原有立法規(guī)定分別財(cái)產(chǎn)制的適用范圍與我國婚姻關(guān)系中普遍存在的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的實(shí)際情況不符，導(dǎo)致共同財(cái)產(chǎn)制下負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的一方無法獲得補(bǔ)償，有違婚姻關(guān)系中的平等性。將適用范圍擴(kuò)大至所有財(cái)產(chǎn)制的形式，為婚姻中負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的一方在離婚時(shí)請(qǐng)求獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償提供法律依據(jù)，同時(shí)明確了家務(wù)勞動(dòng)承擔(dān)主體在家庭中應(yīng)有的價(jià)值。其二，雙方自主協(xié)議決定補(bǔ)償，保障婚姻自主和離婚自由的同時(shí)為自身爭取更大利益。法院基于保守考慮多采取大概確定補(bǔ)償數(shù)額的方式，因而請(qǐng)求方所獲補(bǔ)償數(shù)額有限。在規(guī)定協(xié)商程序后，請(qǐng)求方離婚時(shí)可根據(jù)自身實(shí)際衡量以往為家庭所作貢獻(xiàn)為自己盡可能爭取更大的利益，相比于對(duì)簿公堂的“劍拔弩張”，雙方在感念對(duì)方付出的情況下，心平氣和地商談?dòng)嘘P(guān)補(bǔ)償事宜，更有利于權(quán)利的維護(hù)。除此之外，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度中增設(shè)與離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度同樣的協(xié)商前置程序，有利于保持離婚救濟(jì)體系的統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)法定與約定相結(jié)合的救濟(jì)思想。參見李洪祥：《論離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的重構(gòu)》，載《當(dāng)代法學(xué)》2005年第6期，第77頁。8974（二）離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用條件賦予相關(guān)主體離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，可實(shí)現(xiàn)對(duì)家務(wù)勞動(dòng)付出不平等性的補(bǔ)償。參見陳葦、于林洋：《論我國離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的命運(yùn)：完善抑或廢除》，載《法學(xué)》2011年第6期，第103頁?！睹穹ǖ洹返?088條確立離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)法律依據(jù)的同時(shí)，也規(guī)定了該制度的適用條件。參見陳葦、于林洋：《論我國離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的命運(yùn)：完善抑或廢除》，載《法學(xué)》2011年第6期，第103頁?！睹穹ǖ洹返?088條：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。1.適用主體離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用主體為夫妻一方。主體既包括權(quán)利主體也包括義務(wù)主體，但制度的適用主體在此特指權(quán)利主體?！睹穹ǖ洹坊橐黾彝ゾ幹袑?duì)主體的表述因具體情況不同而有所差異，在結(jié)婚前、離婚后統(tǒng)一使用“男女雙方”，在婚姻存續(xù)期間或尚未解除婚姻關(guān)系的時(shí)候使用“夫妻”。《民法典》第1046條、第1083條中“男女雙方”，第1066條、第1076條中“夫妻一方”“夫妻雙方”?！睹穹ǖ洹返?046條、第1083條中“男女雙方”，第1066條、第1076條中“夫妻一方”“夫妻雙方”。適用主體排除非婚同居關(guān)系中的當(dāng)事人?！睹穹ǖ洹烦雠_(tái)后，有學(xué)者主張非婚同居也可以通過類推解釋適用該制度，其認(rèn)為非婚同居的雙方當(dāng)事人，在日常生活中既有情感依托也有經(jīng)濟(jì)支持，承擔(dān)了與婚姻關(guān)系中照料子女、老人等同樣的家庭義務(wù)，關(guān)系解除時(shí)應(yīng)獲得補(bǔ)償。參見楊彪、林艷琪：《非婚同居中的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)》，載《政治與法律》2020年第12期，第96頁。此觀點(diǎn)的不妥之處體現(xiàn)在兩方面：其一，民法領(lǐng)域中雖一般不禁止類推適用的，但在適用時(shí)會(huì)受立法目的的限制。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的立法目的是為了最終維護(hù)合法婚姻的公平公正，保護(hù)處在婚姻關(guān)系中的夫妻而非婚姻之外者，非婚同居情形雖存在但未得到立法認(rèn)可。如類推適用雖能為處在制度外的群體提供救濟(jì)，但有違法律對(duì)婚姻救濟(jì)的初衷。其二，非婚同居關(guān)系與夫妻關(guān)系不具有可比性。婚姻關(guān)系強(qiáng)調(diào)夫妻共同體意識(shí)且法律對(duì)權(quán)利義務(wù)作出明確規(guī)定，但非婚同居下雙方關(guān)系松散，權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容多由當(dāng)事人自己確定，在發(fā)生糾紛后首先按照雙方已有的約定進(jìn)行處理。因此，基于二者的立法目的和關(guān)系特點(diǎn)，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用主體也應(yīng)排除非婚同居者。參見楊彪、林艷琪：《非婚同居中的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)》，載《政治與法律》2020年第12期，第96頁。適用主體不因夫妻財(cái)產(chǎn)制形式而有區(qū)別。法律規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)制有約定財(cái)產(chǎn)制和法定財(cái)產(chǎn)制，夫妻無約定則適用法定財(cái)產(chǎn)制?！痘橐龇ā穼⒎謩e財(cái)產(chǎn)制作為離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用前提，如前文所述該限制不符合我國實(shí)際且共同財(cái)產(chǎn)制下也無法通過財(cái)產(chǎn)分割實(shí)現(xiàn)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，遂取消這一限制。因此，所有財(cái)產(chǎn)制形式的夫妻只要滿足其他適用條件都可主張獲得離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，擴(kuò)大了擁有補(bǔ)償權(quán)的主體范圍。2.適用基礎(chǔ)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用基礎(chǔ)為一方負(fù)擔(dān)較多義務(wù)。適用基礎(chǔ)包括兩方面要求，一是符合離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膬?nèi)容要求，二是滿足離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)要求。前者主要指“較多義務(wù)”的屬性，后者指“較多義務(wù)”的標(biāo)準(zhǔn)。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膬?nèi)容具有同質(zhì)性?！睹穹ǖ洹返?088條采用列舉加概括的方式，其中涉及的相關(guān)補(bǔ)償內(nèi)容應(yīng)按照法律通常的含義理解。其一，照料的子女須符合法律要求。法律規(guī)定的子女有三種：具有血緣關(guān)系的生子女、無血緣關(guān)系的養(yǎng)子女和繼子女。此處需要夫妻撫育的子女顯然是未成年子女或者無法獨(dú)立生活的成年子女。簡言之，對(duì)子女的界定既需是法律通常意義上的子女，也要求形成撫養(yǎng)關(guān)系。其二，照料老年人須有一定的限制范圍。就夫妻家庭義務(wù)的雙向性而言，此處的老年人應(yīng)為與之共同生活的他方家庭成員中的老年人，即父母、祖父母、外祖父母。之所以作此解釋理由有二：一是家務(wù)勞動(dòng)發(fā)生在夫妻家庭內(nèi)部，只有與夫妻雙方共同生活的家庭成員才能得到補(bǔ)償請(qǐng)求方無時(shí)無刻的照料；二是法律規(guī)定成年子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，未規(guī)定有贍養(yǎng)公婆、岳父母的義務(wù)，若一方婚姻期間照顧己方共同生活的父母，本質(zhì)是自己贍養(yǎng)義務(wù)的體現(xiàn)而非夫妻家庭義務(wù)，此情況不能向另一方主張離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。其三，協(xié)助另一方工作須排除特殊關(guān)系。協(xié)助是輔助、幫助的意思，協(xié)助另一方工作既包括一方在日常生活中，做好三餐準(zhǔn)備、衣物清洗等工作，使另一方能夠安心工作的非經(jīng)濟(jì)協(xié)助，也包括一方以自身的個(gè)人財(cái)產(chǎn)支持另一方工作、學(xué)習(xí)的經(jīng)濟(jì)協(xié)助。但發(fā)生在家庭外部的協(xié)助工作，不屬于此處的“協(xié)助”范疇，我國雖未有除外規(guī)定，基于文義解釋、目的解釋，對(duì)夫妻之間因工作形成的合伙關(guān)系、勞動(dòng)關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系，要求獲得或提高離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額的，不屬于補(bǔ)償?shù)膬?nèi)容，應(yīng)由與上述關(guān)系相對(duì)應(yīng)的法律調(diào)整。其四，“等”應(yīng)作等外解釋?？紤]到婚姻實(shí)際情況，法律不能窮盡列舉，對(duì)前述列舉行為之外的情形通過自由裁量決定是否適用，行為的性質(zhì)應(yīng)與前述明確列舉的種類具有一致性。因此，與前述“子女、老年人”相似，一方對(duì)與共同生活的他方負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的未成年弟妹付出較多義務(wù)的，也可請(qǐng)求補(bǔ)償。常見的全職太太等群體耗損自身人力資本、個(gè)人財(cái)產(chǎn)支持對(duì)方事業(yè)成功、能力提升的情形，與照料對(duì)方日常起居、確保安心工作等行為具有同質(zhì)性，也可請(qǐng)求補(bǔ)償。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)須滿足“較多義務(wù)”。法律規(guī)定負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的一方才有權(quán)利行使補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，但對(duì)于該標(biāo)準(zhǔn)的具體適用并未作出規(guī)定?！拜^多義務(wù)”作為模糊性表述，不可避免的需要法官自由裁量決定。因此，該標(biāo)準(zhǔn)下“較多義務(wù)”既要與前述明確列舉的義務(wù)種類具有一致性，也要符合較多的程度。較多義務(wù)的衡量可考慮以下幾方面：家務(wù)勞動(dòng)的數(shù)量、種類、繁瑣程度；家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間成本，若是全職主婦照料家庭理應(yīng)認(rèn)定負(fù)擔(dān)較多義務(wù)；家務(wù)勞動(dòng)的質(zhì)量等。對(duì)在某個(gè)時(shí)間段或某件事中的舉證，如生病住院交納的住院費(fèi)、藥費(fèi)等不能證明付出較多義務(wù)。3.適用限制離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的行使時(shí)間為離婚時(shí)。根據(jù)婚姻關(guān)系發(fā)展階段的不同，法律對(duì)結(jié)婚前、婚姻存續(xù)期間以及離婚后的關(guān)系約束都作出相關(guān)規(guī)定?！半x婚時(shí)”指的是婚姻即將結(jié)束時(shí)或達(dá)成結(jié)束合意的時(shí)候，既可以指協(xié)議離婚時(shí)也可以是訴訟離婚時(shí)。根據(jù)文義解釋，婚姻期間或者離婚后的時(shí)間皆不屬于“離婚時(shí)”的范圍，不能提起離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)需當(dāng)事人主動(dòng)提起。法律規(guī)定負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的一方“有權(quán)”請(qǐng)求獲得補(bǔ)償，而非“必須”請(qǐng)求獲得補(bǔ)償。作為非強(qiáng)制性規(guī)范，享有權(quán)利的一方可基于真實(shí)意思表示放棄行使權(quán)利，若不放棄行使權(quán)利，則要求該制度請(qǐng)求權(quán)的行使既要求符合前述基礎(chǔ)條件也要權(quán)利方積極行使權(quán)利。因此，當(dāng)事人需在協(xié)議離婚過程中或訴訟離婚過程中主動(dòng)提起適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，若當(dāng)事人不提及，法院無權(quán)自行判決是否適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。4.適用方式離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用方式為協(xié)商與訴訟相結(jié)合?！睹穹ǖ洹坊橐黾彝ゾ幹?，在子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割、共同債務(wù)償還、離婚經(jīng)濟(jì)幫助等內(nèi)容中都規(guī)定此種適用方式。《民法典》第1084條-1090條中“雙方協(xié)議，協(xié)議不成的由人民法院判決”的類似表述。《民法典》第1084條-1090條中“雙方協(xié)議，協(xié)議不成的由人民法院判決”的類似表述。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用需協(xié)商前置。協(xié)商前置程序在請(qǐng)求方提出補(bǔ)償請(qǐng)求后實(shí)行，協(xié)商內(nèi)容為補(bǔ)償?shù)摹熬唧w辦法”。具體辦法應(yīng)包括