北部灣事件與冷戰(zhàn)時期美國對越戰(zhàn)政策的轉(zhuǎn)變

第頁北部灣事件與冷戰(zhàn)時期美國對越戰(zhàn)政策的轉(zhuǎn)變【摘要】北部灣事件是1964年8月北越與美國之間在北部灣海域發(fā)生的武裝沖突。這個事件導(dǎo)致了美國國會通過針對北越的北部灣決議案。以北部灣事件為起點，美國開場對北越進(jìn)展大規(guī)模的戰(zhàn)略轟炸，越戰(zhàn)全面升級。北部灣事件對越南戰(zhàn)爭造成重要影響，并引起越美關(guān)系的重大轉(zhuǎn)變。【關(guān)鍵詞】冷戰(zhàn)時期；北部灣事件；越戰(zhàn)政策；越戰(zhàn)升級1964年8月的北部灣事件是北越與美國之間在北部灣海域所發(fā)生的武裝沖突。事件發(fā)生后，美國國會通過了針對北越的北部灣決議案，授權(quán)總統(tǒng)在東南亞使用武裝力量，此后，美國開場大規(guī)模地卷入越南戰(zhàn)爭。北部灣事件是美國在侵越戰(zhàn)爭中推行逐步升級戰(zhàn)略，把戰(zhàn)火擴(kuò)大到北越的重要標(biāo)志。一、北部灣事件爆發(fā)的背景第二次世界大戰(zhàn)完畢之后，以蘇聯(lián)和美國為首的東西方兩大政治軍事集團(tuán)在世界各地進(jìn)展著緊張的斗爭和比賽。1945年9月2日，胡志明在越南北方的河內(nèi)成立了越南民主共和國，并積極采取行動力圖實現(xiàn)越南的統(tǒng)一，這引起了美國的注意。在美國的全球戰(zhàn)略中，越南是美國遏制共產(chǎn)主義擴(kuò)張、顯示自身實力的試驗場。美國統(tǒng)治者擔(dān)憂南越的傾覆會造成所謂“多米諾骨牌〞效應(yīng)：如果共產(chǎn)黨將越南這第一張“多米諾骨牌〞推倒，接著便會發(fā)生一系列的連鎖反響。緬甸、泰國、馬來西亞和印度尼西亞等地區(qū)可能會陸續(xù)失去，并且將動搖日本、臺灣和菲律賓結(jié)成的沿海島嶼鏈，進(jìn)而威脅到澳大利亞和新西蘭。因此，自20世紀(jì)50年代起，美國便開場積極地介入越南事務(wù)。特別是在1954年?日內(nèi)瓦協(xié)議?簽訂后，以北緯17度線為界，越南被劃分為南北兩個局部。美國政府力圖在越南南方建立一個反共的國家，并以此為基地向北方滲透，最終消滅越南民主共和國。很快地，1955年10月，美國扶植的吳庭艷在越南南方建立越南共和國。此后，美國陸續(xù)給吳庭艷偽政權(quán)以大量經(jīng)濟(jì)和軍事方面的援助。1954至1960的6年間，這種援助累計高達(dá)16億美元(1)汪新生(1)汪新生.世紀(jì)的回憶——現(xiàn)代東南亞政治與外交[M].南寧：廣西人民出版社，1998，第72頁。美國扶植吳庭艷政權(quán)的目的是在東南亞建立一個反共的國家，但是吳庭艷政權(quán)的殘暴統(tǒng)治卻激起了南越非共產(chǎn)黨力量的強烈反對。1960年11月11日非共產(chǎn)黨力量發(fā)動了針對吳庭艷偽政權(quán)的政變。為了挽救吳庭艷政權(quán),1961年5月起美國總統(tǒng)肯尼迪加大了對吳庭艷政權(quán)的軍事援助，向南越派遣了特種部隊,即所謂的“反游擊戰(zhàn)專家〞，并提供戰(zhàn)略物資和裝備，進(jìn)展用越南人打越南人的特種戰(zhàn)爭，由此拉開越南戰(zhàn)爭的序幕。由于吳庭艷政權(quán)的日益黑暗，特別是禁佛事件引起了美國的不滿，1963年11月1日，美國籌劃政變，殺死吳庭艷和吳庭儒兩兄弟。至1964年初，“特種戰(zhàn)爭〞宣告徹底破產(chǎn)。然而，美國并沒有停頓干預(yù)越南戰(zhàn)爭的步伐。8月3日，美國?紐約時報?出現(xiàn)一那么醒目的報道，報道稱：8月2日三艘北越的魚雷艇向在公海航行的美國驅(qū)逐艦“馬多克斯號〞發(fā)射魚雷，“馬多克斯號〞和四架飛機進(jìn)展了還擊，將其擊退……美國國防部宣稱當(dāng)時驅(qū)逐艦正在東京灣進(jìn)展巡邏。襲擊來自北越(2)——上世紀(jì)中期美國籌劃“北部灣事件〞始末[J].報刊薈萃，2007〔10〕。2)。消息一出，美國輿論嘩然。美國總統(tǒng)林登·貝恩斯·(2)——上世紀(jì)中期美國籌劃“北部灣事件〞始末[J].報刊薈萃，2007〔10〕。(3)胡海波.1961-1975越南戰(zhàn)爭啟示錄[M].濟(jì)南：黃河出版社，2021，第169頁。北部灣事件和美國對越南的軍事打擊引起了共產(chǎn)主義陣營尤其是蘇聯(lián)的強烈反對。11月26日，蘇聯(lián)國家通訊社就美國空襲北越發(fā)表聲明，強烈指責(zé)美軍的行徑并表示蘇聯(lián)方面愿意給予越南“必要的援助〞。1965年2月蘇聯(lián)部長會議主席柯西金訪越，蘇聯(lián)向越南表示不會漠視越南的平安問題，并且將為越南提供必要的支持和援助。同年7月12日蘇越兩國代表簽訂了開展越南經(jīng)濟(jì)和加強其國防能力的協(xié)定。1966年3月，蘇共中央總書記勃列日涅夫在蘇共二十三大上表示蘇聯(lián)將會“給予越南日益增長的支持〞(4)夏義善.蘇聯(lián)外交六十五年紀(jì)事(1964-1982)[M].北京：世界知識出版社．1987，第58頁。(4)夏義善.蘇聯(lián)外交六十五年紀(jì)事(1964-1982)[M].北京：世界知識出版社．1987，第58頁。(5)夏義善.蘇聯(lián)外交六十五年紀(jì)事(1964-1982)[M].北京：世界知識出版社．1987，第116頁。隨著越南戰(zhàn)爭形勢的日益復(fù)雜，中國政府和人民也懷著國際共產(chǎn)主義精神給予越南人民精神上和物質(zhì)上的支援。中國是最早發(fā)表聲明反對美帝國主義發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的國家，說明中國共產(chǎn)黨和政府以及7萬萬人民堅持一貫的立場：中國是越南堅強的大前方，中國人民愿意同越南人民一道對抗美帝國主義的侵略。同時，中國與越南簽定一系列重要的協(xié)定，參軍事、文化、教育、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域同越南展開合作并進(jìn)展援助，以加強北越的國防力量，應(yīng)對美國發(fā)動的日益擴(kuò)大的戰(zhàn)爭。1965年5月30日，兩國政府簽署協(xié)議，中國幫助越南升級、改造和擴(kuò)建北越地區(qū)l2條公路，從而提高戰(zhàn)爭中戰(zhàn)備物資、設(shè)備和部隊的運輸能力。1966年12月23日，中和越兩國代表團(tuán)簽署了關(guān)于越南不用歸還1967年援助越南軍事裝備物資補充的議定書(6)阮文權(quán).梁炳猛.1965-1968年中國對越南的援助[J].南洋資料譯叢，2021〔1〕。(6)阮文權(quán).梁炳猛.1965-1968年中國對越南的援助[J].南洋資料譯叢，2021〔1〕。事實上，北部灣事件是子虛烏有的。美國歷史研究員馬修·艾德曾經(jīng)找到一份秘密文件，揭露了當(dāng)時的情形。美國國家平安局是這起丑聞的制造者。作為專門負(fù)責(zé)密碼破譯和無線電監(jiān)聽的情報機構(gòu)，美國國家平安局所獲得的情報對美國總統(tǒng)的決策有著重要的影響。北部灣事件發(fā)生的第三晚，美國國家平安局人員截獲了北越的無線電信號，但錯誤地把越南人民軍的暗號“我們犧牲了兩名同志〞翻譯為“我們損失了兩艘船〞(7)陳家光.邵穎.“北部灣事件〞：美國編造的彌天大謊[J].環(huán)球軍事，2006〔18〕。7)。這一嚴(yán)重的錯誤使他們誤以為北越艦艇對美軍發(fā)動了進(jìn)攻。雖然國家平安局的官員們發(fā)現(xiàn)了這個錯誤，但他們成心隱瞞，向上級提供假情報，致使約翰遜總統(tǒng)決定擴(kuò)大越南戰(zhàn)爭。而北部灣事件的實際進(jìn)程也與美國方面所公布的情況完全不符。北部灣事件發(fā)生當(dāng)晚，美國的驅(qū)逐艦“(7)陳家光.邵穎.“北部灣事件〞：美國編造的彌天大謊[J].環(huán)球軍事，2006〔18〕。二、美國越戰(zhàn)政策的轉(zhuǎn)變——從特種戰(zhàn)爭到局部戰(zhàn)爭北部灣事件使美國對越南的特種戰(zhàn)爭上升為局部戰(zhàn)爭，這一政策的轉(zhuǎn)變有著深刻的原因。隨著新中國的成立和開展，特別是50年代以來所取得的成就，美國比任何時候都重視中國在亞太地區(qū)的存在。盡管當(dāng)時的中國無論是在政治上、經(jīng)濟(jì)上還是軍事上都對美國構(gòu)不成威脅，但社會主義性質(zhì)的中國仍讓美國感到不安，并且將中國作為美國未來的敵人。因此，美國加大在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略部署，加大對越南戰(zhàn)爭的投入。特種戰(zhàn)爭啟動后，雖然一開場對越南南方革命力量造成了重大的打擊，但從1963年開場，戰(zhàn)場形勢卻迅速向著有利于越南南方的方向轉(zhuǎn)變。越南南方的人民武裝力量對美國造成了重大創(chuàng)傷，1961-1964年共殲敵22萬余人，其中美軍3500余人，擊落擊毀敵機2000余架，拔除敵據(jù)點1000余處，搗毀戰(zhàn)略村7500余個；解放了越南南方2/3的人口和4/5的土地，控制了南越43個省中的22個，逐步形成農(nóng)村包圍城市的有利態(tài)勢(8)姜瀟.關(guān)于越戰(zhàn)初期的美國特種部隊[J].學(xué)習(xí)月刊，2021〔9〕。8)，據(jù)此，美國特種部隊在越南南方的行動遭到了重大挫折。美國國防部長麥克納馬拉警告總統(tǒng)約翰遜盡快改變戰(zhàn)爭中美國的不利形勢，否那么后果非常嚴(yán)重，因為此時的美國已經(jīng)經(jīng)受不起在東南亞的失敗了。首先，50年代中后期美國對越南南方的援助已達(dá)10多億美元，進(jìn)入60年代后，隨著特種戰(zhàn)爭的進(jìn)展，美國更是加大了對越南戰(zhàn)爭的投入，如果現(xiàn)在撒手等于前功盡棄。其次，“多米諾骨牌〞效應(yīng)始終使美國統(tǒng)治者感到威脅。越南屬于亞非世界，美國人擔(dān)憂南越、老撾的“陷落〞將在具有相似情況的亞非國家發(fā)生連鎖反響，后果不堪設(shè)想。1961年5月，約翰遜就曾以副總統(tǒng)的身份訪問越南，歸國后宣稱，如果美國不堅決有力地在東南亞與共產(chǎn)主義戰(zhàn)斗，并取得勝利，那么菲律賓、臺灣和沖繩等海島基地就沒有平安可言，到時的美國就要被迫退守西海岸了(9)時殷弘.美國在越南的干預(yù)和戰(zhàn)爭〔1954-1968〕[M].上海：世界知識出版社，1993,第153頁。9)。約翰遜后來回憶升級越戰(zhàn)的決定時也說道，“(8)姜瀟.關(guān)于越戰(zhàn)初期的美國特種部隊[J].學(xué)習(xí)月刊，2021〔9〕。(9)時殷弘.美國在越南的干預(yù)和戰(zhàn)爭〔1954-1968〕[M].上海：世界知識出版社，1993,第153頁。(10)SchallerMicheal,TheUnitedStatesandChinaintheTwentiethCentury,OxfordUniversityPress,1990，p.152.(11)FRUS,1961-1963,Vol.22,Washington,D.C.,1988.由于在南越的地面作戰(zhàn)損失沉重、節(jié)節(jié)敗退，美國軍、政領(lǐng)導(dǎo)人推斷將戰(zhàn)爭擴(kuò)展到北越的空中是解決問題的唯一方法。美國國務(wù)院政策方案委員會主席沃爾特·W·羅斯托在1963年2月給國務(wù)卿迪安·臘斯克的備忘錄中談到，面對美國的軍事壓力，北越共產(chǎn)黨比在南越作戰(zhàn)的共產(chǎn)黨更加脆弱。胡志明“有一個大工業(yè)中心需要保護(hù)：他不再是一個沒有任何值錢家當(dāng)可丟的游擊戰(zhàn)士了〞(12)莫里斯·艾澤曼.美國人眼中的越南戰(zhàn)爭[M].北京：當(dāng)代中國出版社，2006,第53頁。2)。他建議約翰遜與國會商議考慮一個支持美國在越南軍事行動的決議。而威懾戰(zhàn)略是美國運用軍事力量的首要思想。第二次世界大戰(zhàn)后,美國采取攻防兼?zhèn)涞耐貞?zhàn)略,將核力量這個最大的威懾作為保護(hù)自己的盾,同時揮舞著高技術(shù)常規(guī)武器這支長劍,在全球范圍內(nèi)四處尋找戰(zhàn)機,如有時機,就披上“人道〞、“(12)莫里斯·艾澤曼.美國人眼中的越南戰(zhàn)爭[M].北京：當(dāng)代中國出版社，2006,第53頁。三、北部灣事件與越南戰(zhàn)爭美國化北部灣事件引發(fā)越南戰(zhàn)爭的全面升級。事實上，美國對越南的戰(zhàn)爭方案在“北部灣事件〞爆發(fā)前就已經(jīng)擬好。1964年初，美國曾經(jīng)想運用“34A行動方案〞，即通過搜集越南北方情報、開展心理戰(zhàn)、派遣突襲隊等來改變越南南方的“惡劣〞局勢。由于“34A行動方案〞并沒有到達(dá)預(yù)期的效果，參謀長聯(lián)席會議強烈要求美國采取不受束縛、更加嚴(yán)厲的措施，其中包括轟炸北越。在這種情況下，麥克納馬拉在1964年3月前往越南，對越南戰(zhàn)局進(jìn)展考察，考察的結(jié)果十分悲觀。約翰遜總統(tǒng)批準(zhǔn)了這份考察報告，強調(diào)越南南方的崩潰將會威脅到整個東南亞地區(qū)的看法；同時宣稱南越問題也是考驗美國幫助其他國家對付民族解放運動能力的重要場所，對南越承當(dāng)應(yīng)盡的義務(wù)是美國“惟一現(xiàn)實的選擇〞。于是，參謀長聯(lián)席會議很快提交一份所謂的“37-64行動方案〞。按這一方案，美國將對南越、老撾和柬埔寨的游擊隊基地進(jìn)展地面和空中打擊，對北越的94個戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)展針對性空襲，并對北越實施大規(guī)模的轟炸(13)WilliamGibbons,theU.S.governmentandtheVietnamWar:executiveandlegislativerolesandrelationships[Z],Washington:U.S.G.P.O,1984.3)。但是對于公開打擊北越，約翰遜是有所顧忌的，他擔(dān)憂中國會出兵干預(yù)，也害怕會失去該年總統(tǒng)選舉選民的支持?？梢钥闯?，美國全面發(fā)動越南戰(zhàn)爭的意圖很明確，只是需要的一個借口，而國家平安局成心捏造的“北部灣事件〞，就為約翰遜實施“37-64行動方案〞編造了一個最“合理〞的借口。根據(jù)民意測驗的結(jié)果，有85%的美國民眾在北部灣事件后支持對北越進(jìn)展轟炸行動。1964年8月的競選中，約翰遜公開建議升級越南戰(zhàn)爭，鼓勵美國成年人前往越南，為維護(hù)維護(hù)正義而戰(zhàn)。進(jìn)展一場“(13)WilliamGibbons,theU.S.governmentandtheVietnamWar:executiveandlegislativerolesandrelationships[Z],Washington:U.S.G.P.O,1984.[14]莫里斯·艾澤曼.美國人眼中的越南戰(zhàn)爭[M].北京：當(dāng)代中國出版社，2006,第63頁。在北部灣事件發(fā)生之前，美軍只是在越南及其周圍部署有限的兵力。而事件發(fā)生后的1965年3月,美國開場對越南北方的公路、工廠、油庫等目標(biāo)進(jìn)展大規(guī)模的轟炸。在“逐步升級，以打迫和〞的方針指導(dǎo)下，把轟炸范圍由北緯20度以南地區(qū)逐漸往北推進(jìn)，最終擴(kuò)展到中越邊境的緩沖地帶(15)胡海波.1961-1975越南戰(zhàn)爭啟示錄[M].濟(jì)南：黃河出版社，2021，第199頁。15)(16)祿德安.冷戰(zhàn)與美國在越南的局部戰(zhàn)爭(1963-1968)[J].洛陽師范學(xué)院學(xué)報，2005〔1〕。16(15)胡海波.1961-1975越南戰(zhàn)爭啟示錄[M].濟(jì)南：黃河出版社，2021，第199頁。(16)祿德安.冷戰(zhàn)與美國在越南的局部戰(zhàn)爭(1963-1968)[J].洛陽師范學(xué)院學(xué)報，2005〔1〕。(17)時殷弘.美國在越南的干預(yù)和戰(zhàn)爭〔1954-1968〕[M].上海：世界知識出版社，1993,第242頁。四、越戰(zhàn)與北部灣事件的歷史反思北部灣事件后，美國對越南造成了嚴(yán)重的打擊。首先，殘酷的戰(zhàn)爭嚴(yán)重破壞了越南根底設(shè)施、生態(tài)環(huán)境和自然資源，越南北方的大局部城市都遭到空襲，所有的工業(yè)區(qū)、橋梁、鐵路、發(fā)電廠、河港、河運航線以及倉儲系統(tǒng)都遭到了轟炸。越共“四大〞政治報告指出越戰(zhàn)破壞極大，嚴(yán)重地干擾了經(jīng)濟(jì)秩序，造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失，致使人民生活艱辛；其次，殘酷的戰(zhàn)爭奪走了成百萬越南青壯年的生命，越南大批難民逃往海外，流失了大批人力資源。美國方面估計，北部灣事件發(fā)生后南方傷亡平民數(shù)約為143.5萬，逃難人數(shù)約為590.0萬，加上被驅(qū)逐到柬埔寨和逃難到各地的人，共計10469萬人次難民(18)[越]?越南戰(zhàn)爭的破壞?(中文版)(18)[越]?越南戰(zhàn)爭的破壞?(中文版)[M]，河內(nèi):越南外文出版社，1976，第15頁。對美國來說，越南戰(zhàn)爭是美國歷史上最長并且最不得人心的戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭中，美國共耗資1389億美元，死亡人數(shù)達(dá)46297人，負(fù)傷306653人，對美國造成重大的影響。北部灣事件后，隨著美國的加大投入，全社會掀起了風(fēng)起云涌的反戰(zhàn)運動。青年學(xué)生對大批青年被美國政府送往幾千里以外的地方去屠殺平民和送死感到義憤填膺。其中，不僅有學(xué)生進(jìn)展罷課靜坐，更有郵電工人和電器工人的大罷工，大批參加過越戰(zhàn)的退伍軍也參加其中。自從越南戰(zhàn)爭升級后，隨著軍費開支和軍事訂貨的不斷增加，在一定程度上推動了美國國民經(jīng)濟(jì)軍事化的加強，美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高漲。但這種人為的需求和虛假的欣欣向榮，使得壟斷資本家大規(guī)模增加固定資本的投資，致使生產(chǎn)力開展畸形。國家經(jīng)濟(jì)日益建立在戰(zhàn)爭根底上，導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)極不穩(wěn)定，這是美國70-80年代經(jīng)濟(jì)長期滯漲的重要原因之一。越南戰(zhàn)爭的升級也給美國人造成嚴(yán)重的心靈創(chuàng)傷。大量美軍和物資流往越南使得戰(zhàn)爭完畢遙遙無期，美國公民對此十分反感，甚至玩世不恭。許多青年人開場摒棄現(xiàn)存的社會價值，導(dǎo)致“反主流文化〞的出現(xiàn)(19)董瑞英.試論美國在越南戰(zhàn)爭中的得失[J].赤峰學(xué)院學(xué)報〔漢文哲學(xué)社會科學(xué)版〕，2021〔5〕。19)(19)董瑞英.試論美國在越南戰(zhàn)爭中的得失[J].赤峰學(xué)院學(xué)報〔漢文哲學(xué)社會科學(xué)版〕，2021〔5〕。越南戰(zhàn)爭是美國繼侵朝戰(zhàn)爭后的又一次沉重的失敗。曾經(jīng)參與越戰(zhàn)指揮的麥克拉馬拉在?回憶：越戰(zhàn)的悲劇與教訓(xùn)?中寫道：我們錯了,徹底錯了！確實，越南戰(zhàn)爭使美國遭受了前所未有的挫敗，不僅消耗了大量的人力、物力和財力，還背負(fù)著臭名昭著的罵名。連美國人自己都認(rèn)為，越南戰(zhàn)爭是一場骯臟的戰(zhàn)爭，是一場得不償失的戰(zhàn)爭。越南戰(zhàn)爭的經(jīng)歷使許多美國軍人確信這樣一句話,“絕對不要再卷入亞洲的地面戰(zhàn)爭〞(20)陳傳剛.越戰(zhàn)泥潭：美國醒不了的夢魘[J].環(huán)球軍事，2001〔Z1〕。(20)陳傳剛.越戰(zhàn)泥潭：美國醒不了的夢魘[J].環(huán)球軍事，2001〔Z1〕。參考文獻(xiàn)[1]廖育人.多米諾骨牌理論與越南戰(zhàn)爭[J].法制與社會，2019〔4〕。[2]汪新生.世紀(jì)的回憶——現(xiàn)代東南亞政治與外交[M].南寧：廣西人民出版社，2019。——上世紀(jì)中期美國籌劃“北部灣事件〞始末[J].報刊薈萃，2019〔10〕。[4]胡海波.1961-1975越南戰(zhàn)爭啟示錄[M].濟(jì)南：黃河出版社，2021。[5]夏義善.蘇聯(lián)外交六十五年紀(jì)事(1964-1982)[M].北京：世界知識出版社．1987。[6]阮文權(quán).梁炳猛.1965-1968年中國對越南的援助[J].南洋資料譯叢，2021〔1〕。[7]陳家光.邵穎.“北部灣事件〞：美國編造的彌天大謊[J].環(huán)球軍事，2019〔18〕。[8]姜瀟.關(guān)于越戰(zhàn)初期的美國特種部隊[J].學(xué)習(xí)月刊，2021〔9〕。[9]時殷弘.美國在越南的干預(yù)和戰(zhàn)爭〔1954-1968〕[M].上海：世界知識出版社，1993。[10]SchallerMicheal,TheUnitedStatesandChinaintheTwentiethCentury,OxfordUniversityPress,1990.“特種戰(zhàn)爭〞[J].歷史教學(xué)問題，2019〔2〕。[12]FRUS,1961-1963,Vol.22,Washington,D.C.,1988.[13]莫里斯·艾澤曼.美國人眼中的越南戰(zhàn)爭[M].北京：當(dāng)代中國出版社，2019。[14]閆娜.簡析美國挑起動亂和局部戰(zhàn)爭的動因[J].錦州師范學(xué)院學(xué)報〔哲學(xué)社會科學(xué)版〕，2000〔1〕。[15]郭輝.1961～1975年越南戰(zhàn)爭美國人揮之不去的噩夢[J].出版經(jīng)濟(jì)，2019〔4〕。[16]WilliamGibbons,theU.S.governmentandtheVietnamWar:executiveandlegislativerolesandrelationships[Z],Washington:U.S.G.P.O,1984.[17]祿德安.冷戰(zhàn)與美國在越南的局部戰(zhàn)爭(1963-1968)[J].洛陽師范學(xué)院學(xué)報，2019〔1〕。[18][越]?越南共產(chǎn)黨第四次全田代表大會文件?[M]，河內(nèi):越南外文出版社，1977年。[19][越]?越南戰(zhàn)爭的破壞?(中文版)[M]，河內(nèi):越南外文出版社，1976。[20]董瑞英.試論美國在越南戰(zhàn)爭中的得失[J].赤峰學(xué)院學(xué)報〔漢文哲學(xué)社會科學(xué)版〕，2021〔5〕。[21]陳傳剛.越戰(zhàn)泥潭：美國醒不了的夢魘[J].環(huán)球軍事，2019〔Z1〕。[22][美]羅伯特·S·麥克納馬拉.?回憶：越戰(zhàn)的悲劇與教訓(xùn)?(中文版)[M]，北京:作家出版社，1996。TheGulfofTonkinIncidentandthechang