【商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的侵權(quán)法規(guī)制7700字（論文）】

商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的侵權(quán)法規(guī)制目錄摘要 商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的侵權(quán)法規(guī)制摘要如今社會市場經(jīng)濟發(fā)展繁榮，商標(biāo)權(quán)作為無形財產(chǎn)，其價值不可估量?；诖硕纬闪艘环N新型侵權(quán)，即商標(biāo)權(quán)惡意訴訟。目前我國對于該行為的法律規(guī)制還不具體，在法律實務(wù)中，此類案件的解決還是一大難點。本文界定了商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的概念，分析了其形成的原因及表現(xiàn)形式，闡明了規(guī)制該行為的必要性，從而明晰了法律規(guī)范可從改進(jìn)商標(biāo)搶注與囤積規(guī)制制度、完善確認(rèn)不侵權(quán)之訴和完善商標(biāo)惡意訴訟反賠制度方向規(guī)制該侵權(quán)行為。關(guān)鍵詞：商標(biāo)權(quán)惡意訴訟；法律規(guī)制；主觀惡意；侵權(quán)責(zé)任；司法尊嚴(yán)一、引言隨著經(jīng)濟發(fā)展，我國市場經(jīng)濟發(fā)展繁榮，各類商品玲瑯滿目，商品的商標(biāo)是消費者可以了解一件商品的最直觀的方式。正因如此，不法之徒以看似合法的形式進(jìn)行著不法之事，通過搶注、囤積商標(biāo)，并提起商標(biāo)權(quán)惡意訴訟，借助司法訴訟謀取不義之財。商標(biāo)權(quán)惡意訴訟案件時不時會發(fā)生，我國有關(guān)商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的法律規(guī)范并不完善。想要解決這一問題，要從商標(biāo)惡意訴訟的本質(zhì)是什么，怎樣才能從根源上瓦解這類訴訟案件是法律從業(yè)者需要考慮的，在商標(biāo)權(quán)惡意訴訟案件定性之后又該怎樣懲罰此類行為，才能更好的規(guī)制惡意訴訟行為，以維持經(jīng)濟市場良性發(fā)展也是法律人需要做到的。所以，法律規(guī)范對于商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的定義、商標(biāo)權(quán)惡意訴訟行為“惡意”的認(rèn)定，及該行為如何處罰等問題還需細(xì)化規(guī)定，以便于在解決商標(biāo)權(quán)惡意訴訟案件時可以直接適用具體的規(guī)定，增加法律規(guī)范在商標(biāo)權(quán)惡意訴訟領(lǐng)域的可操性。二、商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的概述商標(biāo)權(quán)惡意訴訟從本質(zhì)上來講是惡意訴訟的下支，所以先要搞清楚惡意訴訟的概念，才能明白商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的性質(zhì)，做到有的放矢，從而有效規(guī)制商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的行為。（一）惡意訴訟的特征及其界定我國法律規(guī)范對于惡意訴訟也未作出具體的界定，惡意訴訟這一概念只是存在于學(xué)者的學(xué)說及相關(guān)案件中。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為惡意訴訟行為本質(zhì)上是一種侵權(quán)行為，可以結(jié)合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件來分析惡意訴訟行為的特征。侵權(quán)責(zé)任的四要件包括行為、過錯、損害結(jié)果、行為與結(jié)果之間因果關(guān)系。袁旺然.商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的侵權(quán)法規(guī)制[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2020,29(05):94-100.袁旺然.商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的侵權(quán)法規(guī)制[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2020,29(05):94-100.綜上，惡意訴訟定義為：行為人出于主觀惡意，為達(dá)到侵害他人權(quán)益或獲得非法利益的目的，實施了利用訴訟程序提起訴訟的侵權(quán)行為。（二）商標(biāo)惡意訴訟的特征及其界定根據(jù)對惡意訴訟概念的界定，商標(biāo)權(quán)惡意訴訟就是利用對商標(biāo)的專有權(quán)所進(jìn)行的惡意訴訟。因為商標(biāo)權(quán)惡意訴訟是特殊的惡意訴訟，因此也可通過侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件來分析商標(biāo)權(quán)惡意訴訟，可知商標(biāo)權(quán)惡意訴訟有如下特點：一是行為人明知自己所持有的商標(biāo)權(quán)存在瑕疵，仍利用該商標(biāo)權(quán)提請訴訟；二是行為人在主觀上出于惡意；三是商標(biāo)權(quán)惡意訴訟行為人利用法院做出的判決，對被訴人的財產(chǎn)造成損害。四是被訴人權(quán)益的實際損害是由惡意訴訟人的行為引起。另一方面，商標(biāo)權(quán)惡意訴訟人在提起商標(biāo)權(quán)惡意訴訟前都在商標(biāo)的實際使用或者相關(guān)使用人之前先進(jìn)行了商專用權(quán)的注冊，在這種情況下惡意訴訟人相較于被訴人就有的“合法外觀”這一有利條件，這種有利條件干擾了法官的判斷，使得法官在審判時做出誤判，而惡意訴訟人從中獲利，最終被訴人，即真正權(quán)利人利益受損，經(jīng)濟市場的良性循環(huán)遭到破壞。所以，商標(biāo)惡意訴訟可界定為；商標(biāo)侵權(quán)訴訟的主體具有形式上的商標(biāo)權(quán)，在明知其商標(biāo)權(quán)具有瑕疵的情況下，仍對他人提起商標(biāo)侵權(quán)之訴，為牟取私利侵權(quán)行為。孔佳佳.商標(biāo)惡意訴訟的法律規(guī)制[D].湘潭大學(xué),2020.孔佳佳.商標(biāo)惡意訴訟的法律規(guī)制[D].湘潭大學(xué),2020.三、形成商標(biāo)惡意訴訟的原因及其表現(xiàn)方式（一）形成商標(biāo)惡意訴訟的原因隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，商標(biāo)權(quán)在市場交易的過程中占有重要地位，其價值不可估量。在這樣的情形下，有關(guān)商標(biāo)權(quán)的新型侵權(quán)案件頻發(fā)，商標(biāo)權(quán)惡意訴訟就是其中頗具特點的一類，與一般惡意訴訟不同，商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的惡意上訴人在訴訟時持有合法的注冊商標(biāo)，這使得商標(biāo)權(quán)惡意訴訟具有了合法的外形，其訴訟中的惡意就更難識別。而法律規(guī)范在實施過程中總是存在一定滯后性的，對于商標(biāo)權(quán)惡意訴訟這類新型侵權(quán)案件的規(guī)制還不夠及時不夠具體，惡意訴訟人抓住了法律的空子，惡意搶注、囤積商標(biāo)，為了達(dá)到謀取非法利益，向法院提起訴訟，浪費司法資源。1.現(xiàn)行法律缺乏足夠有效的規(guī)制現(xiàn)行法律對于商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的規(guī)制角度主要是依據(jù)誠實信用原則，以及2019年新修訂的商標(biāo)法規(guī)定“惡意提起商標(biāo)訴訟的，由人民法院依法給予處罰?！蹦壳胺ㄔ涸谔幚砩虡?biāo)權(quán)惡意訴訟案件時依據(jù)的也是這類原則性法律規(guī)定，但法院依據(jù)原則性發(fā)揮自己的主觀能動性處理案件時對于同樣的案件法院有時會做出不同的判決，如在“歌力思”“優(yōu)衣庫”這類較為典型的商標(biāo)權(quán)惡意訴訟案件在一審時判決被訴人侵犯了訴訟人的商標(biāo)權(quán)，二審時駁回上訴維持原判，而在再審時起訴人的訴訟行為才被認(rèn)定為商標(biāo)權(quán)惡意訴訟。唐宇妮.優(yōu)衣庫商標(biāo)糾紛案評析[D].湖南師范大學(xué),2020.一審、二審、再審，整個訴訟過程冗長，浪費了大量的司法資源，造成了被訴人這一實際被侵權(quán)人時間、財力的損失。究其根本，還是相關(guān)法律規(guī)制不夠具體，法院在處理此類案件時缺乏適用的法律規(guī)范，法院不能及時識別商標(biāo)權(quán)惡意訴訟，自然不能有效處理此類案件。唐宇妮.優(yōu)衣庫商標(biāo)糾紛案評析[D].湖南師范大學(xué),2020.2.搶注與囤積商標(biāo)現(xiàn)象大量存在商標(biāo)權(quán)惡意訴訟區(qū)別于一般惡意訴訟的一大特點就是商標(biāo)權(quán)惡意訴訟具有注冊商標(biāo)權(quán)這一合法外形，所以搶注商標(biāo)、囤積商標(biāo)勢必是商標(biāo)權(quán)惡意訴訟人的先行行為，以達(dá)到其借用此注冊商標(biāo)向商標(biāo)實際使用者提起惡意訴訟得到損害賠償?shù)哪康?。如“茶顏悅色”一案中的原告洛奇公司再提起商?biāo)權(quán)侵權(quán)訴訟前，就注冊了大量“茶顏觀色”“茶顏樂色”等與“茶顏悅色”相似的商標(biāo)。此外，從國家知識產(chǎn)權(quán)局2018年知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)計簡報中可以看到，我國商標(biāo)注冊量為737.1萬，2019年為787.7萬。從2001年起我國第商標(biāo)申請量超過美國成為商標(biāo)申請量最多的國家，并連續(xù)19年蟬聯(lián)世界榜首?？准鸭?商標(biāo)惡意訴訟的法律規(guī)制[D].湘潭大學(xué),2020.孔佳佳.商標(biāo)惡意訴訟的法律規(guī)制[D].湘潭大學(xué),2020.從上述案件和數(shù)據(jù)可見商標(biāo)搶注、囤積的行為比例上升，我國《商標(biāo)法》對于商標(biāo)權(quán)未實際使用的期限作了限制，商標(biāo)權(quán)惡意訴訟人注冊商標(biāo)并不是以實際使用為目的，因此若其注冊商標(biāo)三年后未實際使用，則其注冊過的商標(biāo)會自動失效，該規(guī)定對商標(biāo)惡意訴訟行為影響較小，但若以嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來說，其規(guī)制效果并不顯著。但由于囤積商標(biāo)仍是在提起商標(biāo)惡意訴訟前必要的作為，惡意訴訟人從中有利可圖，所以搶注、囤積商標(biāo)的行為還是時不時會發(fā)生。因此商標(biāo)搶注、囤積的現(xiàn)象依然是導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)惡意訴訟發(fā)生的重要原因。3.違法成本低就商標(biāo)惡意訴訟人在提請訴訟前要花費的注冊商標(biāo)的費用來說，我國為了鼓勵廣大創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)，在注冊商標(biāo)費用的規(guī)定方面采取了惠利政策，注冊一個商標(biāo)大概在400元左右，這筆費用還是較為低廉的，因此惡意訴訟行為人在同一時期注冊多個商標(biāo)并不是什么難事。再者，在訴訟方面國家為了鼓勵被侵權(quán)人維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，對于此類沒有巨額訴訟標(biāo)的訴訟案件收取的訴訟費用也不多，大概在千元左右。總的來說，商標(biāo)權(quán)惡意訴訟人的違法成本并不高，而商標(biāo)權(quán)惡意訴訟案件在司法實踐中因缺乏適用法規(guī)難以識別，惡意訴訟人最終往往可以獲得一筆不少的賠償，這樣低成本高收入模式的侵權(quán)行為讓不少人為之心動，走上不法之路。（二）商標(biāo)惡意訴訟的表現(xiàn)方式商標(biāo)權(quán)惡意訴訟主要有以下三種展現(xiàn)方式：第一，商標(biāo)專有權(quán)存在一定瑕疵的商標(biāo)惡意訴訟。商標(biāo)權(quán)惡意訴訟人注冊許許多多的商標(biāo)，與已經(jīng)有一定知名度的商標(biāo)高度相似，或者相同但行業(yè)不同，并且把這些相似商標(biāo)實際使用，躲避了法律上對于為實際使用商標(biāo)，超三年即注銷的時間限制的規(guī)定，這種做法雖然使得商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的合法外觀看起來更合理，但實際上其商標(biāo)權(quán)還是存在缺陷的。第二，商標(biāo)權(quán)未受到侵害的商標(biāo)惡意訴訟。這種展現(xiàn)方式的商標(biāo)權(quán)惡意訴訟人區(qū)別于上述展現(xiàn)方式的訴訟人之處在于，其注冊的商標(biāo)并未實際使用，因為將商標(biāo)投入實際使用也需一定成本，而采取該種展現(xiàn)方式的惡意訴訟人想要以小博大，投入最少的資金獲取最高的收益。第三，大量搶注、囤積商標(biāo)的惡意訴訟，因為不法者違法費用不高，惡意訴訟人為了提高命中率，采取廣撒網(wǎng)的方式，提前搶注大量與多數(shù)知名商標(biāo)相似的商標(biāo)，以求百中有一，便可獲取不當(dāng)之利，由此也可知曉商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的違法成本何其低廉。四、商標(biāo)惡意訴訟規(guī)制的必要性（一）違背《商標(biāo)法》的立法目的保障商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益，維護(hù)消費者的自由選擇商品利益，以求社會經(jīng)濟市場運轉(zhuǎn)良性發(fā)展，是《商標(biāo)法》的立法初衷，而商標(biāo)權(quán)惡意訴訟行為違背了該目的。1.侵害商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益商標(biāo)權(quán)惡意訴訟人提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，明著以維護(hù)合法權(quán)益，暗地里根本目的是謀取私利，其行為給被控侵權(quán)人帶來了經(jīng)濟及企業(yè)名譽上的損失，被控侵權(quán)人的損失不僅包括訴訟費律師費、交通費、誤工費等直接實際的物質(zhì)損失，還包括間接的公司名譽損失、未來可能收入等這類可預(yù)期損失，其中商標(biāo)帶來的可預(yù)期損失有時會給企業(yè)帶來致命的打擊。對于被控侵權(quán)人的這種致命打擊可能會導(dǎo)致一個企業(yè)的破產(chǎn)，這種傷害無論是從法律上，還是倫理上分析都是有為人道的，所以對于這種具有長遠(yuǎn)傷害影響的不法行為需要嚴(yán)加控制。2.侵害消費者的切身利益商標(biāo)是商品品質(zhì)的保障，可以幫助消費者分辨商品的來源，讓消費者更快速便捷的選擇值得信賴的商品。有些惡意訴訟人在提起訴訟前大量搶注與知名商標(biāo)近似的商標(biāo)，并實際使用，將商品投入市場的行為往往會影響市場消費者的判斷，消費者因此做出了錯誤的選擇。3.破壞公平競爭的市場秩序從宏觀上來看，各企業(yè)間的良性競爭，使得社會主義市場經(jīng)濟良性運作，但商標(biāo)權(quán)惡意訴訟行為嚴(yán)重威脅到了一個企業(yè)的立身之本，打破了這種良性競爭的平衡，嚴(yán)重破壞了社會主義市場公平競爭的秩序，從而影響國家的經(jīng)濟發(fā)展。（二）嚴(yán)重浪費司法與行政資源商標(biāo)搶注、囤積行為是商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的前置行為，該行為嚴(yán)重浪費了司法資源及行政資源?！皟?yōu)衣庫”等商標(biāo)權(quán)惡意訴訟案件中，惡意訴訟人在提起訴訟前大量搶注商標(biāo)的行為給行政機關(guān)帶來不必要的負(fù)荷，影響了商標(biāo)的行政注冊秩序。在搶注成功后，若惡意訴訟人高價轉(zhuǎn)讓不成功，轉(zhuǎn)而向法院提起侵權(quán)訴訟，利用其正當(dāng)?shù)纳虡?biāo)權(quán)利外觀誤導(dǎo)法院對案件作錯誤的判決，以獲取高額賠償金。這一行為不僅加重了司法機關(guān)的工作量，而且增加了裁判及承擔(dān)判決錯誤追加的成本，造成司法資源浪費，破壞了司法秩序。（三）損害法律威嚴(yán)、阻礙法治建設(shè)法律象征著公平正義，是神圣不可侵犯的，其存在是為了捍衛(wèi)公民的合法權(quán)益。法律訴訟本是公民為保護(hù)自身權(quán)益的一種救濟途徑，但商標(biāo)權(quán)惡意訴訟確是借用這一救濟途徑實施不法之事，這是對法律權(quán)威嚴(yán)的踐踏。商標(biāo)權(quán)惡意訴訟案件在實際處理過程中披著合法的外衣，形式多樣，案情復(fù)雜，導(dǎo)致法院在短時間內(nèi)不易做出正確的判決。長此以往，法律便會喪失公信力，造成社會秩序的混亂，影響社會的良好風(fēng)氣，心懷惡意之人也會效仿此行為，不斷挑戰(zhàn)法律的底線。因此，完善我國相關(guān)法律規(guī)制刻不容緩。五、商標(biāo)惡意訴訟規(guī)制的制度完善上文對商標(biāo)惡意訴訟行為進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，對商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的概念進(jìn)行界定，并分析其產(chǎn)生的原因，也介紹了該行為通常的而表現(xiàn)方式，由此可以清楚的知道商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的性質(zhì)，從而對此行為進(jìn)行有效規(guī)制。（一）完善對商標(biāo)搶注、囤積行為的規(guī)制商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的先行行為是搶注、囤積注冊商標(biāo)，若是能夠?qū)Υ诵袨檫M(jìn)行有效規(guī)制，便可在減少商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的發(fā)生。就商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的展現(xiàn)方式來看，雖然三者都有搶注、囤積商標(biāo)的行為，但他們還是存在一定區(qū)別的，即商標(biāo)是否直接使用。有瑕疵的商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的特點是商標(biāo)已經(jīng)實際使用，商標(biāo)權(quán)未受到侵害的商標(biāo)惡意訴訟的特點是商標(biāo)權(quán)未實際使用，大量搶注、囤積商標(biāo)的惡意訴訟的特點是商標(biāo)的大量搶注、囤積。因此，只要根據(jù)各種表現(xiàn)形式的商標(biāo)惡意訴訟的特點，做出針對性的規(guī)制，便可有效解決這一問題。1.完善商標(biāo)實際使用的規(guī)定商標(biāo)的價值在于使用，大多數(shù)商標(biāo)惡意訴訟人在注冊商標(biāo)后往往不實際使用，他們只是企圖高價轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)，并不想投入過度的資金增加其違法成本。對于此種現(xiàn)象，最直接的方式便是完善對商標(biāo)實際使用的規(guī)定。目前，《商標(biāo)法》對于商標(biāo)的實際使用只有未實際使用期限上的限制，即注冊商標(biāo)在注冊后未實際使用的期限超過3年后，商標(biāo)自動注銷。但該期限限制對未實際使用商標(biāo)的惡意訴訟行為的規(guī)制效果甚微。若是法律明確規(guī)定，在注冊商標(biāo)時就對注冊人進(jìn)行是否實際使用商標(biāo)的目的審查，其規(guī)制效果就會好很多。在注冊人申請注冊商標(biāo)時，負(fù)責(zé)商標(biāo)注冊的行政機構(gòu)可以要求注冊人交納一定的保證金，提交保證書，或者找來可為其擔(dān)保的保證人，又或者可以提供其他可以證明其以實際使用為目的注冊商標(biāo)的證據(jù)證明。2.建立未實際使用注冊商標(biāo)的審查和禁止轉(zhuǎn)讓制度商標(biāo)權(quán)惡意訴訟人以高價轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)為目的，其轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)大多為實際使用，而商標(biāo)的實際權(quán)益人可能為了保障聲譽就同意其高價轉(zhuǎn)讓，為了及時發(fā)現(xiàn)這種可能，打擊不法分子的氣焰，可在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的環(huán)節(jié)中增加對商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的審查制度。相關(guān)行政機構(gòu)在處理商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓事務(wù)時注重對為實際注冊商標(biāo)的審查，發(fā)現(xiàn)要轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)為未實際使用商標(biāo)時，聯(lián)系商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人與被轉(zhuǎn)讓人了解實際情況，令其做出合理說明或提交相關(guān)證明，若不能做出合理說明或提交相關(guān)證明即啟動未實際使用的注冊商標(biāo)禁止轉(zhuǎn)讓的機制。3.建立民事訴訟程序中直接判決搶注、囤積商標(biāo)無效的制度法院在審理商標(biāo)惡意訴訟案件時，是以誠實信用原則為基準(zhǔn)，在訴訟人證據(jù)不足的情形下，法院正常是駁回當(dāng)事人的訴訟請求，但被駁回訴訟請求的惡意訴訟人仍有可能提起新的惡意訴訟。因此，法律可在訴訟過程中建立直接判決搶注、囤積商標(biāo)無效的法律制度，以約束惡意訴訟人再次提起商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的可能。即法院在審判過程中有明顯的證據(jù)證明該案件所涉商標(biāo)為搶注、囤積商標(biāo)時，在駁回惡意訴訟人訴訟請求的同時，判決該案所涉注冊商標(biāo)無效。（二）完善確認(rèn)不侵權(quán)之訴此處的確認(rèn)商標(biāo)權(quán)未不侵權(quán)之訴，是參照著在專利權(quán)領(lǐng)域的確認(rèn)不侵權(quán)之訴的概念而言的，即被訴人在接到控訴其商標(biāo)侵權(quán)通知后，可向法院提起確認(rèn)其商標(biāo)未侵權(quán)之訴。因為當(dāng)一個企業(yè)被提起侵權(quán)之訴的消息在公開平臺被披露，其商譽必然受損，確認(rèn)未侵權(quán)之訴的提起可為被訴人提供一個緩沖期，對其商譽起到一定維護(hù)作用。對于商標(biāo)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴，主要有兩個方面的考慮。一方面是考慮其受理范圍，即考慮怎樣的商標(biāo)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)案件應(yīng)當(dāng)受理。目前，我國對于確認(rèn)不侵權(quán)之訴未有具體的規(guī)定，但從正常的思維方式來看，侵權(quán)訴訟人在提起訴訟前通常會與被訴人溝通，警告其行為侵權(quán)，又或者被控侵權(quán)人在參加庭審前受到通知函，因此被控侵權(quán)人有時間收集相關(guān)證據(jù)提請商標(biāo)權(quán)確認(rèn)之訴。法院則可以根據(jù)被侵權(quán)人，即商標(biāo)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴申請人提供的證據(jù)，判斷是否受理。另一個方面，可允許在商標(biāo)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴中提起賠償，因為惡意訴訟人為了達(dá)到不法目的，很可能在公共平臺大肆宣揚被控侵權(quán)人被提起訴訟的事實，從而對被控侵權(quán)人施加壓力，此情況下被控侵權(quán)人的商譽受損，可能會帶來經(jīng)濟上以及可期待利益的損失，再者這種無端的惡意訴訟會造成被控侵權(quán)人時間上的損失、訴訟費用上的不必要支出。因此，在確認(rèn)不侵權(quán)之訴中提起賠償，有利于控侵權(quán)人利益最大化，也對意訴訟人起到震懾作用。（三）完善商標(biāo)惡意訴訟反賠制度惡意訴訟人在商標(biāo)權(quán)侵權(quán)之訴中，作為商標(biāo)權(quán)人可以提起賠償?shù)脑V訟請求，那么為了保護(hù)被控侵權(quán)人作為實際的權(quán)益損害人的權(quán)益，被訴人也應(yīng)當(dāng)被準(zhǔn)許提起反賠。明確商標(biāo)權(quán)惡意訴訟反賠的范圍。商標(biāo)權(quán)惡意訴訟案件中，反賠范圍應(yīng)該限制在怎樣的范圍內(nèi)是個靈活的問題，因為惡意訴訟人的損失包括相對固定的經(jīng)濟損失以及可期待利益的損失。其中，相對固定的經(jīng)濟損失包括訴訟費用、律師費、交通費以及其他比較明確的費用損失，這部分的損失是可以比較明確知曉；而可期待利益損失是較難估計的，可期待利益是商家在訴訟影響的這段時間里可能獲得的收益，法院在確定這部分賠償金額時可綜合考慮被訴人的過往商譽、其行情以其他必要因素，以判出一個合理的賠償額。加強對商標(biāo)權(quán)人的撤訴請求的審查。撤訴權(quán)是公民在訴訟中的基本權(quán)利,商標(biāo)惡意訴訟人在訴訟中往往抱著勢頭不對就撤銷訴訟或者通過撤銷訴訟的手段向被控侵權(quán)人施壓，這種情況下撤訴權(quán)之一基本的訴訟權(quán)利竟成了惡意訴訟人的利器。再者，商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的反賠的提出是以該惡意訴訟的存在為前提，若惡意訴訟人撤訴成功，被控侵權(quán)人為了維護(hù)自身權(quán)益提出的反賠也就不成立了，所以應(yīng)當(dāng)嚴(yán)查商標(biāo)權(quán)人的訴訟請求。六、結(jié)論在社會經(jīng)濟快速發(fā)展的時代，商標(biāo)權(quán)的重要性可想而知。商標(biāo)權(quán)惡意訴訟有著商標(biāo)專用權(quán)的和法外形，借助民事訴訟程序，損害這商標(biāo)權(quán)實際受損人的利益，該行為輕蔑了司法尊嚴(yán)，擾亂了市場秩序。因此，商標(biāo)權(quán)惡意訴訟行為嚴(yán)待規(guī)制，對于商標(biāo)惡意訴訟行為的規(guī)范可從多方面下手，分析其成因從源頭開始，在根據(jù)不同的采取不同的解決方式，完善商標(biāo)惡意訴訟行為規(guī)制的法律規(guī)定，通過法律的手段維護(hù)市場秩序，發(fā)揮法律的最大效用。法律制度體系的完善需要每位法律人的不懈努力，共創(chuàng)和諧法治的社會主義社會。參考文獻(xiàn)[1]徐明.我國商標(biāo)惡意訴訟的司法規(guī)制優(yōu)化研究——以民事抗辯權(quán)為展開進(jìn)路[J].知識產(chǎn)權(quán),2020(11):86-96.[2]楊靜安.商標(biāo)惡意訴訟及損害賠償范圍的認(rèn)定[J].中華商標(biāo),2020(11):59-63.[3]袁旺然.商標(biāo)權(quán)惡意訴訟的侵權(quán)法規(guī)制[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2020,29(05):94-100.[4]孔佳佳.商標(biāo)惡意訴訟的法律規(guī)制[D].湘潭大學(xué),2020.[5]郭楊.論我國商標(biāo)惡意注冊中“惡意”的認(rèn)定[D].吉林大學(xué),2020.[6]唐宇妮.優(yōu)衣庫商標(biāo)糾紛案評析[D].湖南師范大學(xué),2020.[7]王海雄.我國商標(biāo)惡意注冊規(guī)制研究[D].中國政法大學(xué),2020.[8]馬麗萍.我國商標(biāo)權(quán)注冊取得模式存在的問題及其完善路徑——基于商標(biāo)使用視角的分析[J].時代法學(xué),2019,17(06):49-56.[9]王雅芬,韋俞村.商標(biāo)惡意訴訟的識別與法律規(guī)制[J].電子知識產(chǎn)權(quán),2019(08):4-13.[10]袁霽鳴.法經(jīng)濟學(xué)視野下的馳名商標(biāo)虛假訴訟成因分析[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報,2019,32(02):9-12.[11]張小號,權(quán)彥敏.惡意知識產(chǎn)權(quán)訴訟威脅立法規(guī)制之最簡方案——評英國《知識產(chǎn)權(quán)(惡意威脅)法》[J].電子知識產(chǎn)權(quán),2019(02):73-80.[12]宋健.商標(biāo)權(quán)濫用的司法規(guī)制[J].知識產(chǎn)權(quán),2018(10):33-39.[13]傅一椰.王某某訴歌力思公司和銀泰公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案評析[D].湖南大學(xué),2018.[14]王婷.我國商標(biāo)注冊中惡意認(rèn)定的研究[D].西南政法大學(xué),2017.[15]王靜,曹聞佳.以非使用為目的注冊商標(biāo)并進(jìn)行惡意訴訟的司法規(guī)制[N].中國知識產(chǎn)權(quán)報,2016-10-26(009).[16]CherylJordan,SiliaVito