某水庫大壩安全鑒定綜合評價(jià)報(bào)告

某水庫大壩安全鑒定綜合評價(jià)報(bào)告一、概述天溪兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)共同組織農(nóng)民投工興建。1967年4月基本竣工。由于存在較大工程隱遵照《水利水電工程等級劃分及防洪標(biāo)準(zhǔn)》（SL252－2000）、《防洪標(biāo)準(zhǔn)》安全鑒定任務(wù)。安全鑒定階段的工程地質(zhì)勘察由建筑設(shè)計(jì)研究院委托xx省地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程公司完成，工程檢測由XXXX土木水電工程質(zhì)量檢測中心承擔(dān)。經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查，資料搜集，檢測及地質(zhì)勘察等大量的工作，獲得安全鑒定所必需的資料，為測等項(xiàng)目，分項(xiàng)進(jìn)行了復(fù)核和評價(jià)，經(jīng)過大量室內(nèi)外xx水庫樞紐由大壩、溢洪道、輸水建筑二、工程質(zhì)量安全評價(jià)不大。壩右肩岸坡陡巖中，裂隙發(fā)育且較集中，裂隙寬以0.5～2cm為主，一般未充填，傾向南東50～60°,主要原因是受人類工程活動(dòng)的破壞影響所致。在壩基下鉆取巖芯完整性較好，說明巖體的節(jié)理發(fā)育程度（1）巖體的透水性與裂隙發(fā)育程度密切相關(guān)，裂隙越發(fā)育，透水性越大，反之（4）溢流段清基不徹底，在初次的溢洪過程中，曾出現(xiàn)沿溢洪道底板以下的滲沿壩基強(qiáng)風(fēng)化帶存在滲漏通道，其滲漏量為0.005m3/s，排水棱體底部出現(xiàn)集中滲漏。滲水未發(fā)現(xiàn)渾濁現(xiàn)象，也無異味發(fā)生，上游護(hù)坡砌石大多風(fēng)化剝蝕，上游面中部大范圍出現(xiàn)坍陷，坍陷范圍面積約三、大壩運(yùn)行管理評價(jià)針對水庫的實(shí)際情況，水庫管理處制定有xx水庫大壩工程管理制度，主要內(nèi)容3、經(jīng)常保持壩面、馬道截流溝的干凈，無雜草、雜物5、堅(jiān)持大壩巡視巡查工作。非汛期一周巡視一次全；汛末適時(shí)攔蓄后汛期洪水，提高蓄水位，增加興利能組織一、二、三線勞力600人，參加抗洪搶險(xiǎn)。⑴1999年對輸水隧洞漏水進(jìn)行加固處理，但無法5、引水隧洞底板風(fēng)化嚴(yán)重，剝落明顯，停水期洞7、溢洪道底板混凝土龜裂、裂縫漏水。泄槽內(nèi)堆積較多9、防汛道路質(zhì)量較差，防汛搶險(xiǎn)物資車輛無法通行；四、大壩洪水標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核壩址處主河道長2.0km，河道比降190‰，流域面積1.5Km2，流域形狀系數(shù)遵照《水利水電工程等級劃分及防洪標(biāo)準(zhǔn)》（SL252－2000）、《防洪標(biāo)準(zhǔn)》xx水庫所在地?zé)o實(shí)測流量記載。水庫自運(yùn)行以來無水庫運(yùn)行記錄資料(水位、流設(shè)計(jì)點(diǎn)暴雨量，采用實(shí)測定時(shí)點(diǎn)暴雨量和《xx省暴雨徑流查算圖表》查算兩種X(mm)CVP1=0.2%P1=3.33%P1=5%H1h50.950.452.31146.23101.3995.8H6h83.250.622.6330.5203.96H24h100.740.5823.15393.89238.35217.6X(mm)CVP1=0.2%P1=3.33%H1h430.433.5129.4389.09H6h710.503.5247.08158.33H24h0.543.5383.52238.68表》法所得降雨量比實(shí)測降雨小，為安全計(jì)采P瞬時(shí)單位線法推理公式法0.2%3.33%5%0.2%3.33%5%Q(m3/s)50.7925.5623.884.2657.254W(104m3)5231.428.455.935.632.9復(fù)核的洪水標(biāo)準(zhǔn)為：30年一遇（P＝3.不能充分反映洪峰形成的因素與參數(shù)。本次計(jì)算采用的公式是按xx省水利資料來源3.33%0.2%Qm(m3/s)79年防洪復(fù)核39.288年防洪復(fù)核39.8本次5457.284.26水位（m）79年防洪復(fù)核626.6627.0088年防洪復(fù)核626.59626.96本次627.13627.20627.66洪水總量4m3）79年防洪復(fù)核31.350.488年防洪復(fù)核40.965.7本次32.935.655.9H24h（mm）79年防洪復(fù)核25841588年防洪復(fù)核273438本次217.6238.35383.89P%洪峰流量(m3/s)下泄流量(m3/s)水位(m)0.284.2650.0627.663.3357.231.0627.2554.2228.3627.13水位(m)Y超高(m)壩頂高程(m)R風(fēng)浪爬高e壅高A安全超高設(shè)計(jì)水位627.200.5628.51校核水位627.660.5200.3628.48正常水位626.0000.5627.311、xx水庫為?。?）型水庫，根據(jù)《水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》五、大壩滲流安全評價(jià)壩基巖石為花崗巖強(qiáng)風(fēng)化帶，其風(fēng)化裂隙較心墻填土在上部約15.0m范圍主要為灰色粉質(zhì)直徑2～5cm，次棱角狀，強(qiáng)～中等風(fēng)化。壩殼代料主要為花崗巖風(fēng)化砂夾碎、塊石組成，碎、塊石直徑一般為3根據(jù)勘測資料，本次滲流選取河床最大壩高斷面Ⅱ-Ⅱ進(jìn)行計(jì)算。1-42345計(jì)算成果統(tǒng)計(jì)見表8及圖2至圖4。算況計(jì)算況計(jì)工水位逸出點(diǎn)高程600.17600.34599.09下游壩殼代料逸出坡降0.680.690.68單寬滲流量(m3/d152.53155.79148.46潤線以下最大下游587.00下游587.00587.00587.00上游627.20627.66626.00設(shè)計(jì)洪水位校核洪水位設(shè)計(jì)洪水位校核洪水位正常蓄水位0.810.72上游坡出現(xiàn)的最大坡降為上游坡出現(xiàn)的最大坡降為0.14⑴、存在著過渡性滲流破壞和發(fā)生管涌的條件：壩體浸潤線逸出比降較大，別方法，代料為無粘性土料，其逸出比降大于過渡型的允壩基巖石為花崗巖強(qiáng)風(fēng)化帶，其風(fēng)化裂隙較發(fā)育，透水性屬中等，壩基清理不⑵、心墻與壩殼代料間無級配合理、滿足反濾六、結(jié)構(gòu)安全復(fù)核xx水庫工程等別為Ⅳ等，屬小(1)型水庫，主要建筑物級別627.20m，相應(yīng)下泄流量為31.0m3/s；校核洪水位627.66m；相應(yīng)下泄流量為大壩穩(wěn)定計(jì)算依據(jù)本次實(shí)測選取Ⅱ-Ⅱ剖面（見穩(wěn)定計(jì)算成果圖）代表，進(jìn)行二材料類別內(nèi)摩擦角φ凝聚力C（KPa）（KN/m3）飽和容重（KN/m3）心墻（粉質(zhì)粘土）2520.27壩殼代料(花崗巖風(fēng)化砂)2820.04砂卵石30023.3824.16中風(fēng)化花崗巖3530026.9626.99采用剛體極限平衡法，穩(wěn)定復(fù)核時(shí)采用瑞典圓弧法壩坡運(yùn)行工況最小安全系數(shù)畢肖普法瑞典圓弧法計(jì)算結(jié)果規(guī)范允許值計(jì)算結(jié)果規(guī)范允許值下游坡正常蓄水位626.0m穩(wěn)定滲流0.9720.828設(shè)計(jì)洪水位627.2m穩(wěn)定滲流0.9540.816上游坡校核洪水位驟降至正常蓄水位2.2182.039上述計(jì)算結(jié)果表明：xx水庫大壩河床Ⅱ-Ⅱ斷面壩坡在正常運(yùn)行的各種工況下，R=72.0m（196.0,659.0)R=72.0m正常蓄水位下游坡抗滑穩(wěn)定分析結(jié)果：最危險(xiǎn)滑弧圓心坐標(biāo):（196.0,659.0)滑弧深度：587.00m畢肖普法:0.972浸潤線心墻代料體心墻基巖R=64.6m（194.2,651.6)R=64.6m設(shè)計(jì)洪水位下游坡抗滑穩(wěn)定分析結(jié)果：最危險(xiǎn)滑弧圓心坐標(biāo):（194.2,651.6)滑弧深度：587.00m畢肖普法:0.954浸潤線心墻代料體心墻基巖`心墻浸潤線心墻代料體基巖洪水標(biāo)準(zhǔn)消能復(fù)核設(shè)計(jì)校核洪水重現(xiàn)期5%3.33%0.2%最高庫水位(m)627.13627.2627.66相應(yīng)下泄流量(m3/s)28.331.050高程（m)12化花崗2 序號(hào)庫水位(m)泄流量Q(m3/s)1626.002626.45.933626.84627.230.835627.6650.0序號(hào)摻氣前流速(m3/s)摻氣前水深(m)摻氣水深(m)邊墻高(m)復(fù)核邊墻高(m)13.22.02.0424.760.70.72.036.670.50.5472.049.010.370.4172.0注：序號(hào)具體位置見圖8。本次復(fù)核主要是出口段襯砌進(jìn)行應(yīng)力計(jì)算。出口段隧洞斷面為城門洞型，底寬R0R062水位607608.00609.00610.00611.00612.00613.00流量0.002.022.252.47⑵下游壩坡抗滑穩(wěn)定安全不滿足規(guī)范要求。其中在設(shè)計(jì)洪水位形成穩(wěn)定滲流時(shí)，其下游坡的安全系數(shù)僅有0.954（⑵頂拱內(nèi)緣等部位出現(xiàn)的拉應(yīng)力大于漿砌石M7.5的允許抗拉強(qiáng)度[σ]＝30七、結(jié)論遵照《水利水電工程等級劃分及防洪標(biāo)準(zhǔn)》（SL252－2000）、《防洪標(biāo)準(zhǔn)》評價(jià)1、施工質(zhì)量評價(jià)：⑴、清基不徹底。河床部分壩體心墻在高程587.0m基巖石為花崗巖強(qiáng)風(fēng)化帶，風(fēng)化裂隙較發(fā)育，屬中等透水層，壩基滲漏現(xiàn)象已經(jīng)比較嚴(yán)重。⑵、心墻上壩土料含水量較大，心墻土料超過最優(yōu)含水量，影響壓實(shí)性能。⑶、代料級配較差，局部存在架空現(xiàn)象，密實(shí)度離散性較大，碾壓質(zhì)量較差。⑷、溢流段清基不徹底，在初次的溢洪過程中，曾出現(xiàn)沿溢洪道底板以下的滲漏現(xiàn)象，造成護(hù)面底板凸起，擠裂破壞，至今控制溢洪。2、壩體安全質(zhì)量評價(jià)⑴、大壩滲漏問題沿壩基強(qiáng)風(fēng)化帶存在滲漏通道，其滲漏量為0.005m3/s，排水棱體底部出現(xiàn)集中滲漏。水溫比水庫表層水溫略低。壩端巖石破損及風(fēng)化較嚴(yán)重，左、右岸壩端均出現(xiàn)異常滲水。實(shí)際施工中大部分未達(dá)到規(guī)定要求，工程運(yùn)行中暴露出重大質(zhì)量問題，影響工程安全。評定工程質(zhì)量不合格⑵、壩體變形上游護(hù)坡砌石大多風(fēng)化剝蝕，上游面中部大范圍出現(xiàn)坍陷，坍陷范圍面積約100m2，局部塊石滑動(dòng)和丟失。背水面有局部塌坑，隨機(jī)分布。排水棱體有局部塌陷和隆起現(xiàn)象。下游護(hù)面整體較完整。3．溢洪道安全質(zhì)量評價(jià)由于溢流段清基不徹底，無地下防滲措施，沿溢洪道底板出現(xiàn)滲流現(xiàn)象。底板凸起，擠裂破壞。溢洪道兩側(cè)山坡堆積大量巖屑及碎石，在過洪和暴雨作用下，坡面土石大量沖向溢泄道內(nèi)，影響溢洪道泄流。4．建筑物安全評價(jià)引水段岸坡巖石風(fēng)化破碎，有明顯崩塌現(xiàn)象。隧洞底板風(fēng)化嚴(yán)重，剝落明顯，取水口處洞壁滲水。漿砌石襯砌塊體間有裂縫，砂漿層脫落造成塊石松動(dòng)。閘門嚴(yán)重銹蝕，止水功能失效，漏水嚴(yán)重，啟閉機(jī)開啟困難。評價(jià)1、由于建設(shè)投資不足，工程規(guī)模未達(dá)到設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，局部不配套，使水庫長期負(fù)險(xiǎn)，不能正常運(yùn)行。2、工程嚴(yán)重老化，年久失修。金屬結(jié)構(gòu)及啟閉設(shè)備已超過使用年限。迎水面中部干砌塊石護(hù)坡塌陷，兩端局部隆起，塊石風(fēng)化、缺損；背水面中下部及排水棱體局部隆起、塌陷嚴(yán)重，均未能及時(shí)維修。3、滲漏現(xiàn)象嚴(yán)重。排水棱體部位滲水量很大。4、引水隧洞底板風(fēng)化嚴(yán)重，剝落明顯，停水期洞壁有水滲出，洞壁漿砌石塊體間有裂縫，塊石間砂漿層有脫落現(xiàn)象造成塊石松動(dòng)。漏水嚴(yán)重。6、溢洪道底板混凝土龜裂、裂縫漏水。兩岸邊坡土體風(fēng)化嚴(yán)重，平臺(tái)尾部，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民興建房屋，縮窄過水?dāng)嗝?，影響泄洪。泄槽?nèi)堆積較多風(fēng)化土石，不能安全泄洪。7、管理處除僅有水尺進(jìn)行水位觀測外，無其它任何觀測設(shè)施。8、防汛道路質(zhì)量較差，防汛搶險(xiǎn)物資車輛無法通行；辦公設(shè)施簡陋；通訊手段落后。有部分調(diào)度規(guī)程。監(jiān)測設(shè)施很不完備。維修不及時(shí)，如大壩滲透嚴(yán)重，溢洪道無防沖措施，整，輸水閘門控制失效。水庫長期在汛前控制水位運(yùn)行。大壩運(yùn)行管理綜合評價(jià)為差1、xx水庫為?。?）型水庫，根據(jù)《水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》(SL525--2000)，屬IV等工程。應(yīng)按30年一遇洪水設(shè)計(jì)，500年一遇洪水校通過本次洪水復(fù)核得：設(shè)計(jì)洪峰流量為57.2m3/s；設(shè)計(jì)洪水位為627.2m，相應(yīng)下泄流量31m3/s。校核洪峰流量84.26m3/s，校核洪水位為復(fù)核結(jié)論：水校核。但洪峰流量偏小，設(shè)計(jì)627.66m，相應(yīng)下泄流量50m3/s。2、壩頂高程復(fù)核：復(fù)核壩頂高程為628.51m；實(shí)測壩頂高為628.5m。壩頂高程能滿足《防洪標(biāo)準(zhǔn)》（GB50201）所規(guī)定的要求。3、實(shí)測心墻高程628.00m，本次復(fù)核心墻頂部高程為627.66m，滿足《碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范》(SL274--2001)的要求。4、通過本次洪水復(fù)核，xx水庫防洪能力滿足國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)。低，差別較大。設(shè)計(jì)洪水需要修正，溢洪道能滿求。洪水不能安全入河。1、壩基滲流安全評價(jià)壩基巖石為花崗巖強(qiáng)風(fēng)化帶，其風(fēng)化裂隙較發(fā)育，透水性屬中等，壩基清理不很徹底，壩基與河床接觸面存在滲漏問題。靠近壩肩的壩基為第四系全新統(tǒng)沖積堆積層，透水性較強(qiáng)。2、心墻防滲能力低，不滿足《碾壓式土石壩⑴、心墻土料的滲透系數(shù)為1.91×10-4cm/s，大于規(guī)范要求的1×10－5cm/s。⑵、心墻與壩殼代料間無級配合理、滿足反濾要求的反濾層或過渡帶。3、山體接觸滲流。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，右肩巖體因開挖而產(chǎn)生較明顯的卸荷裂隙，形成較嚴(yán)重的繞壩滲漏通道。4、滲流計(jì)算表明，下游逸出滲流比降大于允許滲流比降，有形成過渡性破壞和發(fā)生管涌的條件。148.46m3/d/m，現(xiàn)場調(diào)查也發(fā)現(xiàn)滲漏流量過大的現(xiàn)6、溢洪道溢流段進(jìn)行護(hù)面施工中，沒有徹底清基處理，在初次的溢洪過程中，出現(xiàn)庫水沿溢洪道護(hù)面底板下滲流。滲流安全評價(jià)：級。1、壩體穩(wěn)定復(fù)核評價(jià)⑴、經(jīng)計(jì)算復(fù)核，上游壩坡滿足規(guī)范規(guī)定的安全標(biāo)準(zhǔn)。⑵、下游壩坡抗滑穩(wěn)定安全不滿足規(guī)范要求。其中在設(shè)計(jì)洪水位形成穩(wěn)定滲流時(shí)，其下游坡的安全系數(shù)僅有0.954（畢肖普法）和0.816（