溪湖事故案例幻燈片資料

本溪市溪湖區(qū)某煤礦11·07”

重大瓦斯爆炸事故案例1一、事故概況事故時(shí)間：2004年11月7日19時(shí)30分事故地點(diǎn)：二井東二道上山掘進(jìn)工作面死亡人數(shù)：4人直接經(jīng)濟(jì)損失：90萬元事故類型：瓦斯（爆炸）事故事故性質(zhì)：責(zé)任事故2事故概況（續(xù)1）

事故經(jīng)過：2004年11月7日丙班15時(shí)30分左右，二井帶班長(zhǎng)葉清寶安排張玉興、姚忠江、盧丙貞到東一道拉底落道，安排王廣金、戚洪臣、張永山到東二道上山掘進(jìn)。16時(shí)20分葉清寶和工人一同入井，葉清寶先到東一道作業(yè)面現(xiàn)場(chǎng)安排完工作后，到東二道安排并組織上山掘進(jìn)作業(yè)。東一道的張、姚、盧開始拉底落道，大約19時(shí)30分，三人在裝第五車貨時(shí)，突然聽見“轟隆”一聲并“唿煽”了一下，把正在礦車前裝車的張和姚推倒，車后邊的盧推靠在車幫上。這時(shí)巷道內(nèi)黃煙漸大，張、姚、盧三人連爬帶跑行至二井絞車道，并馬上向調(diào)度打電話。3事故概況（續(xù)3）

21時(shí)30分，三井井下帶班長(zhǎng)高玉清帶領(lǐng)5名工人從二井井口拿著10臺(tái)自救器入井，高玉清和鄭德來跑在前面，到東一道岔口后，將自救器分發(fā)給有關(guān)人員戴上，當(dāng)走到東二道存車岔口處看見被熏倒的聶景剛，安排人員將其抬出。再往前13米左右看見被熏倒的王忠利和陳文俊，組織人員抬出后，高玉清又向前走了幾米，用礦燈向前照了照，看里面沒有燈亮，巷道兩邊的浮貨較多，像洞子一樣，就再?zèng)]敢往里去。隨后帶領(lǐng)井下全部人員升井。5事故概況（續(xù)4）

11月7日22時(shí)45分，本溪市礦山救護(hù)隊(duì)接到本溪市溪湖區(qū)溪湖煤礦井下發(fā)生事故的報(bào)告后立即趕赴事故現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行井下探險(xiǎn)搶救。救護(hù)隊(duì)員入井到達(dá)東二道彎道處在巷道右?guī)桶l(fā)現(xiàn)第一名遇難者葉清寶,并在其前方69米和74米處分別發(fā)現(xiàn)遇難者戚洪臣和張永山,巷道在86米處冒落無法前行。11月8日2時(shí)，救護(hù)隊(duì)在對(duì)巷道內(nèi)的有害氣體進(jìn)行進(jìn)一步排放后，開始組織扒貨，于11時(shí)50分在掘進(jìn)上山工作面將第四名遇難者王廣金扒出，到此事故搶險(xiǎn)工作結(jié)束。6事故直接原因：

二井供風(fēng)量不足，局部扇風(fēng)機(jī)循環(huán)風(fēng)；風(fēng)筒接設(shè)質(zhì)量差且沒接設(shè)到工作面；事故前工作面的局部扇風(fēng)機(jī)停止運(yùn)轉(zhuǎn)，致使上山掘進(jìn)工作面內(nèi)瓦斯積聚，達(dá)到爆炸界限。工人作業(yè)時(shí)風(fēng)鎬打到煤層中硫鐵礦結(jié)核時(shí)產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。7事故間接原因：

1、礦井通風(fēng)系統(tǒng)不合理。礦井與鄰礦相透，漏風(fēng)嚴(yán)重，回風(fēng)道斷面窄小，通風(fēng)阻力大，造成二井入風(fēng)嚴(yán)重不足，僅有130—150立方米/分，滿足不了工作面風(fēng)量需求。2、局部通風(fēng)不合理。風(fēng)機(jī)安設(shè)在回風(fēng)口下側(cè)，造成局扇循環(huán)風(fēng)；違反規(guī)定使用直徑285毫米規(guī)格風(fēng)筒，風(fēng)筒漏風(fēng)嚴(yán)重，風(fēng)筒未端距工作面超過規(guī)定，且隨意停開局部扇風(fēng)機(jī)，造成瓦斯積聚。8

3、瓦斯管理制度不落實(shí)。礦井在未采取任何安全措施的情況下，擅自拆除二井東二道掘進(jìn)工作面瓦斯監(jiān)測(cè)探頭；瓦斯檢查人員數(shù)量不足、無證上崗，事故當(dāng)班瓦斯檢查員未配帶瓦斯檢查器，不按規(guī)定檢查瓦斯，假檢、漏假現(xiàn)象嚴(yán)重。4、礦井安全管理混亂，“三違”現(xiàn)象嚴(yán)重。入井人員沒有隨身攜帶自救器；有些管理人員長(zhǎng)期不入井，不了解井下情況，靠聽匯報(bào)安排井下工作；多處地點(diǎn)無規(guī)程無措施施