訓(xùn)練20　社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展與變化（含答案）高中歷史部編版 必修中外歷史綱要下

訓(xùn)練20社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展與變化(分值：55分)一、選擇題：共14小題，每小題3分，共42分。A組基礎(chǔ)鞏固練題組1蘇聯(lián)的發(fā)展、改革與解體1.(2023·山東德州高一期末)如圖為蘇聯(lián)1954年農(nóng)業(yè)宣傳海報(bào)，圖中文字為“開墾荒地，獲得富足的豐收”。該海報(bào)意在()描繪農(nóng)業(yè)發(fā)展美好愿景歌頌社會(huì)主義婦女新形象揭示農(nóng)業(yè)集體化的弊端肯定工業(yè)建設(shè)取得的成就2.(2023·安徽馬鞍山高一期末)赫魯曉夫撤銷了中央的工業(yè)管理部門，設(shè)立經(jīng)濟(jì)行政區(qū)，將權(quán)力下放給各區(qū)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)，擴(kuò)大地方對(duì)工業(yè)的管理權(quán)。這表明當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)()忽視發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì) 實(shí)行新經(jīng)濟(jì)體制改革已經(jīng)突破蘇聯(lián)模式 意識(shí)到現(xiàn)有體制不足3.(2024·山東臨沂高一測(cè)試)20世紀(jì)六七十年代，在蘇聯(lián)的工業(yè)領(lǐng)域中分期分批地推行“新經(jīng)濟(jì)體制”，擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，改革企業(yè)的利潤(rùn)分配制度。這些舉措源自()蘇聯(lián)模式 赫魯曉夫改革勃列日涅夫改革 戈?duì)柊蛦谭蚋母?.勃列日涅夫曾說(shuō)：“我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，機(jī)器制造業(yè)和國(guó)防綜合體已占整個(gè)生產(chǎn)規(guī)模的77.6%，日用消費(fèi)品占20%。”這表明其改革仍()以工業(yè)化為主導(dǎo)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和國(guó)防工業(yè)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱以犧牲環(huán)境為代價(jià)5.(2023·北京大興區(qū)高一期末)二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫、勃列日涅夫試圖對(duì)舊體制進(jìn)行改革。其共同點(diǎn)在于()改變了農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)落后的局面建立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行了一定調(diào)整導(dǎo)致了局勢(shì)失控和國(guó)家的解體6.(2023·遼寧錦州高一期末)有人曾形象地說(shuō)：“戈?duì)柊蛦谭蚋母锏氖中g(shù)刀不是揮向黨身上的腫瘤，而是揮向黨的脖子?！辈牧险f(shuō)明戈?duì)柊蛦谭蚋母?)否定蘇聯(lián)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo) 以農(nóng)業(yè)為突破口存在經(jīng)濟(jì)決策的失誤 重點(diǎn)在工業(yè)領(lǐng)域題組2東歐的社會(huì)主義建設(shè)、改革和劇變7.(2024·貴州遵義高一測(cè)試)1950年，南斯拉夫開始讓工人來(lái)管理國(guó)營(yíng)工業(yè)企業(yè)，提出“工廠歸工人、土地歸農(nóng)民”的口號(hào)，實(shí)行“工人自治”；1964年，南斯拉夫開始全面推行社會(huì)主義自治制度，從工廠企業(yè)擴(kuò)展到社區(qū)和事業(yè)單位。這些活動(dòng)()體現(xiàn)了改革探索的精神擺脫了意識(shí)形態(tài)的局限突破了蘇聯(lián)模式的弊端豐富了馬克思主義內(nèi)涵8.(2023·廣西欽州高一期末)20世紀(jì)60年代，匈牙利領(lǐng)導(dǎo)人卡達(dá)爾表示：“民主是我國(guó)政治制度的本質(zhì)。它是一個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題。我們希望在不改變基本社會(huì)結(jié)構(gòu)的前提下，加強(qiáng)匈牙利民主的各個(gè)方面?！边@表明卡達(dá)爾認(rèn)識(shí)到要()實(shí)現(xiàn)國(guó)家獨(dú)立自主改革社會(huì)主義的政治體制鞏固計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制推動(dòng)政治多元化和多黨制題組3中國(guó)社會(huì)主義的發(fā)展9.下面是蘇聯(lián)和中國(guó)的糧食產(chǎn)量(1950—1984年)示意圖。20世紀(jì)80年代兩國(guó)糧食產(chǎn)量狀況出現(xiàn)巨大差異的重要因素是()自然因素 外交因素政治因素 人口因素10.有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，按照國(guó)際工業(yè)經(jīng)濟(jì)一般的衡量標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)從1953年到1991年，用38年時(shí)間就達(dá)到或接近了工業(yè)化中期階段的水平。這主要是因?yàn)橹袊?guó)在這一時(shí)期()經(jīng)濟(jì)建設(shè)不斷推進(jìn) 對(duì)外開放日益擴(kuò)大市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐步完善 城鄉(xiāng)差別顯著縮小B組能力提升練11.(2023·山東日照高一期末)1962年9月，蘇聯(lián)一經(jīng)濟(jì)學(xué)家撰文提出，建議減少國(guó)家規(guī)定的計(jì)劃指標(biāo)，按盈利率的高低來(lái)評(píng)價(jià)和獎(jiǎng)勵(lì)企業(yè)，要根據(jù)企業(yè)不同情況規(guī)定不同的盈利定額，讓企業(yè)自己去提高利潤(rùn)。赫魯曉夫支持其觀點(diǎn)。隨后《真理報(bào)》《消息報(bào)》等報(bào)刊都紛紛刊登此文，參與討論。這表明()經(jīng)濟(jì)改革取得顯著成效主流媒體引導(dǎo)改革方向突破傳統(tǒng)模式成為共識(shí)赫魯曉夫探索改革道路12.(2023·山西運(yùn)城高一期末)勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期，擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)，利用獎(jiǎng)金等經(jīng)濟(jì)杠桿促進(jìn)企業(yè)改善管理提高效益；擴(kuò)大集體農(nóng)莊自主權(quán)，并提高農(nóng)產(chǎn)品的收購(gòu)價(jià)格。上述改革()利用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)推動(dòng)?xùn)|歐國(guó)家開始進(jìn)行改革注重調(diào)整農(nóng)工業(yè)各部門的比例體現(xiàn)出對(duì)蘇聯(lián)模式的反思13.(2023·河北滄州高一期末)據(jù)統(tǒng)計(jì)，1950—1980年南斯拉夫整個(gè)社會(huì)產(chǎn)值增加5倍，按人口平均增加三倍，平均每年增長(zhǎng)率為6.30%，工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)11倍，農(nóng)業(yè)平均每年增長(zhǎng)3.8%。這些成就的取得()表明南斯拉夫突破了蘇聯(lián)模式束縛深受西方“和平演變”戰(zhàn)略的影響借鑒了中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制得益于社會(huì)主義自治制度的建立14.(2023·四川安寧河聯(lián)盟高一期末)下表是20世紀(jì)50、60年代東歐社會(huì)主義國(guó)家改革的內(nèi)容。據(jù)表格內(nèi)容可知，各國(guó)的改革()波蘭建立以社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)為主體的多種所有制，實(shí)行土地改革，通過(guò)漸進(jìn)的方式實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。匈牙利以聯(lián)盟政策取代當(dāng)時(shí)已出現(xiàn)的多黨制；用“計(jì)劃與市場(chǎng)相結(jié)合”的革新取代高度集權(quán)的單一經(jīng)濟(jì)模式。捷克斯洛伐克實(shí)行多層次的社會(huì)所有制，更有效地參加國(guó)際分工，執(zhí)行獨(dú)立的對(duì)外政策。最終導(dǎo)致東歐劇變 提供經(jīng)濟(jì)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)沒(méi)有取得任何成效 違背社會(huì)主義原則二、非選擇題：共13分。15.(2024·廣東高州高一期末)閱讀材料，回答下列問(wèn)題。材料一赫魯曉夫上臺(tái)時(shí)蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)問(wèn)題十分尖銳，他首先改革農(nóng)業(yè)計(jì)劃制度。赫魯曉夫指出，絕不需要中央給集體農(nóng)莊布置播種面積，規(guī)定牲畜的頭數(shù)。為了調(diào)動(dòng)農(nóng)民的積極性，赫魯曉夫還在農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)制度方面進(jìn)行了調(diào)整?！?953年的九月全會(huì)上，赫魯曉夫提出要種植玉米?！幾躁懩先取短K聯(lián)真相》材料二在改革過(guò)程中，蘇聯(lián)順利完成了第八和第九個(gè)五年計(jì)劃，1966—1975年間蘇聯(lián)社會(huì)生產(chǎn)總值的年均增長(zhǎng)率達(dá)到5.3%，全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值從2294億盧布上升到5112億盧布，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值也從883億盧布上升到1128億盧布。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使蘇聯(lián)與美國(guó)之間的差距逐步縮小，據(jù)美國(guó)國(guó)務(wù)院計(jì)算，蘇聯(lián)1950年的國(guó)民生產(chǎn)總值為美國(guó)的33%，1975年上升到53%，1967年勃列日涅夫宣布蘇聯(lián)已經(jīng)建成了發(fā)達(dá)的社會(huì)主義。材料三有人曾形象地說(shuō)：戈?duì)柊蛦谭蚋母锏氖中g(shù)刀不是揮向黨身上的腫瘤，而是揮向了黨的脖子。戈?duì)柊蛦谭蚋母锊皇侨ジ锍叨燃械恼谓?jīng)濟(jì)體制，而是走上了否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、否定社會(huì)主義的道路。(1)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括勃列日涅夫與赫魯曉夫改革的異同點(diǎn)。(6分)(2)根據(jù)上述材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，簡(jiǎn)析蘇聯(lián)的改革給我們什么啟示。(7分)訓(xùn)練20社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展與變化1.A[據(jù)材料“開墾荒地，獲得富足的豐收”并結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，蘇聯(lián)政府通過(guò)繪制宣傳海報(bào)，鼓勵(lì)人們積極開墾荒地來(lái)獲得豐收、發(fā)展農(nóng)業(yè)，故選A項(xiàng)；材料僅涉及蘇聯(lián)政府為鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)發(fā)展所做出的宣傳，沒(méi)有明確婦女具體的社會(huì)形象，排除B項(xiàng)；海報(bào)鼓勵(lì)人們開墾荒地以此來(lái)獲得豐收，這是農(nóng)業(yè)發(fā)展積極的表現(xiàn)而非弊端，排除C項(xiàng)；材料僅涉及農(nóng)業(yè)發(fā)展取得成就的豐收?qǐng)鼍埃瑳](méi)有明確具體的工業(yè)發(fā)展情況，排除D項(xiàng)。]2.D[據(jù)材料可知，赫魯曉夫?qū)⒔?jīng)濟(jì)權(quán)力下放，擴(kuò)大地方的自主權(quán)，說(shuō)明其意識(shí)到現(xiàn)有體制不足，力圖改變這種高度集中的管理體制，故選D項(xiàng)；赫魯曉夫改革的重點(diǎn)是農(nóng)業(yè)，“忽視”說(shuō)法錯(cuò)誤，排除A項(xiàng)；勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)在工業(yè)領(lǐng)域推行“新經(jīng)濟(jì)體制”改革，擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)，利用獎(jiǎng)金等經(jīng)濟(jì)杠桿促進(jìn)企業(yè)改善管理、提高效益，排除B項(xiàng)；赫魯曉夫改革沒(méi)有突破蘇聯(lián)模式，排除C項(xiàng)。]3.C[據(jù)所學(xué)知識(shí)可知，勃列日涅夫改革時(shí)期，實(shí)行“新經(jīng)濟(jì)體制”，“擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，改革企業(yè)的利潤(rùn)分配制度”，故選C項(xiàng)；材料體現(xiàn)的是對(duì)蘇聯(lián)模式的改革，排除A項(xiàng)；赫魯曉夫改革和戈?duì)柊蛦谭蚋母锞鶝](méi)有實(shí)行“新經(jīng)濟(jì)體制”，排除B、D兩項(xiàng)。]4.B[根據(jù)材料“我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，機(jī)器制造業(yè)和國(guó)防綜合體已占整個(gè)生產(chǎn)規(guī)模的77.6%，日用消費(fèi)品占20%”可知，其改革仍優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和國(guó)防工業(yè)，故選B項(xiàng)；A、C、D三項(xiàng)在材料中均無(wú)法體現(xiàn)，排除。]5.C[據(jù)所學(xué)可知，赫魯曉夫、勃列日涅夫的改革都沒(méi)有從根本上突破蘇聯(lián)模式，只是對(duì)高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行一定的調(diào)整，故選C項(xiàng)；赫魯曉夫、勃列日涅夫的改革都沒(méi)有改變農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)落后的局面，排除A項(xiàng)；赫魯曉夫、勃列日涅夫的改革并沒(méi)有突破蘇聯(lián)模式，仍然是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，排除B項(xiàng)；只有戈?duì)柊蛦谭虻母母飳?dǎo)致了局勢(shì)失控和國(guó)家的解體，并非共同點(diǎn)，排除D項(xiàng)。]6.A[據(jù)材料“揮向黨的脖子”并結(jié)合所學(xué)可知，戈?duì)柊蛦谭虻恼胃母锶∠颂K共領(lǐng)導(dǎo)地位，放棄社會(huì)主義制度，故選A項(xiàng)；據(jù)所學(xué)可知，以農(nóng)業(yè)為突破口是赫魯曉夫改革，排除B項(xiàng)；據(jù)材料“戈?duì)柊蛦谭蚋母锏氖中g(shù)刀不是揮向黨身上的腫瘤”可知，材料主旨是戈?duì)柊蛦谭虻恼胃母铮墙?jīng)濟(jì)改革，排除C項(xiàng)；據(jù)所學(xué)可知，勃列日涅夫改革的重點(diǎn)在工業(yè)領(lǐng)域，排除D項(xiàng)。]7.A[從1950年到1964年，南斯拉夫從企業(yè)開始逐漸擴(kuò)大地方的自治權(quán)，推行社會(huì)主義自治制度，這是意圖突破蘇聯(lián)模式束縛的表現(xiàn)，因此體現(xiàn)了改革探索的精神，故選A項(xiàng)；當(dāng)時(shí)，南斯拉夫沒(méi)有擺脫意識(shí)形態(tài)的束縛，也沒(méi)有突破蘇聯(lián)模式的弊端，排除B、C兩項(xiàng)；這些活動(dòng)只是在進(jìn)行改革的探索，并沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)，所以不能說(shuō)豐富了馬克思主義的內(nèi)涵，排除D項(xiàng)。]8.B[據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)可知，匈牙利是當(dāng)時(shí)東歐的一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，在不改變基本社會(huì)結(jié)構(gòu)的前提下，加強(qiáng)民主建設(shè)，其實(shí)質(zhì)就是改革社會(huì)主義政治體制，故選B項(xiàng)；匈牙利本身就是獨(dú)立國(guó)家，排除A項(xiàng)；材料說(shuō)的是政治方面，沒(méi)有提及計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，排除C項(xiàng)；政治多元化和多黨制改革，是指20世紀(jì)80年代末90年代初的東歐劇變，排除D項(xiàng)。]9.C[根據(jù)材料，在20世紀(jì)80年代，蘇聯(lián)與中國(guó)的糧食產(chǎn)量差距逐漸拉大，結(jié)合所學(xué)可知，這一時(shí)期中國(guó)開始改革開放，而蘇聯(lián)的戈?duì)柊蛦谭蚋母锉畴x社會(huì)主義方向，因此二者產(chǎn)生差異的原因是政治因素，故選C項(xiàng)。]10.A[中國(guó)從1953年開始實(shí)施第一個(gè)五年計(jì)劃，奠定了我國(guó)工業(yè)化的基礎(chǔ)，隨后又進(jìn)行了十年的全面建設(shè)社會(huì)主義，1978年底開始了以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的改革開放，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)不斷推進(jìn)，故選A項(xiàng)；對(duì)外開放開始于1978年底，排除B項(xiàng)；社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)在1992年才明確提出，排除C項(xiàng)；城鄉(xiāng)差別縮小是我國(guó)工業(yè)化建設(shè)取得成就的表現(xiàn)，排除D項(xiàng)。]11.D[根據(jù)材料“建議減少國(guó)家規(guī)定的計(jì)劃指標(biāo)”“赫魯曉夫支持其觀點(diǎn)”并結(jié)合所學(xué)可知，赫魯曉夫一定程度上承認(rèn)物質(zhì)利益的作用以及市場(chǎng)成分在體制內(nèi)的運(yùn)用，即赫魯曉夫探索改革道路，故選D項(xiàng)；材料不涉及赫魯曉夫改革的效果，排除A項(xiàng)；主流媒體引導(dǎo)改革方向的說(shuō)法錯(cuò)誤，夸大媒體的作用，排除B項(xiàng)；材料中的內(nèi)容與赫魯曉夫改革都未突破蘇聯(lián)模式，排除C項(xiàng)。]12.D[據(jù)材料“擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)”“利用獎(jiǎng)金等經(jīng)濟(jì)杠桿……”“擴(kuò)大集體農(nóng)莊自主權(quán)”“提高農(nóng)產(chǎn)品的收購(gòu)價(jià)格”等并結(jié)合所學(xué)可知，勃列日涅夫改革期間，材料中涉及的改革措施一定程度上沖擊了蘇聯(lián)模式，是對(duì)高度集中的蘇聯(lián)模式的反思，故選D項(xiàng)；勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期仍然屬于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，排除A項(xiàng)；材料與東歐國(guó)家無(wú)關(guān)，排除B項(xiàng)；勃列日涅夫時(shí)期與美國(guó)大搞軍備競(jìng)賽，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)放在與軍事相關(guān)的重工業(yè)上，農(nóng)工業(yè)各部門的比例并不協(xié)調(diào)，排除C項(xiàng)。]13.D[據(jù)材料信息可知，1950—1980年，南斯拉夫生產(chǎn)顯著增加，這主要得益于南斯拉夫?qū)嵭猩鐣?huì)主義自治制度，提升地方、企業(yè)的積極性，故選D項(xiàng)；南斯拉夫取得成就得益于自身實(shí)行社會(huì)主義自治制度，材料無(wú)法體現(xiàn)其擺脫了蘇聯(lián)模式的束縛，排除A項(xiàng)；南斯拉夫成就的取得與西方和平演變無(wú)關(guān)，排除B項(xiàng)；中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制提出是在1992年，排除C項(xiàng)。]14.B[結(jié)合題表可知，波蘭建立多種所有制，匈牙利用“計(jì)劃與市場(chǎng)相結(jié)合”，捷克斯洛伐克實(shí)行多層次的社會(huì)所有制，這些措施都被改革開放后的中國(guó)所借鑒，故20世紀(jì)50、60年代東歐社會(huì)主義國(guó)家的改革為后世提供經(jīng)濟(jì)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，故選B項(xiàng)；結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，東歐劇變發(fā)生于20世紀(jì)80年代末，且東歐劇變的原因是未擺脫僵化的蘇聯(lián)體制，并非源于20世紀(jì)50、60年代東歐社會(huì)主義國(guó)家的改革，排除A項(xiàng)；材料只體現(xiàn)東歐社會(huì)主義國(guó)家改革的內(nèi)容，無(wú)法判斷其改革是否有成效，且“沒(méi)有取得任何成效”與事實(shí)不符，排除C項(xiàng)；僅從材料無(wú)法看出這些國(guó)家違背社會(huì)主義原則，排除D項(xiàng)。]15.(1)