《經(jīng)濟(jì)法學(xué)》案例

《經(jīng)濟(jì)法學(xué)》案例：第一篇：《經(jīng)濟(jì)法學(xué)》案例：《經(jīng)濟(jì)法學(xué)》案例：1、外方A企業(yè)與中方B企業(yè)簽訂協(xié)議成立合資經(jīng)營(yíng)公司C。各出資15萬(wàn)元，以30元為注冊(cè)資本。當(dāng)年1月29日通過(guò)當(dāng)?shù)厝嗣裾畬徟?月9日C公司召開(kāi)首次董事會(huì)形成關(guān)于推行承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制的決議：承包單位為B公司，約定承包期是九年，平均每年上交兩萬(wàn)美元給外資方，承包結(jié)束之后C公司的外資方的全部股本資產(chǎn)歸中方投資者。合同經(jīng)當(dāng)?shù)毓C處公證。后來(lái)A企業(yè)要求B企業(yè)履行合同并請(qǐng)當(dāng)?shù)卣畢f(xié)調(diào)未果，于是提起訴訟要求C公司返還合資資產(chǎn)，要求B企業(yè)支付承包費(fèi)，并承擔(dān)違約責(zé)任。在承包期期間，B企業(yè)和C公司因在法定期限內(nèi)未年檢已經(jīng)分別于01年和02年被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，C公司在A企業(yè)起訴時(shí)尚未進(jìn)行清算。問(wèn)：（1）本案中合營(yíng)企業(yè)的發(fā)包合同是否有效？（2）法院是否應(yīng)該支持A企業(yè)的訴訟請(qǐng)求，為什么？答：（1）合營(yíng)企業(yè)發(fā)包合同無(wú)效。按照法律規(guī)定，C公司成立后，應(yīng)該在工商行政管理局核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)并按合營(yíng)合同的約定從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而從C司關(guān)于推行承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制以及與B企業(yè)簽訂的承包經(jīng)營(yíng)合同的內(nèi)容可以認(rèn)定，該承包經(jīng)營(yíng)合同實(shí)質(zhì)上4、某國(guó)有酒廠2003年全年度實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入6000萬(wàn)元，銷(xiāo)售成本4000萬(wàn)元，銷(xiāo)售稅金及附加40萬(wàn)元。此外，還有其他收入200萬(wàn)元，其中國(guó)庫(kù)券利息收入20萬(wàn)元，企業(yè)債券利息收入20萬(wàn)元。該廠發(fā)生的其他費(fèi)用如下：(1)發(fā)生業(yè)務(wù)招待費(fèi)30萬(wàn)元；(2)直接向某革命老區(qū)捐贈(zèng)50萬(wàn)元，幫助老區(qū)建設(shè)；(3)支付增值稅滯納金20萬(wàn)元；(4)向有意進(jìn)行聯(lián)營(yíng)的單位贊助20萬(wàn)元。根據(jù)以上材料，分析并計(jì)算該酒廠2003年度應(yīng)繳納的企業(yè)所得稅額。答：(1)該酒廠的收入總額：6000+200：6200萬(wàn)元(2)現(xiàn)在分別計(jì)算準(zhǔn)予扣除的項(xiàng)目：①銷(xiāo)售成本4000萬(wàn)元，可以完全扣除；②銷(xiāo)售稅金及附加40萬(wàn)元，可以完全扣除；③國(guó)庫(kù)券利息收入20萬(wàn)元可以扣除，但企業(yè)債券利息收入20萬(wàn)元不可扣除；④業(yè)務(wù)招待費(fèi)30萬(wàn)元不能全部扣除，應(yīng)計(jì)算出扣除限額；根據(jù)規(guī)定：全年收入在1500萬(wàn)元以下的，限額為0.5%；6、劉某從百貨商店購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)電扇，回家后高高興興地裝好電扇，剛一打開(kāi)電扇，不料電扇漏電，將劉某擊倒在地，不省人事。家人立即將劉某送往醫(yī)院，經(jīng)過(guò)三個(gè)多月治療，劉某才出院。為此，劉某要求商店和電扇生產(chǎn)廠家賠償經(jīng)濟(jì)損失。但商店認(rèn)為自己只負(fù)責(zé)賣(mài)貨，不負(fù)責(zé)質(zhì)量；電扇廠家則認(rèn)為電扇出廠時(shí)有合格證明，出廠后的質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)由商店負(fù)責(zé)。劉某的損害賠償問(wèn)題，像個(gè)皮球被生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者踢來(lái)踢去，一拖就是一年。無(wú)奈之下，劉某訴諸法院。問(wèn)：（1）本案中，生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？（2）劉某可以向誰(shuí)提出損害賠償請(qǐng)求？（3）本案中，誰(shuí)應(yīng)當(dāng)對(duì)該電扇的質(zhì)量負(fù)責(zé)？（4）生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)賠償劉某的哪些損失？答：（1）產(chǎn)品缺陷責(zé)任。我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條規(guī)定：“本法所稱(chēng)缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行為標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。”因產(chǎn)品缺陷給造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品缺陷責(zé)任。本案中，電扇明顯存在危及人身的不合理是外方投資者A公司以推行承包經(jīng)營(yíng)的名義掩蓋其在合同存續(xù)期間收回投資款的目的，承包經(jīng)營(yíng)合同違反了對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部、國(guó)家工商行政管理局關(guān)于承包經(jīng)營(yíng)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的有關(guān)規(guī)定，因此，該承包經(jīng)營(yíng)合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同，且合同自始無(wú)效。（2）依照法律規(guī)定，合資企業(yè)C被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，股東僅可以在對(duì)C公司資產(chǎn)清算并清償債務(wù)后，對(duì)剩余的財(cái)產(chǎn)方可按照合資雙方的投資比例進(jìn)行分配。C公司尚未進(jìn)行清算，A企業(yè)作為合資企業(yè)的一方投資者沒(méi)有要求C公司返還合資資產(chǎn)的權(quán)利。承包合同雖約定B企業(yè)需向A企業(yè)支付承包費(fèi)，但合同簽訂雙方是合資公司C和中方投資者B，A企業(yè)并非承包經(jīng)營(yíng)合同的任何一方。在合同雙方當(dāng)事人C公司和B企業(yè)均已被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的情況下，A企業(yè)對(duì)承包方B企業(yè)并不享有任何實(shí)體權(quán)利；而且承包合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同，因此，A企業(yè)訴請(qǐng)B企業(yè)支付承包費(fèi)和承擔(dān)違約責(zé)任并賠償損失無(wú)法律依據(jù)，法院應(yīng)不予支持。2、王某和劉某為某市農(nóng)用機(jī)械股份有限公司的董事。1994年9月7日，王某、劉某又與其所任職公司以外的兩個(gè)陳某、李某合伙開(kāi)辦一個(gè)農(nóng)機(jī)廠，從事小型手扶拖拉機(jī)的生產(chǎn)，其產(chǎn)品與某市農(nóng)用機(jī)械股份有限公司的產(chǎn)品相同。1995年1月6日，農(nóng)用機(jī)械股份有限公司發(fā)現(xiàn)兩人的這一行為，經(jīng)股東大會(huì)表決，公司決定罷免王某、劉某二人的董事職務(wù)。同時(shí)公司要求二人將其與他人合伙經(jīng)營(yíng)農(nóng)機(jī)廠所得的收入合計(jì)28萬(wàn)元人民幣交給公司，二人拒絕。農(nóng)用機(jī)械股份有限公司遂以二人為被告，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾岢鲈V訟。問(wèn)：（1）人民法院是否應(yīng)當(dāng)支持農(nóng)用機(jī)械股份有限公司的訴訟請(qǐng)示？（2）公司的董事、經(jīng)理應(yīng)當(dāng)承提哪些義務(wù)？答：（1）王某、劉某二人應(yīng)當(dāng)將獲得的28萬(wàn)元收入交給農(nóng)用機(jī)械股份有限公司。我國(guó)《公司法》第61條規(guī)定：“董事、經(jīng)理不得自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司同類(lèi)的業(yè)務(wù)或者從事?lián)p害本公司利益的活動(dòng)。從事上述營(yíng)業(yè)或者活動(dòng)的，所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有?！边@就是通常所說(shuō)的“競(jìng)業(yè)禁止”義務(wù)。本案中，某市農(nóng)用機(jī)械股份有限公司以生產(chǎn)制造各種農(nóng)用機(jī)械為主，包括小型手扶拖拉機(jī)的生產(chǎn)。而王某與劉某作為該公司董事，還與他人一起經(jīng)營(yíng)手扶拖拉機(jī)的生產(chǎn)銷(xiāo)售，顯然違反了《公司法》關(guān)于“競(jìng)業(yè)禁止”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任。（2）根據(jù)我國(guó)公司的規(guī)定，公司董事和經(jīng)理的法定義務(wù)主要有：①禁止獲得非法利益。不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財(cái)產(chǎn)。②禁止越權(quán)運(yùn)用公司財(cái)產(chǎn)。不得挪用公司資金或者借貸給他人；不得將公司資產(chǎn)以個(gè)人名義或者以他人名義開(kāi)立賬戶(hù)存儲(chǔ)；不得以公司名義為本公司股東或者其他個(gè)人提供擔(dān)保。③禁止從事與本公司相競(jìng)爭(zhēng)的活動(dòng)。④禁止泄漏公司秘密。3、1994年春夏，湖南省某縣19戶(hù)村民在縣農(nóng)技站買(mǎi)了“威優(yōu)46雜交稻種”。共插種了71.4畝大田，由于種子內(nèi)摻有劣質(zhì)的“威優(yōu)64”種子，性能不同，成熟時(shí)間、分孽多少、栽培技術(shù)不同，到8月上旬第一次中耕時(shí)，就出現(xiàn)禾苗分孽多少相差懸殊，株莖高矮參差不齊，致使每畝減產(chǎn)150公斤，71.4畝大田共減產(chǎn)10710公斤。受害的19戶(hù)村民要求賠償經(jīng)濟(jì)損失，并聯(lián)名到縣消費(fèi)者協(xié)會(huì)進(jìn)行投訴。問(wèn)：1．種子質(zhì)量問(wèn)題是否可適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》？2．消費(fèi)者協(xié)會(huì)是否可受理此案？答：1．種子質(zhì)量問(wèn)題可以適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的適用范圍是指：（1）消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買(mǎi)、使用商品或接受服務(wù)，其權(quán)益受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)；（2）經(jīng)營(yíng)者為消費(fèi)者提供其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的商品或者提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守該法；（3）對(duì)于上述具體情況該法未做規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)適用其他有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，如適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》；（4）農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料也應(yīng)參照該法執(zhí)行。2．因?yàn)榇税钢修r(nóng)戶(hù)所購(gòu)買(mǎi)的稻種屬于直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，由消費(fèi)者協(xié)會(huì)進(jìn)行調(diào)解處理是正確的。1500萬(wàn)元以上的但不足5000萬(wàn)元的部分，限額為0.3%；5000萬(wàn)元以上但不足1億元的部分，限額0.2%。所以，該酒廠業(yè)務(wù)招待費(fèi)限額為：1500×0.5%+（5000-1500）×0.3%+（6200-5000）×0.2%=20.4萬(wàn)元。⑤直接向受贈(zèng)人捐贈(zèng)的50萬(wàn)元不能扣除；⑥違反稅法規(guī)定而支出的滯納金20萬(wàn)元不能扣除；⑺非廣告性質(zhì)的20萬(wàn)元贊助費(fèi)支出不能扣除。(3)綜上所述，該酒廠應(yīng)納稅所得額為：6200—4000—40—20-20.4=2119.6萬(wàn)元應(yīng)納所得稅=2119..6×33％=699.47萬(wàn)元。5、某一實(shí)力雄厚的B企業(yè)將電話機(jī)產(chǎn)品投放A市。在A市電話機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，有三、四家企業(yè)在市場(chǎng)上也推出了與該企業(yè)在性能、質(zhì)量、價(jià)格相近似的產(chǎn)品，在市場(chǎng)上形成了電話機(jī)銷(xiāo)售的鼎立分爭(zhēng)局面。B企業(yè)為排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，將銷(xiāo)售產(chǎn)品的價(jià)格一降再降，最后降至低于成本銷(xiāo)售。與其競(jìng)爭(zhēng)的一些中小企業(yè)為占領(lǐng)市場(chǎng)的一席領(lǐng)地，也試圖降價(jià)銷(xiāo)售，但因?qū)嵙Σ蛔?，低于成本銷(xiāo)售意味著虧損，為避免虧損經(jīng)營(yíng)，不得不退出市場(chǎng)。該實(shí)力雄厚的B企業(yè)降價(jià)排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的策略成功，在A市市場(chǎng)上形成獨(dú)霸局面，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)絕對(duì)有利的競(jìng)爭(zhēng)地位。隨后，該B企業(yè)又以改進(jìn)型號(hào)為名，將價(jià)格調(diào)高。問(wèn)：1．B企業(yè)的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？2．哪些低于成本價(jià)銷(xiāo)售商品的行為不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？3．B企業(yè)行為是否侵犯了消費(fèi)者的利益？答：1．該實(shí)力雄厚的大企業(yè)在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，采用的是降價(jià)排擠的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段。所謂降價(jià)排擠，是指同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，不當(dāng)?shù)亟档蛢r(jià)格至低于成本來(lái)銷(xiāo)售商品的行為。2．不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的低于成本價(jià)銷(xiāo)售商品的行為有：（1）銷(xiāo)售鮮活商品；（2）處理有效期即將到期的商品或者其他積壓的商品；（3）季節(jié)性降價(jià)；（4）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷(xiāo)售商品。3．B企業(yè)的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，表面上看來(lái)似乎是針對(duì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并不損害消費(fèi)者利益，在降價(jià)銷(xiāo)售中，甚至消費(fèi)者暫時(shí)還獲得了實(shí)惠，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，不正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)者排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之后，壟斷了市場(chǎng)就排斥了消費(fèi)者自由選擇的權(quán)利，在這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)情況下，消費(fèi)者的權(quán)益同樣受到損害。危險(xiǎn)，且實(shí)際上已經(jīng)造成劉某人身傷害，因此，屬于產(chǎn)品缺陷責(zé)任。（2）商店或者電扇生產(chǎn)廠家。我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人既可以向生產(chǎn)者要求賠償，也可以向銷(xiāo)售者要求賠償。因此，本案中，劉某既可要求商店賠償，也可要求電扇生產(chǎn)廠家賠償。（3）要視具體情況而定。我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法對(duì)生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者的產(chǎn)品缺陷責(zé)任承擔(dān)條件作了詳細(xì)規(guī)定：只要生產(chǎn)者不能證明免責(zé)事由存在，則必須承擔(dān)責(zé)任；銷(xiāo)售者只有在存在過(guò)錯(cuò)的情況下才承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于生產(chǎn)者的免責(zé)事由我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定了三種：產(chǎn)品未投入流通；產(chǎn)品投入流通時(shí)缺陷尚不存在；產(chǎn)品投入流通進(jìn)科技水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在。具體到案中，商店如果能證明電扇的缺陷不是由自己造成，并指明生產(chǎn)廠家或供貨方，則在向受害者賠償損失后可向生產(chǎn)者或供貨方追償。對(duì)于生產(chǎn)廠家來(lái)說(shuō)，本案中的電扇顯然已投入流通，且該缺陷能被當(dāng)時(shí)科技水平發(fā)現(xiàn)，所以只有在其能證明電扇投入流通時(shí)缺陷不存在，才可免除責(zé)任。需要注意的是，以上只是商店和電扇生產(chǎn)廠家之間的責(zé)任追償問(wèn)題。無(wú)論劉某向誰(shuí)主張賠償，誰(shuí)都不可推諉，應(yīng)先行賠償然后再來(lái)確定最終責(zé)任。需要注意的是，以上只是商店和電扇生產(chǎn)廠家之間的責(zé)任追償問(wèn)題。無(wú)論劉某向誰(shuí)主張賠償，誰(shuí)都不可推諉，應(yīng)先行賠償再來(lái)確定最終責(zé)任者。（4）根據(jù)我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，結(jié)合本案，商店或生產(chǎn)廠家因電扇缺陷造成劉某人身?yè)p害，需要賠償醫(yī)療旨、醫(yī)療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等。第二篇：經(jīng)濟(jì)法學(xué)案例講評(píng)經(jīng)濟(jì)法學(xué)案例講評(píng)一、國(guó)有企業(yè)募集設(shè)立改建股份有限公司國(guó)有企業(yè)火炬化工廠與另外一國(guó)有企業(yè)火星化工原料廠決定共同作為發(fā)起股份有限公司。股份有限公司章程規(guī)定公司注冊(cè)資本為人民幣5千萬(wàn)元?；鹁婊S以廠房、機(jī)器設(shè)備和土地使用權(quán)出資，評(píng)估作價(jià)400萬(wàn)元；火星化工原料廠以原料及廠房出資，經(jīng)評(píng)估作價(jià)200萬(wàn)元；另外，火炬化工廠還以本廠的商標(biāo)及專(zhuān)利技術(shù)出資，經(jīng)評(píng)估作價(jià)1100萬(wàn)元，該專(zhuān)利技術(shù)并非高新技術(shù)。公司將以募集方式設(shè)立，除了發(fā)起人按規(guī)定認(rèn)購(gòu)的股份以外，其余股份準(zhǔn)備向社會(huì)公開(kāi)募集。試分析：1．發(fā)起人是否符合法定人數(shù)?2．公司注冊(cè)資本是否符合法定最低限額?3．發(fā)起人的出資是否符合法律規(guī)定?4．股份的公開(kāi)募集是否符合《公司法》的規(guī)定?答題要點(diǎn)：1．發(fā)起人符合法定人數(shù)。設(shè)立股份有限公司應(yīng)當(dāng)有5人以上為發(fā)起人，但國(guó)有企業(yè)改建為股份有限公司的發(fā)起人可以少于5人。2．股份有限公司注冊(cè)資本的法定最低限額為人民幣1千萬(wàn)元。該擬設(shè)立股份有限公司5千萬(wàn)元注冊(cè)資本符合規(guī)定。3．工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)作價(jià)出資金額不得超過(guò)公司出資資本的20%,而火炬廠的工業(yè)產(chǎn)權(quán)作價(jià)已超過(guò)了注冊(cè)資本的20%,不符合法律規(guī)定。4．《公司法》規(guī)定以募集方式設(shè)立公司的,發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份不得少于公司股份總數(shù)的35%o兩個(gè)發(fā)起人的出資所占公司股份總數(shù)的比例未達(dá)到這一要求，因此不符合《公司法》規(guī)定。二、有限責(zé)任公司設(shè)立的法定條件某國(guó)有企業(yè)A與某集體企業(yè)B、某大學(xué)C達(dá)成協(xié)議，決定共同出資成立一個(gè)以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為主的有限責(zé)任公司D。該公司章程規(guī)定，公司的注冊(cè)資本為60萬(wàn)元人民幣，其中，A用貨幣出資10萬(wàn)元，用機(jī)器設(shè)備作價(jià)出資25萬(wàn)元，B以土地使用權(quán)作價(jià)出資10萬(wàn)元，C以貨幣出資10萬(wàn)元，以專(zhuān)利權(quán)作價(jià)出資5萬(wàn)元。在實(shí)際出資過(guò)程中，分別以實(shí)物、土地使用權(quán)和專(zhuān)利權(quán)出資的A、B、C，都依法辦理了財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。并且，C已將其以貨幣形式出資的10萬(wàn)元存入D公司的臨時(shí)賬戶(hù)，只有A用貨幣出資的10萬(wàn)元尚未到位。試分析：1．?dāng)M設(shè)立的D公司的股東人數(shù)是否符合法律規(guī)定？2．公司章程中是否可以對(duì)注冊(cè)資本做出規(guī)定？D公司章程中有關(guān)注冊(cè)資本的規(guī)定是否合法？為什么？3．A、B、C的出資形式是否合法？其實(shí)際出資過(guò)程是否合法？為什么？4．在認(rèn)繳出資額方面，違法者應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？答題要點(diǎn)：1．?dāng)M設(shè)立的D公司的股東人數(shù)是合法的，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定，設(shè)立非國(guó)有獨(dú)資的有限責(zé)任公司，其股東人數(shù)為2個(gè)以上50個(gè)以下。2．我國(guó)《公司法》規(guī)定，公司章程中應(yīng)當(dāng)對(duì)注冊(cè)資本做出規(guī)定，D公司章程中有關(guān)注冊(cè)資本的規(guī)定是合法的，因?yàn)镈公司的注冊(cè)資本為60萬(wàn)元，超過(guò)了50萬(wàn)元的法定最低限額。3．A、B、C的出資形式是合法的，因?yàn)椤豆痉ā芬?guī)定股東既可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)作價(jià)出資。但其實(shí)際出資過(guò)程中，B、C是合法的，A是不合法的，因?yàn)锳沒(méi)有足額繳納其認(rèn)繳的出資額。4．在認(rèn)繳出資額方面，A是違法者，A應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資額的股東B、C承擔(dān)違約責(zé)任。三、公司法人財(cái)產(chǎn)與投資者個(gè)人財(cái)產(chǎn)相區(qū)分張某，是一位個(gè)體戶(hù)。他與另一位個(gè)體戶(hù)共同發(fā)起成立了一家A服裝貿(mào)易公司，并由該公司買(mǎi)下了張某全部的產(chǎn)業(yè)。不過(guò)，公司并沒(méi)有給他現(xiàn)款，而只是給他股份和債權(quán)（即公司承認(rèn)欠他的錢(qián)）。張某幾乎擁有了公司全部股份（90%）。由于經(jīng)營(yíng)不善，該公司最終解散。張某聲稱(chēng)自己是公司的債權(quán)人，有權(quán)要求公司償還他借給公司的錢(qián)。但是，公司其他債權(quán)人主張，既然公司成立后的業(yè)務(wù)與公司成立前完全一樣，而且張某擁有公司幾乎全部的股份，所以，實(shí)質(zhì)上A公司幾乎就是張某的私人企業(yè)，張某就是公司。因此，張某與公司之間并不存在什么債權(quán)債務(wù)關(guān)系。張某無(wú)權(quán)要求公司財(cái)產(chǎn)償還所欠債務(wù)，而只能由其他債權(quán)人共同分配公司財(cái)產(chǎn)，以清償債務(wù)。為此，發(fā)生糾紛，訴至法院。試分析：1．張某對(duì)公司的身份究竟是什么？2．張某要求清償債務(wù)有無(wú)法律依據(jù)？3．法院將如何處理該債務(wù)清償案件？答題要點(diǎn)：1．《中華人民共和國(guó)公司法》第2條規(guī)定，“本法所稱(chēng)公司的是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司”。《公司法》第20條規(guī)定，“有限責(zé)任公司由2個(gè)以上50個(gè)以下股東共同出資設(shè)立。國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或國(guó)家授權(quán)部門(mén)可以單獨(dú)投資設(shè)立國(guó)有獨(dú)資的有限責(zé)任公司”。公司是獨(dú)立的企業(yè)法人，享有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)，并以其獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。公司的財(cái)產(chǎn)均來(lái)自股東的投資，公司一旦成立，股東就喪失了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而取得股權(quán)。股東個(gè)人無(wú)直接處分公司財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，在公司存續(xù)期間，股東也不得抽回出資。只有當(dāng)公司終止時(shí)，股東才有可能對(duì)剩余財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。因此，不能將公司財(cái)產(chǎn)和公司股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)混為一談，也不能要求公司股東超出其投資數(shù)額而以其他財(cái)產(chǎn)來(lái)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。在本案中，張某具有雙重身份，張某既是公司的股東又是公司的債權(quán)人，我們應(yīng)加以區(qū)分。2．張某作為股東持有公司股份所表現(xiàn)出來(lái)的財(cái)產(chǎn)，在公司解散時(shí)，不能與其他債權(quán)人共同受償，只有在公司財(cái)產(chǎn)滿(mǎn)足全部債權(quán)人的債權(quán)以后，才能就剩余部分對(duì)公司股東按出資比例進(jìn)行分配；張某又是公司的債權(quán)人，他對(duì)公司的債權(quán)屬于他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這一部分財(cái)產(chǎn)不屬于公司財(cái)產(chǎn)的范圍。在公司法中，由于公司財(cái)產(chǎn)與股東出資以外的個(gè)人財(cái)產(chǎn)是分離的，所以張某對(duì)于公司的債權(quán)，應(yīng)當(dāng)與公司其他債權(quán)人一起參與分配。3．法院對(duì)本案的處理，首先就公司解散的財(cái)產(chǎn)對(duì)包括張某在內(nèi)的債權(quán)人的債權(quán)進(jìn)行清償，然后，就剩余部分財(cái)產(chǎn)對(duì)公司股東按出資比例進(jìn)行分配。四、股份有限公司發(fā)行新股的條件F股份有限公司是1999年4月成立的新企業(yè)，其發(fā)行的股票經(jīng)過(guò)國(guó)務(wù)院證券管理部門(mén)批準(zhǔn)，允許其上市交易。2000年9月，董事會(huì)考慮到公司近期不太景氣，在2000年的前六個(gè)月處于虧損狀態(tài)，公司董事會(huì)向股東大會(huì)提議發(fā)行新股50萬(wàn)元，每股面值10元，股票以票面金額面值出售。股東大會(huì)做出發(fā)行新股的決議后，在2000年10月，公司即在報(bào)紙上刊登發(fā)行新股的公告。試分析：1．公司發(fā)行新股的條件是什么？2．F公司發(fā)行新股的行為是否符合法律規(guī)定？3．有關(guān)部門(mén)應(yīng)如何處理此案？答題要點(diǎn)：1．《公司法》第137條規(guī)定了下列新股發(fā)行應(yīng)具備的條件：（1）前一次發(fā)行的股份已募足，并間隔1年以上；（2）公司在最近3年內(nèi)連續(xù)盈利，并可向股東支付股利。公司以當(dāng)年利潤(rùn)轉(zhuǎn)增股本向原有股東發(fā)行新股而不另收股款，不以新股發(fā)行前3年連續(xù)向股東分配利潤(rùn)為必要條件。（3）公司在最近3年內(nèi)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)文件無(wú)虛假記載。“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)文件”包括會(huì)計(jì)憑證、賬簿、報(bào)表及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等?！疤摷儆涊d”指故意的隱瞞重大事實(shí)和不實(shí)陳述。（4）公司的預(yù)期利潤(rùn)率可達(dá)到同期銀行的存款率。只有具備了上述條件后，公司才有可能發(fā)行新股。2．公司發(fā)行新股應(yīng)由股東大會(huì)以特別決議的方式通過(guò)，股東大會(huì)在決議中應(yīng)當(dāng)明確新股的種類(lèi)和數(shù)額，新股的發(fā)行價(jià)格、新股發(fā)行的起止日期、向原有股東發(fā)行新股的種類(lèi)及數(shù)額。股東大會(huì)做出新股發(fā)行的決議后，董事會(huì)必須經(jīng)國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門(mén)或省級(jí)人民政府批準(zhǔn)。屬于向社會(huì)公開(kāi)募集的，須經(jīng)國(guó)務(wù)院證券管理部門(mén)批準(zhǔn)。F公司不經(jīng)批準(zhǔn)擅自募集新股是違法行為。3．《公司法》第210條規(guī)定：“未經(jīng)本法規(guī)定的有關(guān)主管部門(mén)的批準(zhǔn)，擅自發(fā)行股票或者公司債券的，責(zé)令停止發(fā)行，退還所募資金及利息，處以非法所募資金金額百分之一以上百分之五以下的罰款。······”本案中F公司2000上半年虧損，不具備發(fā)行新股的條件，而且為規(guī)避法律沒(méi)有報(bào)國(guó)務(wù)院證券管理部門(mén)批準(zhǔn)，違法情況嚴(yán)重，國(guó)務(wù)院證券管理部門(mén)應(yīng)對(duì)其實(shí)行處罰，根據(jù)《公司法》第210條的規(guī)定，對(duì)F公司處以3萬(wàn)至30萬(wàn)元的罰款。此外，還應(yīng)對(duì)違法行為直接負(fù)有責(zé)任的公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員，要視其違法責(zé)任的大小，給予警告或罰款。五、公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)某市宏發(fā)機(jī)械公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏發(fā)公司）于2001年經(jīng)上級(jí)主管部門(mén)批準(zhǔn)，分立為東方機(jī)器設(shè)備公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東方公司）和大河構(gòu)件廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大河廠）。宏發(fā)公司分立時(shí)，其財(cái)產(chǎn)做了相應(yīng)的分割，編制了資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。東方公司與大河廠就宏發(fā)公司分立前的債務(wù)達(dá)成協(xié)議，全額由東方公司承擔(dān)。公司于2001年5月5日做出分立決議后，5月15日前通知了債權(quán)人，并在5月5日至6月5日連續(xù)在報(bào)紙上就分立事宜公告了三次。宏發(fā)公司的某甲債權(quán)人接到通知書(shū)后，于5月20日向宏發(fā)公司提出了清償債務(wù)的要求；某乙債權(quán)人接到通知書(shū)后，于5月30日向宏發(fā)公司提出了提供相應(yīng)債務(wù)擔(dān)保的請(qǐng)求。宏發(fā)公司對(duì)某甲債務(wù)人清償了債務(wù)，并對(duì)某乙債權(quán)人的要求做出了承諾。2001年6月1日，公司正式分立。宏發(fā)公司的在外地的債權(quán)人某丙未接到分立通知書(shū)，于2001年8月2日才知曉宏發(fā)公司已分立，于是分別向東方公司和大河廠主張債權(quán)，但東方公司和大河廠均以公司早已分立為由拒絕了某丙的要求。某丙遂訴諸法院。試分析：1．公司分立時(shí)，應(yīng)如何通知已知的債權(quán)人及其他債權(quán)人？2．某甲與某乙債權(quán)人的要求是否符合公司法的規(guī)定？3．某丙的債權(quán)主張是否有法律依據(jù)？答題要點(diǎn)：1．公司分立，其財(cái)產(chǎn)應(yīng)做相應(yīng)的分割。公司分立時(shí)，應(yīng)當(dāng)編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單，公司應(yīng)當(dāng)自做出分立決議起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告三次。宏發(fā)公司在分立過(guò)程中按照公司法的規(guī)定，對(duì)債權(quán)人進(jìn)行了通知，并進(jìn)行了公告。其做法是正確的，符合《公司法》要求。2．債權(quán)人自接到通知書(shū)之日起30天內(nèi)有權(quán)要求分立公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。某甲債權(quán)人要求清償債務(wù)，某乙債權(quán)人要求分立公司提供相應(yīng)的擔(dān)保，都是符合公司法規(guī)定的。宏發(fā)公司清償了債務(wù)，并提供了相應(yīng)的擔(dān)保，符合公司法的要求。否則，公司不得分立。3．某丙債權(quán)人未接到分立通知書(shū)，但按照公司法的規(guī)定，未接到通知書(shū)的債權(quán)人自第一次公告之日起90天內(nèi)有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。東方公司和大河廠拒絕其債務(wù)主張是不合法的。按照東方公司和大河廠達(dá)成的債務(wù)分擔(dān)協(xié)議，宏發(fā)公司的所有債務(wù)均由東方公司承擔(dān)，因此，法院將判決由東方公司清償某丙債權(quán)人的債務(wù)。六、公司董事同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)禁止的法律責(zé)任某甲和某乙均為某市青松化工制品股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)青松公司）的董事。2000年9月某甲、某乙又與其所任職公司以外的兩人某丙、某丁合伙開(kāi)辦了一個(gè)化工原料廠，從事聚酯乙烯的生產(chǎn)。其產(chǎn)品與青松化工制品股份有限公司的產(chǎn)品相同。2001年1月，青松公司發(fā)現(xiàn)本公司某甲和某乙的這一行為。經(jīng)臨時(shí)股東大會(huì)決議，公司免去了某甲、某乙公司董事的職務(wù)。同時(shí)，公司還要求某甲和某乙將其與他人合伙經(jīng)營(yíng)化工原料廠期間所得收入共計(jì)20萬(wàn)元人民幣交予公司，被二人拒絕。青松公司遂訴至法院，要求法院判令某甲和某乙將其經(jīng)營(yíng)化工原料廠所得收入交給青松公司。試分析：1．某甲和某乙與他人合伙開(kāi)辦化工原料廠的行為是否合法？。2．青松公司免去某甲和某乙董事的職務(wù)的行為及要求二人將經(jīng)營(yíng)化工原料廠期間的收入交于公司的主張是否合法？答題要點(diǎn)：1．某甲和某乙同某丙、某丁合伙開(kāi)辦化工原料廠，其產(chǎn)品又與青松公司產(chǎn)品相同，該行為是違法的。《公司法》第61條第一款規(guī)定，“董事、經(jīng)理不得自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司同類(lèi)的營(yíng)業(yè)或者從事?lián)p害本公司利益的活動(dòng)”。這在法律上稱(chēng)為“同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)禁止”2．《公司法》第61條第一款還規(guī)定，“從事上述營(yíng)業(yè)或者活動(dòng)的，所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有”；《公司法》第215條規(guī)定，“董事、經(jīng)理違反本法規(guī)定自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司同類(lèi)的營(yíng)業(yè)的，除將其所得收入歸公司所有外，并可由公司給予處分”。因此，青松公司免去某甲和某乙董事的職務(wù)的行為及要求二人將經(jīng)營(yíng)化工原料廠期間的收入交予公司的主張是符合《公司法》規(guī)定的。七、公司股東出資不實(shí)需承擔(dān)法律責(zé)任張甲、張乙兄弟二人用自家臨街房屋經(jīng)營(yíng)汽車(chē)修理業(yè)務(wù)，隨著業(yè)務(wù)的擴(kuò)大，深感資金不足。該修理鋪對(duì)面是某縣機(jī)械廠，因經(jīng)營(yíng)不善，連年虧損。廠長(zhǎng)于某一直想尋找新的投資熱點(diǎn)。1994年5月，張氏兄弟同于廠長(zhǎng)一拍即合，擬成立興發(fā)汽車(chē)配件維修有限責(zé)任公司。張氏兄弟與機(jī)械廠簽署協(xié)議：張甲、張乙用臨街房屋及所有設(shè)備、零配件作價(jià)出資，共計(jì)70萬(wàn)元（張甲40萬(wàn)元，張乙30萬(wàn)元）。機(jī)械廠從銀行貸款50萬(wàn)元作為出資。公司章程規(guī)定，汽車(chē)配件維修有限責(zé)任公司注冊(cè)資金為120萬(wàn)元。興發(fā)汽車(chē)配件維修有限責(zé)任公司于1994年6月28日提出申請(qǐng)，不久被工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)成立。公司成立后，經(jīng)營(yíng)有方，營(yíng)業(yè)收入大幅增長(zhǎng)。1994年8月，工商行政管理部門(mén)接到舉報(bào)，稱(chēng)張甲、張乙二人實(shí)物出資不實(shí)，直至公司成立，張氏兄弟并未將房產(chǎn)進(jìn)行過(guò)戶(hù)登記，并且對(duì)實(shí)物作價(jià)過(guò)高。工商行政管理部門(mén)會(huì)同有關(guān)部門(mén)，重新聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)其資產(chǎn)進(jìn)行了評(píng)估。經(jīng)重新評(píng)估，張氏兄弟用以出資的房屋、設(shè)備及零部件等全部實(shí)物作價(jià)僅50萬(wàn)元。機(jī)械廠知曉情況后，擬再出資20萬(wàn)元暫填補(bǔ)公司資本空缺，但未能取得銀行貸款。試分析：1．工商行政管理部門(mén)對(duì)興發(fā)公司將給予什么處罰？2．對(duì)張氏兄弟將給予什么處罰？3．工商行政管理部門(mén)對(duì)公司的注冊(cè)資本一項(xiàng)將做如何處理？答題要點(diǎn)：1．興發(fā)公司注冊(cè)資金不實(shí)，應(yīng)受到罰款的處罰。另一方面，股東應(yīng)及時(shí)填補(bǔ)出資，否則，必須重新修訂公司章程中注冊(cè)資本一項(xiàng)。2．《公司法》第206條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，辦理公司登記時(shí)虛報(bào)注冊(cè)資本、提交虛假證明文件或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實(shí)取得公司登記的，責(zé)令改正，對(duì)虛報(bào)注冊(cè)資本的公司，處以虛報(bào)注冊(cè)資本金額百分之五以上百分之十以下的罰款；對(duì)提交虛假證明文件或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實(shí)的公司，處以一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款；??”第208條規(guī)定：“公司的發(fā)起人、股東未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，欺騙債權(quán)人和社會(huì)公眾的，責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十以下的罰款。??”張氏兄弟出資不實(shí)，工商行政管理部門(mén)應(yīng)根據(jù)上述規(guī)定對(duì)其做出相應(yīng)處罰。3理部門(mén)將責(zé)令興發(fā)公司修改公司章程，變更注冊(cè)資本，并進(jìn)行變更登記。．機(jī)械廠未能取得銀行貸款，填補(bǔ)公司資本空缺，工商行政管八、公司的股東出資及公司的解散、清償濱海市甲、乙、丙三企業(yè)協(xié)商決定，共同投資創(chuàng)立一家從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下稱(chēng)實(shí)業(yè)公司）。公司注冊(cè)資本110萬(wàn)元，其中甲出資20萬(wàn)元；乙出資15萬(wàn)元，另以實(shí)物出資折價(jià)18萬(wàn)元；丙出資10萬(wàn)元，另以土地使用權(quán)出資折價(jià)20萬(wàn)元及商標(biāo)使用權(quán)出資折價(jià)27萬(wàn)元。甲受委托于1992年8月向當(dāng)?shù)卣鞴懿块T(mén)辦理報(bào)批手續(xù)，于8月22日獲得批文。同年10月15日，甲到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭洲k理登記手續(xù)。同年12月，實(shí)業(yè)公司董事長(zhǎng)蘇志與一港商和丁公司談妥，擬在濱海市建立一合營(yíng)企業(yè)。1993年1月10日三方正式簽訂合同，2月1日正式登記成立。按三方約定，港方于12月底將出資額50萬(wàn)元匯入實(shí)業(yè)公司賬戶(hù)。但直至1993年7月，實(shí)業(yè)公司和丁公司仍未將出資額繳清（只繳20%）。港方催繳未果，于8月上旬提出終止合同，同時(shí)要求賠償損失12萬(wàn)元，退還投資額50萬(wàn)元。實(shí)業(yè)公司遲遲未能答復(fù)。港方遂訴至法院。結(jié)案后，甲乙二企業(yè)提出終止實(shí)業(yè)公司，丙不同意。8月25日在公司董事會(huì)投票表決時(shí)，7名董事中4名贊成終止，3名反對(duì)。公司遂宣布成立清算組。9月5日，蘇志參加外地的訂貨會(huì)，以實(shí)業(yè)公司名義與A簽訂一份購(gòu)銷(xiāo)合同，A于9月20日將定金11萬(wàn)元匯入實(shí)業(yè)公司。后得知實(shí)業(yè)公司無(wú)力交貨，立即提出終止合同，要求賠償損失。試分析：1．港商提出賠償其因終止合同而造成的損失12萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)？2．1993年9月5日蘇志與A簽訂的合同是否有效，為什么？3．如實(shí)業(yè)公司最終解散，其財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照什么順序清償？4．實(shí)業(yè)公司各股東的出資是否違法？如有，請(qǐng)一一指出。5．實(shí)業(yè)公司辦理工商登記時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交哪些文件？答題要點(diǎn)：1．港商的損失應(yīng)由實(shí)業(yè)公司和丁公司按比例承擔(dān)。2．此合同應(yīng)為無(wú)效。因?yàn)閷?shí)業(yè)公司已成立清算組，只有清算組才能有權(quán)依法進(jìn)行民事活動(dòng)，其他人無(wú)權(quán)與它簽訂合同。3．應(yīng)按清算費(fèi)用、職工工資和勞保費(fèi)用、公司所欠稅款和公司債權(quán)的順序清償。4．丙商標(biāo)使用權(quán)作價(jià)出資比例違法。超過(guò)了公司注冊(cè)資本的20%。5．應(yīng)當(dāng)提交登記申請(qǐng)書(shū)、政府主管部門(mén)批準(zhǔn)文件、公司章程、驗(yàn)資證明等文件。九、外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)的法律地位日本某通商株式會(huì)社依法在中國(guó)武漢設(shè)立了一個(gè)商務(wù)辦事處，指定中國(guó)公民張某為該辦事處代理人。1988年3月，經(jīng)張某聯(lián)系，該株式會(huì)社與武漢某貿(mào)易公司簽訂一批文山產(chǎn)優(yōu)質(zhì)“三七”購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議。該協(xié)議經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后，某貿(mào)易公司按約交貨，并辦理了各項(xiàng)手續(xù)。該株式會(huì)社付給了部分貨款，但尚有部分貨款遲遲沒(méi)有清償。后來(lái)，由于該株式會(huì)社在日本國(guó)內(nèi)有違法行為，被政府強(qiáng)制關(guān)閉，遂決定撤銷(xiāo)辦事處，并著手變賣(mài)辦事處財(cái)產(chǎn)。某貿(mào)易公司得知這一情況，以張某為株式會(huì)社代理人向法院起訴，要求以辦事處的財(cái)產(chǎn)償還株式會(huì)社所欠剩余債務(wù)。張某認(rèn)為，所欠貿(mào)易公司債務(wù)應(yīng)向株式會(huì)社追償，因合同是以株式會(huì)社名義簽訂的，辦事處只是從中聯(lián)系，不能以辦事處財(cái)產(chǎn)清償。此外，張某也反對(duì)貿(mào)易公司將其列為被告代理人，因?yàn)榘凑铡睹袷略V訟法》規(guī)定，作為代理人，必須有被代理人出具的授權(quán)委托書(shū)，這是法定的手續(xù)，否則不能認(rèn)定為代理人。試分析：1．商務(wù)辦事處的法律地位是什么？2．外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)主要特征有哪些？3．本案的被告應(yīng)如何確定？答題要點(diǎn)：1．本案中，日本某通商株式會(huì)社在中國(guó)設(shè)立的商務(wù)辦事處應(yīng)該是株式會(huì)社的組成部分，不具有法人資格。它不能以自己的名義開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，本身無(wú)獨(dú)立財(cái)產(chǎn)不能獨(dú)立承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，只能以外國(guó)公司的名義開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其業(yè)務(wù)活動(dòng)中所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)均由設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的外國(guó)公司承受。在該商務(wù)辦事處撤銷(xiāo)時(shí)，如有債務(wù)，應(yīng)按公司法有關(guān)清算的規(guī)定進(jìn)行清算，并以該辦事處機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)先行清償，不足部分再向通商株式會(huì)社索賠。我國(guó)《公司法》第199條規(guī)定：“外國(guó)公司依照本法規(guī)定可以在中國(guó)境內(nèi)設(shè)置分支機(jī)構(gòu)，從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。”外國(guó)的分支機(jī)構(gòu)，是指依照外國(guó)法律登記成立的公司依照我國(guó)《公司法》的規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的從事業(yè)務(wù)活動(dòng)的場(chǎng)所或辦事機(jī)構(gòu)。根據(jù)上述的分析，本案中的日本某通商株式會(huì)社在武漢設(shè)立的辦事處是該公司的合法分支機(jī)構(gòu)，具有分支機(jī)構(gòu)的法律地位。因此，由辦事處聯(lián)系簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同所產(chǎn)生的民事法律后果，由其所屬的外國(guó)公司即某通商株式會(huì)社承擔(dān)。但在外國(guó)公司及其分支機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)時(shí)，應(yīng)首先以分支機(jī)構(gòu)財(cái)產(chǎn)予以清償。張某拒絕以辦事處財(cái)產(chǎn)清償貿(mào)易公司債務(wù)是沒(méi)有法律依據(jù)的。如果該辦事處的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，貿(mào)易公司有權(quán)向設(shè)置該分支機(jī)構(gòu)的外國(guó)公司即日本通商株式會(huì)社索賠。2．外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)主要特征有：（1）外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)是以外國(guó)公司法人的存在為前提。（2）外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)是依法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的。（3）外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)的業(yè)務(wù)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)以營(yíng)利為目的。（4）外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)主要是外國(guó)公司的分公司，它沒(méi)有獨(dú)立的法人資格。（5）外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)是一種營(yíng)業(yè)場(chǎng)所或辦事機(jī)構(gòu)。3．我國(guó)《公司法》第201條規(guī)定：外國(guó)公司在中國(guó)境內(nèi)設(shè)置分支機(jī)構(gòu)，必須在中國(guó)境內(nèi)指定負(fù)責(zé)該分支機(jī)構(gòu)的代表人或代理人。代表人或代理人是該分支機(jī)構(gòu)的法定代表。本案中，張某雖然為辦事處的代理人，但依《公司法》的規(guī)定，又屬于辦事處的負(fù)責(zé)人。在民事訴訟中，雖然要求代理人的確認(rèn)須以被代理人出具的授權(quán)委托書(shū)為依據(jù)，并且在委托書(shū)中注明委托權(quán)限，但由于《公司法》關(guān)于分支機(jī)構(gòu)代理人的規(guī)定屬于法律的特別規(guī)定，應(yīng)以?xún)?yōu)先適用為妥。因此，本案中張某應(yīng)確認(rèn)為被告。十、合伙人依照合伙協(xié)議享有權(quán)利，承擔(dān)責(zé)任某甲、某乙、某丙三人共同出資舉辦一個(gè)從事汽車(chē)修理的合伙企業(yè)，某甲、某丙各出資人民幣5萬(wàn)元，而某乙以設(shè)備和修理工具出資。某甲、某丙委托某乙執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，其他合伙人不再執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)。合伙人三人訂立一份合伙協(xié)議，協(xié)議做出如下規(guī)定：1．某甲、某丙的出資以人民幣現(xiàn)款出資，于合伙企業(yè)成立后1月內(nèi)，第1期出資2萬(wàn)元，6個(gè)月內(nèi)全部繳付。某乙以設(shè)備和修理工具出資不經(jīng)過(guò)法定評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，三方協(xié)商估價(jià)為8萬(wàn)元，設(shè)備和修理工具不辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，仍由某乙使用和處置。2．某甲、某丙不參與企業(yè)的事務(wù)管理，全部委托某乙執(zhí)行企業(yè)事務(wù)。某乙在執(zhí)行事務(wù)中所產(chǎn)生的收益與另外兩個(gè)合伙人4比6分成，如發(fā)生虧損則由某乙承擔(dān)。3．某甲個(gè)人對(duì)趙某負(fù)有債務(wù)1萬(wàn)元，合伙企業(yè)曾替趙某大修汽車(chē)1次，趙某欠合伙企業(yè)1萬(wàn)元的修理費(fèi)。趙某提出以對(duì)某甲的債權(quán)抵銷(xiāo)其對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)。4．合伙企業(yè)起名“萬(wàn)利得”汽修有限責(zé)任公司。某甲和某丙以出資額對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)負(fù)責(zé)，某乙負(fù)無(wú)限責(zé)任。試分析：1．合伙協(xié)議有關(guān)出資、出資方式、出資期限的約定是否符合法律規(guī)定？2．合伙協(xié)議有關(guān)合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行的約定以及虧損分擔(dān)的約定是否符合法律規(guī)定？3．合伙企業(yè)協(xié)議有關(guān)企業(yè)與合伙人個(gè)人債權(quán)人關(guān)系的約定是否符合法律規(guī)定？4．企業(yè)名稱(chēng)及債務(wù)承擔(dān)的約定是否符合法律規(guī)定？答題要點(diǎn)：1．有關(guān)出資期限的規(guī)定符合法律規(guī)定。合伙人可以在合伙協(xié)議中約定出資期限。以實(shí)物出資也可以不經(jīng)法定機(jī)構(gòu)評(píng)估，由合伙人約定，但一經(jīng)出資即成為合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)，不得不辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，更不得由合伙人擅自處理。2．合伙企業(yè)可以選擇委托一名合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，該約定有效，但執(zhí)行合伙人事務(wù)所產(chǎn)生的收益歸全體合伙人，收益的分配比例可以約定，但如發(fā)生虧損，應(yīng)由全體合伙人承擔(dān)，因此，虧損由某乙一人承擔(dān)的約定不符合法律規(guī)定。3．該條款不符合法律規(guī)定。合伙企業(yè)中某一合伙人個(gè)人的債權(quán)人不得以其債權(quán)抵銷(xiāo)其對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)。4．合伙企業(yè)的責(zé)任形式是合伙人依法承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，所有合伙人均對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。因此，合伙企業(yè)起名為有限公司的做法不符合法律規(guī)定。某乙一人負(fù)無(wú)限責(zé)任，某甲和某丙以出資額負(fù)有限責(zé)任的規(guī)定也不符合法律規(guī)定。十一、中外合營(yíng)企業(yè)的組織形式、爭(zhēng)議的法律適用及合營(yíng)期限甲方為我國(guó)一家旅游公司，乙方是美國(guó)一家飯店管理公司。雙方擬成立一家中外合資的酒店，下面是一份待簽的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同的部分條款：??第二條甲、乙雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》和中國(guó)的其他有關(guān)法規(guī)，同意在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立中外合資經(jīng)營(yíng)酒店，其組織形式為合伙企業(yè)。第二十五條董事會(huì)由7名董事組成，其中甲方委派4名，乙方委派3名。董事長(zhǎng)和副董事長(zhǎng)由董事會(huì)選舉產(chǎn)生，不拘任何一方。第三十六條合營(yíng)公司按有關(guān)法律和條例規(guī)定繳納各項(xiàng)稅金。第四十三條對(duì)本合同的修改，經(jīng)董事會(huì)一致通過(guò)決議后即生效。第四十四條本合同的訂立、效力、解釋、執(zhí)行及爭(zhēng)議的解決，可以適用中國(guó)法律，也可以適用外國(guó)法律。第四十五條合營(yíng)公司的期限不做約定，由雙方根據(jù)經(jīng)營(yíng)狀況另行協(xié)議。試分析：上述合同條款中的哪些約定不符合法律規(guī)定？應(yīng)如何修改？答題要點(diǎn)：1．所列條款中，第三十六條無(wú)錯(cuò)，不需修改。2．其余各條中有四處不妥，應(yīng)改正：（1）中外合營(yíng)企業(yè)的組織形式為有限責(zé)任公司，合伙企業(yè)不是合營(yíng)企業(yè)的法定形式。我國(guó)法律規(guī)定，只有中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)才可以采取合伙企業(yè)的形式。因此，第二條股份有限公司應(yīng)改為有限責(zé)任公司。（2）第二十五條改為董事長(zhǎng)由合營(yíng)一方擔(dān)任的，副董事長(zhǎng)應(yīng)由他方擔(dān)任?！逗蠣I(yíng)企業(yè)法》規(guī)定，董事長(zhǎng)和副董事長(zhǎng)由合營(yíng)各方協(xié)商確定或由董事會(huì)選舉產(chǎn)生。中外合營(yíng)者的一方擔(dān)任董事長(zhǎng)的，由他方擔(dān)任副董事長(zhǎng)。（3）第四十三條改為對(duì)合資經(jīng)營(yíng)合同的修改，必須經(jīng)合營(yíng)雙方簽署協(xié)議并報(bào)審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)后方能生效。（4）第四十四條中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同應(yīng)適用中國(guó)法律。我國(guó)《合同法》第126條第2款規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國(guó)法律?！保?）第四十五條合營(yíng)企業(yè)屬于服務(wù)性行業(yè)的，按照國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)期限暫行規(guī)定》第3條的規(guī)定，合營(yíng)各方舉辦服務(wù)性行業(yè)，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，在合營(yíng)合同中約定合營(yíng)期限。第三篇：經(jīng)濟(jì)法學(xué)案例分析題11、A、B、C、D四人決定共同出資設(shè)立一生產(chǎn)塑料產(chǎn)品的有限責(zé)任公司，約定注冊(cè)資本為100萬(wàn)元，其中A出資25萬(wàn)元，B以勞務(wù)作價(jià)20萬(wàn)元出資，C以土地使用權(quán)依法評(píng)估作價(jià)25萬(wàn)元出資，D以商標(biāo)權(quán)依法評(píng)估作價(jià)30萬(wàn)元出資。為了公司未來(lái)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，準(zhǔn)備聘請(qǐng)?jiān)蚍赣胸澪圩锉慌行潭?，現(xiàn)已刑滿(mǎn)釋放一年，但十分有才華，有經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的E為經(jīng)理。由于A要出國(guó)，沒(méi)有時(shí)間參與公司章程的制定，因此B、C、D制定了公司章程。請(qǐng)分析回答：（1）在出資方式上存在什么問(wèn)題？（2）以非貨幣出資要履行什么手續(xù)？（3）E是否可以被聘為公司經(jīng)理，為什么？（4）A未參與公司章程的制定是否可以，為什么？答案：(1)有限公司不可以以勞務(wù)作為出資方式(2)要履行評(píng)估(3)不可,犯貪污罪刑滿(mǎn)釋放三年及以上才可(4)可以,出席董事會(huì)會(huì)議的法定人數(shù)為全體董事的三分之二及以上，不夠三分之二人數(shù)時(shí)，其通過(guò)的決議無(wú)效。每名董事享有一票表決權(quán)。四分之三超過(guò)三分之二所以可以.[案情]1997年10月8日，某市勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)到該市新灣煤礦檢查《勞動(dòng)法》的執(zhí)行情況。在檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該煤礦無(wú)論是井下職工還是井上職工都普遍實(shí)行8小時(shí)工作制，每周工作5天。于是市勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)依據(jù)《勞動(dòng)法》等有關(guān)法律法規(guī)，對(duì)該煤礦做出行政處罰，責(zé)令該煤礦立即停止延長(zhǎng)井下工人工作時(shí)間的違法行為，對(duì)該煤礦處以罰款5萬(wàn)元。新灣煤礦認(rèn)為該煤礦是省礦務(wù)局直屬企業(yè)，其行為是否妥當(dāng)，是否合法應(yīng)由省礦山安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)做出評(píng)定或給予行政處罰，而市勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)則無(wú)權(quán)對(duì)其處罰，遂不予接受。[問(wèn)題]市勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)有無(wú)對(duì)新灣煤礦處罰的權(quán)力，應(yīng)怎樣處理?答案：本案中，雖然新灣煤礦屬于礦山的范疇，但是新灣煤礦延長(zhǎng)工作時(shí)間的違法行為屬于普通勞動(dòng)監(jiān)察的內(nèi)容，其處罰應(yīng)由勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)作出。礦山安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)可對(duì)礦山安全方面的違法行為直接作出處理決定，對(duì)不屬于礦山安全方面的違法行為，礦山安全監(jiān)察部門(mén)應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)反映，由勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)對(duì)違法行為進(jìn)行處理。也就是說(shuō)市勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)對(duì)新灣煤礦有處罰權(quán)，而且就新灣煤礦的行為而言該處罰也是正確的，新灣煤礦應(yīng)接受并改正其違法行為。第四篇：法學(xué)案例最高檢歷時(shí)七年督辦廣東徐輝申訴案,再審改判無(wú)罪2014年9月9日,一起由最高人民檢察院督辦七年的申訴案,經(jīng)廣東省檢察院向該省高級(jí)法院發(fā)出《檢察意見(jiàn)書(shū)》,珠海市中級(jí)法院經(jīng)再審改判案件當(dāng)事人徐輝無(wú)罪。1998年8月,廣東省珠海市小林鎮(zhèn)居民、19歲的嚴(yán)某娟被強(qiáng)奸殺害。2001年5月,小林鎮(zhèn)居民徐輝被珠海市中級(jí)法院以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪判處死刑,緩期二年執(zhí)行。徐輝不服,向廣東省高級(jí)法院提出上訴,被駁回。徐輝交付執(zhí)行后,又向廣東省高級(jí)法院提出申訴。2005年,徐輝申訴再次被駁回。徐輝服刑后堅(jiān)持申訴。2006年12月,最高檢刑事申訴檢察廳受理了徐輝的申訴。2007年1月,最高檢刑事申訴檢察廳審查申訴材料后認(rèn)為,原審裁判采信的徐輝有罪供述與在案證據(jù)存在矛盾、DNA檢驗(yàn)報(bào)告不具排他性等疑點(diǎn),要求廣東省檢察院依法立案復(fù)查。此后,該廳一直跟蹤督辦。2008年6月,廣東省檢察院在調(diào)閱案卷、查閱資料、多次往返廣州和珠海核實(shí)原案證據(jù)、到監(jiān)獄提審徐輝核實(shí)口供以及咨詢(xún)相關(guān)技術(shù)專(zhuān)家的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)原審定案主要證據(jù)存在重大缺陷,遂向該省高級(jí)法院發(fā)出《檢察意見(jiàn)書(shū)》,建議該省高級(jí)法院?jiǎn)?dòng)再審程序,重新審理該案。2008年10月,廣東省高級(jí)法院作出再審決定。此后,最高檢刑事申訴檢察廳多次與廣東省檢察院溝通,高度關(guān)注該申訴案進(jìn)展情況。2014年9月9日,珠海市中級(jí)法院再審改判徐輝無(wú)罪。2最高檢就馬樂(lè)利用未公開(kāi)信息交易案向最高法提出抗訴2014年12月8日,最高人民檢察院檢察委員會(huì)討論決定,對(duì)馬樂(lè)利用未公開(kāi)信息交易案向最高人民法院提出抗訴。馬樂(lè)系廣東省深圳市博時(shí)基金管理公司原股票證券投資基金經(jīng)理,在2011年3月至2013年5月間,其利用所掌握投資基金交易的未公開(kāi)信息非法交易股票76只,累計(jì)成交金額10.5億余元,從中獲利1883萬(wàn)余元。馬樂(lè)案因涉案金額突破10億元,被稱(chēng)為國(guó)內(nèi)“最大老鼠倉(cāng)案”。2014年1月2日,深圳市檢察院就馬樂(lè)利用未公開(kāi)信息交易案向深圳市中級(jí)法院提起公訴。同年3月24日,深圳市中級(jí)法院一審以利用未公開(kāi)信息交易罪,判處馬樂(lè)有期徒刑3年,緩刑5年,并處罰金1884萬(wàn)元,同時(shí)對(duì)其違法所得1883萬(wàn)余元予以追繳。4月4日,深圳市檢察院認(rèn)為一審判決法律適用錯(cuò)誤,量刑明顯不當(dāng),提出抗訴。廣東省檢察院支持抗訴。10月20日,廣東省高級(jí)法院終審裁定駁回抗訴,維持原判。廣東省檢察院認(rèn)為終審裁定確有錯(cuò)誤,于11月27日提請(qǐng)最高人民檢察院抗訴。12月8日,最高人民檢察院檢察委員會(huì)研究該案,認(rèn)為本案終審裁定法律適用錯(cuò)誤,導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng),決定按審判監(jiān)督程序向最高人民法院提出抗訴。檢察機(jī)關(guān)對(duì)張海違法減刑系列案24名涉案人員立案?jìng)刹榻刂?014年1月,廣東健力寶集團(tuán)原董事長(zhǎng)張海違法減刑系列一案中,24人因涉嫌違法被檢察機(jī)關(guān)立案。其中,司法行政、監(jiān)獄系統(tǒng)11人,看守所系統(tǒng)3人,法院系統(tǒng)1人,律師2人,社會(huì)人員7人。2005年3月24日,張海因涉嫌職務(wù)侵占罪、挪用資金罪被刑事拘留。2007年2月,廣東省佛山市中級(jí)法院一審以職務(wù)侵占罪、挪用資金罪判處張海有期徒刑15年。張海不服提出上訴。其女朋友黃鷺及秘書(shū)康杰四處活動(dòng),先后找到佛山市看守所副所長(zhǎng)羅建能、民警陳松柳等疏通關(guān)系。黃鷺還向廣東省監(jiān)獄管理局時(shí)任獄政處處長(zhǎng)郭子川行賄,請(qǐng)求在調(diào)監(jiān)、減刑等方面對(duì)張海予以關(guān)照,并委托他人賄賂廣東省司法廳原黨委副書(shū)記王承魁。2010年9月,武江監(jiān)獄根據(jù)張海在佛山市看守所獲得的另一份假立功材料為其提請(qǐng)減刑,韶關(guān)市中級(jí)法院裁定減刑2年。張海在武江監(jiān)獄服刑期間,指使他人為其虛假申報(bào)實(shí)用新型專(zhuān)利。2010年7月,武江監(jiān)獄據(jù)此為張海申報(bào)重大立功。2011年1月25日,張海因重大立功被韶關(guān)市中級(jí)法院裁定減刑2年1個(gè)月28天,次日刑滿(mǎn)釋放。截至2014年1月,檢察機(jī)關(guān)對(duì)張海違法減刑系列案共立案24人。廣東省司法廳原黨委副書(shū)記王承魁涉嫌受賄,已經(jīng)偵查終結(jié)移送審查起訴。廣東省監(jiān)獄管理局原副巡視員、獄政管理處處長(zhǎng)郭子川,犯徇私舞弊減刑罪、受賄罪被判處有期徒刑6年。廣東省韶關(guān)市中級(jí)法院審監(jiān)庭原副庭長(zhǎng)丁飛雄,犯受賄罪被判處有期徒刑5年。廣東省佛山市看守所原副所長(zhǎng)羅建能,犯受賄罪被判處有期徒刑5年。4河北檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)糾正王玉雷冤案2014年10月20日,河北省保定市順平縣白云鄉(xiāng)北朝陽(yáng)村村民王玉雷來(lái)到順平縣檢察院,感謝檢察官幫他洗清了“殺人犯”冤屈。2014年2月18日,北朝陽(yáng)村村民王玉雷回家路上發(fā)現(xiàn)一男子躺在地上,身旁有血跡,懷疑死亡,遂撥打“110”報(bào)案。順平縣公安局偵查認(rèn)定該男子是北朝陽(yáng)村村民王偉,疑被人用鈍器打擊頭部致顱腦損傷死亡。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為報(bào)案人王玉雷有重大作案嫌疑,遂對(duì)王進(jìn)行拘留。3月15日,順平縣公安局以王玉雷涉嫌故意殺人罪提請(qǐng)縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。順平縣檢察院受理此案后,對(duì)公安機(jī)關(guān)報(bào)捕材料和證據(jù)依法審查,發(fā)現(xiàn)王玉雷供述前后矛盾:訊問(wèn)筆錄共有9次,前5次為無(wú)罪供述,后4次為有罪供述。3月18日,檢察人員前往看守所對(duì)王玉雷進(jìn)行提訊,發(fā)現(xiàn)王玉雷右臂打著石膏纏著繃帶,且對(duì)傷情極力回避。次日,檢察人員再次對(duì)王提訊,王玉雷終于說(shuō)出實(shí)情:自己并未殺害王偉,身上的傷是被公安人員打的。于是,該縣檢察院隨即向保定市檢察院作了匯報(bào)。3月21日,保定市檢察院就王玉雷一案進(jìn)行研究認(rèn)為,王玉雷除口供外無(wú)其他證據(jù)能證明其有罪,且公安機(jī)關(guān)可能存在非法收集證據(jù)和以連續(xù)傳喚的形式變相拘禁嫌疑人的違法行為,按照非法證據(jù)排除規(guī)定,應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕決定。3月22日,順平縣檢察院根據(jù)保定市檢察院指導(dǎo)意見(jiàn),以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由對(duì)王玉雷案作出不批準(zhǔn)逮捕決定,并向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《不捕理由說(shuō)明書(shū)》《補(bǔ)充偵查提綱》和《糾正違法通知書(shū)》。公安機(jī)關(guān)隨即對(duì)王玉雷變更強(qiáng)制措施。7月1日,王玉雷被無(wú)罪釋放。在此期間,公安機(jī)關(guān)重新確定13名重點(diǎn)嫌疑人,對(duì)其分別進(jìn)行DNA鑒定。7月7日,公安機(jī)關(guān)將犯罪嫌疑人王斌提請(qǐng)逮捕。7月14日,檢察機(jī)關(guān)以涉嫌故意殺人罪對(duì)王斌批準(zhǔn)逮捕。9月15日,王斌被移送審查起訴。檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹閯㈣F男受賄案并提起公訴,最高檢組織立案查處國(guó)家發(fā)改委腐敗窩案2014年12月10日,由最高人民檢察院立案?jìng)刹?、河北省廊坊市檢察院提起公訴的國(guó)家發(fā)改委原副主任劉鐵男受賄案,經(jīng)廊坊市中級(jí)法院開(kāi)庭審理作出一審宣判,法庭以受賄罪判處劉鐵男無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。劉鐵男受賄案,最高人民檢察院偵查終結(jié)后,經(jīng)依法指定管轄,2014年6月23日由河北省廊坊市檢察院向廊坊市中級(jí)法院提起公訴。廊坊市檢察院指控,被告人劉鐵男于2002年至2012年,利用擔(dān)任國(guó)家計(jì)委產(chǎn)業(yè)發(fā)展司司長(zhǎng)、國(guó)家發(fā)改委工業(yè)司司長(zhǎng)、副主任等職務(wù)上的便利,為南山集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)宋作文等人在項(xiàng)目審批、設(shè)立汽車(chē)4S店等方面謀取利益,單獨(dú)或與其子劉德成(另案處理)共同非法收受上述人員給予的財(cái)物,共計(jì)價(jià)值人民幣3558.3592萬(wàn)元。2014年10月31日,最高人民檢察院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)透露,檢察機(jī)關(guān)已立案查辦國(guó)家發(fā)改委工作人員利用職權(quán)受賄犯罪案件11案11人,其中,發(fā)改委國(guó)家能源局5人、發(fā)改委價(jià)格司5人、發(fā)改委就業(yè)和收入分配司1人。煤炭司原副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)家中被搜查發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金折合人民幣2億余元,成為新中國(guó)成立以來(lái)檢察機(jī)關(guān)一次起獲贓款現(xiàn)金數(shù)額最大的案件。內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)決定逮捕“呼格吉勒?qǐng)D案”專(zhuān)案組組長(zhǎng)馮志明2014年12月17日,備受社會(huì)關(guān)注的內(nèi)蒙古自治區(qū)“呼格吉勒?qǐng)D案”專(zhuān)案組組長(zhǎng)、呼和浩特市公安局原副局長(zhǎng)馮志明,被內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)以涉嫌玩忽職守、刑訊逼供、受賄等罪名決定逮捕。與此同時(shí),內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院成立調(diào)查組,對(duì)檢察系統(tǒng)造成呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的人員展開(kāi)調(diào)查。呼和浩特市檢察院宣布,經(jīng)對(duì)1996年“4·9”案進(jìn)行審查,已就趙志紅的該起犯罪事實(shí)向呼和浩特市中級(jí)法院追加起訴,指控趙志紅構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪.1996年4月9日,內(nèi)蒙古呼和浩特市毛紡廠女廁發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案,隨后,前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案的卷煙廠職工呼格吉勒?qǐng)D被呼和浩特市新城區(qū)公安分局認(rèn)定為兇手。61天后,18歲的呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑。時(shí)任新城區(qū)公安分局副局長(zhǎng)馮志明是這起“4·9”專(zhuān)案組組長(zhǎng)。2005年10月,涉嫌作案21起、身負(fù)10條人命的趙志紅被內(nèi)蒙古警方抓捕。趙志紅落網(wǎng)后,供認(rèn)自己為“4·9”女尸案的始作俑者。2014年12月15日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)法院對(duì)呼格吉勒?qǐng)D故意殺人、流氓罪一案作出再審判決,宣布撤銷(xiāo)該院原刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)法院一審刑事判決,以原審判決和裁定事實(shí)不清、證據(jù)不足為由,宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。7檢察機(jī)關(guān)對(duì)“衡陽(yáng)破壞選舉案”立案?jìng)刹椴⑻崞鸸V2014年1月,湖南省檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)衡陽(yáng)市人大常委會(huì)原副主任左慧玲等50名犯罪嫌疑人,分別以涉嫌玩忽職守罪、破壞選舉罪立案?jìng)刹?。隨后,又陸續(xù)對(duì)其他18名犯罪嫌疑人立案?jìng)刹?。同時(shí),最高人民檢察院對(duì)湖南省政協(xié)原副主席童名謙在衡陽(yáng)破壞選舉案中失職瀆職,涉嫌玩忽職守罪一案依法立案?jìng)刹椤?月23日,童名謙被北京市檢察院第二分院提起公訴。北京市檢察院第二分院起訴書(shū)指控:被告人童名謙在擔(dān)任中共衡陽(yáng)市委書(shū)記、衡陽(yáng)市換屆工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)等職務(wù)期間,嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,不正確履行職責(zé),致使衡陽(yáng)市第十四屆人民代表大會(huì)第一次會(huì)議選舉湖南省人大代表發(fā)生嚴(yán)重賄選,嚴(yán)重侵害了國(guó)家和人民利益,造成特別惡劣的政治和社會(huì)影響,依法應(yīng)當(dāng)以玩忽職守罪追究其刑事責(zé)任。從6月16日起,湖南省檢察機(jī)關(guān)對(duì)立案?jìng)刹榈摹昂怅?yáng)破壞選舉案”65件68人陸續(xù)提起公訴。8月18日,69名被告人分別被判處有期徒刑、拘役或剝奪政治權(quán)利等刑罰。童名謙因犯玩忽職守罪,被判處有期徒刑5年。法院認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)指控被告人童名謙在擔(dān)任中共湖南省衡陽(yáng)市委書(shū)記、衡陽(yáng)市換屆工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng),衡陽(yáng)市十四屆人大一次會(huì)議臨時(shí)黨組書(shū)記、大會(huì)主席團(tuán)常務(wù)主席期間犯玩忽職守罪,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立。童名謙玩忽職守,情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)依法從重懲處;童名謙主動(dòng)投案自首,認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好,量刑時(shí)酌予考慮,遂依法作出上述判決。劉漢、劉維等36人特大涉黑案被湖北檢察機(jī)關(guān)提起公訴劉漢、劉維等36人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、故意殺人、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織等案,經(jīng)依法指定管轄,湖北省咸寧市檢察院2014年2月20日向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鸸V。該案涉案人員涉及多個(gè)嚴(yán)重犯罪,其中劉漢、劉維涉及15個(gè)犯罪罪名,情節(jié)惡劣、危害嚴(yán)重,是近年來(lái)國(guó)內(nèi)公訴的特大涉黑犯罪集團(tuán)。檢察機(jī)關(guān)指控,1993年以來(lái),被告人劉漢、劉維等36人無(wú)視國(guó)家法律,組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織,大肆進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益,稱(chēng)霸一方,在四川省廣漢、綿陽(yáng)、什邡等地及部分行業(yè)內(nèi),形成非法控制和重大影響,嚴(yán)重破壞社會(huì)治安、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。其中,故意殺人5起致6人死亡、故意傷害2起致2人死亡、非法拘禁1起致1人死亡。此外,被告人還千方百計(jì)拉攏腐蝕國(guó)家工作人員,尋求保護(hù),鞏固和擴(kuò)張其社會(huì)影響力。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,劉漢、劉維等人的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、妨害公務(wù)罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪、非法持有槍支彈藥罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、串通投標(biāo)罪、故意毀壞財(cái)物罪、窩藏罪、騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪等,應(yīng)對(duì)相關(guān)被告人予以數(shù)罪并罰。5月23日,劉漢、劉維等36人涉黑案一審宣判。劉漢、劉維等5人被判處死刑,5人被判處死刑緩期二年執(zhí)行,4人被判處無(wú)期徒刑,22人被判處有期徒刑。8月7日,湖北省高級(jí)法院對(duì)劉漢、劉維等上訴案公開(kāi)宣判,維持一審對(duì)劉漢、劉維的死刑判決。二審期間,湖北省檢察院派員出席庭審活動(dòng)。貴州省金沙縣檢察院狀告該縣環(huán)保局,系全國(guó)首例由檢察機(jī)關(guān)提起、以行政機(jī)關(guān)為被告的公益訴訟案2014年10月,貴州省金沙縣環(huán)保局因行政不作為“怠于處罰”污染企業(yè),被金沙縣檢察院起訴至法院。此案成為全國(guó)首例由檢察機(jī)關(guān)提起的行政公益訴訟案。金沙縣檢察院訴稱(chēng),2013年9月,金沙縣環(huán)保局通知佳樂(lè)建筑安裝工程有限公司應(yīng)繳納噪聲排污費(fèi)12.152萬(wàn)元,但企業(yè)一直未繳?？h環(huán)保局遂于2014年8月又向企業(yè)發(fā)出限期繳費(fèi)通知,責(zé)令其于2014年8月23日前繳納噪聲排污費(fèi),如逾期不繳,將進(jìn)行處罰。2014年10月13日,佳樂(lè)公司繳納了噪聲排污費(fèi),但已屬逾期繳費(fèi),縣環(huán)保局卻不準(zhǔn)備對(duì)企業(yè)進(jìn)行行政處罰。金沙縣檢察院認(rèn)為佳樂(lè)公司拖延支付噪聲排污費(fèi)近一年,已對(duì)國(guó)有財(cái)政資金造成損害,其行為應(yīng)當(dāng)受到處罰,遂將金沙縣環(huán)保局起訴至法院,請(qǐng)求法院判決環(huán)保局對(duì)企業(yè)進(jìn)行處罰。之后,縣環(huán)保局對(duì)佳樂(lè)公司作出了行政處罰決定?？h檢察院認(rèn)為,既然縣環(huán)保局已對(duì)相關(guān)單位作出行政處罰,檢察機(jī)關(guān)的行政公益訴訟目的已經(jīng)達(dá)到,于是提出撤訴,法院裁定準(zhǔn)予撤訴。最高檢直接組織查辦江蘇昆山“8·2”特大爆炸事故案,15名國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌玩忽職守被立案?jìng)刹槭鹿拾l(fā)生后,最高檢第一時(shí)間派員趕赴事故現(xiàn)場(chǎng),直接組織查辦,成立了由最高檢和江蘇省三級(jí)檢察機(jī)關(guān)組成的檢察專(zhuān)案調(diào)查組,在國(guó)務(wù)院事故調(diào)查組統(tǒng)一組織協(xié)調(diào)下,與各個(gè)部門(mén)密切配合,圍繞中榮公司廠房設(shè)計(jì)施工、除塵設(shè)備安裝驗(yàn)收、日常監(jiān)督管理等環(huán)節(jié)是否存在瀆職犯罪等問(wèn)題依法獨(dú)立、同步開(kāi)展事故調(diào)查,嚴(yán)肅查辦事故背后的職務(wù)犯罪行為。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),在江蘇昆山“8·2”爆炸事故中,當(dāng)?shù)卣鞴軉挝弧踩a(chǎn)監(jiān)督管理、環(huán)保、消防等部門(mén)相關(guān)責(zé)任人存在失職瀆職問(wèn)題,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。截至目前,檢察機(jī)關(guān)已分別以涉嫌玩忽職守罪依法對(duì)昆山開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)副主任、黨工委委員、安委會(huì)主任陳藝,昆山開(kāi)發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)局副局長(zhǎng)兼安委會(huì)副主任黃惠林,昆山市安全監(jiān)管局副局長(zhǎng)陸冠峰,昆山市公安消防大隊(duì)原參謀王劍,昆山市公安消防大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)宋秀堂,昆山市環(huán)境保護(hù)局副局長(zhǎng)丁玉東等15人立案?jìng)刹椴⒉扇?qiáng)制措施。在對(duì)相關(guān)人員瀆職犯罪開(kāi)展偵查的同時(shí),檢察機(jī)關(guān)還深挖瀆職犯罪背后的經(jīng)濟(jì)犯罪問(wèn)題,現(xiàn)已查明昆山市安全監(jiān)管局副局長(zhǎng)陸冠峰,昆山開(kāi)發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)局安全生產(chǎn)科科長(zhǎng)、安委會(huì)辦公室主任葉錫君,昆山市環(huán)境保護(hù)局副局長(zhǎng)丁玉東,昆山市環(huán)境保護(hù)局環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)仇建軍,昆山市公安消防大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)宋秀堂,昆山市公安消防大隊(duì)原參謀王劍、尹有海等7人涉嫌受賄犯罪。2014年12月31日,昆山市檢察院以涉嫌重大勞動(dòng)安全事故罪對(duì)昆山“8·2”特別重大爆炸事故責(zé)任人、昆山市中榮金屬制品有限公司董事長(zhǎng)吳基滔、總經(jīng)理林伯昌、經(jīng)理吳升憲依法提起公訴。第五篇：法學(xué)案例案例：哈圖和父親帶著12歲的兒子巴特進(jìn)山打獵不幸遇到雪崩，三人全部遇難，聞此訊，哈圖的妻子依瑪當(dāng)即悲痛而死，哈圖的母親和岳父料理完喪事以后，為爭(zhēng)奪哈圖等人的遺產(chǎn)發(fā)生紛爭(zhēng)。哈圖的母親以所有財(cái)產(chǎn)均是她家的為由要求繼承所有的財(cái)產(chǎn)。而哈圖的岳父要求繼承依瑪?shù)倪z產(chǎn)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，哈圖的岳父帶人將電視機(jī)、大衣以及其他一些家里財(cái)產(chǎn)搶走，哈圖的母親起訴到法院。法院受理開(kāi)案件后經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：哈圖的父親有遺產(chǎn)價(jià)值1.2萬(wàn)元，哈圖及妻子、兒子有遺產(chǎn)價(jià)值2萬(wàn)元，其中兒子生前接受其干爹贈(zèng)與2000元。問(wèn)此案法院該如何處理？答：首先，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定哈圖岳父帶著兒子等人將電視機(jī)、大衣柜以及裘皮大衣?lián)屪叩男袨槭清e(cuò)誤的。在沒(méi)有對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行分割之前，任何人都不能將其據(jù)為己有，否則就是對(duì)繼承人共有權(quán)的侵犯。其次，應(yīng)把各被繼承人的遺產(chǎn)數(shù)額、繼承人范圍確定下來(lái)。根據(jù)我國(guó)繼承法的有關(guān)規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。本案應(yīng)推定哈圖父親先死亡。然后是哈圖，最后是巴特。哈圖父親遺產(chǎn)1.2萬(wàn)元由哈圖和母親繼承，每人6000元。哈圖有遺產(chǎn)1.2萬(wàn)元（9000元+3000元），由哈圖母親、妻子、兒子繼承，每人4000元。第三，巴特有遺產(chǎn)6000元（2000元+4000元），應(yīng)由依瑪繼承。第四，依瑪有遺產(chǎn)2.2萬(wàn)元（9000元+3000元+4000元+6000元），由其父親繼承。綜上所述，法院應(yīng)當(dāng)判決：哈圖母親分得價(jià)值1萬(wàn)元遺產(chǎn)；哈圖岳父分得價(jià)值2.2萬(wàn)元遺產(chǎn)分析:。先對(duì)哈圖父親的遺產(chǎn)進(jìn)行分配，共12000元，哈圖的母親與哈圖各分得6000元。哈圖分得的6000元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，與18000元合計(jì)24000元與依瑪平均分配，得12000元，可作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配，依瑪、哈圖的母親、巴特三人各得4000元。巴特的遺產(chǎn)為2000元，加上4000元，由依瑪繼承。由此，哈圖母親應(yīng)該得的遺產(chǎn)為6000元加4000元，共10000元。依瑪應(yīng)得的遺產(chǎn)為4000元加6000元，共10000元。2/王某的妻子和女兒早年死亡，2002年王某也死亡，留有房屋四間，遺產(chǎn)未經(jīng)分割，王某的兒子也死了，為繼承四間房屋王某的女婿、外孫女與王某的兒媳、孫子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。一審法院判決由外孫女和孫子各繼承2間，當(dāng)事人均不服上述至二審法院，法院該怎么判?答：法院該判4間房屋應(yīng)先由王某的兒子和女兒各繼承2間，然后，轉(zhuǎn)由女婿、外孫女各繼承1間；兒媳和孫子各繼承1間。理由是（1）根據(jù)我國(guó)繼承法的規(guī)定，王某的女兒早于王某死亡，王某的外孫女因此獲得代位繼承權(quán)，代其母親享有繼承權(quán)；（2）兒子在王某死亡后、遺產(chǎn)未分割前死亡，根據(jù)我國(guó)繼承法規(guī)定，發(fā)生轉(zhuǎn)繼承，王某兒子的繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人，即王某的孫子；（3）根據(jù)我國(guó)繼承法的規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。所以如果女婿和兒媳盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，是享有繼承權(quán)的。答這4間房應(yīng)由外孫女繼承2間，王某的兒媳繼承1。5間，王某的孫子繼承0。5間。王某死亡，其遺產(chǎn)由第一順序繼承人繼承，有王某的兒子及王某的女兒，因王某的女兒先于王某的死亡,其應(yīng)繼承的份額由其外外女代位繼承,為此,王某的兒子與外孫女各繼承2間.王某的兒子所繼承的2間房為王某兒子與王某兒媳的共同財(cái)產(chǎn).現(xiàn)王某的兒子也死亡,其遺產(chǎn)應(yīng)為1間房,王某的兒媳通過(guò)共同財(cái)產(chǎn)分割取得1間房.王某兒子的1間房遺產(chǎn),由王某兒子的第一順序繼承人即王某的兒媳與王某的孫子繼承,王某1兒媳繼承0.5間,孫子繼承0.5間.分析:房子是王某與其妻子共有的財(cái)產(chǎn)，即兩個(gè)各有兩間房1.當(dāng)他的的妻子死的事候，即王某與王女及王兒為第一繼承人，三個(gè)各得2/3房間，王女的則由王外孫女代位繼承每人的財(cái)產(chǎn)為：王某2+2/3間房子，王兒及王外孫女各3/2間房子；2.王某死，其的2+2/間房子的遺產(chǎn)應(yīng)分為：第一繼承人應(yīng)為：王某的兒子王某的外孫女王某的兒子2/3+4/3間房子=2間房子王某的外孫女2/3+4/3間房子=2間房子3.王某的兒子死，他與王兒媳共有財(cái)產(chǎn)為2間房子，因此王的遺產(chǎn)為1間房子，此一間房，分給王兒媳與王孫子兩位第一繼承人，兩個(gè)各得0.5間房子。即4王外孫女得2間房子，王兒媳得1.5間房子，王孫子得0.5間3/吳紅霞，女，1992年7月8日生，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市某區(qū)。吳青霞，女，1998年6月23日生，住址同上。吳紅霞和吳青霞是親姐妹，她們的母親孫文華于2003年8月13日因病去世，她們的父親在2002年11月7日的一場(chǎng)交通事故中死亡。吳紅霞的父母去世后，暫時(shí)和70多歲的爺爺奶奶在黑龍江生活。除了爺爺奶奶外，吳紅霞的外公孫某已經(jīng)80多歲，和吳紅霞的姨媽孫麗華在新疆生活。由于爺爺奶奶年紀(jì)大，沒(méi)有能力照顧吳紅霞姐妹倆，家住北京的吳紅霞的舅舅孫強(qiáng)提出將吳紅霞過(guò)繼過(guò)來(lái)?yè)狃B(yǎng)。孫強(qiáng)已經(jīng)有一個(gè)19歲的兒子。吳紅霞的爺爺奶奶也同意將吳紅霞過(guò)繼給孫強(qiáng)撫養(yǎng)。吳紅霞的舅舅孫強(qiáng)咨詢(xún)：自己已經(jīng)有一個(gè)孩子，過(guò)繼吳紅霞是否合法，應(yīng)該辦理哪些手續(xù)，如果過(guò)繼了能否將吳紅霞上為北京市戶(hù)口。答：1、關(guān)于孫強(qiáng)收養(yǎng)吳紅霞是否合法問(wèn)題《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第六條規(guī)定：收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備下列條件：(一)無(wú)子女;(二)有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力;(三)未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病;(四)年滿(mǎn)三十周歲。第七條第一款規(guī)定：收養(yǎng)三代以?xún)?nèi)同輩旁系血親的子女，可以不受本法第四條第三項(xiàng)、第五條第三項(xiàng)、第九條和被收養(yǎng)人不滿(mǎn)十四周歲的限制。《收養(yǎng)法》第八條規(guī)定：收養(yǎng)人只能收養(yǎng)一名子女。收養(yǎng)孤兒、殘疾兒童或者社會(huì)福利機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)的查找不到生父母的棄嬰和兒童，可以不受收養(yǎng)人無(wú)子女和收養(yǎng)一名的限制。第十條第二款規(guī)定：有配偶者收養(yǎng)子女，須夫妻共同收養(yǎng)。第十一條規(guī)定：收養(yǎng)年滿(mǎn)十周歲以上未成年人的，應(yīng)當(dāng)征得被收養(yǎng)人的同意。第十三條規(guī)定：監(jiān)護(hù)人送養(yǎng)未成年孤兒的，須征得有撫養(yǎng)義務(wù)的人同意。有撫養(yǎng)義務(wù)的人不同意送養(yǎng)、監(jiān)護(hù)人不愿意繼續(xù)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》的規(guī)定變更監(jiān)護(hù)人。從上述條件來(lái)看，孫強(qiáng)有子女，不能再收養(yǎng)子女。但是孫強(qiáng)作為吳紅霞的親舅舅，收養(yǎng)的是三代以?xún)?nèi)同輩旁系血親——親妹妹的子女，不受“無(wú)子女”條件的限制。如果孫強(qiáng)有撫養(yǎng)教育吳紅霞人的能力，且孫強(qiáng)未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病，則孫強(qiáng)可以收養(yǎng)吳紅霞。吳紅霞也可以被收養(yǎng)。除此之外，孫強(qiáng)收養(yǎng)吳紅霞，在孫強(qiáng)同意收養(yǎng)、吳紅霞的監(jiān)護(hù)人即吳紅霞的爺爺奶奶同意送養(yǎng)的情況下，還必須孫強(qiáng)愛(ài)人同意收養(yǎng)、吳紅霞的外祖父同意送養(yǎng)、吳紅霞本人同意被收養(yǎng)。上述條件缺一不可。符合上述條件，孫強(qiáng)對(duì)吳紅霞的收養(yǎng)才是合法的。2、關(guān)于收養(yǎng)手續(xù)問(wèn)題《收養(yǎng)法》第十五條規(guī)定：收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門(mén)登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。收養(yǎng)查找不到生父母的棄嬰和兒童的，辦理登記的民政部門(mén)應(yīng)當(dāng)在登記前予以公告。收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人愿意訂立收養(yǎng)協(xié)議的，可以訂立收養(yǎng)協(xié)議。收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人各方或者一方要求辦理收養(yǎng)公證的，應(yīng)當(dāng)辦理收養(yǎng)公證。民政部于1999年5月25日頒布實(shí)施的《中國(guó)公民收養(yǎng)子女登記辦法》第二條規(guī)定：中國(guó)公民在中國(guó)境內(nèi)收養(yǎng)子女或者協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)依照本辦法的規(guī)定辦理登記。辦理收養(yǎng)登記的機(jī)關(guān)是縣級(jí)人民政府民政部門(mén)。第三條第四款規(guī)定：收養(yǎng)三代以?xún)?nèi)同輩旁系血親的子女，以及繼父或者