壓水堆核電廠風(fēng)險(xiǎn)指引型設(shè)備分級(jí)導(dǎo)則

壓水堆核電廠風(fēng)險(xiǎn)指引型設(shè)備分級(jí)導(dǎo)則范圍本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了核電廠實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)指引型安全分級(jí)的基本實(shí)施過(guò)程。本標(biāo)準(zhǔn)適用于壓水堆核電廠風(fēng)險(xiǎn)指引型設(shè)備分級(jí)工作。其他堆型的核電廠可參照?qǐng)?zhí)行。規(guī)范性引用文件本文件沒(méi)有規(guī)范性引用文件。術(shù)語(yǔ)和定義及縮略語(yǔ)術(shù)語(yǔ)和定義下列術(shù)語(yǔ)和定義適用于本文件。概率安全分析ProbabilisticSafetyAssessment提供一種全面的處理方法，識(shí)別出核電廠失效的情景，并對(duì)工作人員和工作所承受的風(fēng)險(xiǎn)作出數(shù)值估計(jì)。風(fēng)險(xiǎn)指引型方法Risk-informedApproach綜合考慮傳統(tǒng)工程分析（確定論分析、工程判斷等）和概率安全評(píng)價(jià)（PSA）的分析結(jié)果所形成的一種決策與管理的方法。

安全重要性SafetySignificance通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)指引方法得到的設(shè)備對(duì)核電廠的安全重要度，一般分為高安全重要和低安全重要。設(shè)備分級(jí)ComponentSafetyClassification根據(jù)設(shè)備安全重要性進(jìn)行設(shè)備分級(jí)；核電廠根據(jù)分類等級(jí)，制訂相應(yīng)設(shè)備管理要求。

縱深防御DefenseinDepth(DID)對(duì)于一個(gè)給定的安全目標(biāo)采用一項(xiàng)以上的防護(hù)措施，以便在其中一項(xiàng)防護(hù)措施失效的情況下仍能實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)。F-V重要度Fussell-vesely（F-V）ImportanceMeasures最小割集中包含基本事件i的頂事件不可用度之和與頂事件不可用度的比

風(fēng)險(xiǎn)增加值重要度RiskAchievementWorth（RAW）ImportanceMeasures當(dāng)基本事件i的不可用度設(shè)為1時(shí)，使總不可用度變化的倍數(shù)。縮略語(yǔ)PSA概率安全評(píng)價(jià)/分析（probabilisticsafetyassessment）IDP專家審查組（integrateddecision-makingpanel）EOP應(yīng)急運(yùn)行規(guī)程（emergencyoperatingprocedures）FSAR最終安全分析報(bào)告（finalsafetyanalysisreport）HSS高安全重要（highsafetysignificant）LSS低安全重要（lowsafetysignificant）RISC-1風(fēng)險(xiǎn)指引型設(shè)備分級(jí)1類（risk-informedsafetyclassification1）RISC-2風(fēng)險(xiǎn)指引型設(shè)備分級(jí)2類（risk-informedsafetyclassification2）RISC-3風(fēng)險(xiǎn)指引型設(shè)備分級(jí)3類（risk-informedsafetyclassification3）RISC-4風(fēng)險(xiǎn)指引型設(shè)備分級(jí)4類（risk-informedsafetyclassification4）RAW風(fēng)險(xiǎn)增加價(jià)值重要度（riskachievementworth）CDF堆芯損壞頻率（coredamagefrequency）LERF大規(guī)模早期釋放頻率（largeearlyreleasefrequency）CCF共因失效（commoncausefailure）實(shí)施流程風(fēng)險(xiǎn)指引型設(shè)備分級(jí)是在傳統(tǒng)確定論分級(jí)基礎(chǔ)上，根據(jù)設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)重要性的高低，將原有的安全相關(guān)和非安全相關(guān)分別劃分為高安全重要（HSS）和低安全重要（LSS）兩類，并定義如下：圖1風(fēng)險(xiǎn)指引型設(shè)備分級(jí)示意圖其中，RISC-1設(shè)備是指安全相關(guān)，且高安全重要的設(shè)備；RISC-2設(shè)備是指非安全相關(guān)，但高安全重要的設(shè)備；RISC-3設(shè)備是指安全相關(guān)，但低安全重要的設(shè)備；RISC-4設(shè)備是指非安全相關(guān)，且低安全重要的設(shè)備。風(fēng)險(xiǎn)指引型設(shè)備分級(jí)優(yōu)化實(shí)施過(guò)程至少應(yīng)包括：風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、縱深防御評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)敏感性分析、IDP審查等內(nèi)容，具體實(shí)施過(guò)程見(jiàn)圖2所示。圖2核電廠風(fēng)險(xiǎn)指引型設(shè)備分級(jí)優(yōu)化的實(shí)施流程資料收集本節(jié)給出風(fēng)險(xiǎn)指引型設(shè)備分級(jí)工作所需的資料，通常應(yīng)包括設(shè)計(jì)基準(zhǔn)文件以及風(fēng)險(xiǎn)分析相關(guān)文件/模型。風(fēng)險(xiǎn)指引型設(shè)備分級(jí)所需的資料通常應(yīng)包括：FSAR系統(tǒng)設(shè)計(jì)手冊(cè)內(nèi)部事件PSA模型和報(bào)告災(zāi)害PSA模型和/（或）災(zāi)害安全分析報(bào)告其他資料PSA模型是風(fēng)險(xiǎn)指引型設(shè)備分級(jí)的基本要素，PSA模型應(yīng)充分詳盡并達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，反映電廠實(shí)際，并量化堆芯損壞頻率（CDF）和早期大量釋放頻率（LERF）。對(duì)于各PSA模型，宜通過(guò)同行評(píng)估的方式對(duì)模型的質(zhì)量和技術(shù)充分性進(jìn)行確認(rèn)。系統(tǒng)安全功能的梳理本節(jié)規(guī)定了系統(tǒng)安全功能的梳理中系統(tǒng)選擇和邊界劃分、系統(tǒng)功能識(shí)別、設(shè)備與功能關(guān)聯(lián)等三部分內(nèi)容要求。系統(tǒng)選擇和邊界劃分。劃分系統(tǒng)與系統(tǒng)之間的邊界，將主系統(tǒng)與支持系統(tǒng)進(jìn)行區(qū)分，應(yīng)避免引入新的系統(tǒng)或功能。系統(tǒng)功能識(shí)別。系統(tǒng)功能的識(shí)別應(yīng)參考系統(tǒng)設(shè)計(jì)手冊(cè)、核電廠特定風(fēng)險(xiǎn)中考慮的功能以及運(yùn)行功能，應(yīng)與系統(tǒng)設(shè)計(jì)手冊(cè)中的定義相一致。應(yīng)確保PSA建模中確定的所有設(shè)計(jì)基準(zhǔn)功能和超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)的功能、以及災(zāi)害、低停等特殊情況下的系統(tǒng)功能都得到體現(xiàn)。設(shè)備與功能關(guān)聯(lián)。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)本節(jié)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)范圍、高安全重要準(zhǔn)則和災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過(guò)程給出具體要求。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是根據(jù)設(shè)備的重要度將設(shè)備分為高安全重要（HSS,HighSafetySignificant）和低安全重要（LSS,LowSafetySignificant）兩類。所有不符合高安全重要準(zhǔn)則的設(shè)備均需要通過(guò)后續(xù)縱深防御評(píng)估、敏感性分析以及專家綜合決策才最終被確定為L(zhǎng)SS。評(píng)價(jià)范圍風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)應(yīng)考慮全工況的內(nèi)、外部事件風(fēng)險(xiǎn)，分別考慮堆芯損壞頻率（CDF）和早期大量釋放頻率（LERF）。高安全重要準(zhǔn)則風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)一般通過(guò)PSA模型定量化計(jì)算的方式開(kāi)展，從風(fēng)險(xiǎn)的角度來(lái)評(píng)價(jià)選定設(shè)備的安全重要性，通常采用F-V(Fussell-Vesely)重要度和RAW(RiskAchievementWorth)重要度作為度量參數(shù)。若設(shè)備的重要度滿足下面準(zhǔn)則中的任一條，則該設(shè)備被確定為高安全重要類：?jiǎn)蝹€(gè)設(shè)備的F-V重要度>0.005，取其所有基本事件（包括共因失效）F-V重要度的總和；單個(gè)設(shè)備的RAW重要度>2，取除共因失效（CCF）外基本事件的RAW最大值；設(shè)備共因組的RAW重要度>20，取所有CCF基本事件中的RAW最大值?；臼录的F-V重要度的計(jì)算表達(dá)式如下：FV其中，MCSi為包含基本事件i的最小割集；Q為電廠的風(fēng)險(xiǎn)；Q0為電廠的基準(zhǔn)風(fēng)險(xiǎn)?；臼录的RAW重要度的計(jì)算表達(dá)式如下：RAW其中，Pi=1為基本事件i的不可用度置為1。災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)篩選準(zhǔn)則災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)通常選取內(nèi)部火災(zāi)、內(nèi)部水淹、地震等作為分析對(duì)象。應(yīng)基于PSA計(jì)算進(jìn)行災(zāi)害篩選，即通過(guò)核電廠PSA模型，定量化計(jì)算各災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)堆芯損傷頻率（CDF），以內(nèi)部事件風(fēng)險(xiǎn)CDF為基準(zhǔn)，若某災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)CDF相對(duì)于內(nèi)部事件風(fēng)險(xiǎn)CDF很?。ǎ?%），則認(rèn)為該風(fēng)險(xiǎn)對(duì)核電廠影響極小，排除此災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)；反之，則認(rèn)為該災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)對(duì)核電廠存在一定影響，需要對(duì)此災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的設(shè)備進(jìn)行重要度評(píng)價(jià)。若核電廠沒(méi)有開(kāi)發(fā)災(zāi)害PSA模型，可以采用簡(jiǎn)化但偏保守的方法進(jìn)行評(píng)估?？v深防御評(píng)估本節(jié)給出縱深防御評(píng)估的具體要求。縱深防御評(píng)估主要針對(duì)在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)階段中被認(rèn)為是為L(zhǎng)SS的設(shè)備。該過(guò)程通過(guò)堆芯損壞緩解、早期安全殼失效/旁通和長(zhǎng)期安全殼完整性三個(gè)方面評(píng)估設(shè)備功能，如果任一方面判定為對(duì)縱深防御為高安全重要，則該設(shè)備即認(rèn)定為HSS。堆芯損壞縱深防御評(píng)估過(guò)程主要考慮如下兩個(gè)方面：1）相關(guān)的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故發(fā)生頻率；2）緩解這些設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故具備的縱深防御程度。堆芯損壞縱深防御評(píng)價(jià)準(zhǔn)則的流程如下，圖3給出了示例：根據(jù)設(shè)備的功能，確定其能夠緩解的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故；對(duì)于每個(gè)設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故，確定其他能夠支持該功能或提供其他成功路徑以避免堆芯損壞的系統(tǒng)和列數(shù)；對(duì)于每個(gè)設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故，根據(jù)可用冗余列和系統(tǒng)數(shù)確定其在圖3中的區(qū)域；如果位于“確定為：低安全重要”區(qū)域，則確定該設(shè)備為低安全重要；如果位于“可能為：高安全重要”區(qū)域，則建議將該設(shè)備劃分為高安全重要。頻率設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故≥3個(gè)多樣化列或2個(gè)冗余系統(tǒng)1列+1個(gè)冗余系統(tǒng)2個(gè)多樣化列1個(gè)冗余的自動(dòng)系統(tǒng)>1次/1～10年反應(yīng)堆緊急停堆喪失冷凝器1次/10～102年喪失廠外電完全喪失主給水安全殼外主蒸汽泄漏喪失1列安全相關(guān)交流母線喪失儀表空氣可能為：高安全重要1次/102～103年蒸汽發(fā)生器傳熱管破裂穩(wěn)壓器電動(dòng)卸壓閥/安全閥卡開(kāi)主泵軸封冷卻劑喪失事故主給水管道破裂安全殼內(nèi)主蒸汽管道破裂喪失1列安全級(jí)直流母線確定為：低安全重要<1次/103年冷卻劑喪失事故其他設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故圖3堆芯損壞的縱深防御評(píng)估矩陣示例示例矩陣中的冗余系統(tǒng)為自身存在冗余性的系統(tǒng)（即系統(tǒng)的部分列投入成功即可完成其完整安全功能）；多樣化列指的是完全不相同的緩解序列，但不要求序列涉及到的相關(guān)系統(tǒng)為冗余系統(tǒng)。不同堆型和不同設(shè)計(jì)核電廠的堆芯損壞縱深防御矩陣是不同的，需根據(jù)相應(yīng)核電廠的設(shè)計(jì)確定，主要包括設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故、設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故的發(fā)生頻率和應(yīng)對(duì)設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故所需安全功能的冗余程度。除了堆芯損壞縱深防御，還需要評(píng)估設(shè)備在防止大量放射性早期釋放中的縱深防御程度。對(duì)于每一個(gè)被確定為L(zhǎng)SS的設(shè)備，其縱深防御評(píng)估通常需考慮如下四個(gè)方面：1）安全殼旁通（1）是否會(huì)引發(fā)ISLOCA事故？（2）是否能夠?yàn)镮SLOCA事故提供重要緩解能力？（3）能否在SGTR事故后隔離該蒸汽發(fā)生器？2）安全殼隔離（1）是否用于支持特定安全殼貫穿件的隔離?3）早期氫氣燃燒（1）是否支持安全殼內(nèi)氫氣點(diǎn)火器運(yùn)行?4）長(zhǎng)期安全殼完整性（1）是否用于支持未在CDF和LERF計(jì)算中考慮的系統(tǒng)功能，但卻是堆芯損傷為堆芯損壞后保持安全殼長(zhǎng)期安全殼完整性的唯一方式?對(duì)于每一個(gè)被確定為L(zhǎng)SS的設(shè)備，如果對(duì)于上述問(wèn)題任何一個(gè)的答案為是，則該設(shè)備應(yīng)被分類為高安全重要HSS。在分析過(guò)程中，應(yīng)結(jié)合自身電廠的設(shè)計(jì)準(zhǔn)則要求及縱深防御要求來(lái)進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。風(fēng)險(xiǎn)敏感性分析經(jīng)過(guò)PSA評(píng)價(jià)和縱深防御評(píng)價(jià)后仍劃分為L(zhǎng)SS的設(shè)備，還需進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)敏感性分析。本節(jié)給出風(fēng)險(xiǎn)敏感性分析的具體要求。不確定性敏感性分析不確定性敏感性分析的目的是避免數(shù)據(jù)的不確定性導(dǎo)致部分高安全重要設(shè)備被劃定為低安全重要設(shè)備，具體做法是通過(guò)改變其可靠性，利用PSA模型重新評(píng)估其對(duì)核電站風(fēng)險(xiǎn)的影響，篩選準(zhǔn)則與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中使用的高安全重要準(zhǔn)則相同。不確定性敏感性分析通常需考慮如下五個(gè)方面：（1）將所有人員失誤基本事件值增加到其95％分位值；（2）將所有人員失誤基本事件值降低到其5％分位值；（3）將所有設(shè)備共因失效基本事件值增加到其95％分位值；（4）將所有設(shè)備共因失效基本事件值降低其到5％分位值；（5）將所有維修不可用度設(shè)為0。對(duì)于所有不確定性敏感性分析。如果設(shè)備在任意一個(gè)分析中被認(rèn)為是高安全重要的，則將設(shè)備劃分為高安全重要；如設(shè)備仍然被認(rèn)為是低安全重要的，則將設(shè)備劃分為低安全重要。應(yīng)依次開(kāi)展設(shè)備在各災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)下的不確定性敏感性分析，必要時(shí)（如災(zāi)害PSA存在對(duì)分析結(jié)果影響較大的分析假設(shè)）可以額外開(kāi)展特定的敏感性分析。若核電廠沒(méi)有開(kāi)發(fā)災(zāi)害PSA模型，可以采用簡(jiǎn)化但偏保守的方法進(jìn)行不確定性敏感性分析。累積敏感性分析將所有LSS的設(shè)備的失效概率增加3到5倍，計(jì)算其對(duì)堆芯損壞頻率（CDF）和早期大量釋放頻率（LERF）的潛在影響，風(fēng)險(xiǎn)變化接受準(zhǔn)則主要以NNSA-0147導(dǎo)則規(guī)定的風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則為準(zhǔn)，風(fēng)險(xiǎn)增量以△CDF和△LERF來(lái)表征?！鰿DF和△LERF具體計(jì)算過(guò)程如下所示：△CDF=CDF1-CDF0△LERF=LERF1-LERF0其中：ΔCDF——表示所有LSS設(shè)備的失效概率增加5倍后的堆芯損壞頻率增量；ΔLERF——表示所有LSS設(shè)備的失效概率增加5倍后的早期放射性釋放頻率增量；角標(biāo)1——表示所有LSS設(shè)備的失效概率增加5倍后的風(fēng)險(xiǎn)值；角標(biāo)0——表示未調(diào)整LSS設(shè)備的失效概率時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)值。如果相應(yīng)結(jié)果落入圖4或圖5中的I區(qū)，則需采用更為嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則（RAW、F-V）重新進(jìn)行分級(jí)。圖4CDF的驗(yàn)收準(zhǔn)則圖5LERF的驗(yàn)收準(zhǔn)則IDP審查本節(jié)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)指引型設(shè)備分級(jí)專家綜合決策給出了具體要求。核電廠應(yīng)成立專門(mén)的專家綜合決策小組（IDP），由核電廠各領(lǐng)域?qū)＜医M成，包括運(yùn)行（SRO執(zhí)照）、設(shè)計(jì)、安全分析、系統(tǒng)工程、PSA等領(lǐng)域的專家。專家組成員應(yīng)接受風(fēng)險(xiǎn)指引型設(shè)備分級(jí)相關(guān)的培訓(xùn)。綜合決策小組應(yīng)審查的風(fēng)險(xiǎn)指引型設(shè)備分級(jí)草案及其支撐材料，并結(jié)合核電廠設(shè)計(jì)基準(zhǔn)、縱深防御和安全裕度要求，開(kāi)展綜合審查，并最終確定設(shè)備的分級(jí)。應(yīng)分別對(duì)安全重要設(shè)備、安全相關(guān)的低安全重要設(shè)備、非安全相關(guān)的低安全重要設(shè)備制定不同的審查程序。若根據(jù)專家綜合決策，認(rèn)為設(shè)備分級(jí)結(jié)果不合理，則應(yīng)重新進(jìn)行設(shè)備分級(jí)。圖6IDP審查程序高安全重要設(shè)備對(duì)于高安全重要設(shè)備（RISC-1和RISC-2），若通過(guò)IDP審查，則設(shè)備最終確定為高安全重要。對(duì)于高安全重要的設(shè)備，IDP應(yīng)審查在分級(jí)過(guò)程中考慮的設(shè)備安全重要依據(jù)，包括設(shè)計(jì)基準(zhǔn)依據(jù)（對(duì)于RISC-1）、高安全重要依據(jù)（對(duì)于RISC-2），以及超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)依據(jù)（對(duì)預(yù)防和緩解堆芯損壞功能有重要貢獻(xiàn)）。安全相關(guān)的低安全重要設(shè)備對(duì)于安全相關(guān)的低安全重要設(shè)備（RISC-3），應(yīng)開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)分析、縱深防御和安全裕度審查。風(fēng)險(xiǎn)分析對(duì)于RISC-3設(shè)備，IDP應(yīng)審查這些設(shè)備是否與保持安全停堆相關(guān)（防止堆芯損壞和維持安全殼完整性）。在審查過(guò)程中，IDP應(yīng)分析設(shè)備退出對(duì)執(zhí)行基本的安全功能（反應(yīng)性控制，余熱排出等）的影響（同時(shí)考慮到電廠的設(shè)計(jì)特點(diǎn)和操縱員的操作）。具體來(lái)說(shuō)，IDP應(yīng)開(kāi)展以下審查：設(shè)備的故障是否直接導(dǎo)致在PSA中沒(méi)有?；牡皖l率始發(fā)事件；設(shè)備的故障是否導(dǎo)致反應(yīng)堆冷卻劑壓力邊界完整性的喪失，從而導(dǎo)致泄漏超出正常上充能力；設(shè)備的故障是否對(duì)執(zhí)行功能的剩余縱深防御產(chǎn)生不利影響；在電廠應(yīng)急運(yùn)行規(guī)程（EOP）或類似規(guī)程中，設(shè)備是否被調(diào)用或成為操縱員操作以緩解事故或瞬態(tài)所需的唯一手段；在電廠應(yīng)急運(yùn)行規(guī)程（EOP）或類似規(guī)程中，設(shè)備是否被調(diào)用或成為確保安全殼長(zhǎng)期完整性、監(jiān)測(cè)事故后工況或場(chǎng)外應(yīng)急活動(dòng)的唯一手段；設(shè)備的故障是否會(huì)阻止電廠達(dá)到或維持安全停堆工況；設(shè)備在運(yùn)行模式改變或停堆期間是否為低安全重要。如果設(shè)備故障導(dǎo)致需要場(chǎng)外應(yīng)急或啟用備用系統(tǒng)設(shè)備，則應(yīng)認(rèn)為電廠將無(wú)法達(dá)到或維持安全停堆工況；在電廠運(yùn)行期間或嚴(yán)重事故期間作為裂變產(chǎn)物釋放屏障的設(shè)備故障是否會(huì)導(dǎo)致場(chǎng)外輻射防護(hù)行動(dòng)的實(shí)施。縱深防御對(duì)于RISC-3設(shè)備，IDP應(yīng)審查核電廠縱深防御是否得到保證，具體開(kāi)展以下審查：設(shè)備分級(jí)結(jié)果在防止堆芯損壞、防止安全殼失效或旁通以及減輕場(chǎng)外放射性釋放后果等方面是否保持合理平衡；是否過(guò)度依賴計(jì)劃行動(dòng)和操縱員行動(dòng)來(lái)彌補(bǔ)電廠設(shè)計(jì)中的缺陷；系統(tǒng)冗余、獨(dú)立性和多樣性與預(yù)期面臨的風(fēng)險(xiǎn)頻率、系統(tǒng)故障的后果是否相稱（并需要考慮這些參數(shù)的不確定性）；在分類中是否考慮了共因失效的可能性；電廠的系統(tǒng)和屏障之間的整體冗余性和多樣性是否足以保證風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率沒(méi)有顯著上升。如果IDP根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)分析審查或縱深防御審查得出將設(shè)備分級(jí)為RISC-3是不合理的，則可以將其重新分級(jí)為RISC-1。安全裕度由于風(fēng)險(xiǎn)指引型設(shè)備分級(jí)導(dǎo)致的處理變化引起的可靠性變化較小，若通過(guò)核電廠累積風(fēng)險(xiǎn)敏感性分析計(jì)算得到CDF和LERF的增量較?。ㄔ诳山邮芊秶鷥?nèi)），則認(rèn)為保留了足夠的安全裕度。非安全相關(guān)的低安全重要設(shè)備對(duì)于非安全相關(guān)的低安全重要設(shè)備（RISC-4），應(yīng)審查這些設(shè)備的分級(jí)依據(jù)是否充分，風(fēng)險(xiǎn)分析是否為設(shè)備歸為RISC-4提供了充分的依據(jù)。若IDP經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為設(shè)備不應(yīng)為低安全重要，則可以將其重新分級(jí)為RISC-2。特殊處理要求的調(diào)整在開(kāi)發(fā)完成反映核電廠當(dāng)前狀態(tài)的概率安全分析工作后，可以選擇采用風(fēng)險(xiǎn)指引型安全分級(jí)方法對(duì)基于確定論分級(jí)的設(shè)備的管理要求進(jìn)行優(yōu)化。RISC-1對(duì)于分級(jí)為RISC-1的設(shè)備，在確定論安全分級(jí)中這類設(shè)備屬于安全級(jí)，相關(guān)的各項(xiàng)監(jiān)管要求都很高，在風(fēng)險(xiǎn)指引型安全分級(jí)中仍然認(rèn)為其具有高安全重要性，因此，其處理要求不可降低。RISC-2對(duì)于分級(jí)為RISC-2的設(shè)備，在確定論安全分級(jí)中這類設(shè)備屬于非安全級(jí)，對(duì)應(yīng)的監(jiān)管要求相對(duì)較低，但在風(fēng)險(xiǎn)指引型安全分級(jí)中認(rèn)為其對(duì)核動(dòng)力廠運(yùn)行的安全性有著重要的貢獻(xiàn)，因此，應(yīng)對(duì)這些設(shè)備進(jìn)行評(píng)估，如當(dāng)前的性能未達(dá)到預(yù)期，則應(yīng)考慮適當(dāng)增加特殊處理要求。RISC-3對(duì)于分級(jí)為RISC-3的設(shè)備，在確定論安全分級(jí)中這類設(shè)備屬于安全級(jí)，具有較高的處理要求，但在風(fēng)險(xiǎn)指引型安全分級(jí)中認(rèn)為其安全重要性較低，較高的監(jiān)管要求并不能明顯提高核動(dòng)力廠運(yùn)行的安全性，反而會(huì)增加核動(dòng)力廠的運(yùn)行成本。因此，可依據(jù)相關(guān)規(guī)定豁免或降低不必要的監(jiān)管要求，但仍必須要確保這些設(shè)備能完成它們的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)功能。質(zhì)保要求對(duì)分級(jí)為RISC-3的設(shè)備，可對(duì)其開(kāi)展安全相關(guān)（核級(jí)）質(zhì)保要求豁免評(píng)估，詳細(xì)論證不同質(zhì)保要求的差異，開(kāi)展可接受性分析，將通過(guò)評(píng)估的設(shè)備核級(jí)要求豁免。需要注意的是，核級(jí)質(zhì)保要求的豁免并不是“安全級(jí)設(shè)備”降為“非安全級(jí)設(shè)備”，RISC-3設(shè)備核級(jí)要求豁免后，仍需保證其在設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故下執(zhí)行安全功能。因此，針對(duì)這種情況，需要對(duì)擬豁免核級(jí)質(zhì)保要求的RISC-3設(shè)備開(kāi)展嚴(yán)格的論證分析，保證安全功能有效、可靠。環(huán)境鑒定、抗震鑒定取消RISC-3設(shè)備的環(huán)境鑒定和抗震鑒定試驗(yàn)要求，而采用設(shè)備供應(yīng)商文件、等價(jià)評(píng)估、技術(shù)評(píng)價(jià)、技術(shù)分析以及試驗(yàn)等方法，確定這些設(shè)備能夠在設(shè)計(jì)基準(zhǔn)環(huán)境條件下完成安全相關(guān)功能。在減免環(huán)境鑒定和抗震鑒定試驗(yàn)要求的同時(shí)，保留或附加評(píng)價(jià)要求。在役檢