【中國(guó)和新加坡金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力探究（論文）7300字】

中國(guó)和新加坡金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究目錄TOC\o"1-2"\h\u23960一文獻(xiàn)綜述 19173二中國(guó)和新加坡金融服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀 213283（一）金融貿(mào)易出口方面 311481（二）金融貿(mào)易進(jìn)口方面 44680（三）中國(guó)和新加坡金融貿(mào)易凈出口分析 419956（四）中國(guó)和新加坡金融貿(mào)易出口占服務(wù)貿(mào)易出口百分比分析 553（五）中國(guó)和新加坡金融貿(mào)易進(jìn)口占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口百分比分析 532272三中國(guó)和新加坡金融貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比分析 614681（一）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）分析 620705（二）出口市場(chǎng)占有率（MS）指標(biāo)分析 713901（三）出口效績(jī)指數(shù)（RCA）分析 810607四影響因素分析 812167（一）提升金融創(chuàng)新能力 1225019（二）加大金融業(yè)投資比重 125338（三）加大金融業(yè)的對(duì)外開(kāi)放的步伐 126328（四）逐步提高我國(guó)人均國(guó)民收入水平 131561參考文獻(xiàn) 13摘要：隨著中國(guó)開(kāi)放的步伐越來(lái)越快，金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展也在不斷加速。本文首先介紹中新兩國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，再通過(guò)國(guó)際金融貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)對(duì)兩國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行比較分析，再對(duì)影響因素進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易相對(duì)于新加坡處于劣勢(shì)地位，中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易仍具有廣闊的發(fā)展空間。最后基于分析結(jié)果提出建議。關(guān)鍵詞：中國(guó)新加坡金融服務(wù)貿(mào)易PCA當(dāng)前服務(wù)貿(mào)易已成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎。然而我國(guó)服務(wù)貿(mào)易在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的所占比重只有5%。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀與當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格局是不匹配的，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于我國(guó)在全球已有的經(jīng)濟(jì)地位。隨著服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷向證券、保險(xiǎn)等新興金融服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)變，金融服務(wù)貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來(lái)越重要。新加坡自1965年獨(dú)立至今僅僅50多年，金融業(yè)取得了舉世矚目的成績(jī)，金融業(yè)的發(fā)展引領(lǐng)世界前沿。通過(guò)對(duì)比分析兩國(guó)的金融貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素，有助于發(fā)現(xiàn)我國(guó)金融貿(mào)易發(fā)展中存在的問(wèn)題，對(duì)促進(jìn)我國(guó)金融貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高有一定啟示作用。一文獻(xiàn)綜述金融服務(wù)貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用日益凸顯，越來(lái)越多的學(xué)者對(duì)金融貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行相關(guān)研究。鄭展鵬（2009）將中國(guó)金融貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)、Michaely指數(shù)等指標(biāo)同國(guó)際上金融貿(mào)易強(qiáng)國(guó)進(jìn)行對(duì)比分析,進(jìn)而測(cè)度的中國(guó)金融服務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。

秦嗣毅、楊浩（2011）通過(guò)對(duì)比分析金磚四國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易顯示性指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易在四國(guó)中處于劣勢(shì)地位。王曉丹、楊薇（2012）通過(guò)分析中國(guó)和韓國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)、RCA指數(shù)、市場(chǎng)占有率三大指標(biāo)，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)韓國(guó)可以作為我國(guó)提升金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的借鑒對(duì)象。李中堯、郭健全、蔣玉婷（2013）從貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面研究中日兩國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易，最后得出我國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力仍具有較大的發(fā)展空間。黃滿(mǎn)盈,鄧曉虹（2018）運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板引力模型得到了雙邊金融服務(wù)出口流量公式，并構(gòu)建雙邊服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，然后再將多個(gè)國(guó)家的金融貿(mào)易和中國(guó)進(jìn)行對(duì)比分析。張靖佳、劉晨陽(yáng)（2019）通過(guò)分析APEC成員國(guó)國(guó)際市場(chǎng)占有率、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)四大指標(biāo)來(lái)測(cè)度APEC各成員金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，研究發(fā)現(xiàn)美國(guó)、新加坡和中國(guó)香港的金融服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)他成員國(guó)。賈憲軍（2019）使用VAR與VECM等模型來(lái)研究金融開(kāi)放對(duì)我國(guó)金融貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響，最后得出金融業(yè)的開(kāi)放會(huì)有效的提升我國(guó)的金融國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。劉東強(qiáng)（2019）通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)分析、誤差修正模型對(duì)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，研究得到促進(jìn)外商直接投資的增長(zhǎng)可以有助于促進(jìn)金融服務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升本文借鑒了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)金融貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估方法，運(yùn)用了貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、出口市場(chǎng)占有率、出口績(jī)效三個(gè)指標(biāo)來(lái)分析中國(guó)和新加坡的金融貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力并通過(guò)主成分分析法來(lái)分析影響中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素。二中國(guó)和新加坡金融服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀表1反映的是中國(guó)和新加坡兩國(guó)金融貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)況，下面將從金融貿(mào)易出口、金融貿(mào)易進(jìn)口、金融貿(mào)易凈出口、金融貿(mào)易出口占服務(wù)貿(mào)易出口百分比、金融貿(mào)易進(jìn)口占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口百分比五方面情況來(lái)分別介紹中新兩國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r。表1中國(guó)與新加坡金融服務(wù)貿(mào)易份額比較服務(wù)貿(mào)易總額（萬(wàn)億美元）金融服務(wù)貿(mào)易總額（萬(wàn)億美元）金融服務(wù)貿(mào)易出口（萬(wàn)億美元）金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口（萬(wàn)億美元）金融服務(wù)貿(mào)易差額（萬(wàn)億美元）金融出口額占服務(wù)貿(mào)易總額百分比（%）金融進(jìn)口額占服務(wù)貿(mào)易總額百分比（%）2011中國(guó)4488.9168710.180.16新加坡2982.3230.5191.339.22012中國(guó)4705.838.218.919.300.40.41新加坡3278.7247.320740.32013中國(guó)5396.463.429.234.2-50.540.63新加坡3650.6282.6236.146.52014中國(guó)6520.21014655-50.710.84新加坡4060.2321.6266.6552015中國(guó)6541.6502327-40.350.41新加坡4329.2350.8288.8622016中國(guó)6616.3523220120.480.3新加坡4290.3364.3300.663.7236.971.52017中國(guó)6956.8533716210.350.22新加坡4832.3428.6351.177.522018中國(guó)7918.85634.840.27新加坡5437.9471.6383.887.82967.11.62019中國(guó)785063.839.124.71新加坡5509.4504.8400.81042資料來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)局、新加坡統(tǒng)計(jì)局、WTO數(shù)據(jù)庫(kù)（一）金融貿(mào)易出口方面由下圖1中可以看出，中國(guó)和新加坡在服務(wù)貿(mào)易出口方面從2011年開(kāi)始整體上是呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)的，中國(guó)和新加坡在2013年，2014年都增速較快。2014年美聯(lián)儲(chǔ)量化寬松的貨幣政策退出對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)造成一定沖擊所造成的。但中國(guó)在2015年就出現(xiàn)下滑的趨勢(shì)，而在2016年又有所回升呈現(xiàn)上升傾向。新加坡的金融貿(mào)易出口額始終保持上升趨勢(shì)且每年金融貿(mào)易出口額明顯高于中國(guó)。資料來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)局、新加坡統(tǒng)計(jì)局、WTO數(shù)據(jù)庫(kù)（二）金融貿(mào)易進(jìn)口方面在進(jìn)口方面，新加坡從2011年到2019年是呈持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)的，中國(guó)2011年到2014年是逐年遞增的，且中國(guó)在2014年進(jìn)口額和新加坡持平，可以看出中新進(jìn)口差距逐漸在縮小。但由于受?chē)?guó)際政策影響，到2015年中國(guó)進(jìn)口出現(xiàn)了急劇的下降直到2018年才開(kāi)始逐步上升。2015年后中國(guó)和新加坡差距金融貿(mào)易進(jìn)口差距不斷擴(kuò)大。資料來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)局、新加坡統(tǒng)計(jì)局、WTO數(shù)據(jù)庫(kù)（三）中國(guó)和新加坡金融貿(mào)易凈出口分析由圖可以看出中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易逐漸呈現(xiàn)出順差，雖然在2013、2014、2015年出現(xiàn)了逆差，最大逆差額也僅僅為5億美元，在2015年后呈現(xiàn)出順差情形，雖然順差額不大，但逐年都在緩慢上升，表明中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易在逐年提升。而新加坡自2011年到2019年始終保持著順差，從2011年152.1億美元增長(zhǎng)到2019年296.8億美元，順差不斷增加。由此可以看出新加坡金融服務(wù)貿(mào)易出口額在不斷上升，金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)。資料來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)局、新加坡統(tǒng)計(jì)局、WTO數(shù)據(jù)庫(kù)（四）中國(guó)和新加坡金融貿(mào)易出口占服務(wù)貿(mào)易出口百分比分析由下圖中可以看出，從2011年到2019年中國(guó)和新加坡金融貿(mào)易出口占服務(wù)貿(mào)易出口的比列波動(dòng)幅度較小，尤其中國(guó)在近幾年的變動(dòng)都不超過(guò)1%，而新加坡在2017年和2019年變動(dòng)超過(guò)了1%，其他年份也在1%內(nèi)波動(dòng)。但新加坡金融貿(mào)易在服務(wù)貿(mào)易出口總額中的比重整體比中國(guó)要高很多，中國(guó)和新加坡在金融貿(mào)易出口方面仍存在較大的懸殊。資料來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)局、新加坡統(tǒng)計(jì)局、WTO數(shù)據(jù)庫(kù)（五）中國(guó)和新加坡金融貿(mào)易進(jìn)口占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口百分比分析由下圖可以看出中國(guó)和新加坡金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口比例是不斷波動(dòng)的，新加坡金融服務(wù)貿(mào)易是逐年平穩(wěn)遞增的，增幅在1%內(nèi)變動(dòng)。而中國(guó)是呈現(xiàn)“過(guò)山車(chē)式”變化。自2011年到2014年金融服務(wù)貿(mào)易占比是不斷上升的，但從2015年開(kāi)始急劇下降，此后波動(dòng)幅度非常小。新加坡和中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口比例之間仍存在較大的差距的。資料來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)局、新加坡統(tǒng)計(jì)局、WTO數(shù)據(jù)庫(kù)三中國(guó)和新加坡金融貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比分析貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）分析貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)表示一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易凈值占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，可以表示為T(mén)C指數(shù)=貿(mào)易凈值/（出口額+進(jìn)口額）。這一指標(biāo)取得是相對(duì)值，排除了宏觀因素波動(dòng)的影響，取值通常均在-1到1之間。該指標(biāo)越接近1代表出口競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，若接近-1則表示該國(guó)只有進(jìn)口服務(wù)。下面對(duì)中國(guó)和新加坡兩國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行對(duì)比分析。由表2可知，中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)從2011年到2015年一直都在（-0.1，0.1）之間波動(dòng)，且都低于0.1。而新加坡金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均在0.5以上，由此可見(jiàn)，中國(guó)在金融服務(wù)貿(mào)易出口方面相對(duì)于新加坡國(guó)家具有較大懸殊，金融服務(wù)貿(mào)易出口有待進(jìn)一步提高。而在保險(xiǎn)方面，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一直是負(fù)數(shù)，且中國(guó)保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在2012到2014年接近于-1。說(shuō)明在保險(xiǎn)方面中國(guó)一直處于貿(mào)易進(jìn)口大于貿(mào)易出口的狀態(tài)，但從2015年開(kāi)始逐漸有所緩解。而新加坡僅僅在2011年到2013年該指數(shù)為負(fù)數(shù)，且接近于0，此后從2014年開(kāi)始始終為正數(shù)，雖然數(shù)值仍處于較低水平。但可以看出新加坡保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)力是較強(qiáng)的。中國(guó)也處在一個(gè)不斷發(fā)展進(jìn)步的階段。表22011-2019年中國(guó)和新加坡金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力TC指數(shù)201120122013201420152016201720182019金融（除保險(xiǎn)）中國(guó)0.060.00-0.08-0.05-0.080.230.400.240.23新加坡0.660.670.670.660.650.650.640.630.59保險(xiǎn)中國(guó)-0.73-0.72-0.69-0.66-0.23-0.52-0.44-0.41-0.39新加坡-0.04-0.01-0.080.080.100.000.100.110.11資料來(lái)源：WTO數(shù)據(jù)整理計(jì)算所得出口市場(chǎng)占有率（MS）指標(biāo)分析出口市場(chǎng)占有率是指一國(guó)出口總額占世界出口總額的比例，這一指數(shù)可以反映一國(guó)出口的整體競(jìng)爭(zhēng)力。在本文中出口市場(chǎng)占有率=一國(guó)金融服務(wù)出口總額/世界金融服務(wù)出口總額。由下表3可以看出，金融服務(wù)貿(mào)易方面新加坡在國(guó)際市場(chǎng)上擁有較高市場(chǎng)占有率，在國(guó)際市場(chǎng)中的份額每年都在不斷的增加，雖然每年增長(zhǎng)的幅度不是很大，但每年都是呈現(xiàn)正向增長(zhǎng)。中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)中的份額僅僅在2014年達(dá)到了1%，而其他年份都低于1%。由此可以說(shuō)明，中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易相對(duì)于新加坡在國(guó)際市場(chǎng)上享有的份額仍有一定的差距，金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力要落后于新加坡。在保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易方面，中國(guó)在2011年到2015年是呈現(xiàn)平穩(wěn)的上升的，在這幾年期間保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率是高于新加坡的，在這一階段發(fā)展勁頭十足，在2015年達(dá)到了4.1%。雖然此后開(kāi)始有下降的趨勢(shì)，仍能看出我國(guó)仍在不懈努力中。新加坡在2015年后保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率超過(guò)中國(guó)。表32011-2019年中國(guó)和新加坡金融服務(wù)貿(mào)易出口占有率（%）201120122013201420152016201720182019金融（除保險(xiǎn)外）中國(guó)1.00.70.8新加坡3.64.05.6保險(xiǎn)中國(guó)3.03.53.5中國(guó)新加坡資料來(lái)源：WTO數(shù)據(jù)整理計(jì)算所得出口效績(jī)指數(shù)（RCA）分析出口效績(jī)指數(shù)也稱(chēng)為顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA），這一指數(shù)表示一個(gè)國(guó)家出口某種商品占該國(guó)\t"/item/%E6%98%BE%E6%80%A7%E6%AF%94%E8%BE%83%E4%BC%98%E5%8A%BF%E6%8C%87%E6%95%B0/_blank"出口商品總額的比重與世界該類(lèi)商品占世界出口總值的比重二者之間的比率。該指標(biāo)在本文中表示一國(guó)出口金融服務(wù)貿(mào)易占該國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重與世界出口金融服務(wù)貿(mào)易占世界服務(wù)貿(mào)易總值的比重。若RCA>1，就代表該國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易具有顯性比較優(yōu)勢(shì)；RCA<1，則說(shuō)明該國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易不具備顯性比較優(yōu)勢(shì)。由下表可以看出，新加坡的（除保險(xiǎn)外）RCA均大于1，這說(shuō)明新加坡具有顯示比較優(yōu)勢(shì)，其金融服務(wù)貿(mào)易具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。而中國(guó)都小于1且最高也僅有0.2264，和新加坡相比中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱。且新加坡該指數(shù)呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，而中國(guó)在2014年達(dá)到0.2264后，一直處于0.2的邊緣浮動(dòng)，未超過(guò)0.2。雖然中新金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力還存在較大懸殊。但可以看出新加坡的金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力正在穩(wěn)步上升，中國(guó)也處在奮發(fā)向前的態(tài)勢(shì)。在保險(xiǎn)方面，中國(guó)和新加坡差距有所縮小，但新加坡從2011年到2019年一直都處于穩(wěn)步上升的狀態(tài)，增速較快。而中國(guó)在2011年到2015年間雖然落后于新加坡，但差距非常小。但在2015年后新加坡RCA超過(guò)1，甚至在2019年達(dá)到了1.43。而中國(guó)始終在1的左端浮動(dòng)未達(dá)到1，最高也僅有0.9259，且兩國(guó)的差距逐漸拉大。可以看出新加坡保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較為迅速，中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有所放緩。表42011-2019年中國(guó)和新加坡顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)201120122013201420152016201720182019金融（除保險(xiǎn)）中國(guó)0.0450.1010.1660.2260.1160.1700.1830.1480.162新加坡1.3471.3831.4311.4951.4791.5851.6841.6141.674保險(xiǎn)中國(guó)0.6070.6500.7430.7970.9260.7760.7280.7610.750新加坡0.8170.8240.7840.8291.0231.1381.1761.3131.435資料來(lái)源：WTO數(shù)據(jù)整理計(jì)算所得四影響因素分析（一）變量選取被解釋變量代碼對(duì)數(shù)化金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力YlnY解釋變量金融機(jī)構(gòu)數(shù)量XlnX外商直接投資金額XlnX人均國(guó)民生產(chǎn)總值XlnX金融服務(wù)貿(mào)易出口XlnX金融業(yè)固定資產(chǎn)投資額XlnX金融業(yè)開(kāi)放程度XlnX（二）實(shí)證分析由于本文的數(shù)據(jù)是是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，而時(shí)間序列大多是不平穩(wěn)的。如果直接做線性回歸可能會(huì)出現(xiàn)偽回歸?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文運(yùn)用主成分分析法來(lái)消除解釋變量可能存在的多重共線性和自相關(guān)問(wèn)題，此外，由于樣本數(shù)據(jù)可能會(huì)存在異方差，將所有解釋變量作對(duì)數(shù)處理，最后再進(jìn)行回歸分析。從表5相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，各解釋變量之間存在著較大的相關(guān)性，極少數(shù)值低于0.5，因此可以得出本文研究非常適合做主成分分析分析。接著做KMO檢驗(yàn)，得出表6檢驗(yàn)結(jié)果，從表中可以看出KMO值都大于0.5，說(shuō)明本文中的模型適合做主成分分析。表5相關(guān)性檢驗(yàn)XXXXXXX1.0000X0.96951.0000X0.76960.75891.0000X0.87660.78660.52251.0000X0.54310.43820.77830.56811.0000X-0.7366-0.6692-0.5769-0.8712-0.76431.0000表6KMO檢驗(yàn)VariableXXXXXXKMO0.68550.58850.59560.70350.50380.6054通過(guò)stata16軟件工具，得到主成分貢獻(xiàn)率和相關(guān)系數(shù)特征根表7和因子載荷矩陣表8，通過(guò)方差解釋表可以看出，影響中國(guó)金融國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的6個(gè)變量的特征根分別為4.55867、0.753864、0.585889、0.0834179、0.0116003、0.00655727。其對(duì)應(yīng)的貢獻(xiàn)率分別為0.7598、0.1256、0.0976、0.0139、0.0019、0.0011。可以看出前兩個(gè)主成分累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到0.8854。一般情況下，可以選取前兩個(gè)解釋變量作為主成分因子，但如果特征根大于1解釋力更強(qiáng)。因此綜合各方面的影響因素，選擇第一個(gè)成分因子為最終的主成分。再由初始載荷矩陣得出主成分表達(dá)式F1=0.207X1+0.482X2+0.512X3+1.447X根據(jù)得到的F1，將其作為新的解釋變量，將競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)作為被解釋變量做回歸分析。運(yùn)用工具Stata16對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析結(jié)果如下：Y=-8.705318+0.380484FR^2=0.9464F=53.48P=0BG=0.1840從回歸結(jié)果可以看出，R^2=0.9464，表明模型的擬合度較好，總體回歸結(jié)果比較顯著，且從BG檢驗(yàn)結(jié)果可以得到模型中已不存在自相關(guān)的結(jié)論。則最終回歸表達(dá)式為：Y=-8.705318+0.079X1+0.183X2+0.195X3++0.551X4由該模型檢驗(yàn)得出，金融機(jī)構(gòu)數(shù)量、外商直接投資金額、人均國(guó)民生產(chǎn)總值、貨物貿(mào)易凈出口、金融業(yè)固定資產(chǎn)投資額、金融開(kāi)放程度對(duì)我國(guó)的金融服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力具有正向作用。金融機(jī)構(gòu)數(shù)量上升一個(gè)百分點(diǎn)，金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力上升0.079個(gè)百分點(diǎn)，外商直接投資金額上升一個(gè)百分點(diǎn)，金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力將上升0.183個(gè)百分點(diǎn)。表明外商直接投資金額對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響較大，進(jìn)而說(shuō)明金融創(chuàng)新是影響金融服務(wù)貿(mào)易的重要因素。表7方差解釋ComponentEigenvalueDifferenceProportionCumulative14.558673.804810.75980.75982.753864.1679750.12560.88543.585889.5024710.09760.98314.0834179.07181760.01390.99705.0116003.005043060.00190.99896.00655727.0.00111.0000表8因子載荷矩陣VariableUnexplained123456X0.44230.33250.16060.23750.4222-0.6583X0.41860.42080.3025-0.36290.25440.5998X0.3921-0.30610.6187-0.0119-0.5948-0.1259X0.41780.2728-0.45060.5676-0.39950.2572X0.3603-0.7253-0.08120.23930.47000.2437X0.41350.13500.53870.65750.15100.2559表9BG檢驗(yàn)lags(p)chi2dfProb>chi211.76510.1840五結(jié)論和建議通過(guò)三大指標(biāo)的對(duì)比分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國(guó)和新加坡在金融服務(wù)貿(mào)易方面仍存在較大差距，進(jìn)而運(yùn)用主成分分析法對(duì)影響中國(guó)金融貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力因素進(jìn)行實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)，外商直接投資額對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力具有較大影響，進(jìn)而表明金融創(chuàng)新是影響金融服務(wù)貿(mào)易的重要因素。金融貿(mào)易作為新興服務(wù)業(yè)，未來(lái)所占比重會(huì)越來(lái)越大。提升我國(guó)金融貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的將有利于我國(guó)整個(gè)服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。根據(jù)上述分析結(jié)果，提出下列建議：（一）提升金融創(chuàng)新能力金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展必然伴隨著行業(yè)內(nèi)部的不斷創(chuàng)新，才能不斷促使我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。金融創(chuàng)新并不僅僅是金融產(chǎn)品的創(chuàng)新，它還包括金融制度、市場(chǎng)、機(jī)構(gòu)、人力資源、科技、管理等方面的創(chuàng)新，進(jìn)而將這些要素重新組合、變革創(chuàng)造出新事物。我國(guó)現(xiàn)階段仍屬于發(fā)展中國(guó)家，金融業(yè)也還處在初級(jí)階段，如果照搬國(guó)外的創(chuàng)新理論或技術(shù)顯然是行不通的。因此，加強(qiáng)金融創(chuàng)新更應(yīng)該符合我國(guó)的實(shí)際情況，在符合國(guó)情的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)金融創(chuàng)新性發(fā)展，對(duì)于提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有巨大的推動(dòng)作用。（二）加大金融業(yè)投資比重?cái)U(kuò)大對(duì)金融業(yè)的投資比重，會(huì)對(duì)市場(chǎng)釋放出積極的信號(hào)，同時(shí)也會(huì)增強(qiáng)人們對(duì)金融市場(chǎng)的信心，從而提高我國(guó)的金融服務(wù)數(shù)量，提升市場(chǎng)活力。我國(guó)金融業(yè)起步比較晚，所以要跟上發(fā)達(dá)國(guó)家的金融業(yè)的步伐，首先，政府一定要加大培養(yǎng)高素質(zhì)的人才的力度，為我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展打好良好基礎(chǔ)。當(dāng)前，雖然我國(guó)金融專(zhuān)業(yè)人才的培養(yǎng)規(guī)模很大，但是人才的質(zhì)量和金融業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家相比還存在很大的差距。此外我國(guó)現(xiàn)階段教育應(yīng)該更加注重實(shí)踐知識(shí)的學(xué)習(xí)。國(guó)外金融市場(chǎng)發(fā)展歷史悠久,在金融教育方面也相對(duì)先進(jìn)許多。所以,我們應(yīng)嘗試引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的金融理論和技術(shù)。做到金融教育的同步發(fā)展，逐步縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。（三）加大金融業(yè)的對(duì)外開(kāi)放的步伐由上面的實(shí)證分析結(jié)果得出，金融業(yè)的開(kāi)放程度越大能夠提升我國(guó)金融服務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。金融業(yè)的對(duì)外開(kāi)放要堅(jiān)持引進(jìn)來(lái)和走出去并重，在不斷擴(kuò)大金融業(yè)的對(duì)外開(kāi)放，減少外資機(jī)構(gòu)進(jìn)入我國(guó)的限制，制定更加開(kāi)放的政策，吸引更多的外資企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，擴(kuò)大外資的經(jīng)營(yíng)范圍的同時(shí)。我們更應(yīng)該加大我國(guó)金融服務(wù)的出口，促進(jìn)人民幣國(guó)際化，提高我國(guó)在國(guó)際金融市場(chǎng)的影響力。此外，由于我國(guó)的金融業(yè)起步較晚，西方發(fā)達(dá)國(guó)家金融業(yè)相對(duì)更加發(fā)達(dá)成熟，我們要加強(qiáng)和外資合作的力度，在開(kāi)放合作中相互學(xué)習(xí)汲取他們的成功經(jīng)驗(yàn)，有助于加速我國(guó)金融業(yè)的發(fā)展進(jìn)程，進(jìn)一步完善我國(guó)金融市場(chǎng)體系結(jié)構(gòu)。從而加速我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，提高我國(guó)金融貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。（四）逐步提高我國(guó)人均國(guó)民收入水平根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果得出人均國(guó)民收入水平能夠?qū)鹑诟?jìng)爭(zhēng)力有著積極的促進(jìn)作用。人均國(guó)民收入水平得到了提高，會(huì)增加人們的可支配收入，可支配收入水平的增加，在一定程度上代表著人們擁有更多可供靈活支配的資金投向教育和金融領(lǐng)域，進(jìn)而提升金融創(chuàng)新水平及增強(qiáng)金融市場(chǎng)的活力，提升市場(chǎng)運(yùn)作效率。進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的出口，提升我國(guó)在國(guó)際金融市場(chǎng)上的影響力，進(jìn)一步增強(qiáng)我國(guó)的金融競(jìng)爭(zhēng)力。參考文獻(xiàn)鄭展鵬.中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J].上海金融,2009(04):14-17.秦嗣毅,楊浩.金磚四國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].東北亞論壇,2011,20(01):68-74.[3]王曉丹,楊薇.中韓金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)),2012(02):56-64.[4]李中堯,郭健全,蔣玉婷.中日金融服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀及競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)比分析[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013(06):65-74.[5]黃滿(mǎn)盈,鄧曉虹.中國(guó)雙邊金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力:基于動(dòng)態(tài)面板引力模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2018(12):143-151.[6]賈憲軍.金融開(kāi)放對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2019,35(24):172-175.[7]劉東強(qiáng).中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素研究[J].金融論壇,2019,24(07):40-45.[8]CHANDRASEKHARCP.TradeinFinancialServices:DiscipliningGovernmentsandFreeingBusiness[J].EconomicandPoliticalWeekly,2015,50(51).[9]RabiaKhatun.RelationbetweenTradeinFinancialServicesandEconomicGrowthinBRICSEconomies:CointegrationandCausalityApproach[J].G