《自甘冒險規(guī)則的法理基礎(chǔ)綜述》_第1頁
《自甘冒險規(guī)則的法理基礎(chǔ)綜述》_第2頁
《自甘冒險規(guī)則的法理基礎(chǔ)綜述》_第3頁
《自甘冒險規(guī)則的法理基礎(chǔ)綜述》_第4頁
《自甘冒險規(guī)則的法理基礎(chǔ)綜述》_第5頁
已閱讀5頁，還剩6頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

自甘冒險規(guī)則的法理基礎(chǔ)綜述 1 1 2 2 4 5 7 7 71.1自甘冒險規(guī)則的起源自愿者不構(gòu)成傷害”(VolentiNonFitInjuria)的格言演變而來，即一個人不能因在判例中逐漸成的。2臺灣學(xué)者鄭玉波先生亦認(rèn)為上述羅馬法的格言是受害人同Warren,VolentiNonFitInjuriainActionofNegligence,8H4程嘯：《論侵權(quán)行為法中受害人的同意》,載《中國人民大學(xué)學(xué)報》,2004年第4期，第110-116頁。5王利明：《論受害人自甘冒險》,載《比較法研究》,2019年第2期。由此可見學(xué)者們對自甘冒險規(guī)則起源于羅馬法還是英美法有著不同的觀同意區(qū)分開。6(關(guān)于二者的區(qū)分筆者將在下文予以分析討論)?？赡茑笥趯W(xué)者文D.9,2,7,4較為妥當(dāng)?？梢灶A(yù)見損害發(fā)生之危險，而損害結(jié)果真不幸發(fā)生”的情形。9有學(xué)者將其定義責(zé)任承擔(dān)分配規(guī)則是在其他參加者對損害的發(fā)生沒有故意或者重大過失的情況者在自甘冒險的法律后果方面存在不同的觀點：一種觀點是相對人不承擔(dān)責(zé)任，出版社2010年版，第211頁。1.1.2自甘冒險規(guī)則與受害人同意18王利明：《論受害人自甘冒險》,載《比較法研究》2019年第2期。由”。30那么,進(jìn)一步探究，自甘冒險的法律性質(zhì)到底屬于抗辯事由或免23黃薇：《中華人民共和國民法典侵權(quán)責(zé)任編解讀》,法制出版社2020年版，第45頁。83頁。30參見薛波：《元照英美法詞典》(縮印版),北京大學(xué)出版社2013年版，第111頁，顯示自擔(dān)風(fēng)險是同責(zé)任”的第五章規(guī)定“抗辯”包括“受害人同意、自甘冒險、與有過失、法律授權(quán)、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避出的有關(guān)侵權(quán)責(zé)任不成立或侵權(quán)責(zé)任雖能成立但仍應(yīng)免除或減輕侵權(quán)責(zé)任的一性從而免除其責(zé)任，而是屬于與有過失的問題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《德國民法典》第25436同上書，第294頁。于羅馬法上injuria(違法)概念的解讀，違法性屬于客觀的不法，即違反法律規(guī)1.4自甘冒險規(guī)則的內(nèi)在價值運動”,由此可以見得契約在社會發(fā)展中的地位和重要性。自甘冒險規(guī)則特別是

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論