反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)課件

反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)

壟斷與壟斷勢(shì)力若一個(gè)廠商能夠影響其產(chǎn)品的價(jià)格，該廠商就擁有“壟斷勢(shì)力”或“市場(chǎng)勢(shì)力”，即能為獲得利潤(rùn)而制定高于競(jìng)爭(zhēng)水平的價(jià)格的能力。

——謝潑德壟斷力量就是將市場(chǎng)價(jià)格提高到高于競(jìng)爭(zhēng)水平的力量。

——波斯納

壟斷的經(jīng)濟(jì)分析

壟斷勢(shì)力的影響因素：

廠商的數(shù)量市場(chǎng)需求的彈性政府對(duì)進(jìn)入的限制結(jié)構(gòu)性因素企業(yè)策略性行為

壟斷的經(jīng)濟(jì)分析

壟斷的社會(huì)成本為了便于對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷進(jìn)行比較，我們假設(shè)規(guī)模報(bào)酬為常數(shù)。PDPMPCQMQCBAEAC=MCQ

壟斷的社會(huì)成本和收益

如上圖所示，MC=ACQc………………完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的產(chǎn)出Qm………賣方壟斷的產(chǎn)出Pm………賣方壟斷的價(jià)格矩形ABCPm……………………壟斷利潤(rùn)梯形AECPm…………消費(fèi)者剩余損失

壟斷的社會(huì)成本和收益

ABCPm這個(gè)區(qū)域表示消費(fèi)者剩余向生產(chǎn)者剩余轉(zhuǎn)移的部分，被稱為“圖洛克四邊形”（TullockQuadrangle）。三角形AEB表示社會(huì)總剩余由于壟斷而出現(xiàn)福利凈損失（DeadweightLoss,DWL），又被稱為“哈伯格三角形”。

壟斷的社會(huì)成本和收益

由此我們可以看出，壟斷行為所引起的社會(huì)成本如下：

轉(zhuǎn)移效應(yīng)分配無(wú)效率尋租生產(chǎn)無(wú)效率

壟斷的社會(huì)成本和收益

壟斷的社會(huì)收益規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)研發(fā)的投資對(duì)壟斷所帶來(lái)的社會(huì)成本和收益的權(quán)衡壟斷行為既可以帶來(lái)社會(huì)成本，又會(huì)產(chǎn)生社會(huì)收益，因此，判斷一項(xiàng)壟斷行為是會(huì)帶來(lái)社會(huì)總福利的增加或減少，需要全面權(quán)衡合并帶來(lái)的收益和付出的代價(jià)，以便決定是否有必要予以反對(duì)。威廉姆森(Williamson,1968)年提出的福利權(quán)衡模型是用來(lái)分析企業(yè)兼并帶來(lái)的社會(huì)福利變化，這一范式可用來(lái)說(shuō)明所有的反壟斷問(wèn)題。

壟斷的社會(huì)成本和收益

A2:成本節(jié)省PP2P1Q2Q1A1:總福利損失QAC2AC1

產(chǎn)品選擇、成本與生產(chǎn)能力

考慮一項(xiàng)可以降低生產(chǎn)成本但同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生市場(chǎng)勢(shì)力的兼并：AC1………兼并發(fā)生前的平均生產(chǎn)成本假設(shè)在兼并前并不存在市場(chǎng)勢(shì)力，因此：

P1=AC1若兼并產(chǎn)生的市場(chǎng)勢(shì)力足以讓兼并后的價(jià)格從P1增加到P2

，則：A1……………假設(shè)成本不變時(shí)價(jià)格由P1上升到P2形成的總福利損失A2………………兼并實(shí)際上降低的成本A2-A1…………凈配置效應(yīng)

產(chǎn)品選擇、成本與生產(chǎn)能力

反壟斷法的作用和內(nèi)容（一）反壟斷法的主要作用保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者的合法利益保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益維持經(jīng)濟(jì)社會(huì)的效率與公平

（二）反壟斷法的基本內(nèi)容禁止壟斷和卡特爾協(xié)議限制削弱競(jìng)爭(zhēng)的并購(gòu)禁止濫用市場(chǎng)力量

反壟斷政策的主要內(nèi)容美國(guó)的反壟斷法（一）美國(guó)的反壟斷政策和法律框架謝爾曼法(TheShermanAct)，1890克萊頓法案(TheClaytonAct)，1914聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法(TheFederalTradeCommissioAct)

反壟斷政策的主要內(nèi)容

美國(guó)的反壟斷法（二）60年代以來(lái)美國(guó)企業(yè)并購(gòu)準(zhǔn)則的變化趨勢(shì)

1968年的并購(gòu)準(zhǔn)則以市場(chǎng)集中度為主要判據(jù)

1982年并購(gòu)準(zhǔn)則改進(jìn)集中度標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)劃市場(chǎng)范圍

1992年并購(gòu)準(zhǔn)則突出了效率分析對(duì)反壟斷政策的后果評(píng)析反壟斷政策的積極效果對(duì)反壟斷政策效果的質(zhì)疑

反壟斷政策的主要內(nèi)容

制定反壟斷法的背景隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力下，企業(yè)為限制競(jìng)爭(zhēng)而進(jìn)行的合謀現(xiàn)象出現(xiàn)，企業(yè)聯(lián)合限價(jià)的現(xiàn)象嚴(yán)重；計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遺留的行政壟斷和地方保護(hù)根深蒂固，破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；加入WTO后，國(guó)外跨國(guó)公司在中國(guó)的市場(chǎng)力量增大，在競(jìng)爭(zhēng)中有明顯優(yōu)勢(shì)，有的還占據(jù)絕對(duì)壟斷地位，其限制競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)有發(fā)生。中國(guó)法律中已有的反壟斷規(guī)定反壟