2005年山東省公務(wù)員錄用考試《申論》試題(選調(diào)生)

年山東省公務(wù)員錄用考試《申論》試題(選調(diào)生)申論二、資料材料一目前，各家銀行紛紛安裝了柜員機，許多消費者反映柜員機有吞卡和卷錢的現(xiàn)象。例如，廣州的李先生反映，他于2000年12月29日在廣州某銀行柜員機存款5000元，該機器打出的客戶通知書上是“金額RMB5000元”，另外，有四個米字符號和“請與銀行聯(lián)系”的字樣。李先生立即向柜臺的營業(yè)員詢問。該營業(yè)員沒有回答，反問李先生：“你存錢了嗎?”發(fā)現(xiàn)沒有這筆錢。經(jīng)查詢，銀行工作人員的答復(fù)是：柜臺機一次只能存3000元，一次投入5000元太厚，卡在皮帶里下不去，隨后存款或取款時，錢被卷了出來。銀行只有2500元的賠款權(quán)限。據(jù)此，消費者認為銀行的上述行為侵害了其合法權(quán)益，而且銀行的格式條款也不公平。條款一，銀行《客戶通知書》只表示持卡人曾在該機上做過交易，存入的現(xiàn)金須經(jīng)本行雙人核實才能入賬，入賬后才能使用。條款二，《××銀行××借記卡章程》第6條規(guī)定：異地使用××銀行的自動柜員機，按異地取現(xiàn)標準收取手續(xù)費。持卡人在自動柜員機上存入現(xiàn)金，以本行點核數(shù)為準人賬。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，銀行提供服務(wù)應(yīng)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求，如可能危及人身、財產(chǎn)安全，應(yīng)當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。柜員機一次只能存款3000元，存人過多難以保證交易安全，對此，銀行負有說明和警示義務(wù)，應(yīng)在柜員機旁、用卡協(xié)議或所發(fā)卡的背面做出醒目提示，以引起消費者的注意，防止其財產(chǎn)遭受損失。此外，還應(yīng)當采取措施，保證交易安全。當持卡人投入的錢超過規(guī)定限額時，銀行當且必須有技術(shù)手段保證原款自動返還，或時通知工作人員開機點核，以減少不必要的麻煩。依據(jù)《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》規(guī)定，商業(yè)銀行開辦銀行卡業(yè)務(wù)應(yīng)具備安全、高效的計算機處理系統(tǒng)。自動柜員機是銀行柜臺服務(wù)的延伸，客戶在自動柜員機上進行交易實際上就是在同銀行進行交易。消費者存入錢款，自動柜員機打印出收據(jù)，交易雙方都作出了明確的意思表示。銀行負有柜員機的質(zhì)量瑕疵擔保責任，應(yīng)保證所提供的柜員機沒有質(zhì)量問題，所打印的客戶通知單應(yīng)是有效憑證。除非銀行確有證據(jù)證明柜員機打印有誤，否則不能擅自更改柜員機記錄。該銀行稱：“客戶通知書只表示持卡人曾在該機上做過交易，”“持卡人在自動柜員機上存人現(xiàn)金，以本行點核數(shù)為準入賬?！币簿褪钦f，消費者在柜員機上存入多少錢，只有銀行單方說了算。該條款賦予了銀行單方?jīng)Q定合同標的的權(quán)利，剝奪了消費者參與監(jiān)督的權(quán)利，造成雙方權(quán)利義務(wù)的嚴重失衡。這不僅損害了持卡人利益，也有損持卡人對柜員機和銀行的信賴，是明顯的不平等格式條款。實際上，造成柜員機收賬記錄與銀行人員點核數(shù)額不符的原因很多，一旦發(fā)生異議，消費者有權(quán)要求銀行重新審核、播放錄像、開機檢驗，以確定存款的真實數(shù)額。如銀行不盡審核義務(wù)，造成消費者財產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔相應(yīng)民事責任。北京的王先生在2004年4月9日辦理××銀行借記卡時發(fā)現(xiàn)，該銀行制訂的《××卡使用規(guī)定》存在很大的問題，其他銀行也有類似規(guī)定。條款一，《銀行××卡使用規(guī)定》申明：本規(guī)定未盡事宜，由我行負責解釋。本規(guī)定一經(jīng)修改，毋須事先通知持卡人，亦即生效。條款二，《××銀行××借記卡章程》第15條規(guī)定：本章程由××銀行制定、解釋和修改，經(jīng)中國人民銀行批準后執(zhí)行，修改時無論持卡人是否知悉，均具約束力。首先，有關(guān)銀行卡的《章程》和《使用規(guī)定》都是銀行單方事先擬定的格式條款，對其內(nèi)容的修改，其實就是對合同的變更。按照《合同法》的有關(guān)規(guī)定，合同訂立后，非經(jīng)當事人協(xié)商一致，任何一方無權(quán)擅自變更合同。其次，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第8條的規(guī)定，持卡人作為消費者，有權(quán)知道所接受服務(wù)的真實內(nèi)容，銀行“毋須通知”的行為侵犯了消費者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)；根據(jù)該法第9條的規(guī)定，即使銀行對修改內(nèi)容予以通知，消費者仍有自由選擇權(quán)，而不是銀行規(guī)定的即時生效。其三，銀行卡格式條款的修改一般基于兩個原因：一是國家有關(guān)法律法規(guī)或金融管理規(guī)章有新的強制性規(guī)定，對此類修改，持卡人無權(quán)提出異議，但持卡人的知情權(quán)仍應(yīng)受尊重，且有權(quán)在知悉后的合理時間內(nèi)提出解除合同；二是發(fā)卡銀行自身基于完善服務(wù)、完善業(yè)務(wù)規(guī)則或控制業(yè)務(wù)風險的需要，這種修改有可能會增加持卡人的風險，此時新章程的約束力就取決于持卡人對修改是否確認，若持卡人不接受，銀行無權(quán)強制其接受。當然，由于銀行卡法律關(guān)系的特殊性，持卡人在與發(fā)卡銀行訂立合同時，并未參與《章程》、《使用規(guī)定》的制定，而且成為合同一方事人后也不可能參與對《章程》、《使用規(guī)定》的修改。但是，修改后的《章程》規(guī)定并不能因此籠統(tǒng)地、當然地取得“修改時無論持卡人是否知悉，均具約束力”的法律效力，而應(yīng)視修改的原因，規(guī)定不同的法律后果，否則，便構(gòu)成了對持卡人合同權(quán)利的嚴重侵犯，是明顯的不平等條款。一些銀行規(guī)定，對于銀行卡電話掛失只協(xié)助防范，不承擔任何責任，而且受理書面掛失后24小時內(nèi)的經(jīng)濟損失也由消費者自負，消費者對此十分不滿。條款《××銀行××貸記卡章程》第19條規(guī)定：持卡人遺失××貸記卡應(yīng)就近到發(fā)卡機構(gòu)及時辦理書面掛失或電話掛失。書面掛失為正式掛失，發(fā)卡機構(gòu)對電話掛失只協(xié)助防范，不承擔任何責任。凡書面掛失前及發(fā)卡機構(gòu)受理書面掛失起至次日24時(含)內(nèi)的經(jīng)濟損失由持卡人承擔。掛失后如需補辦新卡，可憑書面掛失申請書和本人有效身份證件辦理補辦手續(xù)。根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)，包括通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。就掛失問題而言，電話掛失與書面掛失的載體不同：一為口頭，有錄音作為待查證據(jù)；一為書面，有文字為憑，證據(jù)力更強。但在本質(zhì)上，二者都是當事人要求掛失的明確意思表示。按照《儲蓄管理條例》第31條的規(guī)定，銀行受理掛失后，必須立即停止支付該儲蓄存款。在最高人民法院的有關(guān)批復(fù)中，明確規(guī)定銀行接到電話掛失后，必須按照規(guī)定辦理臨時止付手續(xù)，未辦理而使該存款在掛失后被他人冒領(lǐng)的，要依法承擔民事責任。也就是說，無論電話還是書面掛失，只要銀行接到掛失請求，就負有立即止付、確保消費者財產(chǎn)安全的義務(wù)。關(guān)于掛失生效時間。受理掛失后，發(fā)卡銀行確實需要時間進行技術(shù)處理，規(guī)定合理的免責時間符合公平原則，但該免責時間不能任意延長。1999年，中國人民銀行在《對儲蓄存款掛失期限有關(guān)問題的復(fù)函》中明確規(guī)定“掛失在掛失當日生效”。掛失生效后，就不應(yīng)再要求掛失人承擔有關(guān)經(jīng)濟損失。特別是在信息、通訊技術(shù)發(fā)達的今天，銀行業(yè)進行了普遍聯(lián)網(wǎng)、辦理核實、止付等手續(xù)十分快捷，所用的時間最多幾個小時。但通過上述條款，銀行不僅將受理電話掛失后應(yīng)負的責任排除在外，甚至將書面掛失后最長可達48小時內(nèi)的風險也全部轉(zhuǎn)嫁給持卡人。此時掛失的生效時間早已超過“當日”的概念。在如此長的時間內(nèi)，有風險控制能力的發(fā)卡銀行不負任何責任，無風險控制能力的持卡人卻要承擔全部風險，顯失公平。上述條款免除了銀行本應(yīng)承擔的責任，加重了消費者的責任，剝奪了消費者的主要權(quán)利，是典型的顯失公平條款。一些銀行在辦卡時對消費者承諾一卡在手全國通兌，但實際上有的地方還未聯(lián)網(wǎng)，有的地方設(shè)備不配套。消費者持卡到外地取款取不出錢來，銀行卻稱用卡協(xié)議中有規(guī)定，不肯承擔責任。消費者最后只好從家鄉(xiāng)電匯，以解燃眉之急。消費者認為，銀行要求消費者簽訂的協(xié)議很不平等，其目的就是提前為自己免責，絲毫沒有考慮消費者的利益。條款：××銀行××卡《儲蓄卡用卡協(xié)議》中規(guī)定：對因設(shè)備、供電、通訊或自然災(zāi)害等不可抗力因素或持卡人操作失誤，造成儲蓄卡交易不成功，銀行不承擔任何經(jīng)濟和法律責任。造成儲蓄卡交易不成功的原因很多，在該條款中銀行所列的情況有些并非不可抗力或持卡人所致，不能不加區(qū)分地自行免責，而要視具體情況，決定銀行是否應(yīng)承擔相應(yīng)責任。因設(shè)備故障造成的儲蓄交易卡不成功應(yīng)由銀行承擔違約責任。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定，經(jīng)營者應(yīng)當保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身安全的要求，將其列為不可抗力是偷換概念，其實質(zhì)是想為自己免責。按照《合同法》第40條的規(guī)定，提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任，該條款無效。因通訊和供電中斷造成的交易不成功可能是銀行責任，也可能是第三人責任。不論起因如何，都應(yīng)由銀行先行承擔違約責任，如屬于第三人責任，銀行可依照法律規(guī)定或者按照約定解決，但絕不能將該風險轉(zhuǎn)嫁到消費者頭上。該條款混淆了儲蓄卡交易不成功的各種原因、借口不可抗力，概括性地為自己免除責任，有失公平。材料二中國聯(lián)通有限公司鞍山分公司的《用戶自備機使用CDMA移動通信網(wǎng)絡(luò)協(xié)議書》第五條規(guī)定：“甲方如發(fā)生欠費，自欠費之日起乙方按照甲方應(yīng)繳費用額度的3‰按日收取滯納金，并做停機處理，停機期間月租費及其他附加業(yè)務(wù)費照收。”《中國聯(lián)通130數(shù)字移動電話用戶入網(wǎng)須知》第四項繳費方式中規(guī)定：“130預(yù)存卡用戶無固定交費期，當預(yù)存話費小于未出賬話費時(未出賬話費包括用戶的未出賬通話費和按日收取的月租費)，系統(tǒng)將自動停機，交納預(yù)存話費后，將給予開機。130用戶只要未辦理正常停機手續(xù)，停開機期間月租費(包括附加功能費)仍然正常計取，并按所欠費用從每月24日加收3‰的滯納金?！比绻麖挠脩粽加镁W(wǎng)絡(luò)資源的角度看，在停機期間，收取月租費還可以理解，但消費者未享受公司提供的附加業(yè)務(wù)(功能)服務(wù)，要求交納附加業(yè)務(wù)(功能)費卻有欠公允。即便規(guī)定了停機后附加業(yè)務(wù)(功能)費照收，也應(yīng)詳細列明究竟哪些是附加業(yè)務(wù)(功能)，否則便有侵犯消費者知情權(quán)之嫌。深圳的曾先生于2002年在聯(lián)通新時空購手機一部，但是手機無論是打出電話還是接聽電話，都是說不了兩句話就中斷信號，甚至有時打不通。曾先生提出退貨消號，中國聯(lián)通廣州公司制定的《移動電話服務(wù)協(xié)議》中第17條以及《GSMl30移動電話服務(wù)協(xié)議》第19條規(guī)定：“客戶充分認識到移動電話通信服務(wù)不可避免會受到網(wǎng)絡(luò)覆蓋、網(wǎng)絡(luò)故障及移動通信系統(tǒng)優(yōu)化、升級時的影響，并可能造成通信的中斷。客戶承諾和保證其不會因該類情況而向聯(lián)通公司索賠?！边@其實是為經(jīng)營者免除了因網(wǎng)絡(luò)故障等自身原因造成的通信中斷所應(yīng)負的法定責任，剝奪了消費者的索賠權(quán)。遼寧移動通信有限責任公司沈陽分公司規(guī)定：“乙方在辦理各種變更業(yè)務(wù)后，只能選擇預(yù)付款方式繳話費，若乙方不及時繳費或話費預(yù)付款不足以支付話費，或乙方發(fā)生高額話費，甲方有權(quán)隨時給乙方做停機處理?！闭憬∠麉f(xié)反映，該省的聯(lián)通、移動兩家電信企業(yè)制作的格式條款中規(guī)定：分公司發(fā)現(xiàn)客戶提供的資料與事實不符，或短期內(nèi)出現(xiàn)異常高額話費，有權(quán)立即暫停移動電話服務(wù)?！吨腥A人民共和國電信條例》規(guī)定：電信用戶出現(xiàn)異常巨額話費時，經(jīng)營者應(yīng)迅速告知用戶，并采取相應(yīng)的措施。很明顯，經(jīng)營者所應(yīng)做的是迅速告知用戶，并根據(jù)用戶要求決定是否采取措施，而不是立即暫停服務(wù)。浙江省消協(xié)反映，該省的聯(lián)通、移動兩家電信企業(yè)制作的格式條款中規(guī)定：“分公司有權(quán)在預(yù)見公告、通知等形式告知廣大客戶后，單方面對本協(xié)議內(nèi)有關(guān)條款進行修改?！薄吨腥A人民共和國合同法》第8條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。”安徽省移動通信公司制訂的《安徽省移動通信公司入網(wǎng)協(xié)議》第十四條規(guī)定：甲方根據(jù)乙方(用戶)的需要，免費向用戶提供移動電話發(fā)生的長途及漫游話費詳細清單，對乙方有關(guān)通信資費方面的疑問予以清楚明確的解答，對乙方當月話費詳細資料的保存期限為3個月。中華人民共和國信息產(chǎn)業(yè)部《電信服務(wù)質(zhì)量監(jiān)督管理暫行辦法》第十七條規(guī)定：用戶要求查詢通信費用時，在計費原始數(shù)據(jù)保存期限內(nèi)，電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者提供查詢方便，做好解釋工作。在與用戶發(fā)生爭議、尚未解決的情況下，電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者應(yīng)負責保存相關(guān)原始資料。計費原始數(shù)據(jù)保存期限為5個月。2003年3月10日，江西省豐城市的消費者楊先生向豐城市消協(xié)投訴稱，他于2月28日向中國聯(lián)通豐城營業(yè)部繳納手機話費時，發(fā)票上莫名其妙地出現(xiàn)了25元“特服費”，由于自己從未向聯(lián)通公司申請過“特殊服務(wù)”，楊先生便認為這筆費用不明不白，聯(lián)通公司侵犯了自己的知情權(quán)。楊先生的投訴信引起了豐城市工商局和消協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，他們通過調(diào)查了解到：2002年10月前后，中國聯(lián)通宜春公司給轄區(qū)用戶發(fā)送短信，內(nèi)容是“中國聯(lián)通推出了‘聯(lián)通秘書’等新業(yè)務(wù)，自即日起廣大用戶可免費使用一段時間，免費期滿后，不再需要這項業(yè)務(wù)的用戶致電聯(lián)通公司，申請取消，逾期未申請取消的，視同默認接受新業(yè)務(wù)”。由于楊先生在規(guī)定期限內(nèi)未向中國聯(lián)通申請取消，所以就在視為默認的情況下被中國聯(lián)通公司所屬的尋呼公司收取了相應(yīng)的費用。僅憑一條類似于格式合同的短信，就要求用戶接受其推出的新業(yè)務(wù)，侵犯了消費者的自主選擇權(quán)。如不接受，消費者必須申請取消，否則視同接受。這種確認方式的顛倒，實質(zhì)上是把經(jīng)營者的義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給了消費者，并侵犯了消費者的公平交易權(quán)。濟南市的消費者劉女士于2003年5月7日下午收到發(fā)自山東聯(lián)通1001的短信息：從5月份開始對預(yù)付費用戶金額低于10元限制主叫，低于1元停機(此l元為贈送話費)。而此前一天她的手機費雖還有8元多錢，卻只能接聽，不能撥打?！翱ɡ镉绣X，為何被限制使用?”“只憑幾十個字的短信，就能改變規(guī)定?”聯(lián)通在原來的入網(wǎng)協(xié)議中并未有此類消費臨界點的規(guī)定，而且該規(guī)定又無國家政策和法律依據(jù)，因此，聯(lián)通此舉是一種單方要約行為，消費者可以不接受。聯(lián)通公司的這種行為侵犯了消費者的公平交易權(quán)。材料三2004．年3月，中國消費者協(xié)會向全國消費者征集由經(jīng)營者單方面制訂的顯失公平的合同、告示、聲明、通知等線索，并對征集到的這些“霸王條款”進行系列點評。從征集到的線索看，那些敢于制訂“霸王條款”，并能夠迫使消費者日常消費中接受這些條款的經(jīng)營者，大多是壟斷行業(yè)、政企界限模糊領(lǐng)域的經(jīng)營者。“霸王條款”何以霸道橫行?一是市場尚未發(fā)育成熟，許多行業(yè)市場準人的門檻太高，導(dǎo)致經(jīng)營者過少，壟斷的局面難以打破，無法形成激烈有序的競爭局面；二是一些政府部門的職能轉(zhuǎn)換沒有到位，沒有負起服務(wù)和監(jiān)管職責，對消費者利益受損熟視無睹，放任壟斷行業(yè)的經(jīng)營者揮舞“利刃”。變“霸王條款”為平等條款，收集“霸王條款”的出處實有必要。當然，更重要的是堅定不移地推進市場化進程，把政府的職能轉(zhuǎn)換到位，既從個體上同時也從整體上實現(xiàn)公正與公平。準確地講，法學理論中能夠準確概括“霸王條款”的概念是格式合同，正是這種重復(fù)使用不經(jīng)雙方協(xié)商而預(yù)先擬定條款合同的存在，致使消費者在與運營商簽訂某些協(xié)議的過程中處于“弱勢”地位。它違背公平、誠實、信用的原則。要保持經(jīng)濟的高速度發(fā)展，“霸王條款”必須得到根治，這就必須進一步深化有關(guān)行業(yè)的改革。首先，運營商應(yīng)擺正位置，不可店大欺客。在計劃經(jīng)濟時代，消費者還沒有作為市場主體出現(xiàn)，且由于壟斷行業(yè)提供的服務(wù)是“獨此一家，別無分店”，因而消費者沒有充分的選擇余地，一般不會因噎廢食放棄消費，只能硬著頭皮接受企業(yè)單方面擬定的不平等條款。但是，現(xiàn)在市場體制發(fā)生了很大的變化，任何交易都必須遵循“平等、協(xié)商、公平、自愿”的原則。因此，企業(yè)不可再以大壓小、以強凌弱，不可再制定不合理、不公平的條款迫使消費者就范，而要在思想上，樹立市場經(jīng)濟的觀念，實現(xiàn)市場化運作。其次，運營商不可以老大自居，要把消費者利益放在第一位，為用戶創(chuàng)造最大價值。企業(yè)唯有真正以用戶為中心，才能留住客戶發(fā)展自己。倘若交易不公平，甚至損害用戶利益，即使以所謂的優(yōu)惠價格蒙騙用戶，最終也無法留住用戶。一旦用戶棄你而去，那么企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展也就無從談起。因此，企業(yè)必須切實將消費者利益放在第一位。再者，遏止“霸王條款”，監(jiān)管必不可少。一要推進企業(yè)的深層次改革，開放市場，打破壟斷局面，建立公平有效的競爭機制；對于天然壟斷的領(lǐng)域，則要利用多種方式來解決這一難題。二要加大懲戒力度，引導(dǎo)企業(yè)從低層次的價格競爭向服務(wù)競爭轉(zhuǎn)變，切實保護消費者權(quán)益，打造以服務(wù)為主的核心競爭力。當然，根治“霸王條款”除了有賴于企業(yè)自律、政府部門的制止和懲戒外，還有賴于社會監(jiān)督與消費者的抵制、抗爭。消費者只有用法律來維護自己的權(quán)益，才能對經(jīng)營者形成威懾。當然，企業(yè)也真切地需要社會的理解與關(guān)愛，畢竟，不少行業(yè)剛剛告別壟斷時代，不免留下計劃經(jīng)濟時的印痕，要徹底根除問題尚需時日。自去年7月中消協(xié)展開對格式合同條款點評活動以來，半數(shù)以上涉“霸”企業(yè)并未作出回應(yīng)。中消協(xié)副秘書長董京生近日表示，盡管如此，消協(xié)對不平等格式條款的點評仍將繼續(xù)堅持下去。據(jù)悉，2003年7月28日，以“充值卡余額過期作廢”為代表的七條電信業(yè)“霸王條款”，會同兩個郵政類和一個公共運輸類不平等格式條款，成為掀起中國消費者協(xié)會討“霸”浪潮的敲門磚。時至今日，中消協(xié)的點評已涉及電信、郵政、公共運輸、商品房、家庭裝修、物業(yè)服務(wù)、金融、保險、教育、培訓(xùn)、中介服務(wù)、網(wǎng)上交易等行業(yè)。信息產(chǎn)業(yè)部就電信卡余額處理問題連續(xù)召開了兩次會議進行研究，2004年在信產(chǎn)部舉行的“電信服務(wù)年研討會”上，信產(chǎn)部電信管理局服務(wù)質(zhì)量監(jiān)督處副處長沈泳濤說，備受消費者詬病的電信服務(wù)合同中的“霸王條款”，將在2004年年底前徹底剔除；在郵政行業(yè)，國家郵政局業(yè)電征詢中消協(xié)的意見，但對涉及到郵局的條款還沒有改正；在商品房領(lǐng)域，只有少數(shù)房地產(chǎn)商向中消協(xié)遞交了“霸王條款”修改意見，但被點評的大部分條款還沒有得到修改，只有汽車行業(yè)里的不平等條款引起了汽車生產(chǎn)廠家的普遍重視，47個汽車品牌所屬的汽車制造商先后作出反饋，上汽、大眾等生產(chǎn)商還立即糾正了隨車文件中與法律法規(guī)相悖的條款。2004年8月25日，中消協(xié)對銀行金融業(yè)“銀行強定保險人、指定律師你買單”、“抵押貸款購房屋、全額保險才放款”等六大“霸王條款”進行了公開點評。據(jù)了解，四大國有商業(yè)銀行對此至今并未有任何表態(tài)。很多人在為中消協(xié)開展的這項活動叫好的同時，也開始反思：消協(xié)真的能為消費者討回公道嗎?中國政法大學行政法研究所副所長何兵博士認為，消協(xié)的點評只是社會公共機構(gòu)的評論，沒有法律約束力。如果說意義的話，只能給辦案執(zhí)法產(chǎn)生壓力。時事評論員艾君撰文指出，消協(xié)的點評如同重拳打在棉花上，沒有任何反應(yīng)，消協(xié)的行動多是“點到為止，沒有下文”。中消協(xié)新聞與公共事務(wù)部副主任張德志表示，主要原因是由于沒有一個專門的全國性法律業(yè)約束商家對格式條款的制定。有關(guān)人士分析指出，消協(xié)點評難以撼動“霸王條款”原因有三：一是消協(xié)沒有訴訟主體地位，不能代理消費者起訴，訴訟中“以弱抗強”的局面也不可能改變；二是單個消費者的官司影響力有限；三是消協(xié)尚沒有足夠的律師力量和相應(yīng)的“鼓勵”機制。依照我國目前的民事訴訟法，單個消費者官司打贏了，同類消費者并不可以無需起訟便適用同一司法判決。從法律程序上說，必須每個消費者都起訴。像對銀行卡年費的爭議，持卡人有4億，消協(xié)能鼓勵得過來嗎?目前結(jié)束的全國消費者協(xié)會投訴與法律工作研討會上傳來信息，面對一些企業(yè)對其“霸王條款”的漠視，全國各級消費者組織將繼續(xù)加大對不平等格式合同條款的監(jiān)督力度，并通過四種途徑進行監(jiān)督：其一，主動向各相關(guān)行政主管機關(guān)、立法機關(guān)匯報情況，提出建議，從立法立規(guī)人手，強化對不平等格式條款的強制性規(guī)范，嚴肅處理對不平等格式條款拒不改正、拖延推諉的經(jīng)營者；其二，發(fā)動和鼓勵作為市場主體的消費者監(jiān)督舉報，通過消費者積極依法維權(quán)的行動，形成對不平等條款人人喊“打”的社會風氣；其三，加強與新聞單位的合作，運用更為有效的形式，強化輿論監(jiān)督；其四，支持和鼓勵企業(yè)、行業(yè)的自責、自律，對以種種托辭推諉責任，拒絕社會監(jiān)督，經(jīng)消協(xié)勸諭后仍繼續(xù)以不平等條款損害消費者權(quán)益的行為，依法公開揭露、批評。第1題、請根據(jù)材料一，指出銀行在保護消費者利益方面應(yīng)盡的職責，如果讓你擔任裁決“柜員機事件”的審理人員，你將從哪幾個方面維護“李先生”的利益。(字數(shù)不超過260字，滿分20分)_____________我的答案：我的答案：參考答案：銀行采取相應(yīng)措施保障交易安全；柜員機收賬記錄與銀行人員點核數(shù)額不符時，銀行應(yīng)重新審核，如造成消費者損失的，應(yīng)承擔相應(yīng)責任；銀行修改格式合同，應(yīng)規(guī)定不同的法律后果，銀行無權(quán)強制消費者接受；電話掛失和書面掛失應(yīng)同樣有效，銀行接到電話掛失后應(yīng)立即止付，同時銀行應(yīng)規(guī)定合理的掛失免責時間。對于李先生的“柜員機事件”，主要責任在銀行方面，不能用自己擁有條款解釋權(quán)這種常見的“霸王條款”對付消費者。銀行應(yīng)承認客戶通知單的有效性，對當時情況應(yīng)重新審核、播放錄像，而不能那么簡單地給個解釋就完了?！板X被卡在皮帶里”屬于銀行技術(shù)原因，因此銀行應(yīng)承擔該經(jīng)濟損失的賠償。答案解析：第2題、根據(jù)材料二，指出通信企業(yè)侵犯消費者權(quán)益的五種表現(xiàn)形式，請站在行業(yè)主管部門的角度，提出解決這些問題的思路。(字數(shù)不超過200字，滿分15分)____________我的答案：我的答案：參考答案：通信企業(yè)侵犯消費者權(quán)益的表現(xiàn)形式為：停機期間收取滯納金和各種功能費用；因通信服務(wù)問題而使信息中斷，消費者不得索賠；對余額不足或者出現(xiàn)高額話費者立即停機；企業(yè)僅憑一條類似于格式合同的短信，要求其用戶接受其推出的新業(yè)務(wù)；規(guī)定用戶余額的消費臨界點，出現(xiàn)手機里有錢不能打。應(yīng)嚴格按照國家的相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定經(jīng)營業(yè)務(wù)，不能單方面更改協(xié)議，損害消費者權(quán)益，限制消費者的消費行為，應(yīng)給予消費者以知情權(quán)、索賠權(quán)，自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)。應(yīng)有一個相應(yīng)的監(jiān)督機制來針對上述情況進行一個內(nèi)部的協(xié)調(diào)和處理，并對違反規(guī)定的企業(yè)給予處罰。答案解析：第3題、“霸王條款”得不到有效遏制的關(guān)鍵，在于政府、企業(yè)、消協(xié)和消費者之問的關(guān)系沒有從根本上理順。請根據(jù)材料三，概述四者關(guān)系中目前存在的問題。(字數(shù)不超過200字，滿分15分)______________我的答案：我的答案：參考答案：由于我國通信市場準入門檻過高，致使通信市場不能打開，導(dǎo)致企業(yè)形成壟斷局面。造成提供的服務(wù)是“獨此一家，別無分店”。消費者沒有充分的選擇余地，只能接受企業(yè)單方面擬訂的不平等條款。政府部門的經(jīng)營揮舞“利刃”。因消協(xié)只是社會公共機構(gòu)，沒有法律約束力，因此不能有效保障消費者的利益，企業(yè)的“霸王條款”得不到有效遏制。政府應(yīng)加大力度通過法律來保障消費者的權(quán)益。答案解析：第4題、根據(jù)上述三個材料，面對我國“人世”全面啟動的現(xiàn)實，請圍繞“霸王條款”對國民經(jīng)濟發(fā)展和消費者利益的危害，寫一篇不少于1500字的議論文，題目自擬。(滿分為50分)_____________我的答案：我的答案：參考答案：參考文章“霸王條款”橫行霸道我國的市場經(jīng)濟是