搶劫罪刑法規(guī)范

搶劫罪刑法規(guī)范總整理

搶劫罪刑法規(guī)范總整理

（【現(xiàn)行刑法】

第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方

法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并

處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)

期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

（-）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行走者其他金融機(jī)構(gòu)的；

（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資市者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

第二百六十九條【搶劫罪】犯盜竊、詐騙、搶奪罪,

為窩藏贓物、抗拒抓捕走者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或

者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定

罪處罰。

【相關(guān)規(guī)范】

目錄

一、現(xiàn)行有效的刑法規(guī)范

1.關(guān)于如何處理"反攻倒算”案件的答復(fù)（1991

年）

2.關(guān)于對(duì)非法占有強(qiáng)迫他人賣血所得款物案件如何

定性問題的意見函（1995年）

3.關(guān)于對(duì)在綁架勒索犯罪過程中對(duì)同一受害人又有

搶劫行為應(yīng)如何定罪問題的答復(fù)（1995年）

4.關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車案件的規(guī)定

（1998年）

5.關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問題的解釋

（2000年）

6.關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批

復(fù)（2001年）

7.關(guān)于相對(duì)刑事責(zé)任年齡的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍有

關(guān)問題的答復(fù)（2003年）

8.關(guān)于辦理妨害預(yù)防,控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害

的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2003

年）

9.關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問題

的意見（2005年）

10.關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問

題的解釋（2006年）

11.全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要

（2008年）

12.陳鄧昌搶劫、盜竊，付志強(qiáng)盜竊案（最高檢

2014年指導(dǎo)性案例）

13.關(guān)于強(qiáng)迫借貸行為適用法律問題的批復(fù)（2014

年）

14.關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑

事案件適用法律若干問題的解釋（2015年）

15.關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問題的指導(dǎo)

意見（2016年）

16.關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（2017年）

17.關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見

（2018年）

二、失效的刑法規(guī)范

1,中華人民共和國(guó)刑法（1979年）

2.關(guān)于如何適用刑法第一百五十三條的批復(fù)（1988

年）

3.關(guān)于以人質(zhì)勒索他人巨額財(cái)物案件如何定罪處罰

問題的復(fù)函（1990年）

4.關(guān)于以人質(zhì)勒索他人財(cái)物案件如何定罪問題的批

復(fù)（1990年）

5.關(guān)于盜竊未遂行為人為抗拒逮捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力

可否按搶劫罪處罰問題的電話答復(fù)（1991年）

6.關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)鐵路法》中刑事罰則

若干問題的解釋（1993年）

7.關(guān)于陸生野生動(dòng)物刑事案件的管轄及其立案標(biāo)準(zhǔn)

的規(guī)定（1994年）

8.全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要

（2000年）

9.人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）（2010年）

正文

現(xiàn)行有效的刑法規(guī)范

關(guān)于如何處理"反攻倒算”案件的答復(fù)［最高人民法院

1991年7月12日，法（研）復(fù)（1991）2號(hào)］（該

答復(fù)雖未被宣布廢止，但適用該答復(fù)的歷史條件已不存

在，所以實(shí)際上已不適用。）

四、你省的"請(qǐng)示”中，對(duì)搶占土改、鎮(zhèn)反中被沒收

的房產(chǎn)，提出按"搶劫”定罪。這個(gè)問題因涉及對(duì)不動(dòng)

產(chǎn)能否按搶劫定罪的問題，刑法沒有明確規(guī)定，請(qǐng)你們

再作進(jìn)一步研究，根據(jù)不同情況，具體案件具體處理。

關(guān)于對(duì)非法占有強(qiáng)迫他人賣血所得款物案件如何定性問

題的意見函（最高人民法院研究室1995年10月23

日）

最高人民檢察院研究室：

你室送來的《關(guān)于征求對(duì)非法占有強(qiáng)迫他人賣血所得

款物案件定性意見的函》已收悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為，

被告人以非法占有為目的，強(qiáng)迫被害人賣血后占有賣血

所得款物的行為，構(gòu)成搶劫罪；其間實(shí)施的非法剝奪被

害人人身自由的行為，應(yīng)作為搶劫罪從重處罰的情節(jié)予

以考慮。

以上意見，僅供參考。

關(guān)于對(duì)在綁架勒索犯罪過程中對(duì)同一受害人又有搶劫行

為應(yīng)如何定罪問題的答復(fù)（最高人民法院研究室1995

年5月30日）

江西省高級(jí)人法院：

你院麴高法口995]54號(hào)《關(guān)于在綁架勒索犯罪過程

中又有搶劫行為是否數(shù)罪并罰的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，

答復(fù)如下：行為人在綁架勒索犯罪過程中，又搶劫同一

人被害人財(cái)物的，應(yīng)以綁架勒索罪定罪，從重處罰；同

時(shí)又搶劫他人財(cái)物的，應(yīng)分別以綁架勒索罪、搶劫罪定

罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。

此復(fù)

關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車案件的規(guī)定［最高人民

法院,最高人民檢察院,公安部、國(guó)家工商行政管理局

1998年5月8日，公通字(1998)31號(hào)］

四、本規(guī)定第二條和第三條中的行為人事先與盜竊、

搶劫機(jī)動(dòng)車輛的犯罪分子通謀的，分別以盜竊、搶劫罪

的共犯論處。

關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問題的解釋［2000

年11月17日最高人民法院審判委員會(huì)第1141次會(huì)議

通過，2000年U月22日公布，自2000年U月

28日起施行，法釋(2000)35號(hào)］

第一條刑法第二百六十三條第（一）項(xiàng)規(guī)定的“入

戶搶劫"，是指為實(shí)施搶劫行為而誑入他人生活的與外

界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁

民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行

搶劫的行為。

對(duì)于入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力

相威脅的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶搶劫。

第二條刑法第二百六十三條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“在

公共交通工具上搶劫"，既包括在從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N

公共汽車，大、中型出租車，火車，船只，飛機(jī)等正在

運(yùn)營(yíng)中的機(jī)動(dòng)公共交通工具上對(duì)旅客、司售、乘務(wù)人員

實(shí)施的搶劫，也包括對(duì)運(yùn)行途中的機(jī)動(dòng)公共交通工具加

以攔截后，對(duì)公共交通工具上的人員實(shí)施的搶劫。

第三條刑法第二百六十三條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“搶

劫銀行域者其他金融機(jī)構(gòu)“，是指搶劫銀行或者其他金

融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)資金、有價(jià)證券和客戶的資金等。

搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)鈔車

的，視為"搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”。

第四條刑法第二百六十三條第（四）項(xiàng)規(guī)定的“搶

劫數(shù)額巨大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，參照各地確定的盜竊罪數(shù)額

巨大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

第五條刑法第二百六十三條第（七）I頁(yè)規(guī)定的“持

槍搶劫”，是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持

有、佩帶的槍支進(jìn)行搶劫的行為。"槍支"的概念和范

圍，適用《中華人民共和國(guó)槍支管理法》的規(guī)定。

第六條刑法第二百六十七條第二款規(guī)定的“攜帶兇

器搶奪“，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀

具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯

罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。

關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)

[2001年5月22日最高人民法院審判委員會(huì)第1176

次會(huì)議通過，2001年5月23日公布，自2001年5

月26日起施行，法釋（2001）16號(hào)］

上海市高級(jí)人民法院：

你院滬高法［2000］117號(hào)《關(guān)于搶劫過程中故意

殺人案件定性問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物

過程中，為制服械害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定

罪處罰。

行為人實(shí)施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪

和故意殺人罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。此復(fù)。

關(guān)于相對(duì)刑事責(zé)任年齡的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍有關(guān)問題

的答復(fù)［最高人民檢察院法律政策研究室2003年4月

18日，（2003）高檢研發(fā)第13號(hào)］

四川省人民檢察院研究室：

你院關(guān)于相對(duì)刑事責(zé)任年齡的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問

題的請(qǐng)示（川檢發(fā)辦［2002］47號(hào)）收悉。經(jīng)研究，

答復(fù)如下：

一、相對(duì)刑事責(zé)任年齡的人實(shí)施了刑法第十七條第二

款規(guī)定的行為，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，其罪名應(yīng)當(dāng)根據(jù)

所觸犯的刑法分則具體條文認(rèn)定。對(duì)于綁架后殺害被綁

架人的，其罪名應(yīng)認(rèn)定為綁架罪。

二、相對(duì)刑事責(zé)任年齡的人實(shí)施了刑法第二百六十九

條規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十三條的規(guī)

定，以搶劫罪追究刑事責(zé)任。但對(duì)情節(jié)顯著輕微，危害

不大的，可根據(jù)刑法第十三條的規(guī)定，不予追究刑事責(zé)

任。

此復(fù)。

關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事

案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋［2003年5月13

日最高人民法院審判委員會(huì)第1269次會(huì)議、2003年

5月13日最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì)第3次會(huì)

議通過，自2003年5月15日起施行，法釋（2003）

8題］

第九條在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間，

聚眾“打砸搶"，致人傷殘、死亡的，依照刑法第二百

八十九條、第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定，

以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪，依法從重處罰。對(duì)

毀壞或者搶走公私財(cái)物的首要分子，依照刑法第二百八

十九條、第二百六十三條的規(guī)定，以搶劫罪定罪，依法

從重處罰。

第十七條人民法院、人民檢察院辦理有關(guān)妨害預(yù)

防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件，對(duì)于有自

首、立功等悔罪表現(xiàn)的，依法從輕、減輕、免除處罰灰

者依法作出不起訴決定。

關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見

［最高人民法院2005年6月8日，法發(fā)（2005）8

號(hào)］

一、關(guān)于“入戶搶劫”的認(rèn)定

根據(jù)《搶劫解釋》第一條規(guī)定，認(rèn)定"入戶搶劫"

時(shí),應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)問題：一是“戶”的范圉。

“戶"在這里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活

和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面，前者為功能特征，后者為

場(chǎng)所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓信、臨時(shí)搭

建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為“戶"，但在特定情況下，如果確

實(shí)具有上述兩個(gè)特征的，也可以認(rèn)定為“戶"。二是

“入戶”目的的非法性。進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等

犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以

實(shí)施搶劫等犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時(shí)

起意實(shí)施搶劫的，不屬于“入戶搶劫"。三是暴力走者

暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。入戶實(shí)施盜竊被發(fā)現(xiàn),

行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用

暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為

發(fā)生在戶內(nèi)，可以認(rèn)定為"入戶搶劫"；如果發(fā)生在戶

外，不能認(rèn)定為"入戶搶劫"。

二、關(guān)于“在公共交通工具上搶劫”的認(rèn)定

公共交通工具承載的旅客具有不特定多數(shù)人的特點(diǎn)。

根據(jù)《搶劫解釋》第二條規(guī)定，”在公共交通工具上搶

劫”主要是指在從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車、大、中

型出租車,火車'船只,飛機(jī)等正在運(yùn)營(yíng)中的機(jī)動(dòng)公共

交通工具上對(duì)旅客、司售、乘務(wù)人員實(shí)施的搶劫。在未

運(yùn)營(yíng)中的大、中型公共交通工具上針對(duì)司售、乘務(wù)人員

搶劫的，或者在小型出租車上搶劫的，不屬于"在公共

交通工具上搶劫”。

三、關(guān)于“多次搶劫”的認(rèn)定

刑法第二百六十三條第（四）項(xiàng)中的“多次搶劫"是

指搶劫三次以上。

對(duì)于“多次"的認(rèn)定，應(yīng)以行為人實(shí)施的每一次搶劫

行為均已構(gòu)成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、

犯罪行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)等因素，客觀分析、認(rèn)定。

對(duì)于行為人基于一個(gè)犯意實(shí)施犯罪的，如在同一地點(diǎn)同

時(shí)對(duì)在場(chǎng)的多人實(shí)施搶劫的；或基于同一犯意在同一地

點(diǎn)實(shí)施連續(xù)搶劫犯罪的，如在同一地點(diǎn)連續(xù)地對(duì)途經(jīng)此

地的多人進(jìn)行搶劫的；或在一次犯罪中對(duì)一棟居民樓房

中的幾戶居民連續(xù)實(shí)施入戶搶劫的，一般應(yīng)認(rèn)定為一次

犯罪。

四、關(guān)于“攜帶兇器搶奪”的認(rèn)定

《搶劫解釋》第六條規(guī)定，”攜帶兇器搶奪"，是指

行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)

人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器

械進(jìn)行搶奪的行為。行為人隨身攜帶國(guó)家禁止個(gè)人攜帶

的器械以外的其他器械搶奪，但有證據(jù)證明該器械確實(shí)

不是為了實(shí)施犯罪準(zhǔn)備的，不以搶劫罪定罪；行為人將

隨身攜帶兇器有意加以顯示、能為被害人察覺到的，直

接適用刑法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰；行為人攜

帶兇器搶奪后，在逃跑過程中為窩藏贓物,抗拒抓捕或

者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，適用

刑法第二百六十七條第二款的規(guī)定定罪處罰。

五、關(guān)于轉(zhuǎn)化搶劫的認(rèn)定

行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較

大"，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)使用暴

力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕,危害不大的，一般不

以犯罪論處；但具有下列情節(jié)之一的，可依照刑法第二

百六十九條的規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰；

(1)盜竊、詐騙、搶奪接近"數(shù)額較大"標(biāo)準(zhǔn)的；

(2)入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后

在戶外事交通工具外實(shí)施上述行為的；

(3)使用暴力致人輕微傷以上后果的；

(4)使用兇器或以兇器相威脅的;

(5)具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。

六、關(guān)于搶劫犯罪數(shù)額的計(jì)算

搶劫信用卡后使用、消費(fèi)的，其實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)

額為搶劫數(shù)額；搶劫信用卡后未實(shí)際使用、消費(fèi)的，不

計(jì)數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。所搶信用卡數(shù)額巨大，但

未實(shí)際使用、消費(fèi)或者實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額未達(dá)到巨

大標(biāo)準(zhǔn)的，不適用"搶劫數(shù)額巨大”的法定刑。

為搶劫其他財(cái)物，劫取機(jī)動(dòng)車輛當(dāng)作犯罪工具或者逃

跑工具使用的，被劫取機(jī)動(dòng)車輛的價(jià)值計(jì)入搶劫數(shù)額；

為實(shí)施搶劫以外的其他犯罪劫取機(jī)動(dòng)車輛的，以搶劫罪

和實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

搶劫存折、機(jī)動(dòng)車輛的數(shù)額計(jì)算，參照?qǐng)?zhí)行《關(guān)于審

理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)

定。

七,關(guān)于搶劫特定財(cái)物行為的定性

以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對(duì)象，實(shí)施搶劫

的，以搶劫罪定罪；搶劫的違禁品數(shù)量作為量刑情節(jié)予

以考慮。搶劫違禁品后又以連禁品實(shí)施其他通罪的，應(yīng)

以搶劫罪與具體實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，

但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對(duì)象，一般

不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相

關(guān)規(guī)定處罰。

為個(gè)人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近

親屬財(cái)產(chǎn)的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構(gòu)成其他犯罪

的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處理；教唆或者伙同他人采取

暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的，可以

搶劫罪定罪處罰。

八、關(guān)于搶劫罪數(shù)的認(rèn)定

行為人實(shí)施傷害、強(qiáng)奸等犯罪行為，在被害人未失去

知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時(shí)起

意劫取他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體氾罪與搶劫

罪實(shí)行數(shù)罪并罰；在被害人失去知覺或者沒有發(fā)覺的情

形下，以及實(shí)施故意殺人犯罪行為之后，臨時(shí)起意拿走

他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與盜竊罪實(shí)行

數(shù)罪并罰。

九、關(guān)于搶劫罪與相似犯罪的界限

1.冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察、聯(lián)防人員，以抓

賣淫嫖娼、賭博等違法行為為名非法占有財(cái)物的行為定

性

行為人冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察"抓賭"、"抓

嫖“，沒收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以招搖

撞騙罪從重處罰；在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力

威脅的，以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯(lián)防隊(duì)員

"抓賭"、"抓嫖"、沒收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成

犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰；在實(shí)施上述行為中使

用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。

2.以暴力、脅迫手段索取超出正常交易價(jià)錢、費(fèi)用

的錢財(cái)?shù)男袨槎ㄐ?/p>

從事正常商品買賣、交易或者勞動(dòng)服務(wù)的人，以暴

力、脅迫手段迫使他人交出與合理價(jià)錢、費(fèi)用相差不大

錢物，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰；以非法占

有為目的，以買賣、交易、服務(wù)為幌子采用暴力、脅迫

手段迫使他人交出與合理價(jià)錢、費(fèi)用相差懸殊的錢物

的，以搶劫罪定罪處刑。在具體認(rèn)定時(shí)，既要考慮超出

合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額，還要考慮超出合理價(jià)錢、

費(fèi)用的比例，加以綜合判斷。

3.搶劫罪與綁架罪的界限

綁架罪是侵害他人人身自由權(quán)利的犯罪，其與搶劫罪

的區(qū)別在于：第一，主觀方面不盡相同。搶劫罪中，行

為人一般出于非法占有他人財(cái)物的故意實(shí)施搶劫行為，

綁架罪中，行為人既可能為勒索他人財(cái)物而實(shí)施綁架行

為，也可能出于其它非經(jīng)濟(jì)目的實(shí)施綁架行為；第二,

行為手段不盡相同。搶劫罪表現(xiàn)為行為人劫取財(cái)物一般

應(yīng)在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)，具有“當(dāng)場(chǎng)性”；綁架罪表

現(xiàn)為行為人以殺害,傷害等方式向被綁架人的親屬或其

他人或單位發(fā)出威脅，索取贖金或提出其他非法要求，

劫取財(cái)物一般不具有“當(dāng)場(chǎng)性”。

綁架過程中又當(dāng)場(chǎng)劫取被害人隨身攜帶財(cái)物的，同時(shí)

觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應(yīng)擇一重罪定罪處罰。

4.搶劫罪與尋釁滋事罪的界限

尋釁滋事罪是嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的犯罪，行為人實(shí)施

尋釁滋事的行為時(shí)，客觀上也可能表現(xiàn)為強(qiáng)拿硬要公私

財(cái)物的特征。這種強(qiáng)拿硬要的行為與搶劫罪的區(qū)別在

于：前者行為人主觀上還具有逞強(qiáng)好勝和通過強(qiáng)拿硬要

來填補(bǔ)其精神空虛等目的，后者行為人一般只具有非法

占有他人財(cái)物的目的；前者行為人客觀上一般不以嚴(yán)重

侵犯他人人身權(quán)利的方法強(qiáng)拿硬要財(cái)物，而后者行為人

則以暴力、脅迫等方式作為劫取他人財(cái)物的手段。司法

實(shí)踐中，對(duì)于未成年人使用或威脅使用輕微暴力強(qiáng)搶少

量財(cái)物的行為，一般不宜以搶劫罪定罪處罰。其行為符

合尋釁滋事罪特征的，可以尋釁滋事罪定罪處罰。

5.搶劫罪與故意傷害罪的界限

行為人為索取債務(wù)，使用暴力、暴力威脅等手段的，

一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成故意傷害等其他犯罪

的，依照刑法第二百三十四條等規(guī)定處罰。

十、搶劫罪的既遂、未遂的認(rèn)定

搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人

身權(quán)利，具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者

之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財(cái)物，又未造成他人

人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據(jù)此，刑法第二百六十

三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡

的“這一結(jié)果加重情節(jié)之外，其余七種處罰情節(jié)同樣存

在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法

關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量

刑。

十一、駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車奪取他人財(cái)物行為的定

性

對(duì)于駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車(以下簡(jiǎn)稱"駕駛車

輛”)奪取他人財(cái)物的，一般以搶奪罪從重處罰。但具

有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰：

(1)駕駛車輛，逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒他人以排除

他人反抗，乘機(jī)奪取財(cái)物的；

(2)駕駛車輛強(qiáng)搶財(cái)物時(shí)，因被害人不放手而采取

強(qiáng)拉硬拽方法劫取財(cái)物的；

(3)行為人明知其駕駛車輛強(qiáng)行奪取他人財(cái)物的手

段會(huì)造成他人傷亡的后果，仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財(cái)

物持有人輕傷以上后果的。

關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解

釋［2005年12月12日由最高人民法院審判委員會(huì)第

1373次會(huì)議通過，2006年1月11日公布，自2006

年1月23日起施行，法釋（2006）1號(hào)］

第七條已滿十四周歲不滿十六周歲的人使用輕微暴

力或者威脅，強(qiáng)行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、

學(xué)習(xí)用品或者錢財(cái)數(shù)量不大，且未造成被害人輕微傷以

上或者不敢正常到校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為

是犯罪。

第十條已滿十四周歲不滿十六周歲的人盜竊、詐

騙、搶奪他人財(cái)物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪

證，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者

故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定

罪處罰。

已滿十六周歲不滿十八周歲的人犯盜竊、詐騙,搶奪

罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴

力或者以暴力相威脅的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十九條

的規(guī)定定罪處罰；情節(jié)輕微的，可不以搶劫罪定罪處

罰。

全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要（最高

人民法院2008年12月1日）

一、毒品案件的罪名確定和數(shù)量認(rèn)定問題

??????

盜竊、搶奪、搶劫毒品的，應(yīng)當(dāng)分別以盜竊罪、搶奪

罪或者搶劫罪定罪，但不計(jì)犯罪數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重予

以定罪量刑。盜竊、搶奪、搶劫毒品后又實(shí)施其他毒品

犯罪的，對(duì)盜竊罪、搶奪罪、搶劫罪和所犯的具體毒品

犯罪分別定罪，依法數(shù)罪并罰。走私毒品，又走私其他

物品構(gòu)成犯罪的，以走私毒品罪和其所犯的其他走私罪

分別定罪，依法數(shù)罪并罰。

陳鄧昌搶劫、盜竊，付志強(qiáng)盜竊案［檢例第17號(hào)，最

高人民檢察院2014年9月15日印發(fā)］

【要旨】

1.對(duì)于入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以

暴力相威脅的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為"入戶搶劫"。

2.在人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人

有遺漏的罪行可以一并起訴和審理的，可以補(bǔ)充起訴。

3.人民檢察院認(rèn)為同級(jí)人民法院第一審判決重罪輕

判，適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)提出抗訴。

關(guān)于強(qiáng)迫借貸行為適用法律問題的批復(fù)（2014年4月11日最高人民檢

察院第十二屆檢察委員會(huì)第十九次會(huì)議通過，2014年4月17日公布，

自公布之日起施行）

廣東省人民檢察院：

你院《關(guān)于強(qiáng)迫借貸案件法律適用的請(qǐng)示》（粵檢發(fā)研字［2014］9

號(hào)）收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下:

以暴力、脅迫手段強(qiáng)迫他人借貸，屬于刑法第二百二十六條第二項(xiàng)規(guī)

定的〃強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)”，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪追究刑

事責(zé)任；同時(shí)構(gòu)成故意傷害罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處

罰。以非法占有為目的，以借貸為名采用暴力、脅迫手段獲取他人財(cái)物，

符合刑法第二百六十三條或者第二百七十四條規(guī)定的，以搶劫罪或者敲詐

勒索罪追究刑事責(zé)任。

關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件

適用法律若干問題的解釋［2015年5月11日最高人

民法院審判委員會(huì)第1651次會(huì)議通過，2015年5月

29日公布，自2015年6月1日起施行,法釋

(2015)11號(hào)］

第六條對(duì)犯罪所得及其產(chǎn)生的收益實(shí)施盜竊、搶

劫、詐騙、搶奪等行為，構(gòu)成犯罪的，分別以盜竊罪、

搶劫罪、詐騙罪、搶奪罪等定罪處罰。

關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問題的指導(dǎo)意見

(最高人民法院2016年1月6日印發(fā)施行，法發(fā)

(2016)2號(hào))

一、關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣幕疽?/p>

堅(jiān)持貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。對(duì)于多次結(jié)伙搶劫，針

對(duì)農(nóng)村留守婦女、兒童及老人等弱勢(shì)群體實(shí)施搶劫，在

搶劫中實(shí)施強(qiáng)奸等暴力犯罪的，要在法律規(guī)定的量刑幅

度內(nèi)從重判處。

對(duì)于罪行嚴(yán)重或者具有累犯情節(jié)的搶劫犯罪分子，減

刑、假釋時(shí)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，嚴(yán)格控制減刑的幅度和頻

度。對(duì)因家庭成員就醫(yī)等特定原因初次實(shí)施搶劫，主觀

惡性和犯罪情節(jié)相對(duì)較輕的，要與多次搶劫以及為了揮

霍、賭博、吸毒等實(shí)施搶劫的案件在量刑上有所區(qū)分。

對(duì)于犯罪情節(jié)較輕，灰者具有法定、酌定從輕、減輕處

罰情節(jié)的，堅(jiān)持依法從寬處理。

確保案件審判質(zhì)量。審理?yè)尳傩淌掳讣?，要?yán)格遵守

證據(jù)裁判原則，確保事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。特別

是對(duì)因搶劫可能判處死刑的案件，更要切實(shí)貫徹執(zhí)行刑

事訴訟法及相關(guān)司法解釋、司法文件，嚴(yán)格依法審查判

斷和運(yùn)用證據(jù)，堅(jiān)決防止冤錯(cuò)案件的發(fā)生。

對(duì)搶劫刑事案件適用死刑，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“保留死刑，嚴(yán)

格控制和慎重適用死刑”的刑事政策，以最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)

和最審慎的態(tài)度，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)

重的犯罪分子。對(duì)被判處死刑緩期二年執(zhí)行的搶劫犯罪

分子，根據(jù)犯罪情節(jié)等情況，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減

刑。

二、關(guān)于搶劫犯罪部分加重處罰情節(jié)的認(rèn)定

1.認(rèn)定“入戶搶劫"，要注重審查行為人"入戶”的

目的，將“入戶搶劫"與"在戶內(nèi)搶劫"區(qū)別開來。以

侵害戶內(nèi)人員的人身、財(cái)產(chǎn)為目的，入戶后實(shí)施搶劫，

包括入戶實(shí)施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的，應(yīng)當(dāng)

認(rèn)定為"入戶搶劫"。因訪友辦事等原因經(jīng)戶內(nèi)人員允

許入戶后，臨時(shí)起意實(shí)施搶劫，或者臨時(shí)起意實(shí)施盜

竊,詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的，不應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶

劫”。

對(duì)于部分時(shí)間從事經(jīng)營(yíng)、部分時(shí)間用于生活起居的場(chǎng)

所，行為人在非營(yíng)業(yè)時(shí)間強(qiáng)行入內(nèi)搶劫或者以購(gòu)物等為

名騙開房門入內(nèi)搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為"入戶搶劫"。對(duì)于

部分用于經(jīng)營(yíng)、部分用于生活且之間有明確隔離的場(chǎng)

所，行為人進(jìn)入生活場(chǎng)所實(shí)施搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為“入戶

搶劫”；如場(chǎng)所之間沒有明確隔離，行為人在營(yíng)業(yè)時(shí)間

入內(nèi)實(shí)施搶劫的，不認(rèn)定為"入戶搶劫"，但在非營(yíng)業(yè)

時(shí)間入內(nèi)實(shí)施搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫"。

2.”公共交通工具“，包括從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共

汽車，大、中型出租車，火車，地鐵，輕軌，輪船，飛

機(jī)等，不含小型出租車。對(duì)于雖不具有商業(yè)營(yíng)運(yùn)執(zhí)照，

但實(shí)際從事旅客運(yùn)輸?shù)拇?、中型交通工具，可認(rèn)定為

“公共交通工具“。接送職工的單位班車、接送師生的

校車等大、中型交通工具，視為“公共交通工具"。

“在公共交通工具上搶劫"，既包括在處于運(yùn)營(yíng)狀態(tài)

的公共交通工具上對(duì)旅客及司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫，

也包括攔截運(yùn)營(yíng)途中的公共交通工具對(duì)旅客及司售、乘

務(wù)人員實(shí)施搶劫，但不包括在未運(yùn)營(yíng)的公共交通工具上

針對(duì)司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫。以暴力、脅迫或者麻醉

等手段對(duì)公共交通工具上的特定人員實(shí)施搶劫的，一般

應(yīng)認(rèn)定為“在公共交通工具上搶劫“.

3.認(rèn)定“搶劫數(shù)額巨大”，參照各地認(rèn)定盜竊罪數(shù)額

巨大的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。搶劫數(shù)額以實(shí)際搶劫到的財(cái)物數(shù)額為

依據(jù)。對(duì)以數(shù)額巨大的財(cái)物為明確目標(biāo)，由于意志以外

的原因，未能搶到財(cái)物或?qū)嶋H搶得的財(cái)物數(shù)額不大的，

應(yīng)同時(shí)認(rèn)定"搶劫數(shù)額巨大”和犯罪未遂的情節(jié)，根據(jù)

刑法有關(guān)規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。

根據(jù)《兩搶意見》第六條第一款規(guī)定，搶劫信用卡后

使用、消費(fèi)的，以行為人實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額為搶劫

數(shù)額。由于行為人意志以外的原因無(wú)法實(shí)際使用、消費(fèi)

的部分，雖不計(jì)入搶劫數(shù)額，但應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮。

通過銀行轉(zhuǎn)賬或者電子支付、手機(jī)銀行等支付平臺(tái)獲取

搶劫財(cái)物的，以行為人實(shí)際獲取的財(cái)物為搶劫數(shù)額。

4.認(rèn)定“冒充軍警人員搶劫”，要注重對(duì)行為人是否

穿著軍警制服、攜帶槍支、是否出示軍警證件等情節(jié)迸

行綜合審查，判斷是否足以使他人誤以為是軍警人員。

對(duì)于行為人僅穿著類似軍警的服裝或僅以言語(yǔ)宣稱系軍

警人員但未攜帶槍支、也未出示軍警證件而實(shí)施搶劫

的，要結(jié)合搶劫地點(diǎn)、時(shí)間、暴力或威脅的具體情形，

依照常人判斷標(biāo)準(zhǔn)，確定是否認(rèn)定為“冒充軍警人員搶

劫”。

軍警人員利用自身的真實(shí)身份實(shí)施搶劫的，不認(rèn)定為

“冒充軍警人員搶劫”，應(yīng)依法從重處罰。

三、關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的認(rèn)定

根據(jù)刑法第二百六十九條的規(guī)定，”犯盜竊、詐騙、

搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使

用暴力或者以暴力相威脅的“，依照搶劫罪定罪處罰。

"犯盜竊、詐騙、搶奪罪"，主要是指行為人已經(jīng)著手

實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，一般不考察盜竊、詐騙、

搶奪行為是否既遂。但是所涉財(cái)物數(shù)額明顯低于“數(shù)額

較大”的標(biāo)準(zhǔn)，又不具有《兩搶意見》第五條所列五種

情節(jié)之一的，不構(gòu)成搶劫罪。"當(dāng)場(chǎng)”是指在盜竊、詐

騙、搶奪的現(xiàn)場(chǎng)以及行為人剛離開現(xiàn)場(chǎng)即被他人發(fā)現(xiàn)并

抓捕的情形。

對(duì)于以擺脫的方式逃脫抓捕，暴力強(qiáng)度較小，未造成

輕傷以上后果的，可不認(rèn)定為“使用暴力"，不以搶劫

罪論處.

入戶或者在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后，為

了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，在戶內(nèi)或者公共

交通工具上當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，構(gòu)成

"入戶搶劫"或者"在公共交通工具上搶劫”。

兩人以上共同實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪犯罪，其中部分

行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用

暴力或者以暴力相威脅的，對(duì)于其余行為人是否以搶劫

罪共犯論處，主要看其對(duì)實(shí)施暴力或者以暴力相威脅的

行為人是否形成共同犯意、提供幫助?；谝欢ㄒ馑悸?lián)

絡(luò)，對(duì)實(shí)施暴力或者以暴力相威脅的行為人提供幫助或

實(shí)際成為幫兇的，可以搶劫共犯論處。

四、具有法定八種加重處罰情節(jié)的刑罰適用

L根據(jù)刑法第二百六十三條的規(guī)定，具有“搶劫致人

重傷、死亡”等八種法定加重處罰情節(jié)的，處十年以上

有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)

產(chǎn)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶劫的次數(shù)及數(shù)額、搶劫對(duì)人身的損害、

對(duì)社會(huì)治安的危害等情況，結(jié)合被告人的主觀惡性及人

身危險(xiǎn)程度，并根據(jù)量刑規(guī)范化的有關(guān)規(guī)定，確定具體

的刑罰。判處無(wú)期徒刑以上刑罰的，一般應(yīng)并處沒收財(cái)

產(chǎn)。

2.具有下列情形之一的，可以判處無(wú)期徒刑以上刑

罰：

(1)搶劫致三人以上重傷，或者致人重傷造成嚴(yán)重

殘疾的；

(2)在搶劫過程中故意殺害他人，或者故意傷害他

人，致人死亡的；

(3)具有除“搶劫致人重傷、死亡”外的兩種以上

加重處罰情節(jié)，或者搶劫次數(shù)特別多、搶劫數(shù)額特別巨

大的。

3.為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過程

中為制服被害人反抗、抗拒抓捕而殺害被害人，且被告

人無(wú)法定從寬處罰情節(jié)的，可依法判處死刑立即執(zhí)行。

對(duì)具有自首、立功等法定從輕處罰情節(jié)的，判處死刑立

即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)慎重。

對(duì)于采取故意殺人以外的其他手段實(shí)施搶劫并致人死

亡的案件，要從犯罪的動(dòng)機(jī)、預(yù)謀、實(shí)行行為等方面分

析被告人主觀惡性的大小，并從有無(wú)前科及平時(shí)表現(xiàn)、

認(rèn)罪悔罪情況等方面判斷被告人的人身危險(xiǎn)程度，不能

不加區(qū)別，僅以出現(xiàn)被害人死亡的后果，一律判處死刑

立即執(zhí)行。

4.搶劫致人重傷案件適用死刑，應(yīng)當(dāng)更加慎重、更加

嚴(yán)格，除非具有采取極其殘忍的手段造成被害人嚴(yán)重殘

疾等特別惡劣的情節(jié)或者造成特別嚴(yán)重后果的，一般不

判處死刑立即執(zhí)行。

5.具有刑法第二百六十三條規(guī)定的“搶劫致人重傷、

死亡”以外其他七種加重處罰情節(jié)，且犯罪情節(jié)特別惡

劣、危害后果特別嚴(yán)重的，可依法判處死刑立即執(zhí)行。

認(rèn)定“情節(jié)特別惡劣、危害后果特別嚴(yán)重"，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)

掌握，適用死刑必須非常慎重,非常嚴(yán)格。

五、搶劫共同犯罪的刑罰適用

1.審理?yè)尳俟餐缸锇讣?，?yīng)當(dāng)充分考慮共同犯罪的

情節(jié)及后果、共同犯罪人在搶劫中的作用以及被告人的

主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等情節(jié)，做到準(zhǔn)確認(rèn)定主從犯，

分清罪責(zé)，以責(zé)定刑，罰當(dāng)其罪。一案中有兩名以上主

犯的，要從犯罪提意、預(yù)謀、準(zhǔn)備、行為實(shí)施、贓物處

理等方面區(qū)分出罪責(zé)最大者和較大者；有兩名以上從犯

的，要在從犯中區(qū)分出罪責(zé)相對(duì)更輕者和較輕者。對(duì)從

犯的處罰，要根據(jù)案件的具體事實(shí)、從犯的罪責(zé)，確定

從輕還是減輕處罰。對(duì)具有自首,立功或者未成年人且

初次搶劫等情節(jié)的從犯，可以依法免除處罰。

2.對(duì)于共同搶劫致一人死亡的案件，依法應(yīng)當(dāng)判處死

刑的，除犯罪手段特別殘忍、情節(jié)及后果特別嚴(yán)重、社

會(huì)影響特別惡劣、嚴(yán)重危害社會(huì)治安的外，一般只對(duì)共

同搶劫犯罪中作用最突出、罪行最嚴(yán)重的那名主犯判處

死刑立即執(zhí)行。罪行最嚴(yán)重的主犯如因系未成年人而不

適用死刑，或者因具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)

而不判處死刑立即執(zhí)行的，不能不加區(qū)別地對(duì)其他主犯

判處死刑立即執(zhí)行。

3.在搶劫共同犯罪案件中，有同案犯在逃的，應(yīng)當(dāng)根

據(jù)現(xiàn)有證據(jù)盡量分清在押犯與在逃犯的罪責(zé)，對(duì)在押犯

應(yīng)按其罪責(zé)處刑。罪責(zé)確實(shí)難以分清，或者不排除在押

犯的罪責(zé)可能輕于在逃犯的，對(duì)在押犯適用刑罰應(yīng)當(dāng)留

有余地，判處死刑立即執(zhí)行要格外慎重。

六、累犯等情節(jié)的適用

根據(jù)刑法第六十五條第一款的規(guī)定，對(duì)累犯應(yīng)當(dāng)從重

處罰。搶劫犯罪被告人具有累犯情節(jié)的，適用刑罰時(shí)要

綜合考慮犯罪的情節(jié)和后果，所犯前后罪的性質(zhì)、間隔

時(shí)間及判刑輕重等情況，決定從重處罰的力度。對(duì)于前

罪系搶劫等嚴(yán)重暴力犯罪的累犯，應(yīng)當(dāng)依法加大從重處

罰的力度6

對(duì)于雖不構(gòu)成累犯，但具有搶劫犯罪前科的，一般不

適用減輕處罰和緩刑。對(duì)于可能判處死刑的罪犯具有累

犯情節(jié)的也應(yīng)慎重，不能只要是累犯就一律判處死刑立

即執(zhí)行；被告人同時(shí)具有累犯和法定從寬處罰情節(jié)的，

判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)綜合考慮，從嚴(yán)掌握，

七、關(guān)于搶劫案件附帶民事賠償?shù)奶幚碓瓌t

要妥善處理?yè)尳侔讣綆袷沦r償工作。審理?yè)尳傩?/p>

事案件，一般情況下人民法院不主動(dòng)開展附帶民事調(diào)解

工作。但是，對(duì)于犯罪情節(jié)不是特別惡劣或者被害方生

活、醫(yī)療陷入困境，被告人與被害方自行達(dá)成民事賠償

和解協(xié)議的，民事賠償情況可作為評(píng)價(jià)被告人悔罪態(tài)度

的依據(jù)之一，在量刑上酌情予以考慮。

關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見(最高人民法院2013年

12月23日發(fā)布，2014年1月1日起實(shí)施；2017年

3月9日印發(fā)修訂稿并于2017年4月1日起施行，法

發(fā)(2017)7號(hào))

四、常見犯罪的量刑

(五)搶劫罪

1.構(gòu)成搶劫罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅

度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

(1)搶劫一次的，可以在三年至六年有期徒刑幅度

內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

(2)有下列情形之一的，可以在十年至十三年有期

徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：入戶搶劫的；在公共交通工

具上搶劫的；搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；搶劫三次

或者搶劫數(shù)額達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的；搶劫致一人重傷

的；冒充軍警人員搶劫的；持槍搶劫的；搶劫軍用物資

或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑

以上刑罰的除外。

2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)搶劫情節(jié)嚴(yán)重程

度、搶劫次數(shù),數(shù)額、致人傷害后果等其他影響犯罪構(gòu)

成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見(最高人民法院、最高人

民檢察院,公安部、司法部2018年1月16日印發(fā)，法發(fā)(2018)1

號(hào))

20.對(duì)于以非法占有為目的，假借民間借貸之名，通

過“虛增債務(wù)""簽訂虛假借款協(xié)議”"制造資金走賬

流水""肆意認(rèn)定違約”"轉(zhuǎn)單平賬""虛假訴訟"等

手段非法占有他人財(cái)產(chǎn)，或者使用暴力、威脅手段強(qiáng)立

債權(quán)、強(qiáng)行索債的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體事實(shí)，以詐騙、

強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、搶劫、虛假訴訟等罪名偵查、起

折、審判。對(duì)于非法占有的被害人實(shí)際所得借款以外的

虛高"債務(wù)"和以"保證金""中介費(fèi)""服務(wù)費(fèi)”等

各種名目扣除或收取的額外費(fèi)用，均應(yīng)計(jì)入違法所得。

對(duì)于名義上為被害人所得、但在案證據(jù)能夠證明實(shí)際上

卻為犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施后續(xù)犯罪所使用的“借

款"，應(yīng)予以沒收。

失效的刑法規(guī)范

中華人民共和國(guó)刑法［1979年7月1日第五屆全國(guó)人民

代表大會(huì)第二次會(huì)議通過，1979年7月6日全國(guó)人民

代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)令第五號(hào)公布，自1980年

1月1日起施行］

第一百五十條以暴力、脅迫4者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年

以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，情節(jié)嚴(yán)重的或者致人重傷、死亡的，處十年以上有期徒

刑、無(wú)期徒刑或者死刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

第一百五十三條犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒逮捕或

者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的,依照本法第一百五十條

搶劫罪處罰。

關(guān)于如何適用刑法第一百五十三條的批復(fù)［最高人民法

院、最高人民檢察院1988年3月16日，高檢會(huì)

（研）字（1988）第3號(hào)］

四川省高級(jí)人民法院、四川省人民檢察院：

你們關(guān)于如何適用刑法第一百五十三條的請(qǐng)示收悉。

經(jīng)我們研究，答復(fù)如下：

根據(jù)刑法第一百五十三條的規(guī)定，被告人犯盜竊、詐

騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒逮捕或者毀滅罪證而當(dāng)

場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照刑法第一百五十

條搶劫罪處罰。在司法實(shí)踐中，有的被告人實(shí)施盜竊、

詐騙、搶奪行為，雖未達(dá)到“數(shù)額較大”，但為窩藏贓

物、抗拒逮捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力

相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的，可按照刑法第一百五十三條的規(guī)

定，依照刑法第一百五十條搶劫罪處罰；如果使用暴力

或以暴力相威脅情節(jié)不嚴(yán)重、危害不大的，不認(rèn)為是犯

罪。

此復(fù)。

關(guān)于以人質(zhì)勒索他人巨額財(cái)物案件如何定罪處罰問題的

復(fù)函（最高人民法院研究室1990年2月"日）

最高人民檢察院研究室：

關(guān)于以人質(zhì)勒索他人巨額財(cái)物案件如何定罪處罰的問

題，同意你們的意見，即對(duì)于擄人勒贖（以人質(zhì)勒索他

人巨額財(cái)物）案件，在刑法未作修改以前，可以按照搶

劫罪定罪處罰。

附一：最高人民檢察院研究室關(guān)于當(dāng)前以人質(zhì)勒索他

人巨額財(cái)物案件如何定罪處罰問題的函（1990年2月

3日）

最高人民法院研究室：

我們最近收到四川省人民檢察院《關(guān)于當(dāng)前以人質(zhì)勒

索他人巨額財(cái)物案件如何定罪處罰的請(qǐng)示》。經(jīng)研究，

我們認(rèn)為：對(duì)于以人質(zhì)勒索他人巨額財(cái)物案件，可以按

照搶劫罪論處。特征求你室意見，請(qǐng)予答復(fù)。

附：四川省人民檢察院的請(qǐng)示

附二：四川省人民檢察院關(guān)于當(dāng)前以人質(zhì)勒索他人巨

額財(cái)物案件如何定罪處罰的請(qǐng)示（川檢研（1989）74

號(hào)）

最高人民檢察院：

近幾年，我省不斷發(fā)生以人質(zhì)勒索他人巨額財(cái)物的案

件，對(duì)社會(huì)危害性較大。以人質(zhì)勒索他人巨額財(cái)物的形

式從已發(fā)生的案件看，主要有三種：一是使用暴力綁

架；二是背著監(jiān)護(hù)人將幼童、幼兒、少年騙走；三是乘

監(jiān)護(hù)人不備，將幼童、幼兒偷走。然后傳書帶信（包括

口信、電話等）給人質(zhì)的親屬，威脅、要挾其用巨額錢

物贖人。處理這類案件時(shí)，對(duì)殺害、傷害人質(zhì)的犯罪分

子按故意殺人罪、故意傷害罪定罪處罰，司法機(jī)關(guān)之間

和檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部基本沒有爭(zhēng)論。但對(duì)未殺害、傷害人質(zhì)

的案件的犯罪分子如何定罪處刑，常有不同看法。有的

主張定敲詐勒索罪，以“情節(jié)嚴(yán)重”處刑；有的認(rèn)為,

應(yīng)以敲詐勒索罪和非法拘禁罪數(shù)罪并罰；有的則主張按

搶劫罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”處罰。

在我國(guó)《刑法》未設(shè)立新罪名之前，我們認(rèn)為，對(duì)這

類案件應(yīng)根據(jù)案件具體情況區(qū)別對(duì)待。公然用暴力把人

劫走，拘禁起來作"人質(zhì)"，勒索他人巨額財(cái)物的，犯

罪手段和目的與搶劫罪基本相同，應(yīng)以搶劫罪定罪處

刑；用欺騙、偷取的手段把人劫走，再用信件，電話等

威脅人質(zhì)家屬交錢贖人的，與敲詐勒索案件的基本特征

相似，應(yīng)以敲詐勒索罪定性，按“情節(jié)嚴(yán)重”處罰。也

有的同志認(rèn)為，無(wú)論是用搶劫、搶奪還是用欺騙、偷取

的手段劫持人質(zhì)，以殺害、傷害人質(zhì)威脅、要挾其親屬

用巨款贖人的，都是社會(huì)危害性很大的一種新型犯罪，

一出現(xiàn)就應(yīng)予嚴(yán)厲打擊，不能使之形成"氣候"。因

此，對(duì)這類犯罪，一律應(yīng)按搶劫罪從重處罰。

上述意見，如何執(zhí)行為好，請(qǐng)予指示。

1989年

12月9日

關(guān)于以人質(zhì)勒索他人財(cái)物案件如何定罪問題的批復(fù)［最

高人民檢察院1990年4月27日，高檢研發(fā)字

（1990）第11號(hào)］

四川省人民檢察院：

你院川檢研（1989）74號(hào)《關(guān)于當(dāng)前以人質(zhì)勒索他

人巨額財(cái)物案件如何定罪處罰的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)征求最

高人民法院和有關(guān)部門的意見，答復(fù)如下：以人質(zhì)勒索

他人財(cái)物犯罪案件，依照刑法第一百五十條規(guī)定以搶劫

罪批捕起訴。

關(guān)于盜竊未遂行為人為抗拒逮捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力可否按

搶劫罪處罰問題的電話答復(fù)（最高人民法院研究室

1991年6月28日）

四川省高級(jí)人民法院:

你院川法研（1991）17號(hào)《關(guān)于盜竊未遂行為人為

抗拒逮捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力可否按搶劫罪處罰的請(qǐng)示》收

悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

關(guān)于盜竊未遂，行為人為抗拒逮捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力可

否按搶劫罪處罰的問題，我們認(rèn)為，根據(jù)最高人民法

院、最高人民檢察院1988年3月16日《關(guān)于如何適

用刑法第一百五十三條的批復(fù)》的規(guī)定，行為人實(shí)施了

盜竊,詐騙,搶奪行為，雖未達(dá)到“數(shù)額較大”，但情

節(jié)嚴(yán)重的，也可適用刑法第一百五十三條。因此，如果

行為人"盜竊未遂"即使尚未構(gòu)成盜竊罪，但為抗拒逮

捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的，也

可按照刑法第一百五十三條的規(guī)定，依照刑法第一百五

十條搶劫罪處罰；如果使用暴力引者以暴力相威脅情節(jié)

不嚴(yán)重、危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。如果行為人盜竊

未遂已構(gòu)成盜竊罪，但使用暴力或者以暴力相威脅情節(jié)

不嚴(yán)重，危害不大的，應(yīng)以盜竊罪（未遂）從重處罰。

行為人在盜竊過程中，為強(qiáng)行劫走財(cái)物，而當(dāng)場(chǎng)使用

暴力或者以暴力相威脅的，應(yīng)直接依照刑法第一百五十

條的規(guī)定，以搶劫罪處罰；為掩蓋罪行而殺人滅口的，

應(yīng)定故意殺人罪。

附：四川省高級(jí)人民法院關(guān)于盜竊未遂行為人為抗拒

逮捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力可否按搶劫罪處罰的請(qǐng)示（川法研

[1991]17號(hào)）

最局人民法院：

在審判實(shí)踐中，行為人盜竊作案中被人發(fā)現(xiàn)盜竊未

遂，為抗拒逮捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的，可

否根據(jù)刑法第一百五十三條的規(guī)定，依照刑法第一百五

十條以搶劫罪處罰的問題，"兩高”無(wú)明確的司法解

釋，在審判實(shí)踐中，認(rèn)識(shí)分歧。我們研究認(rèn)為，應(yīng)區(qū)別

情況，分別處理。

對(duì)盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，危害較大的，如潛入銀行金

庫(kù)、博物館等處作案，以盜竊巨額現(xiàn)款、金銀或珍寶、

文物為目標(biāo)，行竊中被人發(fā)現(xiàn)，為抗拒逮捕而當(dāng)場(chǎng)使用

暴力或以暴力相威脅、情節(jié)后果較重的，應(yīng)按刑法第一

百五十三條的規(guī)定，依照刑法第一百五十條以搶劫罪處

罰；如盜竊未遂，情節(jié)輕微，危害不大，而使用暴力較

重，造成人身傷害、死亡的，應(yīng)以故意傷害罪、故意殺

人罪從重處罰；如盜竊未遂已構(gòu)成犯罪，而暴力手段輕

微的，應(yīng)以盜竊罪（未遂）從重處罰；如盜竊未遂、暴

力行為均屬輕微的，則不以犯罪論處，由公安機(jī)關(guān)給予

治安處罰。

對(duì)盜竊作案過程中被人發(fā)現(xiàn)后，為強(qiáng)行劫走財(cái)物，而

當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的，應(yīng)直接按照刑法第一

百五十條的規(guī)定，以搶劫罪處罰。對(duì)盜竊作案過程中被

人發(fā)現(xiàn)后，為掩蓋罪行而殺人滅口的，應(yīng)定故意殺人

罪。

以上意見當(dāng)否，請(qǐng)指示。

1991年3月

27日

關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)鐵路法》中刑事罰則若干問

題的解釋［最高人民法院1993年