（合同制定方法）合同法平時作業(yè)部分題目習題與講解

試分析：答題要點：釋。②乙公司對合同做出的解釋有點過于按照自己的意思解釋合同，但是嚴格按照合同的條款看，其并無太大的過錯。但是，乙公司的行為與合同法中規(guī)定的誠實信用原則不太符合，不應該自己單方面解釋合同，給對方造成被動。③甲公司的主張也缺少法律依據(jù)和合同依據(jù)，只是強調自己的炊事員少并不能成為自己議中也應當參照平時的交易習慣確定合同的標的。存物，某中學在領取提存物時被要求交付15天的保管費用，某中學拒交，認為服裝廠未能試分析：答題要點：根據(jù)《合同法》第102條的規(guī)定"標的物提存后，除債權人及時通知債權人或者債權人的繼承人、監(jiān)護人。"本案中，債務人提存的原因是債權人的領締約過失責任是指因締約過程中當事人—方或雙方故意或過失地違反誠實信用原則負有的而在學理上又稱為“附隨義務”。締約人違反這些義務時，向對方當事人所負的賠償責任，就是締約上過失責任。(1)締約的一方必須有損害的事實。由于締約一方有損失的事實，致另一方造成經濟損失，現(xiàn)實生活中是非常重要的。由于精神上遭受損害，易影響身體健康，也可能產生經濟損失。(2)締約過失行為與經濟損失之間有因果關系。締約一方當事人的損失與締約的另—方當事實，分清損害是否實際發(fā)生，是否合理。分清主要責任與次要責任、直接責任與間接責任。司法實踐中應對損害方可得的利益也予以考慮，以減少受害方的損失。(3)締約人有過錯。該過錯行為分為主觀方面和客觀方面。主觀方面表現(xiàn)為締約一方存在惡程中，無論是由于一方原因或另一方原因，或第三方的原因，締約方均應為防止損失擴大，則在締約責任中適用過失相抵原則。(4)締約方的違法性。我們從締約過失責任的含義可以看出，如果一方或雙方存在過意或過惡意磋商、欺詐、脅迫等過錯行為的，也即只要有締約過錯行為，那么就要承因此，締約人的違法行為是構成締約過失責任隨著我國改革開放不斷深入和擴大，市場經濟貿易不斷發(fā)展民的法律意識也在不斷增強。過失責任有以下建議。1、當事人應謹慎簽訂合同。當事人在締約過帶來經濟損失，進而在經濟貿易中獲得更大的利益。市判工作服務，為我國的經濟建設的順利發(fā)展提供法律保障。益遭受損失，應承擔民事責任的一種制度。締界還存在著很大的爭論，筆者將在以下幾個方面作些探討。獲利機會損失；利潤損失；因身體受傷而減少的誤工收人及其它可得利益損失。在本文中，筆者著重對直接損失中的締約費用和因身體受到傷害所支出的醫(yī)療費等合理費用進行論述。l、締約費用。這是直接損失中最常見的，如為了訂約而赴實地考察所支付的交通費、郵電支付的費用能不能算締約費用。對于這個問題筆者認締約人造成損失，善意締約人當然有權將這項費用列人締約費用要求第三人給予賠償。2、因身體受到傷害所支出的醫(yī)療費等合理費用。關于這一項，筆者認為應的無過錯責任原則。原因有三1）締約過失責締約過失責任。3、在簽訂合同過程中，一方因商業(yè)秘密被泄露而造成的損失。許多學者于信賴利益的賠償，應當恢復到未締約之前的良好狀態(tài)，從而體現(xiàn)對當事人的救濟。另外，相應的責任。不安抗辯權，又稱為先履行抗辯權[1]，根據(jù)《合同法》的有關規(guī)定，其是指雙務合同成立后，根據(jù)合同約定應當先履行合同義務的當事人在有確切證據(jù)證明對方不能履行合同義務，可以要求提供其履約擔保的權利，是不符合抗辯權性質的，在理論上也是站不腳的。期限利益，因為在后履行方履行期限屆至前，其履約能力降低難為給付，可能只是暫時的，然，后履行方為了避免對方中止履行后可能造成的損失，也可以自愿提供擔保。對這個問題，大陸法系的民法規(guī)定得不明確，按照德國判例與學說的通說，拒絕提出擔保，不使對方限于延遲，也不因此使先為給付的一方取得合同解除權。[4]對于先履行方是否有解約權，我國學者有以下兩種不同的觀點：第一種觀點贊成德國判例與學說的通說的觀點，[5]第二種觀點是認為應當理解為先履行方享有“誠信解約權”，主張“如果相對人反復拒除權”。[6]筆者認為，從不安抗辯權的性質上看，它是不應當包括屬于可以行使基于誠信原則賦予的“誠信解約權”，這種解約權只是對不安抗辯權制度的補充，合同的解除權的觀點，不認為解除合同是不安抗辯的當然權能。但是，這里還要注意的是，在一定風險的。約的結合，賦予了合同當事人解約權。[8][9]但是，大陸法因為沒有明確規(guī)定行使不安抗辯權的當事人享有解除合同的權利，自然也度來講，筆者認為，在這種情況下，第69條中后履行方不提供擔保的不作為即視抗辯權制度本身所具有的，是合同法上不安抗辯權與預期違約的結合運用的結果。行為而導致的損失。更大。履行四種。因此，這兩種違約形態(tài)是完全不同的。第三，提