甘肅酒泉WCDMA網(wǎng)絡優(yōu)化方案

HSPA+lproject諾基亞西門子通信 -第NokiaSiemensNetworksNetwork&ServiceOptimization甘肅酒泉WCDMA網(wǎng)絡優(yōu)化方案諾基亞西門子網(wǎng)絡通信2011年10月7日目錄1.前言 32.酒泉市肅州區(qū)3G現(xiàn)網(wǎng)狀況分析 32.1酒泉肅州區(qū)站點分布和統(tǒng)計 32.2酒泉市區(qū)基站分布、站高、位置分析 42.3酒泉市肅州區(qū)加站分析 62.4酒泉市肅州區(qū)RSCP、EcNo覆蓋圖 72.5酒泉市區(qū)室內深度覆蓋測試分析結果和建議 82.5.1CQT測試點分布 82.5.2CQT點結果和分析匯總 83.問題點分析 103.1站點高度問題分析 103.2覆蓋問題分析 273.3基站性能問題分析 383.4室內覆蓋問題分析 434.附件 475.后續(xù)優(yōu)化步驟 471.前言肅州區(qū)位于甘肅省西北部，酒泉市東部全境東西長104千米，南北寬84千米，總面積3349平方千米?？側丝?5萬人（2004年）。肅州區(qū)轄6個街道、7個鎮(zhèn)、9個鄉(xiāng)（其中1個民族鄉(xiāng)）：東北街道、東南街道、工業(yè)園街道、新城街道、西北街道、西南街道、西洞鎮(zhèn)、清水鎮(zhèn)、總寨鎮(zhèn)、金佛寺鎮(zhèn)、上壩鎮(zhèn)、三墩鎮(zhèn)、銀達鎮(zhèn)、西峰鄉(xiāng)、泉湖鄉(xiāng)、果園鄉(xiāng)、東洞鄉(xiāng)、豐樂鄉(xiāng)、下河清鄉(xiāng)、屯升鄉(xiāng)、黃泥堡裕固族鄉(xiāng)、鏵尖鄉(xiāng)。共有154個社區(qū)（居委會、村委會）。肅州區(qū)分為老市區(qū)與新城區(qū)，老市區(qū)為商業(yè)密集區(qū)，新城區(qū)多為油田員工生活區(qū)，人口眾多，把肅州區(qū)3G網(wǎng)絡建設成精品網(wǎng)絡提升用戶感知度，對甘肅聯(lián)通和聯(lián)通集團公司的3G品牌意思重大。2.酒泉市肅州區(qū)3G現(xiàn)網(wǎng)狀況分析2.1酒泉肅州區(qū)站點分布和統(tǒng)計肅州主城區(qū)郊區(qū)室內分布總計已開通數(shù)54151180建議加站數(shù)131317酒泉市肅州區(qū)共開通了80個基站，其中主城區(qū)54個，郊區(qū)15個，室內分布11個，共計80個站點。后期建議在主城區(qū)加站10個，郊區(qū)加站2個，室分加站3個。2.2酒泉市區(qū)基站分布、站高、位置分析CDMA制式網(wǎng)絡是同頻、碼分系統(tǒng),其干擾是本小區(qū)和鄰小區(qū)的疊加；網(wǎng)絡結構對于信號的覆蓋和干擾的控制起至關重要作用；從CDMA現(xiàn)有網(wǎng)絡經驗看，CDMA網(wǎng)絡一般采用蜂窩式的均勻網(wǎng)絡結構，均勻性體現(xiàn)在高度的均勻性、基站分布的均勻性上。站點太高，會導致該站點對很多站點造成干擾；WCDMA網(wǎng)絡3G/2G小區(qū)重選都要使用EcNo,WCDMA從R5版本引人了HSDPA業(yè)務，但是HSDPA比CDMAEVDO最大的弱點是：有人在做HSDPA業(yè)務時，EcNo會陡降，會導致其他用戶不該有的3G/2G小區(qū)重選和切換，所以控制特別高的站點尤其重要。站點過矮,高度與周邊環(huán)境差不多，天線不能有效設置下傾角，對周邊室內深度不能有效覆蓋；站高分布圖：1)老市區(qū)基站分布較為合理,站間距在300~500米。2)新城區(qū)基站密度較低，站間距600~700米，新城區(qū)大多為居民生活區(qū)，居民樓均在6層以上且較密集，而站點密度較小，且高度普遍偏低。3)市區(qū)建筑平均高度在20m~25m,個別在30m以上，樓間距較密。4)部分站點位置不合理。酒泉肅州區(qū)老市區(qū)站點密度較為合理，站高平均在30米左右，站點密度彌補了站高的缺陷，只有太陽島南側因為站點稀少存在一片弱覆蓋區(qū)域；新城區(qū)站點密度較小，平均站間距600~700米，樓房均較高在20~25米且較密集。站點高度較低，平均約25米，小區(qū)內深度覆蓋較差，需要對新城區(qū)基站高度較低的基站增高至35~40米。站點高度統(tǒng)計表詳見HYPERLINK附件通過測試和實際勘測，提出以下方案，具體分析見HYPERLINK3.1站點高度問題分析.站點現(xiàn)高度天饋統(tǒng)計天潤園18m增高15-20米石油管理局信息中心18m增高15-20米商業(yè)街20m增高10-15米種子公司24m遷至酒泉市第二人民醫(yī)院油田小學27m增高10-15米順風30m遷移至建鑫房地產公司樓頂寶利公司20m升高10-15米并調整至330/80/240天驕賓館23m增高5-10M新世紀25m增高10-15米酒泉中學25m增高5-10M啤酒廠25m三扇區(qū)天線移至樓面西南角并調整至240度水磨溝50m方位角調整至60/170/250汽配45m覆蓋異常需要進一步核查苜場溝60m覆蓋異常需要進一步核查酒廠28m后瓣較強需要進一步核查2.3酒泉市肅州區(qū)加站分析加站點分布圖：（紅圈為加站點）加站統(tǒng)計表：加站位置點經度緯度站型方位角新世紀花園北98.506239.7526S111320/70/240康盛花園東600m98.501439.7697S111320/70/210酒廠北550m98.528339.7481S11160/240/310巨龍御園南98.522839.7471S11140/140/250酒嘉路98.483539.7502S11150/170/320建行南700m98.507839.7271S11170/200/300百合園98.504139.7203S111350/150/240南轉盤東350m農行附近98.512639.7351S1110/120/240干休所98.503939.7391S11170/190/300橡膠廠南1600m98.464539.6745S1150/210火盛公司北500m98.498139.7432S11170/210/290富康購物中心98.504139.7311S11140/200/310天潤園站東500m98.486239.7242S11170/210/310油田蔬菜果品市場98.486139.7211S11170/170/300本次加站根據(jù)DT測試、CQT測試、后臺KPI指標、基站分布合理性、話務均衡、現(xiàn)場勘查等情況提出以上加站點，（去往火車站道路上的點距離過遠未在圖中顯示）市區(qū)共需增加14個宏站。詳細加站分析請見HYPERLINK3.2覆蓋問題分析2.4酒泉市肅州區(qū)RSCP、EcNo覆蓋圖RSCP覆蓋圖EcNo覆蓋圖2.5酒泉市區(qū)室內深度覆蓋測試分析結果和建議2.5.1CQT測試點分布2.5.2CQT點結果和分析匯總測試地點經度緯度備注富康購物中心98.5029439.73139地下超市已布室分，上面沒有，通過新建室外宏站可解決西部天地98.5095239.73656大型購物娛樂場所，信號覆蓋比較弱，建議架設室內分布；中關村98.5099739.7405已補室分信號覆蓋比較好；鑫利商城98.5096339.74429已補室分信號覆蓋比較好；南關汽車站98.5095639.7411信號覆蓋比較好；西關汽車站98.496939.74416信號覆蓋比較好；酒泉市醫(yī)院98.5033339.74354信號覆蓋良好油田醫(yī)院98.4989139.72592塔下黑緣故信號覆蓋一般宏興大酒店98.4962939.73734信號覆蓋比較差，建議架設室內分布；酒泉大酒店98.5071739.73644南樓布了室分，覆蓋良好，北樓一層覆蓋較差，建議對北樓也分布室分火車站大廳98.4508439.64462覆蓋良好酒泉職業(yè)技術學院98.4935139.690593G覆蓋不穩(wěn)定，部分樓層信號較弱，建議調整電信苜場溝方位角至50/170/270酒泉公園98.5324339.74337信號覆蓋良好；巨龍御園98.5255639.74747覆蓋比較差，可通過新建是宏站解決華岳小區(qū)98.5159439.74616信號覆蓋良好；世博花苑98.5155639.75219信號覆蓋比較好；世博大酒店98.5154939.75079信號覆蓋比較好；康盛花園98.5003439.74943信號覆蓋比較好；新世紀花園98.5063639.75093信號覆蓋比較好；東方國際大酒店98.508439.74642信號覆蓋比較差，建議架設室內分布；大明地下商場98.5085939.74545商場覆蓋弱,切到2G，以建設室分，暫未能開通新華書店98.5098939.74307信號覆蓋良好；歐洲苑98.5127639.73894信號覆蓋良好；溫馨苑98.5126739.73754信號覆蓋良好；芳沁遠98.4972339.718013G覆蓋良好；百合園98.5010839.717923G覆蓋良好；怡靜園98.4886139.71971覆蓋比較差，可通過新建宏站解決；鴻碩園98.4829439.72277覆蓋比較差，可通過新建宏站解決天潤園98.4833239.72411覆蓋比較差，可通過新建宏站解決；兆祺園98.4892639.722823G覆蓋良好；承瑞園98.4893739.724463G覆蓋良好；仁和家園98.5259839.735313G覆蓋良好；明珠花園98.5169439.74039室內無3G信號，切入2G，可通過升高寶利公司改善；紫荊園98.5003139.72186覆蓋比較差，可通過新建宏站解決；茗翠園98.4987739.72188覆蓋比較差，可通過新建宏站解決；星辰園98.4905939.74076覆蓋比較差，可通過新建宏站解決；玉蘭園98.4963439.72613樓內1層覆蓋比較差，其余樓層良好可通過在園區(qū)內新建直放站解決陽光花園98.4971439.74093覆蓋比較差，可通過新建宏站解決；東關汽車站98.5165139.734423G覆蓋良好；創(chuàng)通大酒店98.4900139.72709電梯無信號，其他樓層覆蓋較好；玉管局指揮西樓98.4921339.72435信號良好；已布室分；玉管局指揮東樓98.4943239.72435信號良好；已布室分；新世紀大酒店98.4944239.734163G覆蓋良好；惠成大酒店98.4891239.72901信號良好；已布室分；亞飛大酒店98.4896239.73109已布室分，但是目前處于故障，希望能夠盡快開啟；酒泉育英中學98.5261139.738923G覆蓋良好；3.問題點分析3.1站點高度問題分析【問題描述】天潤園站點高度較低天潤園覆蓋圖：天潤園GoogleEarth圖：站點勘測圖：站點覆蓋區(qū)：【問題分析】天潤園站點高度約為18M，而周圍小區(qū)均為7層高約25M且較密集，該站無法對小區(qū)內進行有效覆蓋，建議對該站增高15-20M左右?！締栴}描述】石油管理局信息中心站點過低站點覆蓋圖：站點勘測圖：站點覆蓋區(qū)：【問題分析】石油管理局信息中心站點高度約18m幾乎與周圍小區(qū)樓房持平，無法達到深度覆蓋，該站點主要覆蓋北側小區(qū)洪碩園、東側小區(qū)怡靜園樓房都較密集，需要增加站點高度15-20m【問題描述】商業(yè)街站點過低覆蓋圖：商業(yè)街GoogleEarth圖：勘測圖：一扇區(qū)覆蓋區(qū)：二扇區(qū)覆蓋區(qū)：【問題分析】商業(yè)街站點高約20M，西南側2小區(qū)方向為6層樓的小區(qū)約20M與站點高度持平，東側一小區(qū)方向受房頂廣告牌阻擋信號被大部分反射。建議對該基站升高10-15M并調整1小區(qū)方位角至40度使其繞過廣告牌?！締栴}描述】油田小學站點過低油田小學GoogleEarth圖：站點勘測圖：【問題分析】油田小學站高25M，周圍有兩個大型小區(qū)紫荊園、百合園，而周圍建站難度比較大，暫時只能靠油田小學對這兩個小區(qū)進行覆蓋，建議對該站增高10-15M并增加發(fā)射功率?！締栴}描述】寶利公司站點過低站點覆蓋圖：站點勘測圖：西側在建大樓：【問題分析】寶利公司站高約20M，而西側新建大樓9層約30M對寶利公司西側居民區(qū)形成嚴重阻擋，且東側道路覆蓋也較差，1小區(qū)方位角不合理沿著路面打形成越區(qū)覆蓋，該站原先在水電局上位置較好，不知為何搬至該處，最好的方案是移至原先的位置，如果存在難度需要將基站升高10-15米，并調整方位角為330/80/240【問題描述】天驕賓館站點較低：站點勘測圖：站點覆蓋區(qū)：【問題分析】天驕賓館站點高約20M，旁邊養(yǎng)生館的樓會對該站2小區(qū)形成一些阻擋，且周圍為商業(yè)密集區(qū)，樓層均較高，深度覆蓋肯定會受到影響，建議將該站升高5-10M【問題描述】啤酒廠2扇區(qū)位置不合理覆蓋圖：勘測圖：分析圖：【問題分析】酒泉至火車站路段在啤酒廠站點附近覆蓋較差，該站高約25M周圍無高層建筑阻擋，上站發(fā)現(xiàn)3扇區(qū)覆蓋方向并不在道路而在酒廠后的幾個小平房和一片空地。三扇區(qū)天線所在位置無法調整至道路方向，會被自身樓面阻擋，建議將三扇區(qū)天線移至上圖所示位置并調整至240度【問題描述】順風站點位置不合理二扇區(qū)方向被自身樓面遮擋無法覆蓋至路面：三扇區(qū)被右側大樓阻擋無法覆蓋至路面:建議遷移位置：【問題分析】順風站點天線所在位置東西兩側均被阻擋造成道路覆蓋較差，建議將該天線遷移至建鑫房地產公司樓頂，并調整方位角至30/140/280【問題描述】水磨溝方位角不合理GoogleEarth圖：覆蓋圖：站點勘測圖：【問題分析】水磨溝站高50M但方位角不合理0/170/300導致周圍覆蓋較差，建議將方位角調整至60/170/250【問題描述】種子公司站點位置不合理覆蓋圖：一扇區(qū)方向被世博酒店阻擋：二扇區(qū)方向被種子公司辦公樓阻擋：建議遷至酒泉市第二人民醫(yī)院樓頂：GoogleEarth圖：【問題分析】種子公司站點高約20M站點較低，1扇區(qū)方向受世博酒店阻擋，2扇區(qū)受種子公司辦公樓阻擋，建議將該站遷至酒泉市第二人民醫(yī)院樓頂。3.2覆蓋問題分析【問題描述】太陽島南側大范圍覆蓋差覆蓋圖：GoogleEarth圖勘測圖：【問題分析】太陽島站點高約50M，但南側有一排15層的樓房高約45M對該站點形成嚴重阻擋，且南側小區(qū)較多樓房較密集，距離周圍其他基站相對過遠，從覆蓋與基站分布均勻性出發(fā)均應加站兩個，對周圍小區(qū)進行覆蓋。【問題描述】體校南側小區(qū)巨龍御園覆蓋較差覆蓋圖：GoogleEarth圖體?？睖y圖：【問題分析】體校站點正對巨龍御園，若調整體校方位角最多可對兩層樓進行覆蓋，而且會對周圍路面的覆蓋產生影響，這種小區(qū)需要天線斜著打進去才可對多層樓房進行覆蓋，所以建議在上圖所示位置增加基站兩個，一來可對巨龍御園進行覆蓋，二來可對周圍建筑進行深度覆蓋。【問題描述】去往嘉峪關道路覆蓋較差覆蓋圖：GoogleEarth圖【問題分析】去往嘉峪關道路上有一大段無3G基站對其進行覆蓋需要加站一個?！締栴}描述】紫荊園、百合園覆蓋較差覆蓋圖：GoogleEarth圖【問題分析】紫荊園、百合園均為大型居民小區(qū)，小區(qū)內覆蓋較差，周圍僅有一個油田小學可對其進行覆蓋且站點較低覆蓋有限，需要在該區(qū)域增加基站兩個?！締栴}描述】南轉盤東350M處覆蓋不足覆蓋圖：GoogleEarth圖【問題分析】南轉盤東350M處道路覆蓋較差，該處為商業(yè)密集區(qū)，道路覆蓋情況較差，CQT測試深度覆蓋也很差，需要在附近新加站點一個。【問題描述】干休所附近覆蓋較差覆蓋圖：GoogleEarth圖【問題分析】干休所附近距離其他基站距離過遠造成路面以及室內覆蓋均較差，需要在附近加站一個對周圍道路以及建筑進行覆蓋?！締栴}描述】酒泉市區(qū)去往火車站道路覆蓋較差覆蓋圖：GoogleEarth圖【問題分析】酒泉市區(qū)至火車站路段覆蓋較差，考慮到周圍用戶較少，建議增加一個兩扇區(qū)的基站對該段道路進行覆蓋。【問題描述】火盛公司北400M需要建站覆蓋圖：GoogleEarth圖：【問題分析】該區(qū)域基站分布密度較小，路面覆蓋還可以，但深度覆蓋不足，該區(qū)域有汽車西站人流量較大，無論從基站分布合理性，話務吸收均需要在上圖位置新建站點1個【問題描述】富康購物中心附近需要新建站點覆蓋圖：GoogleEarth圖：【問題分析】富康購物中心為大型購物娛樂場所，周圍站點距離相對較遠，道路覆蓋情況一般，室內CQT測試較差，需要在附近新建基站一個。【問題描述】天潤園、兆祺園附近需要加站覆蓋圖：GoogleEarth圖：【問題分析】天潤園與兆祺園均為大型小區(qū)，樓高6層，大約20米左右且樓層較密，而天潤園站點與石油管理局信息中心站點高僅為18米，覆蓋收到嚴重影響，需要在附近新建基站兩個，若存在建站難度，可使用直放站對這倆個小區(qū)內部進行覆蓋。3.3基站性能問題分析【問題描述】汽配站點覆蓋較弱一扇區(qū)覆蓋圖：二扇區(qū)覆蓋圖：三扇區(qū)覆蓋圖：站點勘測圖：【問題分析】汽配站點為40m鐵塔站，周圍建筑高度均低于該站，但該站三個扇區(qū)覆蓋均較弱，造成這種情況可能的原因有，駐波、基站輸出功率不足、天線性能較差、饋線損耗較大。需要進一步確定原因。【問題描述】苜場溝1小區(qū)覆蓋異常整體覆蓋圖：一扇區(qū)覆蓋圖：站點勘測圖：【問題分析】苜場溝基站高約60米，1扇區(qū)方位角與下傾角均比較合理，且覆蓋方向無其他阻擋物，但測試結果覆蓋較差，問題需要進一步核查定位?！締栴}描述】酒廠1小區(qū)覆蓋異常一扇區(qū)覆蓋圖：站點勘測圖：【問題分析】酒廠1小區(qū)后瓣信號很強，在該站方位角正常，經緯度正常，周圍并未發(fā)現(xiàn)有明顯的反射物，需要進一步核查原因。3.4室內覆蓋問題分析【問題描述】富康購物中心覆蓋較差測試地點測試樓層小區(qū)（CI）CPICHRSCP（dBm）CPICHEc/Io(dB)富康購物中心大門口60251-62.1-2.4地下超市64791-63.2-3.53F64791-91.4-7.8【問題分析】富康購物中心為大型購物娛樂場所，周圍站點距離相對較遠，道路覆蓋情況一般，室內CQT測試較差，需要在附近新建基