合同詐騙罪概念

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。義務(wù)的合同，包括物權(quán)合同、身份合同等。目前我國關(guān)于合同概念的民事法律規(guī)定有二條，變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。序。合同詐騙罪的“合同”是詐騙犯罪分子的犯罪手法，也是構(gòu)成本罪的特征。外?！逗贤ā芬?guī)定除即時(shí)清結(jié)外必須采用書面形式，而合同詐騙罪法條中表述了“簽訂、履行合同過程中”，所謂簽訂即是簽字、訂立之意，兩者相合自然得出不包括口頭合同。在合同詐騙犯罪中，合同的形式以及法律效力不影響詐騙犯罪的成立。是公私財(cái)物。騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。首先，根據(jù)中華人民共和國刑法第二百二十四條，本罪的詐騙行為表現(xiàn)為式：（1）以虛構(gòu)單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。使用權(quán)證、房屋所有權(quán)證以及能證明動產(chǎn)、不動產(chǎn)的各種有效證明文件。人繼續(xù)簽訂和履行合同的。（4）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的。人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、或者定金以及其他但報(bào)財(cái)物為目的的一切手段。行為人只要實(shí)施上述一種詐騙行為，便可構(gòu)成本罪。其次，詐騙對方當(dāng)事人財(cái)物必須數(shù)額較大的。所謂數(shù)額較大，根據(jù)（1）個(gè)人詐騙公私財(cái)物，數(shù)額在五千元至二萬元以上的；單位所有的，數(shù)額在五萬至二十萬元以上的。單位。4.本罪的主觀方面，表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對方當(dāng)事人財(cái)物的目的。合同詐騙犯罪往往與合同糾紛交織一起，罪與非罪的界限容易混淆。要劃限，大體有三種情形：一是內(nèi)容真實(shí)的合同，即行為人是在有實(shí)際履行能力的前提下簽訂的簽訂，表明了行為人在簽訂合同時(shí)有進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來的真實(shí)意思，并非旨在詐騙他人錢財(cái)，財(cái)物的企圖了，此時(shí)就應(yīng)以合同詐騙罪論處。二是內(nèi)容半真半假的合同。就是那種行為人只具有某種履行名行詐騙之實(shí)，沒有為合同的進(jìn)一步履行做出努力，就應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處了。三是內(nèi)容完全虛假的合同，即行為人是在完全沒有履約能力情況下一般不宜以合同詐騙罪論處。2.本罪與民事欺詐行為的界限：本罪也往往同民事欺詐行為交織在一起，但是二者也有明顯的區(qū)別，主要(1)主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營，借以創(chuàng)造履行能物的目的。(2)欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在，即欺合同詐騙罪的行為人是為了達(dá)到利用合同騙取財(cái)物的目的，總是千方百計(jì)地冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份證明、授權(quán)委托書等騙取受欺詐方的信任。(3)欺詐財(cái)物的數(shù)額不同。公私財(cái)物的所有權(quán)，作為犯罪對象的公私財(cái)物始終是物權(quán)的體現(xiàn)者。(5)欺詐的法律后果不同。民事欺詐是無效的民事行為，當(dāng)事人(6)欺詐適用法律不同。民事欺詐雖在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或目的，觸犯刑律，應(yīng)受到刑罰處罰，故由刑法規(guī)范調(diào)整。它們的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：財(cái)產(chǎn)權(quán)利，同時(shí)又侵犯合同行為管理制度。取財(cái)物；本罪只是在經(jīng)濟(jì)合同的簽訂、履行過程中，因而欺詐手段有特定范圍的特殊性。（4）本罪與詐騙罪屬于法條競合，應(yīng)當(dāng)遵循特別法優(yōu)于一般法的原則。合同詐騙犯罪最常見的作案手段有：冒用他人名義，在簽訂合同騙取錢財(cái)后就溜之大吉。合同，待收受對方給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者得到擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后迅速逃逸。事人信任，再利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙錢財(cái)。更大的合同，待詐騙到大量錢財(cái)后立即銷聲匿跡。隨后迅速逃跑。直接責(zé)任人員，依照上述規(guī)定處罰。租車將西瓜拉到浙江嘉興水果市場銷售，售價(jià)69000元，后攜款逃匿。法院審理認(rèn)為，被告向某才以非法占有為目的，在合同履行過程中遂依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第(四)項(xiàng)之規(guī)定，才有期徒刑三年非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。”因此，非法拘禁是一種嚴(yán)重剝奪公民身體自由的行為。完全沒有按照自己的意志支配自己的活動能力的人，如嬰兒、嚴(yán)重的精神病患者。非法拘禁罪客觀上表現(xiàn)為非法剝奪他人身體自由的行為。以欺詐方法拘禁他人，均不影響非法拘禁罪的成立。[量刑。但時(shí)間過短、瞬間性的剝奪人身自由的行為，則難以認(rèn)定成立非法拘禁罪。身自由的行為。多為掌握一定職權(quán)的國家工作人員或基層農(nóng)村干部。另外，這類案件往往涉及的人員較多。一般不追究刑事責(zé)任。罰更重的，應(yīng)以其他罪論處。才構(gòu)成犯罪。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重、危害大小、動機(jī)為私為公、拘禁時(shí)間長短等因素，拘、錯(cuò)捕的，也不構(gòu)成犯罪。兩者都屬于侵犯人身權(quán)利的犯罪，實(shí)踐中往往互相牽連，容易混淆。兩者的區(qū)別在于：逼供罪，可以非法拘禁罪論處。（三）非法拘禁罪的一罪與數(shù)罪罰。當(dāng)然，如果行為人在拘禁他人進(jìn)行刑訊逼供、暴力逼取證言過程中致人傷殘、死亡的，關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)造成嚴(yán)重后果的行為構(gòu)成妨害公力、威脅方法”外，暴力、威脅方法是其他妨害公務(wù)行為構(gòu)成犯罪必備的非法拘禁罪定罪處罰，因?yàn)楸緱l對非法拘禁致人重傷、死亡的規(guī)定了結(jié)果加重犯的法定刑拘禁或妨害公務(wù)罪定性）。卻無此規(guī)定，這樣，當(dāng)兩個(gè)罪名在特定情況下發(fā)生競合關(guān)系時(shí)，應(yīng)分不同情況予以分析：（1）如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成嚴(yán)重后果，且被非法拘禁罪；如果當(dāng)事人已告訴，則應(yīng)按想象競合犯處理，以非法拘禁罪論處。（2）如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，理。不過本條規(guī)定非法拘禁致人死亡的，處1神，在適用非法拘禁“致人死亡”的法定刑時(shí)，可適當(dāng)取其輕者。[!--在本法第257條第1款即暴力干涉婚姻自由罪的基本構(gòu)成中，屬于“告訴的才處理”第二，如果當(dāng)事人未告訴的，就不應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。用職權(quán)犯非法拘禁罪的，從重處罰。以故意傷害罪論處。意而過失地造成重傷的情形在內(nèi)，因?yàn)檫@種情形仍為故意重傷罪的范疇。罰。的，就屬于這種情況。第二百三十八條【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或