《做空機制下的審計失敗成因及對策》

《做空機制下的審計失敗成因及對策》一、引言在金融市場，做空機制是一種重要的交易方式，通過賣出未來歸還的股票或其他金融產(chǎn)品來賺取差價。然而，做空機制下也存在著一定的風(fēng)險，如審計失敗等。本文將探討做空機制下的審計失敗成因及相應(yīng)對策，旨在分析現(xiàn)有問題并尋找解決之道。二、做空機制與審計失敗成因（一）做空機制簡介做空機制指的是投資者通過預(yù)測某種資產(chǎn)價格下跌，以低于當(dāng)前價格賣出該資產(chǎn)，并在未來以更低價格買回以賺取差價。這種交易方式在股票市場、期貨市場等廣泛存在。（二）審計失敗成因1.審計機構(gòu)與審計人員素質(zhì)不足：部分審計機構(gòu)和審計人員素質(zhì)參差不齊，存在專業(yè)能力不足、職業(yè)道德缺失等問題，導(dǎo)致無法有效發(fā)現(xiàn)企業(yè)財務(wù)報表中的問題。2.監(jiān)管機制不健全：監(jiān)管部門對審計機構(gòu)的監(jiān)管力度不夠，缺乏有效的監(jiān)管機制和手段，導(dǎo)致一些違規(guī)行為難以被及時發(fā)現(xiàn)和糾正。3.企業(yè)財務(wù)造假：部分企業(yè)為了獲取融資、維持股價等目的，進行財務(wù)造假，導(dǎo)致財務(wù)報表失真，給審計工作帶來困難。4.做空機制下的利益驅(qū)動：在做空機制下，部分投資者為獲取更大利潤，可能通過操縱市場、散布虛假信息等手段影響審計結(jié)果，導(dǎo)致審計失敗。三、審計失敗的對策（一）提高審計機構(gòu)與審計人員素質(zhì)1.加強教育培訓(xùn)：定期組織審計人員參加專業(yè)培訓(xùn)，提高其專業(yè)能力和職業(yè)道德水平。2.強化人才引進：吸引更多高素質(zhì)、有經(jīng)驗的人才加入審計行業(yè)，提高審計機構(gòu)的整體素質(zhì)。（二）完善監(jiān)管機制1.加大監(jiān)管力度：監(jiān)管部門應(yīng)加強對審計機構(gòu)的監(jiān)管力度，建立健全的監(jiān)管機制和手段，及時發(fā)現(xiàn)和糾正違規(guī)行為。2.實施嚴(yán)格處罰：對違規(guī)的審計機構(gòu)和人員進行嚴(yán)厲處罰，以儆效尤。3.建立信息共享平臺：加強各監(jiān)管部門之間的信息共享，形成監(jiān)管合力，提高監(jiān)管效率。（三）防范企業(yè)財務(wù)造假1.加強內(nèi)部控制：企業(yè)應(yīng)建立健全的內(nèi)部控制制度，確保財務(wù)報表的真實性和準(zhǔn)確性。2.強化外部監(jiān)督：監(jiān)管部門應(yīng)加強對企業(yè)的外部監(jiān)督力度，發(fā)現(xiàn)企業(yè)財務(wù)造假行為及時進行處理。（四）規(guī)范做空機制下的交易行為1.加強市場監(jiān)管：對做空行為進行規(guī)范和限制，防止惡意做空擾亂市場秩序。2.建立信息披露制度：要求投資者及時、準(zhǔn)確地披露做空信息，防止散布虛假信息等行為。3.加強投資者教育：提高投資者的風(fēng)險意識和識別能力，使其能夠理性參與市場交易。四、結(jié)論做空機制下的審計失敗是金融市場中的一個重要問題。本文通過分析發(fā)現(xiàn)，審計失敗的主要成因包括審計機構(gòu)與審計人員素質(zhì)不足、監(jiān)管機制不健全、企業(yè)財務(wù)造假以及做空機制下的利益驅(qū)動等。針對這些問題，本文提出了相應(yīng)的對策建議，包括提高審計機構(gòu)與審計人員素質(zhì)、完善監(jiān)管機制、防范企業(yè)財務(wù)造假以及規(guī)范做空機制下的交易行為等。這些對策的實施將有助于降低審計失敗的風(fēng)險，保障金融市場的穩(wěn)定和健康發(fā)展。然而，仍需在實施過程中持續(xù)關(guān)注市場變化和新興問題，不斷完善相關(guān)制度和措施，以應(yīng)對金融市場中的各種挑戰(zhàn)。三、做空機制下的審計失敗成因除了上述提到的幾個主要因素，做空機制下的審計失敗還有其獨特的成因。1.信息不對稱：在做空機制中，信息的公開和透明度對審計質(zhì)量有著重大影響。如果信息披露不充分或不及時，就可能給審計人員帶來困擾，影響其做出正確的判斷。此外，一些企業(yè)可能會故意隱瞞或歪曲信息，以誤導(dǎo)投資者和審計人員，從而造成審計失敗。2.利益沖突：在做空機制下，部分投資者或機構(gòu)可能會利用其信息優(yōu)勢或資源優(yōu)勢進行惡意做空，以獲取不正當(dāng)?shù)睦?。這種行為往往與審計機構(gòu)的利益產(chǎn)生沖突，導(dǎo)致審計人員難以獨立、客觀地進行審計工作，增加了審計失敗的風(fēng)險。3.法律責(zé)任不明確：當(dāng)前做空機制的法律責(zé)任界定尚不清晰，使得一些投資者或機構(gòu)在違規(guī)做空時，往往能夠逃避法律的制裁。這導(dǎo)致了部分人認(rèn)為可以通過做空獲取非法利益，而無需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，進一步加劇了做空機制下的審計風(fēng)險。四、針對做空機制下審計失敗的對策針對上述成因，我們可以采取以下對策來降低做空機制下的審計失敗風(fēng)險：1.強化信息披露制度：監(jiān)管部門應(yīng)加強對企業(yè)的信息披露要求，確保信息的真實、準(zhǔn)確和完整。同時，應(yīng)建立嚴(yán)格的信息披露制度，對違反信息披露規(guī)定的企業(yè)和投資者進行嚴(yán)厲的處罰，以維護市場的公平和透明。2.增強審計獨立性：審計機構(gòu)和審計人員應(yīng)保持獨立性，不受任何外界因素的影響。在選聘審計機構(gòu)時，企業(yè)應(yīng)遵循公正、公平的原則，避免與特定審計機構(gòu)形成利益關(guān)系。此外，應(yīng)加強審計人員的職業(yè)道德教育，提高其職業(yè)道德水平，使其能夠獨立、客觀地進行審計工作。3.完善法律責(zé)任體系：應(yīng)明確做空機制下的法律責(zé)任，對違規(guī)做空行為進行嚴(yán)厲打擊。同時，應(yīng)建立健全的法律責(zé)任追究機制，對涉嫌違法違規(guī)的投資者或機構(gòu)進行嚴(yán)肅處理，以維護市場的秩序和公平。4.加強市場監(jiān)管和合作：監(jiān)管部門應(yīng)加強對市場的監(jiān)管力度，及時發(fā)現(xiàn)和處理違規(guī)行為。同時，應(yīng)加強與其他國家和地區(qū)的監(jiān)管機構(gòu)合作，共同打擊跨境違規(guī)行為。此外，應(yīng)建立市場監(jiān)管信息共享平臺，提高監(jiān)管效率和質(zhì)量。5.提高投資者風(fēng)險意識：通過加強投資者教育，提高投資者的風(fēng)險意識和識別能力。使投資者能夠理性參與市場交易，避免盲目跟風(fēng)和投機行為。同時，應(yīng)引導(dǎo)投資者關(guān)注企業(yè)的基本面和長期發(fā)展前景，而非短期的股價波動。五、結(jié)論做空機制下的審計失敗是金融市場中的一個復(fù)雜問題，需要從多個方面進行應(yīng)對。通過提高審計機構(gòu)與審計人員素質(zhì)、完善監(jiān)管機制、防范企業(yè)財務(wù)造假以及規(guī)范做空機制下的交易行為等措施的實施，可以降低審計失敗的風(fēng)險。同時，還應(yīng)強化信息披露制度、增強審計獨立性、完善法律責(zé)任體系、加強市場監(jiān)管和合作以及提高投資者風(fēng)險意識等方面的工作。只有這樣，才能保障金融市場的穩(wěn)定和健康發(fā)展。六、做空機制下的審計失敗成因分析做空機制下的審計失敗，其成因是多方面的。以下，將針對此問題做出詳細的探討：1.審計機構(gòu)與審計人員素質(zhì)問題在當(dāng)前的金融市場環(huán)境中，審計機構(gòu)與審計人員的素質(zhì)參差不齊，部分機構(gòu)或個人可能存在專業(yè)技能不足、道德操守不高等問題。這些因素可能導(dǎo)致審計工作的質(zhì)量無法達到預(yù)期，從而增加了審計失敗的風(fēng)險。2.監(jiān)管機制不完善盡管監(jiān)管部門在金融市場中的角色日益重要，但監(jiān)管機制仍存在一些不完善之處。例如，監(jiān)管力度不夠、監(jiān)管手段落后、監(jiān)管范圍有限等，都可能導(dǎo)致對市場違規(guī)行為的監(jiān)管不到位，進而引發(fā)審計失敗。3.企業(yè)財務(wù)造假問題嚴(yán)重一些企業(yè)為了獲取利益，可能會采取財務(wù)造假等手段來欺騙投資者和審計機構(gòu)。這些行為嚴(yán)重破壞了市場的公平性和透明度，也使得審計工作面臨更大的挑戰(zhàn)和風(fēng)險。4.交易行為不規(guī)范在做空機制下，部分投資者的交易行為可能存在不規(guī)范之處，如過度投機、短線操作等。這些行為可能導(dǎo)致市場出現(xiàn)異常波動，增加了審計的難度和風(fēng)險。七、針對做空機制下的審計失敗應(yīng)對對策針對做空機制下的審計失敗問題，可以采取以下措施進行應(yīng)對：1.提高審計機構(gòu)與審計人員素質(zhì)應(yīng)加強對審計機構(gòu)和審計人員的培訓(xùn)和管理，提高其專業(yè)技能和道德操守。同時，應(yīng)建立嚴(yán)格的準(zhǔn)入機制，確保只有具備一定資質(zhì)和經(jīng)驗的機構(gòu)和個人才能從事審計工作。2.完善監(jiān)管機制監(jiān)管部門應(yīng)加強監(jiān)管力度，擴大監(jiān)管范圍，更新監(jiān)管手段，確保對市場違規(guī)行為的及時發(fā)現(xiàn)和處理。同時，應(yīng)加強與其他國家和地區(qū)的監(jiān)管機構(gòu)合作，共同打擊跨境違規(guī)行為。3.加強企業(yè)財務(wù)信息披露企業(yè)應(yīng)加強財務(wù)信息披露的透明度和準(zhǔn)確性，確保投資者和審計機構(gòu)能夠獲得真實、全面的財務(wù)信息。同時，應(yīng)建立健全的內(nèi)部控制制度，防止財務(wù)造假等行為的發(fā)生。4.規(guī)范做空機制下的交易行為應(yīng)加強對做空機制下交易行為的監(jiān)管和管理，規(guī)范投資者的交易行為。同時，應(yīng)加強對短線操作、過度投機等行為的限制和約束，維護市場的穩(wěn)定和秩序。八、總結(jié)與展望做空機制下的審計失敗是金融市場中的一個復(fù)雜問題，需要從多個方面進行應(yīng)對。通過上述措施的實施，可以降低審計失敗的風(fēng)險，保障金融市場的穩(wěn)定和健康發(fā)展。同時，未來還需要持續(xù)關(guān)注市場的發(fā)展變化，不斷完善相關(guān)制度和機制，以應(yīng)對新的挑戰(zhàn)和問題。只有這樣，才能確保金融市場的長期穩(wěn)定和繁榮發(fā)展。五、做空機制下的審計失敗成因分析做空機制下的審計失敗不僅源于單一的因素，而是一系列復(fù)雜的、交互影響的原因。下面將對主要的成因進行分析：1.審計機構(gòu)獨立性不足在部分情況下，審計機構(gòu)的獨立性受到損害，可能是受到了被審計單位或其相關(guān)方的壓力和影響。這種獨立性缺失可能導(dǎo)致審計結(jié)果失真，甚至出現(xiàn)與事實嚴(yán)重不符的報告。2.審計人員專業(yè)能力不足審計工作需要專業(yè)的知識和技能，如果審計人員專業(yè)能力不足，就難以發(fā)現(xiàn)被審計單位的財務(wù)問題。此外，如果審計人員缺乏職業(yè)道德和操守，也可能導(dǎo)致其為了個人利益而做出不公正的審計結(jié)果。3.監(jiān)管機制不健全監(jiān)管機制的不健全也是導(dǎo)致做空機制下審計失敗的重要原因。如果監(jiān)管部門監(jiān)管力度不夠，或者監(jiān)管手段落后，就難以發(fā)現(xiàn)和制止違規(guī)行為。此外，如果監(jiān)管部門與其他部門之間的協(xié)調(diào)不夠，也可能導(dǎo)致監(jiān)管漏洞的出現(xiàn)。4.法律法規(guī)不完善法律法規(guī)是規(guī)范市場行為的重要依據(jù)，如果法律法規(guī)不完善，就難以對違規(guī)行為進行有效的制約和懲罰。此外，如果法律法規(guī)的執(zhí)行力度不夠，也可能導(dǎo)致違規(guī)行為得不到有效的打擊和糾正。六、針對做空機制下的審計失敗的對策針對做空機制下的審計失敗問題，需要從以下幾個方面采取對策：1.強化審計機構(gòu)的獨立性首先，應(yīng)確保審計機構(gòu)的獨立性得到充分保障。這需要從法律層面明確規(guī)定審計機構(gòu)的獨立地位和職責(zé)，并加強對其的監(jiān)督和約束。同時，應(yīng)加強對審計機構(gòu)的管理和培訓(xùn)，提高其專業(yè)能力和道德操守。此外，還可以考慮引入第三方機構(gòu)對審計機構(gòu)進行評估和監(jiān)督，確保其獨立性和公正性。2.提高審計人員的專業(yè)能力和道德操守應(yīng)加強對審計人員的專業(yè)培訓(xùn)和道德教育，提高其專業(yè)能力和道德水平。同時，應(yīng)建立嚴(yán)格的考核和評價機制，對審計人員的專業(yè)能力和道德操守進行評估和監(jiān)督。此外，還應(yīng)建立舉報和懲罰機制，對違反職業(yè)道德和操守的審計人員進行嚴(yán)厲的懲罰和制裁。3.完善監(jiān)管機制監(jiān)管部門應(yīng)加強與其他部門之間的協(xié)調(diào)和溝通，共同維護市場的穩(wěn)定和秩序。同時，應(yīng)采用現(xiàn)代化的技術(shù)手段和方法，提高監(jiān)管效率和準(zhǔn)確性。此外，還應(yīng)加強對違規(guī)行為的處罰力度，形成有效的威懾力。4.加強法律法規(guī)建設(shè)應(yīng)加強對相關(guān)法律法規(guī)的制定和完善，明確市場行為的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。同時，應(yīng)加強法律法規(guī)的執(zhí)行力度，確保其得到有效落實。此外，還應(yīng)加強與其他國家和地區(qū)的合作與交流，共同打擊跨境違規(guī)行為。七、綜合措施的實施與保障針對做空機制下的審計失敗問題，需要從多個方面綜合施策、形成合力。首先需要政府、監(jiān)管部門、企業(yè)、投資者等各方共同努力、相互配合；其次需要完善相關(guān)制度、提高透明度、加強監(jiān)管等方面措施的有效實施；最后需要加強社會監(jiān)督和輿論監(jiān)督力度以及企業(yè)內(nèi)控制度的建設(shè)等措施的保障作用。只有這樣才能夠有效降低做空機制下的審計失敗風(fēng)險并保障金融市場的穩(wěn)定和健康發(fā)展。八、審計失敗成因的深入分析做空機制下的審計失敗，其成因復(fù)雜多樣，主要可歸結(jié)為以下幾個方面：1.審計制度的不完善：當(dāng)前審計制度可能存在一些漏洞和不足，如審計標(biāo)準(zhǔn)的模糊性、審計流程的不規(guī)范等，這為做空者提供了可乘之機。2.審計人員專業(yè)能力不足：部分審計人員可能因?qū)I(yè)能力不足或缺乏實踐經(jīng)驗，無法準(zhǔn)確識別和判斷做空行為中的風(fēng)險點，導(dǎo)致審計失敗。3.道德風(fēng)險：在利益驅(qū)動下，部分審計人員可能喪失職業(yè)道德，與做空者勾結(jié)，提供虛假審計報告，這也是導(dǎo)致審計失敗的重要原因。4.監(jiān)管力度不足：監(jiān)管部門在執(zhí)行監(jiān)管職能時可能存在疏忽或不足，如監(jiān)管手段落后、監(jiān)管力度不夠等，無法及時發(fā)現(xiàn)和制止做空行為。九、對策與措施針對做空機制下的審計失敗問題，應(yīng)采取以下措施：1.完善審計制度：明確審計標(biāo)準(zhǔn)和流程，強化對做空行為的規(guī)范和監(jiān)管，提高審計工作的透明度和公信力。2.提高審計人員專業(yè)能力：加強對審計人員的培訓(xùn)和考核，提高其專業(yè)能力和道德水平。同時，引入更多具備豐富經(jīng)驗和專業(yè)技能的審計人員，提升整個審計團隊的專業(yè)素質(zhì)。3.加強道德教育：強化對審計人員的道德教育，提高其職業(yè)道德水平，使其能夠堅守職業(yè)道德底線，拒絕與做空者勾結(jié)。4.強化監(jiān)管力度：監(jiān)管部門應(yīng)加強與其他部門之間的協(xié)調(diào)和溝通，形成監(jiān)管合力。同時，采用現(xiàn)代化的技術(shù)手段和方法，提高監(jiān)管效率和準(zhǔn)確性。對違規(guī)行為應(yīng)加大處罰力度，形成有效的威懾力。5.引入第三方監(jiān)督機制：鼓勵社會各界對審計工作進行監(jiān)督，發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用。同時，可以引入第三方機構(gòu)對審計工作進行評估和監(jiān)督，確保審計工作的客觀性和公正性。6.加強法律法規(guī)建設(shè)：加強對相關(guān)法律法規(guī)的制定和完善，明確市場行為的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。同時，加強法律法規(guī)的執(zhí)行力度，確保其得到有效落實。對違反法律法規(guī)的行為應(yīng)依法追究責(zé)任。十、綜合保障措施的實施為了確保上述措施的有效實施并降低做空機制下的審計失敗風(fēng)險，需要從以下幾個方面加強綜合保障措施：1.加強政府、監(jiān)管部門、企業(yè)、投資者等各方的合作與溝通：建立信息共享機制和協(xié)調(diào)機制，共同應(yīng)對做空行為和審計失敗問題。2.提高信息披露的透明度：要求上市公司及時、準(zhǔn)確、完整地披露信息，為投資者提供充分的信息支持。3.加強企業(yè)內(nèi)控制度的建設(shè)：企業(yè)應(yīng)建立完善的內(nèi)控制度體系包括內(nèi)部審計制度、風(fēng)險管理機制等提高企業(yè)的風(fēng)險防范能力。4.加強社會監(jiān)督和輿論監(jiān)督力度：鼓勵媒體和公眾對做空行為和審計工作進行監(jiān)督報道推動形成全社會共同參與的監(jiān)督體系。通過二、做空機制下的審計失敗成因做空機制在某些情況下可能引發(fā)審計的失敗，其中原因眾多，需全面考量以防范其帶來的風(fēng)險。以下為做空機制下審計失敗的幾個主要成因：1.利益沖突與動機扭曲：在做空機制下，部分投資者或機構(gòu)可能利用審計報告來操縱市場，制造虛假信息以獲取不正當(dāng)利益。這種利益沖突可能導(dǎo)致審計師在執(zhí)行審計工作時偏離公正、客觀的原則，進而產(chǎn)生審計失敗。2.審計獨立性受損：當(dāng)審計機構(gòu)與被審計單位存在密切的商業(yè)關(guān)系或利益關(guān)聯(lián)時，其獨立性可能會受到損害。這種關(guān)系可能使審計機構(gòu)在執(zhí)行審計工作時受到外部壓力，無法保持應(yīng)有的獨立性，從而導(dǎo)致審計失敗。3.審計程序與方法不當(dāng)：如果審計師在執(zhí)行審計程序時未能遵循適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和程序，或者使用了不恰當(dāng)?shù)膶徲嫹椒ǎ涂赡軐?dǎo)致遺漏重要信息或錯誤判斷，從而引發(fā)審計失敗。4.內(nèi)部控制失效：被審計單位的內(nèi)部控制是防止財務(wù)舞弊和錯誤的重要保障。如果被審計單位的內(nèi)部控制失效或存在重大缺陷，就可能使做空者有可乘之機，同時增加審計的難度和風(fēng)險，可能導(dǎo)致審計失敗。5.監(jiān)管不力：監(jiān)管機構(gòu)在監(jiān)督市場行為和審計工作方面發(fā)揮著重要作用。如果監(jiān)管機構(gòu)監(jiān)管不力，或者存在監(jiān)管漏洞和缺陷，就可能導(dǎo)致市場行為失范，增加做空機制下的審計風(fēng)險。三、針對做空機制下審計失敗的對策針對做空機制下審計失敗的成因，應(yīng)采取以下對策：1.強化審計獨立性：應(yīng)加強審計機構(gòu)的獨立性，確保其與被審計單位之間不存在影響?yīng)毩⑿缘纳虡I(yè)關(guān)系或利益關(guān)聯(lián)。同時，應(yīng)加強對審計機構(gòu)的監(jiān)管，防止其受到外部壓力的影響。2.嚴(yán)格遵循審計程序與方法：審計師在執(zhí)行審計工作時，應(yīng)嚴(yán)格遵循適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和程序，使用恰當(dāng)?shù)膶徲嫹椒?。同時，應(yīng)加強對審計過程的監(jiān)督和管理，確保其質(zhì)量和效果。3.加強內(nèi)部控制建設(shè)：被審計單位應(yīng)加強內(nèi)部控制建設(shè)，完善內(nèi)部控制體系，提高財務(wù)報告的準(zhǔn)確性和可靠性。同時，應(yīng)定期對內(nèi)部控制進行評估和審查，及時發(fā)現(xiàn)和糾正存在的問題。4.強化監(jiān)管力度：監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)加強對市場行為的監(jiān)督和管理，完善監(jiān)管制度和機制。同時，應(yīng)加大對違規(guī)行為的處罰力度，形成有效的威懾力。對于違反法律法規(guī)的行為，應(yīng)依法追究責(zé)任。四、綜合保障措施的實施除了上述措施外，還需要從以下幾個方面加強綜合保障措施的實施：1.加強信息披露透明度：要求上市公司及時、準(zhǔn)確、完整地披露信息，為投資者提供充分的信息支持。同時，應(yīng)加強對信息披露的監(jiān)管和管理，防止虛假信息的傳播。2.建立風(fēng)險防范機制：企業(yè)應(yīng)建立完善的風(fēng)險防范機制，包括內(nèi)部審計制度、風(fēng)險管理機制等。同時，應(yīng)加強對員工的培訓(xùn)和教育，提高員工的風(fēng)險意識和防范能力。3.加強社會監(jiān)督和輿論監(jiān)督力度：鼓勵媒體和公眾對做空行為和審計工作進行監(jiān)督報道。同時，應(yīng)加強對社會監(jiān)督和輿論監(jiān)督的支持和引導(dǎo)，推動形成全社會共同參與的監(jiān)督體系。通過上述內(nèi)容中提到了做空機制下的審計失敗成因以及相應(yīng)的對策，接下來將進一步探討其過程和措施的細節(jié)。一、做空機制下的審計失敗成因在做空機制下，審計失敗的成因是多方面的。其中包括但不限于以下幾點：1.審計過程中的疏忽與失職：這可能源于審計人員專業(yè)技能不足、審計程序執(zhí)行不當(dāng)，或者對審計工作的態(tài)度不端正等。這些因素都可能導(dǎo)致審計質(zhì)量下降，無法發(fā)現(xiàn)被審計單位的財務(wù)問題。2.內(nèi)部控制失效：如果被審計單位的內(nèi)部控制體系存在缺陷或失效，那么即使有專業(yè)的審計人員，也難以發(fā)現(xiàn)其財務(wù)報告中的錯誤和舞弊行為。3.監(jiān)管力度不足：監(jiān)管機構(gòu)在執(zhí)行監(jiān)管