國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)2024

科技創(chuàng)新中心指數(shù)2024執(zhí)行摘要 變?nèi)粘Ｉ畹娜藱C互動圖景。全球經(jīng)濟在復(fù)蘇，但因地緣政治沖突、自然災(zāi)害等因素存在下行風(fēng)險，亟需 科技創(chuàng)新提供解決方案和動力源泉。由清華大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境治理研究中心（CenterforIndustrial DevelopmentandEnvironmentalGovernance,CIDEG）和自然科研智訊（NatureResearch Intelligence）團隊聯(lián)合開發(fā)的國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)（GlobalInnovationHubsIndex，以下簡稱 GIHI自2020年開始逐年跟蹤全球創(chuàng)新發(fā)展最新趨勢。GIHI2024繼續(xù)秉承“科學(xué)、客觀、獨立、公正”的基本原則，從科學(xué)中心、創(chuàng)新高地和創(chuàng)新生態(tài)三個維度，綜合評估國際科技創(chuàng)新城市的發(fā)展態(tài)勢，為政策制定者、企業(yè)家和實踐者提供參照依據(jù)。GIHI2024評估綜合排名前20的城市（都市圈）依次為：舊金山-圣何塞、紐約、北京、波士頓、倫敦、粵港澳大灣區(qū)、上海、巴黎、東京、巴爾的摩-華盛頓、首爾、新加坡、洛杉磯-長灘-阿納海姆、慕尼黑、西雅圖-塔科馬-貝爾維尤、芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金、教堂山-達勒姆-洛麗、圣地亞哥、阿姆斯特丹、都柏林。整體而言，GIHI2024得出以下結(jié)論：一、國際科技創(chuàng)新中心有力支撐了全球經(jīng)濟復(fù)蘇進程，歐美城市依然占據(jù)領(lǐng)先地位，亞洲城市強勢追趕，頭部城市創(chuàng)新版圖競爭激烈，灣（1）亞洲城市的科技創(chuàng)新綜合水平迅速提升，特別是在創(chuàng)新生態(tài)方歐美城市在全球創(chuàng)新版圖中依舊保持著整體領(lǐng)先的地位，14個歐美創(chuàng)新高地前五的城市（都市圈）中有4個位于灣區(qū)。這些城市在創(chuàng)新企業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)方面表現(xiàn)出突出優(yōu)勢。（3）在人口不足百萬的微型科技創(chuàng)新中心中，劍橋、巴塞爾和牛津位列前三甲。這些城市通過發(fā)揮特定領(lǐng)域的顯著優(yōu)勢來推動創(chuàng)新活動，例如伊薩卡的頂尖高校和科研人才資源、埃因霍溫的技術(shù)創(chuàng)新能力、奧斯陸蓬勃發(fā)展的創(chuàng)新生二、前20城市得分形態(tài)展現(xiàn)出4種發(fā)展模式，彰顯了原始創(chuàng)新策源（1）創(chuàng)新高地型城市包括舊金山-圣何塞、東京、首爾、都柏林，通過推動新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的不斷突破，展現(xiàn)出強勁的產(chǎn)業(yè)競爭力，例如舊金山-圣何塞憑借在新興領(lǐng)域的蓬勃發(fā)展和持續(xù)創(chuàng)新，創(chuàng)新高地表現(xiàn)一騎絕塵；東京以深厚的技術(shù)創(chuàng)新能力積累和眾波士頓、粵港澳大灣區(qū)，憑借頂尖的科研實力和深厚的學(xué)術(shù)積累成為全球科技創(chuàng)新的重要樞紐，例如紐約高度匯集科研人力資源，知識創(chuàng)造水平領(lǐng)跑全球。（3）科學(xué)中心+創(chuàng)新生態(tài)型發(fā)展模式在基礎(chǔ)科學(xué)巴爾的摩-華盛頓、上海等7個城市具有相似特征。（4）均衡型發(fā)三、科學(xué)中心方面，美國城市憑借深厚的基礎(chǔ)持續(xù)占據(jù)優(yōu)勢地位，中國城市的快速崛起尤為突出。醫(yī)藥行業(yè)進入短暫蟄伏期。GDP增速顯示疫情的影響正在消散，全球11執(zhí)行摘要疫情沖擊深化了人們對生物醫(yī)藥創(chuàng)新發(fā)展重要性的認(rèn)識，導(dǎo)致該領(lǐng)域在2020年后迎來了新一輪爆發(fā)式的增長。從成果產(chǎn)出視角來看，美國、歐洲、日本和中國占據(jù)全球?qū)＠慕^對優(yōu)勢。在人工智能技術(shù)和疫情沖擊深化了人們對生物醫(yī)藥創(chuàng)新發(fā)展重要性的認(rèn)識，導(dǎo)致該領(lǐng)域在2020年后迎來了新一輪爆發(fā)式的增長。從成果產(chǎn)出視角來看，美國、歐洲、日本和中國占據(jù)全球?qū)＠慕^對優(yōu)勢。在人工智能技術(shù)和材料科學(xué)技術(shù)加速發(fā)展的背景下，這些國家正主導(dǎo)和推動生物醫(yī)藥向極綜合交叉方向發(fā)展。從創(chuàng)新組織視角來看，巴黎、紐約、北京為代表的科創(chuàng)中心通過大量集聚國家級科研機構(gòu)走向創(chuàng)新策源發(fā)展模式；波士頓、舊金山-圣何塞、上海為代表的科創(chuàng)中心以全球領(lǐng)先的創(chuàng)新生態(tài)加速孵化生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和跨學(xué)科融合；東京、首爾、巴塞爾為代表的科創(chuàng)中心以跨國公司主導(dǎo)的全球創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)加速生物醫(yī)藥創(chuàng)新發(fā)展。未來，生物醫(yī)藥領(lǐng)域的重大創(chuàng)新會更加依賴重大科技基礎(chǔ)設(shè)施、依賴跨領(lǐng)域技術(shù)的交叉融合、依賴風(fēng)險FDI分別實現(xiàn)了49%、25%和54%的增長?？鐕菊趯⒏嗟腉IHI2024還聚焦了兩個熱點議題：在科學(xué)研究日益“大科學(xué)”化的背景下，國際合作的持續(xù)強化成為推動科技創(chuàng)新的重要趨勢。全球最具學(xué)術(shù)影響力的城市(都市圈)在國際學(xué)術(shù)合作中發(fā)揮著引領(lǐng)作用。然而，新冠大流行降低了全球?qū)W術(shù)研究產(chǎn)出，對國際合作也具有負面影響。在此背景下，北京和粵港澳大灣區(qū)在國際合作論文數(shù)量方面仍保持逆勢增長。數(shù)據(jù)顯示，北京在科生物醫(yī)學(xué)和臨床科學(xué)是國際合作的熱點領(lǐng)域；物理科學(xué)、地球科學(xué)和環(huán)境科學(xué)是國際化程度最高的三個學(xué)科，拓展人類認(rèn)知邊界、共同應(yīng)對全球挑戰(zhàn)、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展是全球?qū)W術(shù)合作的重要基石。在GIHI2024指數(shù)研究和報告撰寫過程中，我們得到了國內(nèi)外眾多機構(gòu)和專家學(xué)者的鼎力支持。感謝清華大學(xué)文科處、清華大學(xué)科研院對本項目的支持。感謝北京市科學(xué)技術(shù)委員會、中關(guān)村科技園區(qū)管理委員會對研究團隊的支持和建議。我們要鳴謝智聯(lián)招聘、領(lǐng)英公司、OAG公司等機構(gòu)提供的數(shù)據(jù)支持。22專家委員會薛瀾清華大學(xué)文科資深教授、蘇世民書院院長清華大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境治理研究中心學(xué)術(shù)委員陳海鵬上海市科學(xué)學(xué)研究所高級工程師陳凱華中國科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院教授李紀(jì)珍清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授李正風(fēng)清華大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院教授劉云研究團隊陳玲清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授、清華大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境治理研究中心（CIDEG）主任AmandaRiderJohnPickrellSpringerNatureSpringerNatureSpringerNatureSpringerNatureSpringerNatureSpringerNatureStevenRiddellVivekAggarwalVeraNienaberSpringerNatureSpringerNatureSpringerNatureSpringerNatureSpringerNature古麗加娜提·阿德力別克SouNakamuraSpringerNatureSpringerNature33 6第1章國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)體系 7 7 8 9第2章國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)排名 2.1排名結(jié)果 2.2綜合分析 2.3微型科技創(chuàng)新中心 第3章科學(xué)中心 3.1科學(xué)中心綜合分析 3.2科技人力資源 3.3科研機構(gòu) 3.4科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施 3.5知識創(chuàng)造 【焦點報道】國際合作論文分析 第4章創(chuàng)新高地 344.1創(chuàng)新高地綜合分析 354.2技術(shù)創(chuàng)新能力 404.3創(chuàng)新企業(yè) 414.4新興產(chǎn)業(yè) 424.5經(jīng)濟發(fā)展水平 43【焦點報道】生物醫(yī)藥專利分析 44第5章創(chuàng)新生態(tài) 485.1創(chuàng)新生態(tài)綜合分析 495.2開放與合作 545.3創(chuàng)業(yè)支持 575.4公共服務(wù) 585.5創(chuàng)新文化 59第6章結(jié)語 參考文獻 附錄一：國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)體系調(diào)整說明 附錄二：國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)界定和數(shù)據(jù)來源 附錄三：數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化 附錄四：國際科技創(chuàng)新中心的遴選過程說明 附錄五：國際科技創(chuàng)新中心城市行政范圍一覽表 附錄六：發(fā)展模式的測度方式 附錄七：專利分類體系表 44表1.國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)體系 8表2.國際科技創(chuàng)新中心綜合排名前100城市（都市圈） 表3.綜合排名前20城市（都市圈）2022-2024年排名比較 表4.GIHI2024微型國際科技創(chuàng)新中心排名 表5.國際科技創(chuàng)新中心科學(xué)中心排名與得分前100城市（都市圈） 表6.科學(xué)中心前20城市（都市圈）2022-2024年排名比較 表7.國際科技創(chuàng)新中心創(chuàng)新高地排名與得分前100城市（都市圈） 35表8.創(chuàng)新高地前20城市（都市圈）2022-2024年排名比較 38表9.國際科技創(chuàng)新中心創(chuàng)新生態(tài)排名與得分前100城市（都市圈） 49表10.創(chuàng)新生態(tài)前20城市（都市圈）2022-2024年排名比較 52圖1.國際科技創(chuàng)新中心評估的概念模型 圖2.亞洲、歐洲、北美洲城市（都市圈）綜合排名四分位圖 圖3.國際科技創(chuàng)新中心前20城市（都市圈）發(fā)展模式圖 圖4.微型國際科技創(chuàng)新中心發(fā)展模式圖 圖5.亞洲、歐洲、北美洲城市（都市圈）科學(xué)中心排名四分位圖 圖6.科學(xué)中心前20城市（都市圈）發(fā)展?fàn)顩r圖 圖7.科技人力資源前20城市（都市圈）活躍科研人員數(shù)量（每百萬人） 圖8.科技人力資源前20城市（都市圈）頂級科技獎項獲獎人數(shù) 圖9.科研機構(gòu)前20城市（都市圈）世界領(lǐng)先大學(xué)數(shù)量和世界一流科研機構(gòu)200強數(shù)量 圖10.科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施前20城市（都市圈）超級計算機500強數(shù)量和大科學(xué)裝置數(shù)量 圖11.知識創(chuàng)造前20城市（都市圈）高被引論文數(shù)量和論文被專利、政策、臨床試驗引用的總頻次 圖12.全球國際合作論文年度趨勢 圖13.國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）年度趨勢 圖14.國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）年度增長與發(fā)文數(shù)量年度增長率（2020-2022） 30圖15.國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）國際合作占比年度趨勢 30圖16.國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）概覽（2022） 31圖17.國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）分學(xué)科國際合作論文數(shù)量等高線圖（2022） 32圖18.國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）分學(xué)科國際合作占比均值（2022） 33圖19.亞洲、歐洲、北美洲城市（都市圈）創(chuàng)新高地排名四分位圖 38圖20.創(chuàng)新高地前20城市（都市圈）發(fā)展?fàn)顩r圖 39圖21.技術(shù)創(chuàng)新能力前20城市（都市圈）有效發(fā)明專利存量（每百萬人）和PCT專利數(shù)量 40圖22.創(chuàng)新企業(yè)前20城市（都市圈）創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)數(shù)量和獨角獸企業(yè)數(shù)量 41圖23.新興產(chǎn)業(yè)前20城市（都市圈）高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)市值和新經(jīng)濟行業(yè)上市公司營業(yè)收入 42圖24.經(jīng)濟發(fā)展水平前20城市（都市圈）GDP增速與勞動生產(chǎn)率 43圖25.生物醫(yī)藥領(lǐng)域有效發(fā)明專利數(shù)量前20城市（都市圈） 44圖26.生物醫(yī)藥領(lǐng)域PCT專利數(shù)量前20城市（都市圈） 44圖27.生物醫(yī)藥領(lǐng)域有效發(fā)明專利數(shù)量前10城市（都市圈）年度趨勢 45圖28.生物醫(yī)藥領(lǐng)域PCT專利數(shù)量前10城市（都市圈）年度趨勢 45圖29.全球代表性生物醫(yī)藥創(chuàng)新中心類型分布 46圖30.亞洲、歐洲、北美洲城市（都市圈）創(chuàng)新生態(tài)排名四分位圖 52圖31.創(chuàng)新生態(tài)前20城市（都市圈）發(fā)展?fàn)顩r圖 53圖32.國際科技創(chuàng)新中心論文合著網(wǎng)絡(luò)（2023） 54圖33.國際科技創(chuàng)新中心專利合作網(wǎng)絡(luò)（2023） 55圖34.外商直接投資額（FDI）前20城市（都市圈）2022年和2023年數(shù)據(jù)對比 56圖35.對外直接投資額（OFDI）前20城市（都市圈）2022年和2023年數(shù)據(jù)對比 56圖36.創(chuàng)業(yè)投資（VC）和私募基金投資（PE）總額前20城市（都市圈） 57圖37.公共服務(wù)前20城市（都市圈）國際航班數(shù)量（每百萬人）和數(shù)據(jù)中心（公有云）數(shù)量 58圖38.寬帶連接速度前20城市（都市圈）固定寬帶平均速度和移動網(wǎng)絡(luò)平均速度 5955引言2024年，全球前沿科技的創(chuàng)新步伐不斷向前邁進，生成式人工智能引發(fā)的技術(shù)革新令人矚目，產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化、智能化綠色轉(zhuǎn)型持續(xù)創(chuàng)新資本依然保持謹(jǐn)慎態(tài)度，人們對科技向善價值與全球科技治理的需求更加明確和迫切，廣泛而深刻地重塑國際科技創(chuàng)新格局。國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)（GIHI）通過客觀數(shù)據(jù)呈現(xiàn)全球主要科技創(chuàng)新中心在科學(xué)研究、技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)支持與服務(wù)等方面的綜合表現(xiàn)及排名情況，幫助我們探尋驅(qū)動創(chuàng)新變革的重要力量，明晰城市參與全球創(chuàng)新價值創(chuàng)造的關(guān)鍵要素和路徑，為決策者建設(shè)國際科技創(chuàng)新GIHI2024秉承“科學(xué)、客觀、獨立、公正”的基本原則。2024年評估對象包含108個國際科技創(chuàng)新中心參評城市和12個微型科技創(chuàng)新中心參評城市（遴選過程詳見附錄四）。我們順應(yīng)當(dāng)前科技發(fā)展新形勢，同時結(jié)合行業(yè)專家、媒體和社會公眾意見和建議，對評估指標(biāo)和焦點報道選題做出適度優(yōu)化。具體調(diào)整如下：首先，GIHI2024進一步優(yōu)化了評估指標(biāo)，以提升測算結(jié)果的科學(xué)性。一是在超級計算機500強數(shù)量的統(tǒng)計中，新增了中國超級計算機100強榜單。這是由于中國自2022年后不再參與全球超級計算機500強排名，GIHI2024的此項調(diào)整確保了該項指標(biāo)的覆蓋面。二是在專利相關(guān)指標(biāo)的測算中，將集成電路領(lǐng)域調(diào)整為智能芯片領(lǐng)域，并新增了生物醫(yī)藥領(lǐng)域的專利統(tǒng)計；界定四個領(lǐng)域的專利分類參照了中國國家知識產(chǎn)權(quán)局頒布的《關(guān)鍵數(shù)字技術(shù)專利分類體系（2023）》和《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類與國際專利分類參照關(guān)系表（2021）》；PCT專利數(shù)量的統(tǒng)計周期調(diào)整為單年統(tǒng)計。以上優(yōu)化進一步確保了評估指標(biāo)的權(quán)威性、客觀性、全面性和即時性，國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)體系調(diào)整說明見附錄一。其次，GIHI2024關(guān)注了兩個全球科技創(chuàng)新的熱點議題，以深入追蹤國際科技創(chuàng)新中心的發(fā)展動態(tài)。一是國際合作論文分析，揭示國際科技創(chuàng)新中心的論文國際合作態(tài)勢，分析全球國際合作論文數(shù)量排名前十城市的國際合作格局與演化特征。二是全球生物醫(yī)藥專利分析，從總量趨勢、創(chuàng)新主體、未來預(yù)見三個層面分析國際科技創(chuàng)新中心城市在生物醫(yī)藥領(lǐng)域的創(chuàng)新能力。66 國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)體系概念模型國際科技創(chuàng)新中心是指在全球科技和產(chǎn)業(yè)競爭中憑借科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新的獨特優(yōu)勢，發(fā)展形成引導(dǎo)和指揮全球創(chuàng)新要素流動方向、影響資源配置效率的樞紐型城市。其不僅是全球科學(xué)中心，還是科技創(chuàng)新活動的集中地，擁有良好的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境，在全球創(chuàng)新版圖中占據(jù)重要位置。國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)（GIHI）從科學(xué)中心、創(chuàng)新高地和創(chuàng)新生態(tài)三個維度來評估國際科技創(chuàng)新中心城市（都市圈）的發(fā)展水平。GIHI評估的概念模型見圖1。廠圖1國際科技創(chuàng)新中心評估的概念模型 開放與合作公共服務(wù)開放與合作公共服務(wù)科學(xué)中心決定科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施科技人力資源知識科學(xué)中心決定科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施科技人力資源知識創(chuàng)造科研機構(gòu)產(chǎn)生創(chuàng)新企業(yè)創(chuàng)新企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)創(chuàng)新生態(tài)創(chuàng)新生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新能力經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定支撐新興產(chǎn)業(yè)務(wù)技術(shù)創(chuàng)新能力經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定支撐新興產(chǎn)業(yè)務(wù)務(wù)創(chuàng)新高地創(chuàng)業(yè)支持創(chuàng)新文化創(chuàng)業(yè)支持創(chuàng)新文化771.國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)體系國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)2024指標(biāo)體系GIHI指標(biāo)體系如表1所示。A30%30%30%10%30%B30%25%25%25%25%C40%25%25%25%25%科學(xué)中心、創(chuàng)新高地和創(chuàng)新生態(tài)構(gòu)成了GIHI指標(biāo)體系的一級指標(biāo)。各維度的關(guān)鍵要素構(gòu)成了GIHI指標(biāo)體系的二級指標(biāo)。GIHI88指標(biāo)體系的權(quán)重分布如下：一級指標(biāo)權(quán)重總值為100%，其中科學(xué)中心為30%，創(chuàng)新高地為30%，創(chuàng)新生態(tài)為40%。最終使用線性加權(quán)法計算綜合評分。國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)定義和數(shù)據(jù)來源見附錄二，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化方評估對象2023》、美國科爾尼咨詢公司《全球城市指數(shù)2023》、WIPO《2023年全球創(chuàng)新指數(shù)》、2ThinkNow《2023年創(chuàng)新城市指數(shù)》，遴選出全球創(chuàng)新能力突出的城市（都市圈）作為候選清單。評估城市名單共包含120個城市（都市圈），其中12個城市（都市圈）人口小于100萬，作為微型科技創(chuàng)新城市單獨評估；其余108個城市（都市圈）被納入主榜單展開評估測算。本報告公布排名前100城市（都市圈）的評估結(jié)果。評估對象的遴選過程見附錄四。GIHI2024評估的120個城市（都市圈）涉及6大洲38個國家，覆蓋了374個主要行政區(qū)劃城市。其中包括44個亞洲城市，38個歐洲城市，31個北美城市，4個大120個參評城市（都市圈）在科學(xué)研究、創(chuàng)149家世界200強一流研究機構(gòu)、1453家估值10億美元以上的獨角獸企業(yè)、1888家992.1表2排名結(jié)果國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)（GIHI）2024年評估結(jié)果如表2.1表2排名結(jié)果國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)（GIHI）2024年評估結(jié)果如表2所示。國際科技創(chuàng)新中心綜合排名前100城市（都市圈）城市（都市圈）綜合科學(xué)中心創(chuàng)新高地創(chuàng)新生態(tài)得分（分）得分（分）得分（分）得分（分）舊金山-圣何塞1412213332294387571655679488894巴爾的摩-華盛頓665洛杉磯-長灘-阿納海姆西雅圖-塔科馬-貝爾維尤9芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金教堂山-達勒姆-洛麗7達拉斯-沃斯堡京都-大阪-神戶城市（都市圈）綜合科學(xué)中心創(chuàng)新高地創(chuàng)新生態(tài)得分（分）得分（分）得分（分）得分（分）里昂-格勒諾布爾明尼阿波利斯-圣保羅101110112.2綜合分析綜合科技創(chuàng)新實力而言，舊金山-圣何塞在國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)中位列第一，實現(xiàn)五連冠，綜合得分遙遙領(lǐng)先于其他城市（都市圈）；紐約得分91.88蟬聯(lián)亞軍，北京得分2.2綜合分析綜合科技創(chuàng)新實力而言，舊金山-圣何塞在國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)中位列第一，實現(xiàn)五連冠，綜合得分遙遙領(lǐng)先于其他城市（都市圈）；紐約得分91.88蟬聯(lián)亞軍，北京得分89.28位列三甲，波士頓和倫敦分列第4位和第5位；其余綜合得分排名前20的巴黎、東京、巴爾的摩-華盛頓、首爾、新加坡、洛杉磯-長灘-阿納海姆、慕尼黑、西雅圖-塔科馬-貝爾維尤、芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金、教堂山-達勒姆-洛麗、圣地亞哥、阿姆斯特丹、都柏林。整體來看，全球創(chuàng)新版圖競爭深化，科學(xué)中心排名相對穩(wěn)定，創(chuàng)新高地和創(chuàng)新生態(tài)排名角逐激烈。綜合2022-2024三年國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)評估前20名單發(fā)現(xiàn)（見表3），舊金山-圣何塞、紐約、北京持續(xù)位列前茅，展現(xiàn)出強大和頗具韌性的綜合創(chuàng)新能力。前20城市中，有7個城市（都市圈）巴黎(↑1）、慕尼黑(↑3）、教堂山-達勒姆-洛麗(↑2）、阿姆斯特丹(↑4）、都柏林(↑5）。從創(chuàng)新要素排名變動來看，科學(xué)中心前20城市排名波動性相對較弱，具有長期建設(shè)、前瞻戰(zhàn)略發(fā)展特征，有6個城市排名發(fā)生變化（3個城市排名上升）；相較之下，創(chuàng)新高地和創(chuàng)新生態(tài)的前20城市排市圈）排名變動（10個城市排名上升），創(chuàng)新生態(tài)方面則有16個城市（都市圈）排名變化（12個城市排名上升）。表3綜合排名前20城市（都市圈）2022-2024年排名比較 城市（都市圈）2024年排名2023年排名2022年排名舊金山-圣何塞1112223334555446667899977巴爾的摩-華盛頓8洛杉磯-長灘-阿納海姆西雅圖-塔科馬-貝爾維尤芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金教堂山-達勒姆-洛麗城市（都市圈）綜合科學(xué)中心創(chuàng)新高地創(chuàng)新生態(tài)得分（分）得分（分）得分（分）得分（分）131213122.國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)排名國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)2024廠圖2 亞洲、歐洲、北美洲城市(都市圈)綜合排名四分位圖68787435排名:1-25排名:26-50排名:51-75排名:76-100共6個城市（都市圈）躋身前20名，成為全球從中國城市來看，2024年共有19個中國城市入圍綜合排名前100榜單，城市群協(xié)同創(chuàng)新能力持續(xù)增強。中國城市整體科技創(chuàng)新能力持續(xù)提升，北京（第3）、粵港澳大灣區(qū)（第6）和上海（第7）持續(xù)位列全球創(chuàng)新中心前十名。北京在保持既有優(yōu)勢的同時，與亞軍城市紐約的綜合得分差距縮小，在科學(xué)中心和創(chuàng)新高地兩個維度上位居第二，且創(chuàng)新生態(tài)維度表現(xiàn)上升了2名，開放與合作領(lǐng)域的表現(xiàn)矚目位列第三(↑3名），公共服務(wù)品質(zhì)大幅提升(↑19名）；粵港澳大灣區(qū)在科研人力資源引進和培養(yǎng)方面取得顯著進展 (↑29名）；上海綜合排名上升3名，創(chuàng)新高地建設(shè)成果突出(↑5名），創(chuàng)新生態(tài)大幅趕超(↑9名），創(chuàng)業(yè)支持躋身全球前三，并且在開放與合作、公共服務(wù)建設(shè)均取得顯著進展?？偟膩碚f，北京、上海、粵港澳大灣區(qū)初創(chuàng)新發(fā)展格局，中國城市正在加快發(fā)展，尤其1414通過對城市（都市圈）的發(fā)展模式得分（測算方法見附錄六）進行層次聚類，前20城市可歸納為四類發(fā)展模式，分別是創(chuàng)新高地型、科學(xué)中心型、科學(xué)中心+創(chuàng)新生態(tài)型、均衡型。具體來看：其一，創(chuàng)新高地型發(fā)展模式通過卓越的技術(shù)能力和活躍繁榮的創(chuàng)新經(jīng)濟推動城市發(fā)展，該模式下共有四個城市，分別是舊金山-圣何塞、東京、首爾、都柏林。舊金山-圣何塞作為冠軍城市，其創(chuàng)新高地優(yōu)勢一騎絕塵，在新一代信息技術(shù)等新興產(chǎn)業(yè)方面取得并且擁有眾多成熟的創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)。首爾在新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域嶄露頭角，展現(xiàn)出不凡的創(chuàng)新創(chuàng)新實力支撐城市科技創(chuàng)新，該模式下共有4個城市（都市圈），分別是紐約、北京、波士頓、粵港澳大灣區(qū)。紐約高度匯集科研人力資源，擁有7所世界領(lǐng)先大學(xué)，知識創(chuàng)造水平領(lǐng)跑全球。北京擁有13所世界一流科研機構(gòu)（200強科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施表現(xiàn)位列全球第二，積極建設(shè)世界一流的大科學(xué)裝置和超級計算機資源。其三，科學(xué)中心+創(chuàng)新生態(tài)型發(fā)展模式在基礎(chǔ)創(chuàng)新與創(chuàng)新生態(tài)齊頭并進，科技成果產(chǎn)業(yè)化和技術(shù)轉(zhuǎn)移的發(fā)展空間大，該模式下有7個城市（都市圈分別是倫敦、巴爾的摩-華盛頓、上海、巴黎、教堂山-達勒姆-洛麗、洛杉磯-長灘-阿納海姆、芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金。倫敦擁有世界知名的研究機構(gòu)和學(xué)術(shù)人才，同時還培育了開放為創(chuàng)新活動提供了肥沃的土壤，完善的法律保護、優(yōu)質(zhì)的基礎(chǔ)設(shè)施確保創(chuàng)新活動在活躍高效的生態(tài)系統(tǒng)中茁壯成長。其四，均衡型發(fā)展模式在科研基礎(chǔ)、創(chuàng)國際科技創(chuàng)新中心前20發(fā)展模式如圖3發(fā)展模式得分發(fā)展模式得分圖30阿姆斯特丹新加坡阿姆斯特丹新加坡西雅圖-塔科馬-貝爾維尤慕尼黑洛杉磯-長灘-阿納海姆教堂山-達勒姆-洛麗倫敦波士頓都柏林舊金山-圣何塞國際科技創(chuàng)新中心前20城市(都市圈)發(fā)展模式圖科學(xué)中心創(chuàng)新高地創(chuàng)新15152.國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)排名國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)20242.3GIHI2024繼續(xù)對人口規(guī)模小于100萬的微型科技創(chuàng)新中心城市（mini-hub）展開評估。不同于大多數(shù)城市，微型科技創(chuàng)新中心城市“人口體量小”、“創(chuàng)新能量大”。從排名角度來看，由于GIHI指標(biāo)體系的規(guī)模性指標(biāo)居多，這些城市并不適合納入總排名，因此單獨排名。本次共有12個mini-hubs進入榜單，對比2023年榜單增加了奧斯陸。除了耶路撒冷位于亞洲，其余11個mini-hubs荷蘭、英國、挪威。具體排名及得分情況如表4所示。表4GIHI2024微型國際科技創(chuàng)新中心排名 城市（都市圈）綜合科學(xué)中心創(chuàng)新高地創(chuàng)新生態(tài)得分（分）得分（分）得分（分）得分（分）1123291532944532581647677678399658841616劍橋、巴塞爾和牛津在微型國際科技創(chuàng)新中心綜合排名中位列前三甲。劍橋和牛津在科學(xué)中心方面表現(xiàn)卓越，作為劍橋大學(xué)和牛津大學(xué)所在地，這兩座城市均擁有充沛的頂尖科技人力資源、眾多科研機構(gòu)、強大科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施以及豐富的知識創(chuàng)造，并依托地理區(qū)位優(yōu)勢與倫敦形成了緊密互動的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。劍橋還擁有活躍的創(chuàng)新高地和繁榮的創(chuàng)新生態(tài)，技術(shù)發(fā)展能力卓越、新興產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。巴塞爾綜合排名位居微型科技創(chuàng)新中心城市第二位，其創(chuàng)新高地表現(xiàn)領(lǐng)跑微型科技創(chuàng)新中心，是全球制藥和生命科學(xué)的重鎮(zhèn)，新興產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)遙遙領(lǐng)先。該城市位處瑞士、法國和德國的三國交界處，其所屬的上萊茵河地區(qū)內(nèi)跨境互動頻繁，創(chuàng)新要素的跨境流動持續(xù)從發(fā)展模式來看（見圖4），劍橋作為冠軍微型國際科創(chuàng)中心是均衡發(fā)展的“優(yōu)等生”，在科學(xué)中心、創(chuàng)新高地和創(chuàng)新生態(tài)方面均進入前三甲。同時，微型國際科技創(chuàng)新中心涌現(xiàn)出一批細分要素表現(xiàn)突出的“特長生”。例如，伊薩卡是科學(xué)中心特長生，其在活躍科研人員數(shù)量（每百萬人）、世界一流科研機構(gòu)500強數(shù)量的表現(xiàn)位列第一，作為頂級高?？的藸柎髮W(xué)所在地，眾多科研人員集聚于此為基礎(chǔ)創(chuàng)新提供智慧。埃因霍溫是創(chuàng)新高地特長生，該城市曾是飛利浦總部所在地，擁有深厚的工業(yè)和創(chuàng)新歷史，通過飛利浦的帶動，埃因霍溫得以發(fā)展成為集科技、設(shè)計和創(chuàng)新于一體的城市，其有效發(fā)明專利存量（每百萬人）、PCT專利數(shù)量表現(xiàn)突出，埃因霍溫高科技園區(qū)（HTCE）被譽為“歐洲最聰明的一平方英里”。奧斯陸是創(chuàng)新生態(tài)特長生，憑借強有力的創(chuàng)業(yè)支持和一流的公共服務(wù)，為創(chuàng)業(yè)者提供良好識資本發(fā)展戰(zhàn)略”，奧斯陸科學(xué)城作為挪威第一個創(chuàng)新區(qū)，在培育初創(chuàng)企業(yè)方面發(fā)揮重要作用，所關(guān)聯(lián)的初創(chuàng)企業(yè)數(shù)微型國際科技創(chuàng)新中心微型國際科技創(chuàng)新中心發(fā)展模式圖-科學(xué)中心構(gòu)機研科設(shè)礎(chǔ)基學(xué)科圖4構(gòu)機研科設(shè)礎(chǔ)基學(xué)科圖4源資力人研科源資力人研科造創(chuàng)識知施科學(xué)中心業(yè)企新創(chuàng)業(yè)產(chǎn)興新微型國際科技創(chuàng)新中心發(fā)展模式圖-創(chuàng)新高地業(yè)企新創(chuàng)業(yè)產(chǎn)興新力能濟力能濟經(jīng)新展發(fā)新展發(fā)創(chuàng)術(shù)平水創(chuàng)術(shù)平水技技創(chuàng)新高地持支業(yè)創(chuàng)務(wù)服共公持支業(yè)創(chuàng)務(wù)服共公微型國際科技創(chuàng)新中心發(fā)展模式圖-創(chuàng)新生態(tài)微型國際科技創(chuàng)新中心發(fā)展模式圖-創(chuàng)新生態(tài)作作創(chuàng)合與文新合與文新放開化放開化創(chuàng)新生態(tài)17173.1科學(xué)中心綜合分析國際科技創(chuàng)新中心科學(xué)中心排名如表5所示。表3.1科學(xué)中心綜合分析國際科技創(chuàng)新中心科學(xué)中心排名如表5所示。表5國際科技創(chuàng)新中心科學(xué)中心排名與得分前100城市（都市圈）科學(xué)中心方面，歐美城市憑借深厚基礎(chǔ)持續(xù)領(lǐng)先，亞洲城市展現(xiàn)出蓬勃活力。美國城市(都市圈)在科學(xué)中心整體排名中表現(xiàn)突出，在知識創(chuàng)造方面展現(xiàn)出巨大優(yōu)勢，持續(xù)引領(lǐng)全球?qū)W術(shù)前沿。中國城市（都市圈）的快速崛起尤為突出，頂尖城市位列第一梯隊，一批新興城市排名上升。城市（都市圈）科學(xué)中心科技人力資源科研機構(gòu)科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施知識創(chuàng)造1234舊金山-圣何塞56巴爾的摩-華盛頓789洛杉磯-長灘-阿納海姆教堂山-達勒姆-洛麗芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金京都-大阪-神戶西雅圖-塔科馬-貝爾維尤19181918城市（都市圈）科學(xué)中心科技人力資源科研機構(gòu)科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施知識創(chuàng)造城市（都市圈）科學(xué)中心科技人力資源科研機構(gòu)科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施知識創(chuàng)造城市（都市圈）科學(xué)中心科技人力資源科研機構(gòu)科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施知識創(chuàng)造里昂-格勒諾布爾明尼阿波利斯-圣保羅達拉斯-沃斯堡21202120959879667595987966753.科學(xué)中心國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)2024廠圖5 亞洲、歐洲、北美洲城市(都市圈)科學(xué)中心排名四分位圖排名:1-25排名:26-50排名:76-100排名:51-75排名:1-25排名:26-50排名:76-100表6科學(xué)中心前20城市（都市圈）2022-2024年排名比較 城市（都市圈）2024年排名2023年排名2022年排名111224333舊金山-圣何塞442575巴爾的摩-華盛頓657688899洛杉磯-長灘–阿納海姆教堂山-達勒姆-洛麗芝加哥-內(nèi)珀維爾–埃爾金2222美國在科學(xué)中心的建設(shè)方面持續(xù)領(lǐng)先，紐約、波士頓和舊金山-圣何塞連續(xù)四年入圍全球前五，在本年度分別取得第一、第三和第四的排名。北京連續(xù)兩年保持在第二的位置，粵港澳大灣區(qū)位列第五，武漢與哥本哈根首次進入前20。從地區(qū)分布來看（見圖5北美城市(都市圈）整體排名較為靠前；而歐洲城市（都市圈）主要分布在排名中間區(qū)段（25名-75）；從變化趨勢來看（見表6），科學(xué)中心前20城市（都市圈）的排名總體保持穩(wěn)定，中國城市（都市圈）的快速崛起尤為突出。自2020年以來，紐約在科學(xué)中心維度上始終保持領(lǐng)先，波士頓穩(wěn)居前三；北京則與去年持平，排名第二。紐約憑借知識創(chuàng)造的巨大優(yōu)勢，持續(xù)擴大其領(lǐng)先地位，在高被引論文數(shù)量與論文被專利、政策、臨床試驗引用的總頻次指標(biāo)上穩(wěn)居首位。北京在世界一流科研機構(gòu)200強數(shù)量上位居第一，活躍科研人員數(shù)量（每百萬人）、大科學(xué)裝置數(shù)量和超級計算機500強數(shù)量均排名第二。波士頓在科技人力資源和知識創(chuàng)造方面分別位居第一和第二。此外，武漢近三年綜合排名持續(xù)大幅攀升，繼去年提升22位后，今年又提升了7位。武漢不僅在科研機構(gòu)方面維持優(yōu)勢，而且在科技人力資源和知識創(chuàng)造方面分別提升了8位和4位。尤為值得關(guān)注的是，中國長沙、天津等城市，在科學(xué)中心的排名都有從各細分要素來看（見圖6），科學(xué)中心排名前20的城市（都市圈）展示出差異化的分布特征。紐約和倫敦以知識創(chuàng)造的顯著優(yōu)勢，領(lǐng)跑全球的科學(xué)中心建設(shè)。北京在科研機構(gòu)和科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施上表現(xiàn)卓越。波士頓和巴爾的摩-華盛頓側(cè)重于科技人力資源與知識創(chuàng)造的協(xié)同發(fā)展?；浉郯拇鬄硡^(qū)和上海在科研機構(gòu)這一單項指標(biāo)上的表現(xiàn)亮眼。舊金山-圣何塞和東京憑借科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施的實力驅(qū)動創(chuàng)新要素全面發(fā)展。廠圖6科學(xué)中心前20城市(都市圈)圖6科學(xué)中心前20城市(都市圈)發(fā)展?fàn)顩r圖100.0088.7297.3290.0679.3093.7990.2076.5071.7075.3471.2371.5373.3967.4367.6871.9172.0167.3266.7967.5079.3796.9164.79100.0077.0963.7669.2179.8273.2660.0060.0095.8067.5161.6960.0064.4268.2566.7864.7960.0087.81100.0088.7297.3290.0679.3093.7990.2076.5071.7075.3471.2371.5373.3967.4367.6871.9172.0167.3266.7967.5079.3796.9164.79100.0077.0963.7669.2179.8273.2660.0060.0095.8067.5161.6960.0064.4268.2566.7864.7960.0087.8197.9476.1775.48100.0069.0478.7776.1783.1576.1770.9669.0470.9669.0470.9669.0470.9672.8869.0469.04100洛杉磯-長灘-阿納海姆教堂山-達勒姆-洛麗 芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金 88.3582.65100.0092.5566.9285.0875.1673.9268.6370.4278.4567.7170.5576.5573.1868.4364.7167.1072.0770.5923233.科學(xué)中心國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)20243.2科技人力資源科技人才是推動創(chuàng)新的核心力量。GIHI2024在評估國際科技創(chuàng)新中心的人力資源狀況時，綜合考慮了科技人才的層次分布和集聚程度。指數(shù)選取了兩個關(guān)鍵指標(biāo)：每百萬人口中的活躍科研人員數(shù)量，以及頂級科技獎項的獲獎人數(shù)。這些指標(biāo)不僅反映了人才的數(shù)量和質(zhì)量，還間接體現(xiàn)了創(chuàng)新環(huán)境的吸引力和科研實力。圖7和圖8分別呈現(xiàn)了科技人力資源前20城市（都市圈）活躍科研人員數(shù)量（每百萬人）和頂級科技獎項的摩-華盛頓、北京。排名前20城市中，北東京、粵港澳大灣區(qū)和天津排名大幅提升，分圖7 教堂山-達勒姆-洛麗芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金洛杉磯-長灘-阿納海姆京都-大阪-神戶科技人力資源前20城市(都市圈)活躍科研人員數(shù)量(每百萬人)圖8科技人力資源前20城市(都市圈)頂級科技獎項獲獎人數(shù)圖8教堂山-達勒姆-洛麗637004112424波士頓坐擁哈佛大學(xué)、麻省理工學(xué)院等諸多頂尖學(xué)府在科技人力資源方面表現(xiàn)卓越，以每百萬人49014名活躍科研人員數(shù)量位居榜首。在頂級科技獎項獲獎人數(shù)方面，波士頓以41人排名第三，僅低于紐約的46人和舊金山-圣何塞的45人。美國憑借其深厚的科研底蘊和卓越的創(chuàng)新能力積淀，其頂級科技獎項獲獎人數(shù)顯著高于其他地區(qū)。北京在每百萬人活躍科研人員數(shù)量位居全球第二，其活躍科研人員數(shù)量實現(xiàn)了13%的高速增長，反映了北京在吸引和培養(yǎng)高水平科研人才方面的成效，同時也顯示出其在全球科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的競爭力和影響力的提3.3科研機構(gòu)科研機構(gòu)是原始創(chuàng)新的核心主體。作為原創(chuàng)性突破和顛覆性技術(shù)的發(fā)源地，科研機構(gòu)不斷調(diào)整戰(zhàn)略方向、優(yōu)化資源配置，適應(yīng)政策變化，在基礎(chǔ)研究、技術(shù)應(yīng)用和前沿創(chuàng)新領(lǐng)域發(fā)揮著關(guān)鍵作用。本報告綜合世界領(lǐng)先大學(xué)和世界一流科研機構(gòu)200強數(shù)量來測量城市高校和科研院所的實力。如圖9所示，科研機構(gòu)評分前五的城市（都市圈）分別為粵港澳大灣區(qū)、北京、紐約、上海、倫敦。排名前20城市中，北美城市（都市圈）占據(jù)9席；亞洲城市（都市圈）占據(jù)13席；歐洲城市（都市圈）占據(jù)5席?；浉郯拇鬄硡^(qū)憑借10所200強科研機構(gòu)和8所世界領(lǐng)先大學(xué)，穩(wěn)居全球第一。北京則以13所200強科研機構(gòu)和5所世界領(lǐng)先大學(xué)，躍升至全球第二。紐約以5所200強科研機構(gòu)和7所世界領(lǐng)先大學(xué)，位居全球第三。上海以8所200強科研機構(gòu)和3所世界領(lǐng)先大學(xué)，蟬聯(lián)了第四位。總體上，中國城市在科研機構(gòu)方面的整體表現(xiàn)尤為突出，前五強中占據(jù)了三個席位。此外，武漢、南京、西安、長沙、成都、天津等六個城市也持續(xù)發(fā)力，以強勁的勢頭和優(yōu)異的表現(xiàn)，進入了20強。圖9科研機構(gòu)前20城市(都市圈)世界領(lǐng)先大學(xué)數(shù)量和世界一流科研機構(gòu)200強數(shù)量圖9洛杉磯-長灘-舊金山-圣何塞教堂山-達勒姆-洛麗芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金巴爾的摩-華盛頓京都-大阪-神戶25253.科學(xué)中心國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)20243.4科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施是創(chuàng)新的核心支撐平臺，為科研人員開展高水平前沿研究提供了關(guān)鍵技術(shù)支持。它不僅是實現(xiàn)重大科技突破的重要工具，更是吸引全球頂尖科研團隊和項目的戰(zhàn)略資產(chǎn)。本報告選取大科學(xué)裝置數(shù)量和超級計算機500強數(shù)量來測量城市（都市圈）科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展?fàn)顩r。如圖10所示，科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施評分前五的東京、巴黎、紐約。排名前20城市中，亞洲特別地，舊金山-圣何塞、北京、東京在科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施方面穩(wěn)居全球領(lǐng)先的第一梯隊，遙遙領(lǐng)先于其他城市（都市圈）?？臻g分布上，大科學(xué)裝置呈現(xiàn)相對集聚的特點，該指標(biāo)排名前五的城市分別為東京、北京、舊金山-圣何塞、紐約和漢堡。它們擁有的大科學(xué)裝置數(shù)量占評估城市總量的1/3。中國有多臺大科學(xué)裝置正在建設(shè)中，在不遠的未來將投入使用，具有強勁發(fā)展?jié)摿?。超級計算機500強數(shù)量方面，舊金山-圣何塞、北京、東京、巴黎和粵港澳大灣區(qū)分列前五。美國在高性能計算領(lǐng)域保持領(lǐng)先地位。在2023年11月發(fā)布的全球超級計算機Top500榜單中美國有161臺超算上榜，其中6臺進入榜單Top10。蟬聯(lián)榜首的Frontier依然是榜單中唯一的百億億次級別的超級計算機，運算能力遠超其他超級計算圖10科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施前20城市(都市圈)超級計算機500強數(shù)量和大科學(xué)裝置數(shù)量圖10超級計算機500強數(shù)量舊金山-圣何塞北京東京巴黎莫斯科漢堡上海京都-大阪-神戶里昂-格勒諾布爾名古屋倫敦合肥首爾芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金斯德哥爾摩柏林武漢羅馬26263.5知識創(chuàng)造知識是創(chuàng)新的源泉和驅(qū)動力。報告選取城市高被引論文數(shù)量測度科學(xué)中心的原始創(chuàng)新策源能力和影響力；選取論文被專利、政策和臨床實驗引用的總頻次來測量科技論文產(chǎn)出對（都市圈）分別為紐約、波士頓、巴爾的摩-華盛頓、倫敦、舊金山-圣何塞。美國在知識創(chuàng)造方面具有巨大優(yōu)勢，有10個城市（都市圈）進入知識創(chuàng)造前20，包攬前三。就細分的單項指標(biāo)而言，紐約、波士頓、舊金山-圣何塞、巴爾的摩-華盛頓、北京和倫敦的高被引論文數(shù)量超過10000篇，較其他城市具有更強的原始創(chuàng)新策源能力和知識轉(zhuǎn)化能力，在論文被專利、政策、臨床實驗引用的總圖11知識創(chuàng)造前20城市(都市圈)高被引論文數(shù)量和論文被專利、政策、臨床試驗引用的總頻次圖11多倫多亞特蘭大教堂山-達勒姆-洛麗西雅圖-塔科馬-貝爾維尤墨爾本費城芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金洛杉磯-長灘-阿納海姆倫敦巴爾的摩-華盛頓波士頓027273.科學(xué)中心國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)2024焦點報道國際合作論文分析跨國學(xué)術(shù)交流與合作，推動了知識的國際間流動。研究表明，國際合作論文在獲得國際同行際合作，研究人員可以獲取稀缺資源，互補研究專長，拓展視野，提升研究能力，進而提高知識邊界的拓展與探索，國際合作可以減低或分擔(dān)高昂的基礎(chǔ)研究投入成本，減少研發(fā)資源浪費，提升研究效率；國際合作還可以撬動全球?qū)W術(shù)研究資源（研究基金、人力資源、科學(xué)），趨勢?；贒imensions數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計（圖12全球公開發(fā)表的國際合作論文呈現(xiàn)顯著增長態(tài)勢，從2000年的12.99萬篇增長至2022年的97.98萬篇，年均復(fù)合增長率（CAGR）高達8.67%。相較于總體論文發(fā)導(dǎo)致其在論文總量中的占比（以下簡稱國際合作論文占比）從2000年的7.24%上升至廠圖12全球國際合作論文年度趨勢 國際合作論文數(shù)量900,000800,000700,000600,000500,000400,000300,000200,000014.00%12.00%10.00%8.00%6.00%4.00%2.00%0.00%國際合作論文占比200020022004200620082010201220142016201820202022年份2828城市表現(xiàn)一個城市的國際合作論文發(fā)表數(shù)量，直接反映了其在國際學(xué)術(shù)研究合作方面的活躍程度，而國際合作論文占比則體現(xiàn)出該城市學(xué)術(shù)研究的國際化水平。基于Dimensions數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計，從2000年到2022年，全球范圍國際合作論文的數(shù)量排名前十的城市巴黎、北京、巴爾的摩-華盛頓、波士頓、舊金山-圣何塞、東京、粵港澳大灣區(qū)和墨爾本。這些菁英城市分布在北美（美國4個城全球最具學(xué)術(shù)影響力的城市（都市圈）亦引領(lǐng)了全球?qū)W術(shù)研究的國際合作。新冠大流行降低了全球?qū)W術(shù)研究產(chǎn)出，對國際合作也具有負面影響。在此背景下，北京和粵港澳大灣區(qū)大利亞1個城市）。其中美國城市在國際學(xué)術(shù)合作中占據(jù)主導(dǎo)地位。此外，這些引領(lǐng)全球?qū)W術(shù)研究國際合作的城市，同時也是全球被引論文數(shù)量”測算中名列前茅。與全球整體趨勢相同，10個菁英城市國際合作論文數(shù)量均呈現(xiàn)出上升的態(tài)勢（圖年均復(fù)合增長率達15.12%和14.18%，近5年已經(jīng)分別處于領(lǐng)先的第一和第二梯隊。廠圖13國際合作論文數(shù)量前10城市(都市圈)年度趨勢國際合作論文數(shù)量60,00050,00040,00030,00020,0000200020022004200620082010201220142016201820202022年份舊金山-圣何塞舊金山-圣何塞東京29293.科學(xué)中心國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)2024疫情不僅阻礙了國際學(xué)術(shù)交流，還對學(xué)術(shù)研究的產(chǎn)出效率造成了更為持久的影響。和國際合作論文數(shù)量的增長顯著放緩（圖14），2022年均出現(xiàn)了負增長，僅北京與粵港澳大灣區(qū)保持了正增長。舊金山-圣何塞波士頓舊金山-圣何塞波士頓倫敦圖14國際合作論文數(shù)量前10城市(都市圈) 年度增長與發(fā)文數(shù)量年度增長率(2020-2022)-5.00%廠圖15從國際合作論文占比這一指標(biāo)來看，菁英城市在國際化發(fā)展方面表現(xiàn)出了顯著的領(lǐng)先優(yōu)勢。如圖15所示，這些城市的國際合作論文數(shù)量占比長期高于全球平均水平，表明它們在引領(lǐng)全球?qū)W術(shù)研究的國際化合作方面發(fā)揮著重要作用。值得注意的是，盡管受到新冠疫情的影響，但多數(shù)菁英城市國際合作論文占比仍持續(xù)增長。這表明，即使在全球范圍內(nèi)學(xué)術(shù)交流受到限制的情況下，這些城市對國際合作的熱情依然很高，展現(xiàn)出較強的合作慣性。北京和粵港澳大灣區(qū)的國際合作論文占比出現(xiàn)了小幅下降。究其原因，主要是因為這兩個城市（都市圈）的論文發(fā)表總量增速高于國際合作論文增速，從而導(dǎo)致了國際合作論文占比的相對下降。國際合作論文數(shù)量前10城市(都市圈)國際合作占比年度趨勢國際合作論文占比10.00%國際合作論文占比10.00%""""-"""?20002004200620082010201220142016201820202022年份舊金山-圣何塞舊金山-圣何塞東京3030合作論文發(fā)表方面的整體情況，圖中，橫軸代表各城市國際合作論文的發(fā)表數(shù)量，縱軸則表示城市國際合作論文占比。每一個氣泡代表一個菁英城市，氣泡的大小反映了該城市的論文發(fā)表總量。倫敦、紐約以顯著優(yōu)勢位居前三，遠超十個菁英城市34592篇的平均水平。粵港澳大灣區(qū)、波士頓、巴黎、巴爾的摩-華盛頓共同在國際合作論文占比（縱軸）方面，菁英城市的表現(xiàn)具有顯著的地域差異。。外向型城市：倫敦、巴黎、墨爾本位居前三，國際合作論文比例超過50%，遠高于菁英城市平均水平（42.58%）。這些歐洲及大洋洲城市（都市圈）通過積極開展國際合作，有效撬動外部稀缺的學(xué)術(shù)資源，形成了獨特的競爭優(yōu)勢。。內(nèi)外兼顧型城市：四個美國城市（都市圈）的國際合作論文接近或略高于平均水平。這表明，美國城市（都市圈）在注重國際合作的同時，也高度重視國內(nèi)合作。這一特點與美國體量較大，擁有豐富的科研資源國際合作論文占比相對較低，與其整體國際化程度不高，擁有龐大且迅速增長的論文發(fā)2022年，北京的國際合作論文數(shù)量和論文發(fā)表總量名列第一。菁英城市國際合作論文比例具有顯著的地域差異，歐洲和大洋洲城市的國際合作論文過半，美國城市國內(nèi)國外合作圖16國際合作論文數(shù)量前10城市(都市圈)概覽(2022)圖16國際合作論文占比金山-圣何塞紐約-華盛頓粵31313.科學(xué)中心國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)2024報告考察2022年菁英城市在科學(xué)、技術(shù)、工程與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域（共11個學(xué)科）的國際如圖17所示，生物醫(yī)學(xué)和臨床科學(xué)、健康科學(xué)、生物科學(xué)、工程、信息與計算科學(xué)和地球科學(xué)等學(xué)科是菁英城市國際學(xué)術(shù)合作研究的熱點。其中，生物醫(yī)學(xué)和臨床科學(xué)最為活躍，所有菁英城市在該學(xué)科的國際合作論文數(shù)量均超過5000篇。倫敦和紐約、波士頓等美國城市在該學(xué)科的國際合作中占據(jù)主導(dǎo)地位。而中國的北京、粵港澳大灣區(qū)則在工程、信息與計算科學(xué)等學(xué)科的國際合作中表現(xiàn)突出，分列第一與第二。此外，北京環(huán)境科學(xué)、農(nóng)業(yè)、獸醫(yī)和食品科學(xué)的國際合生物醫(yī)學(xué)和臨床科學(xué)是國際合作的熱點學(xué)科。美國城市和中廠圖17國際合作論文數(shù)量前10城市(都市圈)分學(xué)科國際合作論文數(shù)量等高線圖(2022)圖170901數(shù)學(xué)0304地0901數(shù)學(xué)0304地0506物0702物學(xué)物舊金山-圣何塞巴爾的摩-華盛頓20000-250000-50005000-1000015000-2000010000-1500020000-250000-50005000-1000015000-20000“注:縱軸（城市）與橫軸（學(xué)科）交叉點的顏色表示—個城市在對應(yīng)學(xué)科的國際合作論文數(shù)量所在的數(shù)量區(qū)間（見圖例）。”3232橫向比較不同學(xué)科的國際合作論文占比，可以直觀地反映出菁英城市在不同學(xué)科領(lǐng)域的國際化水平差異。如圖18所示，菁英城市在物理科學(xué)、地球科學(xué)和環(huán)境科學(xué)方面國際化水平更高，超過一半以上的學(xué)科發(fā)文是國隨著基礎(chǔ)科學(xué)前沿研究不斷向微觀和宏觀兩個極端拓展，尤其是現(xiàn)代物理學(xué)前沿方向，如高能粒子物理、天體物理、核物理和等離子物理、凝聚態(tài)物理、量子物理等，對極端條件下的宇宙基本物理規(guī)律的探索日益迫切。這類研究往往需要依托大科學(xué)裝置，而大科學(xué)裝置的高昂成本和復(fù)雜性決定了其往往需要多個國家的共同參與和支持。以國際熱核聚變實驗堆（ITER）為例，這個項目物理科學(xué)、地球科學(xué)和環(huán)境科學(xué)是菁英城市國際化水平最高的三個學(xué)科，拓展人類認(rèn)知邊界與共同應(yīng)對全球挑戰(zhàn)、實現(xiàn)匯集了全球多個國家的資金、人才和技術(shù)，有利推動了全球在可控核聚變領(lǐng)域的合作。這種國際合作不僅在物理學(xué)中發(fā)揮了重要的作用，為人類未來能源需求提供全新的解決方案，也促進了全球范圍內(nèi)的學(xué)術(shù)交流與合地球科學(xué)與環(huán)境科學(xué)是高度交叉的學(xué)科，涉及地球系統(tǒng)的各個圈層。面對全球氣候變迫切需要跨學(xué)科合作和全球范圍內(nèi)的協(xié)同研究。以國際大洋發(fā)現(xiàn)計劃（IODP）為例，該項目匯集了全球眾多國家的科學(xué)家，旨在通過對海底進行鉆探，獲取海底沉積物和巖石樣品，從而研究地球的歷史、氣候變化、深部生物圈以及地質(zhì)災(zāi)害等。通過IODP，各加強了國際間的科學(xué)合作，為解決全球性問題，如氣候變化和海洋資源開發(fā)，提供了重要的科學(xué)基礎(chǔ)，國際合作是應(yīng)對全球環(huán)境挑戰(zhàn)、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必由之路。圖18國際合作論文數(shù)量前10城市(都市圈)分學(xué)科國際合作占比均值(2022)圖1846.12%57.37%43.31%55.00%53.47%48.03%46.71%40.93%42.17%38.33%39.88%46.12%57.37%43.31%55.00%53.47%48.03%46.71%40.93%42.17%38.33%39.88%一P城一60.00%50.00%40.00%30.00%20.00%10.00%學(xué)33334.創(chuàng)新高地表74.1表7創(chuàng)新高地綜合分析排名城市（都市圈）2北京3紐約4東京5粵港澳大灣區(qū)6首爾7都柏林8波士頓9西雅圖-塔科馬-貝爾維尤16京都排名城市（都市圈）2北京3紐約4東京5粵港澳大灣區(qū)6首爾7都柏林8波士頓9西雅圖-塔科馬-貝爾維尤16京都-大阪-神戶17達拉斯-沃斯堡20阿布扎比22名古屋23米蘭24杭州25芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金26斯德哥爾摩27洛杉磯-長灘-阿納海姆28休斯頓29巴爾的摩-華盛頓30阿姆斯特丹創(chuàng)新高地方面，全球經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)健復(fù)蘇